本報駐尼泊爾特約記者 倪雯慧　本報記者 張倍鑫 張卉

印度非法越界進(jìn)入中國領(lǐng)土且拒不后撤，顯然正在令其陷入“失道寡助”的境地。不少印度媒體9日注意到，中國外交部官員透露的消息顯示，不丹方面清楚地告訴中方，印中對峙的洞朗地區(qū)并非不丹領(lǐng)土。而在印度的另一個鄰國尼泊爾，兩大機(jī)構(gòu)近日陸續(xù)通過當(dāng)?shù)貓蠹垺㈦s志及網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)表聲明，力挺中國的立場，呼吁印度無條件撤軍。中國外交部發(fā)言人辦公室9日告訴《環(huán)球時報》記者，據(jù)中方掌握，截至8月7日，印軍仍有53人和1臺推土機(jī)非法滯留在中國領(lǐng)土上?！爸蟹揭獜娬{(diào)的是，印方必須將全部越界人員和裝備撤回邊界線印度一側(cè)，無論印軍還有多少人非法越界并滯留在中國境內(nèi)，其性質(zhì)都是對中國領(lǐng)土主權(quán)的嚴(yán)重侵犯?！?/p>

“不丹承認(rèn)洞朗地區(qū)屬于中國”，印度報業(yè)托拉斯稱，該消息是中國外交部邊海司副司長王文麗在接待印度媒體代表團(tuán)時透露的。王文麗說，“印軍越界事件發(fā)生后，不丹方面非常清楚地告訴我們該事件發(fā)生地不屬于不丹領(lǐng)土。不丹人也很奇怪為什么印度邊防軍會進(jìn)入中國領(lǐng)土”。印度報業(yè)托拉斯援引王文麗的話說，她的觀點在不丹國家媒體及權(quán)威論壇上很普遍，那上面有“更有說服力的信息”。

這顯然是印度方面不愿接受的事實。印度報業(yè)托拉斯強調(diào)，不丹方面如此立場與“先前的表態(tài)”大相徑庭。印方曾援引不丹外交部的說法稱，中方違背了不中1998年簽訂的《關(guān)于在中不邊境地區(qū)保持和平與安寧的協(xié)定》。然而事實上，不丹政府在那之后至今一直保持沉默。不丹學(xué)者旺查·桑杰前不久在接受香港《亞洲周刊》采訪時說，因為沉默有時會比言語來得鏗鏘有力，這正能形容目前不丹政府保持沉默的狀況。據(jù)他透露，可能是不中推進(jìn)邊界談判刺激了印度的神經(jīng)。桑杰說，印度是借洞朗事件小題大做，以達(dá)到恫嚇效果。洞朗地區(qū)是屬于中國的。

7日，尼泊爾官方首次就中印洞朗地區(qū)對峙表態(tài)。該國副總理兼外長馬哈拉說，尼泊爾不會受中印兩國的影響，也不會卷入。不過，《環(huán)球時報》記者9日注意到，尼泊爾《SauryaDaily》當(dāng)天刊登一則署名為“尼泊爾尼中合作協(xié)會”的聲明。聲明說，協(xié)會對中印對峙密切關(guān)注，完全支持中國的立場，認(rèn)可中國要求印度從洞朗高地撤軍、誠摯地要求印度盡可能達(dá)成解決問題的先決條件的強烈呼吁。聲明表示，洞朗高地屬于中國。印度不能夠憑借所謂“對印度的嚴(yán)重安全隱患”的名義把自己的軍隊派到中國的領(lǐng)土上。該協(xié)會提醒印度，“中國不是尼泊爾，在國家領(lǐng)土和主權(quán)談判中不會像一個小兄弟那樣被任意對待”“中國在領(lǐng)土問題上完全沒有讓步的意思，從1962年對中國的恥辱性失敗中，印度應(yīng)該品嘗到這一慘痛教訓(xùn)”。

尼泊爾尼中合作協(xié)會主席普瑞姆·沙格爾9日告訴《環(huán)球時報》記者，該協(xié)會成立于1987年，目前會員有3.2萬人。這份聲明最早于7月28日發(fā)布，之后在尼泊爾《泉》周刊等媒體上刊登。

7月29日，大尼泊爾民族主義陣線（GreaterNepalNationalistFront）也通過網(wǎng)媒“CitizenPost”發(fā)表聲明。該機(jī)構(gòu)主席菲尼德拉·尼帕爾（PhanindraNepal）8月9日向《環(huán)球時報》記者介紹，大尼泊爾民族主義陣線成立于1991年，有8萬成員。聲明稱“堅信中國有權(quán)在本國境內(nèi)修路”，如果印度繼續(xù)在洞朗地區(qū)增派軍隊，這將不啻于自掘墳?zāi)?，“既然中國必將采取各種措施來維護(hù)其領(lǐng)土，那么印度這么做的結(jié)果可能比1962年的中印戰(zhàn)爭更嚴(yán)重”，呼吁印度當(dāng)局應(yīng)該從洞朗地區(qū)無條件撤軍，并通過和平對話和談判找出可行的解決方法。

然而，印度國防部長賈特利9日再次聲稱，印軍隊已“足夠強大”，有能力應(yīng)對任何對國家安全的挑戰(zhàn)。他沒有具體提到印中洞朗對峙，強調(diào)印軍已經(jīng)從1962年的戰(zhàn)爭中“吸取教訓(xùn)”?！?/p>