王濱++王志剛++徐蕊++王希玲++朱先志++劉莉++高強(qiáng)++張偉娜

摘 要：當(dāng)前由于煙田連年種植，根莖類病害較重，本項(xiàng)目結(jié)合土壤發(fā)病情況，采用棉隆和氯化苦在發(fā)病較重地塊分別進(jìn)行熏蒸，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，使用氯化苦熏蒸土壤，根莖類病害較輕，產(chǎn)值效益較高。

關(guān)鍵詞：根莖類病害；土壤；熏蒸；煙草

中圖分類號(hào)：S482.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-2064（2017）13-0246-01

近年來，煙田由于輪作困難、連年種植，導(dǎo)致土傳病害較重，為探索植煙土壤處理新途徑，開展氯化苦和棉隆對(duì)煙田根莖類病害的防治效果，有效解決煙草土傳病害。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試品種為NC102。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在沂水縣朝陽試驗(yàn)站，采用大區(qū)對(duì)比試驗(yàn)，選擇中等肥力地塊，畝施純氮5.5千克，試驗(yàn)設(shè)計(jì)如下：CK：常規(guī)管理，T1：棉隆，T2：氯化苦，于3月5日進(jìn)行熏蒸，30天后深翻土地進(jìn)行充分散毒。

1.3 栽培管理

按照《臨沂市優(yōu)質(zhì)烤煙綜合標(biāo)準(zhǔn)體系》要求進(jìn)行。各項(xiàng)農(nóng)事操作及時(shí)一致，同一管理措施在同一時(shí)期內(nèi)完成。

2 試驗(yàn)結(jié)果

2.1 主要農(nóng)藝現(xiàn)狀（表1）

將不同處理的農(nóng)藝性狀調(diào)查記載如表4所示，從表4可以看出，不同處理之間的煙株在農(nóng)藝性狀方面表現(xiàn)稍有不同。在株高方面，T2最高，為105.6cm，處理T1高于對(duì)照；從莖圍看，T2最粗，為12.1cm，處理T1粗于對(duì)照。從節(jié)距來看，T1、T2最大，為5.3cm，CK最小，均為5.1cm；從上部最大葉長、葉寬來看，T2表現(xiàn)最好，最大葉長、葉寬分別為66.9m、32.3cm，T1高于對(duì)照。從中部最大葉長、葉寬來看，T2表現(xiàn)最好，最大葉長、葉寬分別為71.4m、34.1cm。

2.2 田間根莖類病害發(fā)生情況

將大田根莖類病害發(fā)生情況調(diào)查如表5所示，由表5可以看出，各處理間差別較大。對(duì)照煙田自7月20日開始有黑脛病發(fā)生，在8月10日開始有青枯病發(fā)生，黑脛病比青枯病發(fā)病嚴(yán)重，T2處理青枯病和黑脛病發(fā)病均較輕，說明熏蒸效果較好。T1從8月10日開始有黑脛病發(fā)生，8月20日有青枯病發(fā)生。8月中旬，隨著降雨量的增大，黑脛病和青枯病發(fā)病較重（表2）。

2.3 主要經(jīng)濟(jì)性狀（表3）

將各處理分別進(jìn)行計(jì)產(chǎn)計(jì)質(zhì)統(tǒng)計(jì)主要經(jīng)濟(jì)性狀如表6所示。由表6可以看出，各處理的主要經(jīng)濟(jì)性狀差別較大。T1、T2、T3畝產(chǎn)量、均價(jià)、畝產(chǎn)值、上等煙比例等均高于對(duì)照，T2處理最好。

3 結(jié)語

由今年的試驗(yàn)可以看出，氯化苦熏蒸效果最好，與對(duì)照煙田相比，黑脛病和青枯病發(fā)病均較輕。

參考文獻(xiàn)

[1]王海濤，陳玉國，王省偉，等.氯化苦土壤熏蒸防治煙田雜草及土傳病害效果研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，4：252-256.

[2]陳德鑫，王鳳龍，錢玉梅，等.幾種土壤熏蒸劑防除煙草苗床雜草的藥劑試驗(yàn)[J].煙草科技，2004，12：30-32.

[3]燕平梅，高桂喜，曹坳程，等.土壤熏蒸劑對(duì)土壤硝化、反硝化作用的影響[J].中國農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，4：31-37.