龐媚　林艷紅

摘要 選擇9個甘蔗新品種在北海市的2個甘蔗種植區(qū)（銀海區(qū)和合浦縣）進行新植和宿根試驗。結果表明，新植的云蔗0549的蔗糖產(chǎn)量、含糖量最高，經(jīng)濟性狀表現(xiàn)最好，桂糖32抗性表現(xiàn)最好；宿根的則以福農(nóng)1110的產(chǎn)量最高，桂糖31在宿根種植的測試指標中表現(xiàn)最好，粵甘42在抗病性的指標測試中表現(xiàn)最好，桂糖31在抗風性和脫葉性方面表現(xiàn)較好。

關鍵詞 甘蔗；新品種；經(jīng)濟性狀；抗性；廣西北海

中圖分類號 S566.1.037 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）13-0029-02

據(jù)北海市統(tǒng)計局公布的統(tǒng)計信息顯示，2015年北海種植甘蔗面積較2014年的31 492 hm2減少4.6%，蔗區(qū)逐步向土壤條件較差和抗風能力差的旱地轉移[1]，但目前種植的甘蔗品種抗風能力差、產(chǎn)量低，制約著北海的甘蔗生產(chǎn)。對9個甘蔗新品種在北海市蔗區(qū)和現(xiàn)在種植的甘蔗品種進行對比試驗[2-3]，以期篩選出適應北海市生態(tài)環(huán)境種植的甘蔗品種。

1 材料與方法

1.1 參試品種

參試甘蔗品種共10個，分別為福農(nóng)1110、福農(nóng)0335、桂糖32、桂糖31、粵甘39、粵甘42、云蔗99596、云蔗0549、柳城031137、ROC22。

1.2 試驗設計

試驗共設10個處理，即每個品種為一個處理，其中以ROC22作對照（CK）。試驗種植周期為2年，分別為1年新植和1年宿根。試驗跨度2014年和2015年2個年度。試驗田間設計采用互比法。

1.3 試驗實施

2014年新植栽培情況：采取機械深耕耙平開植溝種植。行距1.1 m，種植密度8.25萬芽/hm2，施基肥。4月追施苗肥，6月進行人工除草1次。7月第2次追肥。7月19日、9月16日2次遭遇強臺風襲擊。9月30日統(tǒng)一投放敵鼠鈉鹽藥谷滅鼠。2015年宿根栽植情況：于2015年2月中旬砍收后，3月、4月4次投放赤眼蜂治螟。5月施12%過磷酸鈣1 500 kg/hm2、48%緩控釋肥（26-6-16）750 kg/hm2，拌施1%聯(lián)苯·噻蟲胺150 kg/hm2防蟲。6月噴施甲·滅敵草隆+阿特拉津+乙草胺+百草枯藥液進行化學除草。7月進行第2次追肥，撒施50%摻混肥（24-7-19）1 500 kg/hm2。

1.4 調查內容與方法

試驗主要調查參試的甘蔗品種的新植蔗經(jīng)濟性狀表現(xiàn)和抗性表現(xiàn)；宿根蔗的宿根情況和抗性表現(xiàn)[4-6]。

2 結果與分析

2.1 2014年參試品種經(jīng)濟性狀表現(xiàn)

從表1可以看出，品種間蔗莖產(chǎn)量在36.10～60.35 t/hm2之間。參試品種僅云蔗0549較CK增產(chǎn)，增產(chǎn)率為2.51%；其余品種均較CK減產(chǎn)。品種間蔗糖產(chǎn)量在5.48～9.63 t/hm2之間。參試品種僅云蔗0549較CK增糖，蔗糖產(chǎn)量為9.63 t/hm2，增幅3.55%；其余品種都較CK低。全期蔗糖分最高是福農(nóng)1110，較CK增加0.34個百分點。此外，云蔗0549、粵甘39、福農(nóng)0335蔗糖分也較CK高。

2.2 2014年參試品種抗性表現(xiàn)

從表2可以看出，福農(nóng)1110、粵甘42發(fā)現(xiàn)黑穗病，病株率分別為5.46%和3.57%，其余品種未發(fā)現(xiàn)。福農(nóng)1110、福農(nóng)0335、云蔗99596輕感梢腐病。由于受強臺風影響，參試品種全部倒伏。福農(nóng)1110、云蔗0549、粵甘42、柳城031137、ROC22（CK）較容易脫葉，粵甘39、福農(nóng)0335、桂糖32、桂糖31、云蔗99596脫葉性中等。除了柳城031137為綿心外，其余參試品種均為實心?？癸L性最好的為云蔗99596，風折率僅為18.84%，福農(nóng)0335、桂糖32、柳城031137的風折率也較CK低。

2.3 宿根表現(xiàn)

從表3可以看出，參試品種的發(fā)株率均較CK高，株高均較CK低。分蘗率桂糖31較CK高3.42個百分點，其余都較CK低1.32～28.36個百分點。莖徑除了福農(nóng)1110較CK低0.06 cm外，其他品種都較CK高。品種間蔗莖產(chǎn)量在56.26～107.26 t/hm2之間，福農(nóng)0335、粵甘42、云蔗99-596、粵甘39、云蔗0549、柳城03-1137、桂糖31均較CK增產(chǎn)，增產(chǎn)率為10.10%～72.53%。

2.4 2015參試宿根甘蔗新品種抗性表現(xiàn)

從表4可以看出，螟害普遍發(fā)現(xiàn)較重。在枯心率上除桂糖32、福農(nóng)1110、云蔗0549、柳城031137較CK高外，其余品種均較CK低。粵甘42、柳城031137、CK發(fā)現(xiàn)黑穗病，其余品種未發(fā)現(xiàn)?；浉?9、CK發(fā)現(xiàn)花葉病，其余品種未發(fā)現(xiàn)。梢腐病除粵甘42、柳城03-1137、CK外，均有發(fā)生，其中云蔗99596病株率偏高。中脈赤腐病除粵甘42、CK外，均有不同程度發(fā)生，其中柳城03-1137、云蔗0549、桂糖31、福農(nóng)0335中等偏重。桂糖31、福農(nóng)1110和CK半倒外，其余品種均為全倒。福農(nóng)1110、粵甘42、福農(nóng)0335、云蔗0549、云蔗99596較容易脫葉，粵甘39、桂糖32、桂糖31、柳城031137脫葉性中等。除了柳城031137為綿心外，其余均為實心。

3 結論

云蔗0549新植蔗莖產(chǎn)量60.35 t/hm2，較對照ROC22增產(chǎn)2.51%，居第1位。糖產(chǎn)量9.63 t/hm2，較對照ROC22增糖3.55%，居第1位。11—12月平均蔗糖分為15.11%，1—3月平均蔗糖分16.53%，全期平均蔗糖分為15.96%。

云蔗99596新植蔗莖產(chǎn)量57.74 t/hm2，較對照ROC22減產(chǎn)1.92%，居第3位。糖產(chǎn)量8.12 t/hm2，較對照ROC22減產(chǎn)12.69%，居第6位。11—12月蔗糖分為12.36%，1—3月平均蔗糖分15.21%，全期平均蔗糖分為14.07%。

桂糖32新植蔗莖產(chǎn)量55.89 t/hm2，較對照ROC22減產(chǎn)5.06%，居第4位。糖產(chǎn)量8.56 t/hm2，較ROC22減產(chǎn)7.96%，居第3位。11—12月平均蔗糖分為15.48%，1—3月平均蔗糖分15.21%，全期平均蔗糖分為15.32%。

桂糖31新植蔗莖產(chǎn)量54.43 t/hm2，較對照ROC22減產(chǎn)7.54%，居第5位。含糖量8.47 t/hm2，較對照ROC22減產(chǎn)8.92%，居第4位。11—12月平均蔗糖分為15.79%，1—3月平均蔗糖分15.41%，全期平均蔗糖分為15.56%。

福農(nóng)0335新植蔗莖產(chǎn)量51.66 t/hm2，較對照ROC22減產(chǎn)12.25%，居第6位。蔗糖產(chǎn)量8.19 t/hm2，較對照ROC22減產(chǎn)11.94%，居第5位。11—12月平均蔗糖分為15.84%，1—3月平均蔗糖分為15.87%，全期平均蔗糖分為15.85%。

其余品種蔗莖與蔗糖產(chǎn)量不及對照ROC22，暫不予置評。

4 參考文獻

[1] 余江敏，陳燕，何李君，等.甘蔗組培苗在不同蔗區(qū)的種植試驗初報[J].廣西糖業(yè)，2015（5）：19-21.

[2] 施立科，李言春，楊桂芳，等.國家甘蔗產(chǎn)業(yè)體系甘蔗品種不同種植模式試驗[J].中國糖料，2016，38（1）：32-34.

[3] 林崇勝，劉佳杰.鹿寨縣甘蔗品種對比試驗初報[J].廣西蔗糖，2010（2）：14-16.

[4] 謝惠玨，朱文華，周正邦，等.貴州省旱坡地甘蔗品種比較試驗[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2016（19）：5001-5003.

[5] 夏李虹，黃標，李江平，等.8個甘蔗品種比較試驗[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2016（16）：43-45.

[6] 沈萬寬，陳仲華，楊湛端，等.新引進甘蔗品種比較試驗[J].中國農(nóng)學通報，2012（31）：120-125.