6月12-13日，由中國化工信息中心、中化化工科學(xué)技術(shù)總院、中國農(nóng)藥工業(yè)協(xié)會農(nóng)藥信息中心和《農(nóng)藥市場信息》傳媒聯(lián)合主辦的第六屆農(nóng)藥知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新高峰論壇暨農(nóng)藥知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)與交流交易會在江蘇省無錫市隆重召開。會議期間，根據(jù)會務(wù)組安排，我們有幸與美國飛翰律師事務(wù)所上海代表處管理合伙人王寧玲律師進(jìn)行了座談，就知識產(chǎn)權(quán)的有關(guān)問題進(jìn)行了交流和探討。

王寧玲律師在介紹美國飛翰律師事務(wù)所時表示，美國飛翰律師事務(wù)所專注于知識產(chǎn)權(quán)法的高質(zhì)量法律工作，成立于1965年，經(jīng)過50多年發(fā)展，已經(jīng)成為一個擁有350多位法律專業(yè)人員的全方位的知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所，是世界上最大的知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所之一。美國飛翰律師事務(wù)所除了位于美國華盛頓特區(qū)的總部外，在亞特蘭大、波士頓、帕洛阿爾托和雷斯頓還設(shè)有四個美國國內(nèi)辦公室。另外，還分別在中國上海、中國臺北、日本東京、英國倫敦和韓國首爾設(shè)立了國際辦公室。美國飛翰律師事務(wù)所業(yè)務(wù)涵蓋專利、商標(biāo)、版權(quán)和商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)的咨詢、申辦、許可和訴訟等法律事務(wù)的各個方面。另外，美國飛翰律師事務(wù)所還可以代表客戶解決關(guān)于歐洲專利異議、國際貿(mào)易、專利組合管理、互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)、政府合同、反壟斷和不公平競爭方面的事務(wù)。美國飛翰律師事務(wù)所憑借強(qiáng)大的業(yè)務(wù)能力，已為全球財富500強(qiáng)及眾多創(chuàng)新型公司提供了超過50年的知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。

王律師在談到飛翰與中國企業(yè)合作時表示，專業(yè)技術(shù)、知識產(chǎn)權(quán)法律、豐富的訴訟經(jīng)驗和語言是飛翰的優(yōu)勢，飛翰了解中國文化、語言以及知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境，可以為中國客戶處理知識產(chǎn)權(quán)的各方面事宜，如在共同發(fā)明中與本地發(fā)明人合作；進(jìn)行并購和合作中的盡職調(diào)查；開發(fā)全球訴訟策略，權(quán)衡各法院及美國國際貿(mào)易委員會337調(diào)查的訴訟利弊；以及制定企業(yè)有關(guān)商業(yè)秘密的規(guī)定。中國的創(chuàng)新型企業(yè)和機(jī)構(gòu)紛紛尋求與飛翰的合作，以確認(rèn)、保護(hù)、宣傳并利用其最具價值的知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)。飛翰擁有30多位中文流利、接受了美國法律培訓(xùn)且擁有中國知名大學(xué)理工科學(xué)位的律師，他們專長于各個技術(shù)領(lǐng)域，很多人擁有其專業(yè)的碩士或博士學(xué)位。飛翰位于美國、歐洲、亞洲的辦公室可以快速有效的完成全球知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)協(xié)助。

關(guān)于飛翰與中國公司合作的案例，王律師重點(diǎn)為我們介紹了兩個。一是飛翰為一家中國軟件公司贏得有利和解。Nunace公司向美國國際貿(mào)易委員會提交針對上海漢翔信息科技有限公司（觸寶科技）的訴狀，指控觸寶科技侵犯了其五項有關(guān)移動設(shè)備中軟件鍵盤專利的專利權(quán)。觸寶科技在飛翰的幫助下使用有針對性的應(yīng)對方法，促使Nuance在收到觸寶科技提供的在先技術(shù)文件后放棄了一項專利，且獲得訴前簡易判決，裁定另外三項專利中的某些涉及是不侵權(quán)的。隨著庭審日期臨近，爭議集中到了第五項專利，而此項專利即將過期，觸寶科技一氣呵成的策略非常有效。飛翰協(xié)助觸寶科技進(jìn)行了和解談判，保護(hù)了觸寶科技在美國的市場并為觸寶科技省去了庭審階段的大量費(fèi)用。另一個案例是飛翰客戶北京穎泰嘉禾和江西禾益在美國國際貿(mào)易委員會 337調(diào)查案中大獲全勝。國際貿(mào)易委員會發(fā)布了有利于飛翰客戶北京穎泰嘉禾和江西禾益以及共同被告方Summit Agro USA與Summit Agro North America Holding Corporation的最終判決，駁回了原告FMC Corp. 請求頒發(fā)排除令以禁止被告在美國市場銷售的訴求。這是繼駁回原告臨時禁令請求后，第二次做出有利于穎泰嘉禾和江西禾益的判決。至此穎泰嘉禾和江西禾益在此337調(diào)查案中大獲全勝。

在談到中國企業(yè)如何應(yīng)對美國知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件時，王律師指出，在前些年，中國企業(yè)在接到在美國等國家的國際知識產(chǎn)權(quán)訴訟的訴訟狀時，往往會因為不知如何應(yīng)對、訴訟費(fèi)用高等原因不應(yīng)訴，結(jié)果被判全輸，導(dǎo)致企業(yè)國際市場的丟失及企業(yè)信用受損，為企業(yè)以后再次進(jìn)入該市場造成極大的障礙。近年來，隨著中國企業(yè)實(shí)力的增強(qiáng)，紛紛跳出國內(nèi)競爭，積極參與到國際競爭中去，遇到的知識產(chǎn)權(quán)糾紛也越來越多，中國企業(yè)應(yīng)積極尋求有實(shí)力的知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所的幫助，積極應(yīng)訴，與律師密切配合，加強(qiáng)溝通，積極應(yīng)對。王律師表示，中國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識越來越強(qiáng)，更加注重與飛翰等有實(shí)力的知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所合作，知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的勝訴率也在逐年提高。

最后，王律師表示，十幾年來，飛翰一直活躍于中國的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，舉辦與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的各種研討會，為中國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員詳解美國知識產(chǎn)權(quán)法。為了更好地服務(wù)中國企業(yè)，美國飛翰律師事務(wù)所于2008年在浦東陸家嘴金融貿(mào)易區(qū)設(shè)立了飛翰上海辦公室。隨著中國企業(yè)不斷擴(kuò)展其市場，飛翰已為協(xié)助其實(shí)現(xiàn)在美國的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和需求做好了充分的準(zhǔn)備。

（劉敬民）