亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        從清華簡《系年》說康叔的始封地問題

        2017-08-09 01:43:07勇,孔
        管子學(xué)刊 2017年2期
        關(guān)鍵詞:系年汝州禹州

        杜 勇,孔 華

        (天津師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院,天津 300387)

        ?

        新出土文獻研究

        從清華簡《系年》說康叔的始封地問題

        杜 勇,孔 華

        (天津師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院,天津 300387)

        清華簡《系年》第四章稱周成王、周公“乃先建衛(wèi)叔封于康丘,以侯殷之余民。衛(wèi)人自康丘遷于淇衛(wèi)”。有學(xué)者據(jù)此以為康叔的始封地在殷,是邶鄘衛(wèi)之“衛(wèi)”的一部分,不久又徙封于衛(wèi)。然三監(jiān)之亂平定后康叔得封于衛(wèi),殷與衛(wèi)實相鄰近,合則一城,分則兩地,周公沒有必要再慎重其事地對康叔進行徙封。推測簡文“衛(wèi)叔”之后應(yīng)有脫文,可重新句讀為:“乃先建衛(wèi)叔,(衛(wèi)封)封于康丘,以侯殷之余民,衛(wèi)人自康丘遷于淇衛(wèi)?!币饧词紫确饨ㄐl(wèi)叔,衛(wèi)叔始封于康丘,為了統(tǒng)治殷余民,此時由康丘遷往淇衛(wèi)。如此理解方與史實相合。前賢以為康叔始封于康,其地在成周東南即今禹州與汝州之間、穎水之北,看來仍是最合理的推測。

        清華簡;《系年》;康叔;始封地

        康叔名封,依排行稱叔封。以其始封于康,又稱康叔或康叔封,彝銘則稱“康侯”或“康侯封”,后徙封于衛(wèi),亦稱衛(wèi)康叔、衛(wèi)叔或衛(wèi)叔封。他是文王之子,武王之弟,為衛(wèi)國的第一代國君。叔封何以稱“康”,在經(jīng)學(xué)史上是一個頗有爭議的問題?;蛞钥禐橹u號,或以康為國名,兩說相抗,僵持千年。近出清華簡《系年》明言“衛(wèi)叔封于康丘”,是知康又稱“康丘”,為地名或封國之名,斷無疑義。但是,康作為地名或國名,其地理位置何在?又形成不同看法,有必要續(xù)加探討。

        關(guān)于“康”之地望,近年清華簡整理者提出其地在殷(衛(wèi))的新說,與傳統(tǒng)說法迥異。為討論方便,現(xiàn)將清華簡《系年》第四章原文迻錄如下(釋文盡量用通行字):

        周成王、周公既遷殷民于洛邑,乃追念夏、商之亡由,旁設(shè)出宗子,以作周之厚屏。乃先建衛(wèi)叔(封)于庚(康)丘,以侯殷之余民。衛(wèi)人自庚(康)丘遷于淇衛(wèi)[1]144。

        依此整理者所作句讀,不難發(fā)現(xiàn)“乃先建衛(wèi)叔”等后半段行文頗為繳繞,易生疑竇。最大的問題是,既言先建衛(wèi)叔于康丘,何以成王、周公治國理政如此不慎,緊接著又改封康叔于淇衛(wèi)?既然康叔封于康丘可治理殷余民,那么,遷封康叔的用意又在何處?這些問題因與相關(guān)史實多有抵牾,不免給人們帶來莫大困惑,需要學(xué)者作出合理的解釋。竹簡整理者在《系年》注釋中說:

        衛(wèi)叔封即康叔,《左傳》定公四年敘其受封,“命以《康誥》而封于殷虛”,《康誥》今存于《尚書》。傳世有簋(《集成》四一五九),銘云:“王來伐商邑,誕令康叔啚(鄙)于衛(wèi)”;又有康侯方鼎(《集成》二一五三),銘云:“康侯豐作寶尊”,“豐”與簡文“”均與“封”通。“庚丘”即“康丘”,其地應(yīng)在殷故地邶、鄘、衛(wèi)之衛(wèi)地范圍內(nèi),故康叔也可稱衛(wèi)叔封[1]145。

        此條注釋所提出的重要觀點是,“(康丘)其地應(yīng)在殷故地邶、鄘、衛(wèi)之衛(wèi)地范圍內(nèi)”。或者說,“‘康丘’就在殷,是‘邶鄘衛(wèi)’的‘衛(wèi)’的一部分,所以康叔封也可稱衛(wèi)叔封,不久衛(wèi)人遷都‘淇衛(wèi)’,即在淇衛(wèi)流域的朝歌,那里便專稱‘衛(wèi)’了”[2]。繼有學(xué)者認為:“康叔最初的封地完全有可能位于殷都所在的洹水流域”[3]。其說略異,但康地在殷的本質(zhì)未變,都是依據(jù)簡文“乃先建衛(wèi)叔封于康丘,以侯殷之余民”所得出的結(jié)論。然而,簡文敘史是否可靠,是否可以如此句讀,還不能沒有疑問。

        其一,殷與衛(wèi)同在一地,對康叔似無二次分封的必要?!妒酚洝ばl(wèi)康叔世家》說:“周公旦以成王命興師伐殷,殺武庚祿父、管叔,放蔡叔,以武庚殷余民封康叔為衛(wèi)君,居河、淇間故商墟?!贝恕吧绦妗?是指紂都朝歌(今河南淇縣),亦即《系年》所言“淇衛(wèi)”。此地雖然也稱“殷墟”或“殷”,如《左傳》定公四年稱康叔封衛(wèi)“命以《康誥》而封于殷虛”,《逸周書·作雒》謂“俾康叔宇于殷”,但與洹水殷墟并非一地,不可混為一談。至于“衛(wèi)”作為具體地名,位于朝歌東二十里(今??h西南的衛(wèi)賢鎮(zhèn)),與當(dāng)時稱為“殷”的朝歌本是兩個不同的地方。由于二地軍事防衛(wèi)體系上的一體化,合則一城,分則兩地,均可用于指稱武庚封國所在的中心城邑。待三監(jiān)叛亂敉平后,殷畿故地成為康叔的封國,自然不宜復(fù)名之“殷”,而衛(wèi)與殷都的一體化,用“衛(wèi)”來稱呼康叔的封國便成為與殷都既有區(qū)別又有聯(lián)系的最佳選擇。從此衛(wèi)不再是原來的一個小地名,而是把整個殷畿包括朝歌、邶、鄘、衛(wèi)等地全面加以覆蓋[4]。從“衛(wèi)”這個地名內(nèi)涵的演變情況看,康丘不可能是邶鄘衛(wèi)之衛(wèi)的一部分,談不上康叔先封于康丘,繼遷于淇衛(wèi)。何況殷與邶鄘衛(wèi)之“衛(wèi)”同在一地,周公沒有必要再慎重其事地對康叔進行徙封。

        其二,康叔封康與封衛(wèi)分屬武成二王,并非發(fā)生在同一王世。宋王應(yīng)麟《詩地理考》引《世本》云:“康叔居康,從康徙衛(wèi)?!贝耸略谥芄珫|征之后,史有明載。如《左傳》定公四年云:“昔武王克商,成王定之,選建明德,以蕃屏周?!挚凳濉竺衿咦濉浴犊嫡a》而封于殷虛?!薄妒酚洝斨芄兰摇吩疲骸肮堋⒉?、武庚果率淮夷而反。周公乃奉成王命,興師東伐,作《大誥》。遂誅管叔,殺武庚,放蔡叔。收殷余民,以封康叔于衛(wèi)?!眰魇荔懺疲骸巴鮼矸ド桃?,誕令康叔啚(鄙)于衛(wèi)?!边@些材料所反映的史實為學(xué)者所認同,決無疑義。至于康叔封康,過去不少學(xué)者據(jù)《史記·管蔡世家》認為武王克商后,因康叔年少“未得封”,今由清華簡《系年》可知此種說法是不正確的?!渡袝髠鳌氛f,成王繼位,周公攝政,“一年救亂,二年伐殷,三年踐奄,四年封侯衛(wèi)”,前三年周公是平定三監(jiān)叛亂的時期,西周王朝政局動蕩,當(dāng)不具備大行分封的條件。所以學(xué)者多認為康叔封康在武王之世。顧頡剛、劉起釪先生指出:“《周本紀》在敘周公、召公、管叔、蔡叔之封后接著說‘余各以次受封’,表明子弟都受封,所以叔封在武王時受封采地于康是完全應(yīng)有的事?!盵5]1367屈萬里先生認為:“康叔初封于康,后徙封于衛(wèi),則封于康時,自當(dāng)在武庚之亂前,亦即當(dāng)武王之世?!盵6]147由此看來,清華簡整理者據(jù)《系年》說康叔封康與封衛(wèi)都在成王之世,即封康“不久”即遷封于衛(wèi),顯與史實相悖,難以憑信。

        其三,清華簡謂康叔為“衛(wèi)叔”,乃是作者使用后起稱謂敘史,不能證明康叔的始封地在衛(wèi)。前引《系年》簡文,一曰“乃先建衛(wèi)叔”,再曰“衛(wèi)人自康丘遷于淇衛(wèi)”,似乎表明康叔封康之時,其地在衛(wèi),故稱“衛(wèi)叔”或“衛(wèi)人”。其實,“衛(wèi)人”或“衛(wèi)叔”在這里雖指康叔而言,但這是《系年》作者用后起稱謂來敘述史事,起不到間接證明康丘在殷(衛(wèi))的作用。用后起稱謂述說前事,在文獻中是常見現(xiàn)象,不足為異。如《逸周書·克殷》記武王克商后,“立王子武庚,命管叔相,乃命召公釋箕子之囚,命畢公、衛(wèi)叔出百姓之囚”;又稱“王入,即位于社太卒之左,群臣畢從,毛叔鄭奉明水,衛(wèi)叔封傅禮?!逼鋾r武王剛在牧野之戰(zhàn)打敗商紂,進入商都朝歌,分封之事尚未提上日程,但康叔封即被稱為“衛(wèi)叔”或“衛(wèi)叔封”??梢娙舴菍嶄浶詸n案文件,僅從人物稱謂上是無法判斷事件發(fā)生的早晚的。康叔封康之時,《系年》即稱康叔為“衛(wèi)叔”或“衛(wèi)人”,與康地是否在殷(衛(wèi))無關(guān)。

        從上述三個方面的分析來看,不僅清華簡《系年》的文字表述很不周密,而且整理者的相關(guān)詮釋也存在問題。依據(jù)相關(guān)史實,細味簡文,覺得有必要對上引簡文重新進行句讀,才能夠更好地體現(xiàn)《系年》的真正義蘊。但這里有兩點值得注意,一是從邏輯上分析,“衛(wèi)叔”二字后面應(yīng)有重文被省略,因此“乃先建衛(wèi)叔封于康丘”當(dāng)析為兩句;二是“衛(wèi)叔”后面的“封”字不宜視為康叔之名,而應(yīng)理解為動詞,為封建之義。準此,可將簡文重新標點如下:

        周成王、周公既遷殷民于洛邑,乃追念夏、商之亡由,旁設(shè)出宗子,以作周之厚屏。乃先建衛(wèi)叔,(衛(wèi)叔)封于康丘,以侯殷之余民,衛(wèi)人自康丘遷于淇衛(wèi)。

        簡文前半部分大意是說,周成王、周公把部分殷遺民遷至洛陽后,于是追想夏商二國滅亡的緣由,廣置諸侯以封宗子,作為維護周王室統(tǒng)治的屏障。后半部分則可翻譯為:于是首先封建衛(wèi)叔,衛(wèi)叔本封于康丘,為了統(tǒng)治殷余民,此時由康丘遷往淇衛(wèi)。這樣,不只文從字順,而且與相關(guān)史實吻合無間。

        現(xiàn)在,需要進一步探討的問題是,如果康丘不在殷(衛(wèi)),又當(dāng)位于何地呢?

        關(guān)于康叔之“康”的含義,歷代經(jīng)學(xué)家的意見各有不同。以馬融、鄭玄為例,二人雖為師弟,但意見相左,各執(zhí)一端。從《尚書·康誥》傳疏可知,馬融認為,“康,圻(畿)內(nèi)國名”,鄭玄則以為“康,謚號”。二說各有信從者,影響至今猶在。以今日所見多種材料來看,謚號說自應(yīng)廢棄,國名說則須考其地望。早在漢唐時期,學(xué)者對“康”地所在即不甚了然?!妒酚洝ばl(wèi)康叔世家》索隱曰:“康,畿內(nèi)國名?!庇忠沃已裕骸扮軆?nèi)之康,不知所在?!敝敝燎宕?,才有學(xué)者對康的地理位置陸續(xù)做出了令人信服的考證。如閻若璩據(jù)考證說:

        《括地志》云:“故康城在許州陽翟縣西北三十五里。”陽翟,今禹州,正周畿內(nèi)地[7]。

        江永承其說,亦謂“(襄公廿九年)傳‘吾聞衛(wèi)康叔、武公之德如是?!癜纯凳迨际巢捎诳?,后徙封衛(wèi)?!独ǖ刂尽吩疲骸士党窃谠S州陽翟縣西北三十五里?!柕?,今許州府禹州”[8]。民國時期,熊會貞據(jù)《水經(jīng)注·穎水》謂“潁水又東出陽城關(guān),歷康城南”作疏云:“《寰宇記》,康城,《洛陽記》云,夏少康故邑也。接引此作康城。《名勝記》同?!稌x書·石勒載記》,石生陷攻康城。《地形志》,陽翟縣有康城,至孝昌中,因置康城縣,屬陽城郡。……《括地志》,故康城在陽翟縣西北三十五里。在今禹州西北三十里?!盵9]1807-18說明其地稱“康”由來已久,以夏代少康故邑得名。

        繼陽翟說之后,孫星衍又提出穎川(汝州)說:

        孫氏所說汝州有周承休侯國,后復(fù)置縣,亦見于相關(guān)文獻。如《正德汝州志》卷二《古跡》云:“汝州子城,在城內(nèi)州治西北?!艹行莩牵谧映菛|。漢元帝置此縣?!盵11]清顧祖禹《讀史方輿紀要》“汝州”條下有云:“承休廢縣,在今州治子城東。本曰周承休城,漢武帝元封三年封姬嘉為周子南君,以奉周祀,邑于此。元帝永光五年更置周承休侯國,屬穎川郡。成帝綏和初更進為公,平帝元始四年更名為邟。光武改封姬常于東郡畔觀縣曰衛(wèi)公,以邟縣廢入陽城縣?!独ǖ刂尽罚骸艹行莩且幻喝笁],在梁縣東北二十六里?!菏铡吨尽罚骸畺|魏武定中汝北郡移治梁雀塢?!蛟患戳忽泥l(xiāng)也?!端?jīng)注》:‘承休東南有梁瞿鄉(xiāng),后魏世祖嘗駐軍于此。’杜預(yù)曰:‘故承休城在梁縣東。’”[12]2436

        上引清人對康地的考證看似不同,實際差別不大。禹州即今河南禹州市,汝州即今河南汝州市,兩地東西接壤,直線距離不過六十公里。所謂禹州西北與汝州東北,在方位上是一致的,至于具體里程不過概數(shù)而已,不可拘泥。總之,“承休城”或后來改稱“康城”,與禹州或汝州都有一段距離,更具體的地理位置尚難考定,但其地在汝州與禹州之間[13]、穎水之北,應(yīng)無問題。

        綜上所論,清華簡《系年》的發(fā)現(xiàn),不能證明康叔的始封地“康”或曰“康丘”,其地在殷(衛(wèi)),或在洹水殷墟。由于清華簡《系年》行文不夠精確,邏輯不夠嚴密,因而易生誤解,以至形成康地在殷的新說,與相關(guān)史實大相違牾。前賢以為康叔始封于康,其地在成周東南即今禹州與汝州之間、穎水之北,仍是最合理的推測。參考文獻:

        [1]李學(xué)勤.清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(二)[M].北京:中西書局,2011.

        [2]李學(xué)勤.清華簡《系年》及有關(guān)古史問題[J].文物,2011,(3).

        [3]路懿菡.從清華簡《系年》看康叔的始封[J].西北大學(xué)學(xué)報(哲社版),2014,(4).

        [4]杜勇,孔華.關(guān)于邶鄘衛(wèi)與淶水北國的地理糾葛[J].中原文化研究,2016,(3).

        [5]顧頡剛,劉起釪.尚書校釋譯論第三冊[M].北京:中華書局,2005.

        [6]屈萬里.尚書集釋[M].北京:中西書局,2014.

        [7]閻若璩.四書釋地[M].文淵閣《四庫全書》本.

        [8]江永.春秋地理考實[M].文淵閣《四庫全書》本.

        [9]水經(jīng)注疏(中)[M].酈道元注.楊守敬,熊會貞疏.南京:江蘇古籍出版社,2001.

        [10]孫星衍.尚書今古文注疏[M].北京:中華書局,1986.

        [11]王雄.正德汝州志[M].上海:上海古籍書店影印本,1963.

        [12]顧祖禹.讀史方輿紀要(五)[M].北京:中華書局,2014.

        [13]劉啟釪.周初的“三監(jiān)”與邶、鄘、衛(wèi)三國及衛(wèi)康叔封地問題[J].歷史地理,1982,(2).

        (責(zé)任編輯:王玨)

        2017-03-17

        本文系國家社科基金重點項目“西周金文地名集證”(項目編號:14AZD112)階段性成果之一。

        杜勇(1956—),男,四川旺蒼人,天津師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,主要從事先秦歷史文化和出土文獻研究;孔華,天津師范大學(xué)歷史文化學(xué)院博士生。

        K224

        A

        1002-3828(2017)02-0110-03

        數(shù)字對象唯一標識符

        10.19321/j.cnki.gzxk.issn1002-3828.2017.02.21

        猜你喜歡
        系年汝州禹州
        周平王東遷的時與地再探
        河南省許昌市禹州昆侖寺壁畫的揭取與修復(fù)
        草原文物(2020年1期)2020-04-13 00:49:22
        “五項舉措”做好新時代禹州人大工作
        共同建設(shè)美好禹州新家園
        汝州老城區(qū)O-13-03地塊詳細規(guī)劃對景觀設(shè)計的控制與引導(dǎo)分析
        汝州:五年歷程譜華章
        河南汝州曲劇進校園的思考與實踐
        試論清華簡《系年》中的“周亡”及相關(guān)問題
        古代文明(2017年2期)2017-04-10 16:57:00
        柳宗元湖湘詩歌系年考辨
        湖湘論壇(2016年2期)2016-12-01 04:22:54
        河南禹州神垕鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)一批瓷窯遺址
        大眾考古(2014年10期)2014-06-21 07:12:06
        亚洲综合在线一区二区三区| 精品久久久久久无码国产| 欧美a在线播放| 91青青草免费在线视频| 久久黄色国产精品一区视频| 久久久久久久波多野结衣高潮| 亚洲精品久久久久久| 久久se精品一区二区国产| 久久精品国产在热亚洲不卡| 亚洲综合激情另类小说区| 精品无码国产自产野外拍在线| 精品少妇人妻成人一区二区| 亚洲精品熟女av影院| 亚洲国产精品无码av| 在线观看国产成人av片| 亚洲色www无码| 不卡免费在线亚洲av| 精品乱码一区内射人妻无码| 亚洲精品无码av片| 亚洲女同一区二区久久| 丰满人妻中文字幕一区三区| 小蜜被两老头吸奶头在线观看| 久久综合给日咪咪精品欧一区二区三| av资源在线永久免费观看| 丰满人妻一区二区三区蜜桃| 亚洲综合精品伊人久久| 国产成人亚洲精品电影| 国产在线观看一区二区三区av| 乱码1乱码2美美哒| 7777精品久久久大香线蕉| av亚洲在线一区二区| 激情亚洲一区国产精品| 国产成人一区二区三区影院动漫| 久久免费观看国产精品| 国产人妖在线观看一区二区三区| 成人网站在线进入爽爽爽| 四虎成人精品无码永久在线| 中文字幕成人精品久久不卡| 国产极品少妇一区二区| 九月婷婷人人澡人人添人人爽| 免费在线日韩|