劉寶玉, 劉晨光, 王玉杰, 趙中華, 趙 君,孫 昌, 米志恒, 閆素珍, 周洪友*

(1. 內(nèi)蒙古巴彥淖爾市植保植檢站, 巴彥淖爾 015000; 2. 內(nèi)蒙古巴彥淖爾市農(nóng)牧業(yè)技術(shù)推廣中心,巴彥淖爾 015000; 3. 全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心, 北京 100126; 4. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院,呼和浩特 010019; 5. 巴彥淖爾市臨河區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心, 巴彥淖爾 015000)

?

向日葵抗列當(dāng)品種(系)篩選及其應(yīng)用評價

劉寶玉1, 劉晨光1, 王玉杰2, 趙中華3, 趙 君4,孫 昌4, 米志恒5, 閆素珍5, 周洪友4*

(1. 內(nèi)蒙古巴彥淖爾市植保植檢站, 巴彥淖爾 015000; 2. 內(nèi)蒙古巴彥淖爾市農(nóng)牧業(yè)技術(shù)推廣中心,巴彥淖爾 015000; 3. 全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心, 北京 100126; 4. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院,呼和浩特 010019; 5. 巴彥淖爾市臨河區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心, 巴彥淖爾 015000)

為了全面評價不同向日葵品種(系)對列當(dāng)?shù)目辜纳院推湓谏a(chǎn)中的應(yīng)用價值,對‘TP3313’等50個食葵品種(系)、‘內(nèi)蒙雜4號’等6個油葵品種(系)進行了田間自然寄生試驗,結(jié)果表明:食葵‘TP3313’為對列當(dāng)免疫的品種,且病蟲害發(fā)生較輕,產(chǎn)量相對較高(261.11 kg/667m2),因而具有極高的推廣應(yīng)用價值;‘TP3314’為高抗列當(dāng)品種,但是受向日葵菌核病危害較重,產(chǎn)量為219.64 kg/667m2;‘SH361-L’、‘SH338-M’等8個品種表現(xiàn)為中感,屬耐列當(dāng)品種(系),并且產(chǎn)量相對較高,在生產(chǎn)中具有一定的應(yīng)用價值。

向日葵; 列當(dāng); 抗性; 篩選

向日葵列當(dāng)OrobanchecumanaWallr.屬于列當(dāng)科列當(dāng)屬,主要寄生在向日葵根上吸取大量營養(yǎng)[1-2],造成向日葵植株矮小、萎蔫,葉片變黃,產(chǎn)量和含油量下降[3],危害嚴重的地塊甚至絕產(chǎn)[4-5]。列當(dāng)?shù)姆N子重量極輕,易傳播、繁殖快,防治極其困難。目前其防治措施主要以輪作倒茬及人工拔除為主,但由于內(nèi)蒙古巴彥淖爾市向日葵種植面積大(23.3萬hm2,約占全國向日葵總播種面積的24.8%)與禾本科作物輪作倒茬困難,人工拔除列當(dāng)需大量人工,成本高、效率低,因此具有較大的局限性。

選育抗性品種是一項最經(jīng)濟、最有效的防控措施[6],也是目前列當(dāng)防控技術(shù)研究的熱點方向。但是我國開展向日葵抗列當(dāng)品種篩選工作較少,起步較晚,進展緩慢[7]。另外,不同向日葵種植區(qū)域的列當(dāng)生理小種可能不同,導(dǎo)致同一個向日葵品種在不同種植區(qū)域?qū)α挟?dāng)?shù)目剐圆町愋暂^大,對此作者針對巴彥淖爾向日葵種植區(qū)域選育抗性品種進行了相關(guān)研究,旨為當(dāng)?shù)厣a(chǎn)防控列當(dāng)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試向日葵品種(系)包括食葵品種(A系列)和油葵品種(B系列),具體信息詳見表1。

表1 供試向日葵品種(系)及來源1)

Table 1 Tested sunflower cultivars and their sources

編號Number品種(系)Variety來源Source編號Number品種(系)Variety來源SourceA1A2A3A4A5A6A7A8A9A10A11A12A13A14A15A16A17A18A19A20A21A22A23A24A25A26A27A28甘葵6號科陽1號科陽6號科陽8號龍食葵4號LSK15NS006NA007隴葵雜4號LD9091X3607蒙吉昌7號蒙吉昌8號蒙吉昌11號蒙吉昌6號蒙吉昌9號JC-98JC-428JC-429JC-3838JC-5099JC-36397L818HP5039F312A061科陽5號-DMC8189i科陽7號國家向日葵產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系病蟲害研究室A29A30A31A32A33A34A35A36A37A38A39A40A41A42A43A44A45A46A47A48A49B1B2B3B4B5B6CKJR1939HD5038SD918SD997SD999新啟源1號新啟源5號JK601LD5009LD70093638CX3939TK919TY0409TP3313TP3314三瑞6號SH363-MSH338-MSH361-LRH318內(nèi)蒙雜4號NK24409102101×R0124409102104×R509102109×R012440910289×R5JK103國家向日葵產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系病蟲害研究室北京凱福瑞農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司(市場購買)烏拉特前期新世種業(yè)有限責(zé)任公司(市場購買)北京金色谷雨種業(yè)科技有限公司(市場購買)北京天葵立德種子科技科技有限公司(市場購買)北京綠冠集團內(nèi)蒙古三瑞農(nóng)業(yè)科技有限公司國家向日葵產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系病蟲害研究室安徽華夏農(nóng)業(yè)科技股份有限公司(市場購買)

1) 編號字母A代表食葵;B代表油葵。對照品種‘JK103’為巴彥淖爾市種植面積較大的品種。 Letter A represents edible sunflower; B represents oil sunflower. Control variety ‘JK103’ is a variety with larger planting area in Bayannur City.

1.2 試驗方法

1.2.1 田間設(shè)計

試驗于2015年在內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)向日葵列當(dāng)發(fā)生嚴重且均勻的地塊進行,對照品種為‘JK103’,每10個供試品種(表1)設(shè)置1次對照,小區(qū)面積為13 m2,3次重復(fù),隨機區(qū)組排列。

1.2.2 田間管理

試驗于2015年6月5日進行人工播種,大小行種植,大行100 cm,小行40 cm,株距40 cm,2 200株/667 m2,基肥為磷酸二銨15 kg/667 m2,硫酸鉀10 kg/667 m2,尿素20 kg/667 m2。在向日葵3對真葉時中耕除草,現(xiàn)蕾期澆灌1次水,整個生育期不使用任何農(nóng)藥。

1.2.3 田間調(diào)查

試驗于8月31日(籽粒灌漿期)調(diào)查統(tǒng)計向日葵列當(dāng)發(fā)生情況,采用對角線5點取樣法[8],每點調(diào)查1 m2;向日葵成熟后進行考種測產(chǎn)[9],同時調(diào)查記錄其他病蟲害發(fā)生情況。分級標(biāo)準(zhǔn)、田間抗寄生性鑒定分級、計算公式如下:

向日葵列當(dāng)寄生嚴重度分級標(biāo)準(zhǔn):0級,無列當(dāng);1級,1 m2有列當(dāng)6株以下;3級,1 m2有列當(dāng)6～10株;5級,1 m2有列當(dāng)11～20株;7級,1 m2有列當(dāng)20株以上。

田間抗寄生性鑒定分級采用相對抗寄生方法評價抗寄生程度,抗寄生程度劃分為:免疫 (I),抗寄生指數(shù)為1.00;高抗(HR),抗寄生指數(shù)為0.80～0.99;中抗(MR),抗寄生指數(shù)為0.40～0.79;中感(MS),抗寄生指數(shù)為0.20～0.39;高感(HS),抗寄生指數(shù)為0.20以下。

相對抗寄生指數(shù)=

抗寄生指數(shù)=1-相對抗寄生指數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種的抗性鑒定

由表2可知,供試品種(系)中,對照品種‘JK103’的列當(dāng)寄生率達71.71%;‘TY0409’、‘JC-429’的列當(dāng)發(fā)生最嚴重,寄生率高達100%,其中‘JC-429’抗寄生指數(shù)為-1.05,極顯著低于對照品種,為高感品種;‘甘葵6號’、‘0910289×R5’(油葵)、‘科陽1號’等10個品種的列當(dāng)寄生率在25.11%～55.25%之間,抗寄生指數(shù)在0.42～0.74之間,為中抗品種(系);‘TP3314’列當(dāng)?shù)募纳蕿?.40%,抗寄生指數(shù)為0.99,極顯著高于對照品種,為高抗品種;而‘TP3313’列當(dāng)寄生率為0,抗寄生指數(shù)為1,極顯著高于對照品種,為免疫品種。由圖1可看出,免疫品種‘TP3313’沒有列當(dāng)寄生,長勢良好;而和免疫品種‘TP3313’種植在同一膜上的高感品種‘JC-429’上列當(dāng)?shù)募纳蔬_到100%,由于受到向日葵列當(dāng)?shù)奈：?向日葵植株矮小,后期逐漸死亡,造成絕產(chǎn)。

表2 不同品種(系)抗列當(dāng)寄生情況1)

Table 2 Resistance of different sunflower varieties toOrobanchecumana

編號Number品種名稱Variety寄生率/%Parasiticrate抗寄生指數(shù)Parasiticindex抗性評價Resistanceevaluation編號Number品種名稱Variety寄生率/%Parasiticrate抗寄生指數(shù)Parasiticindex抗性評價ResistanceevaluationA43TP33130.001**IA29JR193962.570.25MSA44TP33140.400.99**HRA36JK60165.440.21MSA1甘葵6號25.110.74*MRA26A06174.360.16HSB60910289×R530.720.71*MRB1內(nèi)蒙雜4號60.310.16HSA2科陽1號33.910.61*MRA13蒙吉昌8號71.430.13HSA30HD503849.350.57*MRA16蒙吉昌9號68.950.13HSA3科陽6號41.010.54*MRB309102101×R0124474.560.08HSA22JC-363941.180.47*MRA35新啟源5號65.240.07HSA393638C53.820.46*MRA14蒙吉昌11號69.320.07HSA46SH363-M41.210.45MRA40X393978.840.06HSA6LSK1543.120.43MRA237L81876.460.06HSA21JC-509955.250.42MRA33SD99973.170.03HSA49RH31850.670.39MSB409102104×R584.960.00HSB509102109×R0124457.110.36MSA15蒙吉昌6號84.520.00HSA5龍食葵4號45.740.36MSA8NA00771.910.02HSA37LD500956.350.36MSA28科陽7號85.50-0.02HSA48SH361-L54.840.35MSA34新啟源1號70.01-0.04HSA45三瑞6號56.420.34MSA27科陽5號-DMC8189i74.52-0.06HSA41TK91958.20.34MSA18JC-42875.81-0.09HSA7NS00647.720.33MSA11X360781.01-0.10HSA4科陽8號62.670.32MSB2NK24471.81-0.11HSA25F31257.930.31MSA10LD909158.80-0.14HSA32SD99754.760.31MSA20JC-383876.50-0.16HS

續(xù)表2 Table 2(Continued)

編號Number品種名稱Variety寄生率/%Parasiticrate抗寄生指數(shù)Parasiticindex抗性評價Resistanceevaluation編號Number品種名稱Variety寄生率/%Parasiticrate抗寄生指數(shù)Parasiticindex抗性評價ResistanceevaluationA47SH338-M61.550.27MSA17JC-9891.32-0.27HSA9隴葵雜4號57.370.27MSA38LD700990.34-0.34HSA24HP503961.650.27MSA42TY0409100.00-0.40HSA31SD91866.850.26MSA19JC-429100.00-1.05**HSA12蒙吉昌7號58.870.25MSCKJK10371.710.00-

1)*和**分別表示處理值與對照值比較分析差異顯著(P<0.05)和差異極顯著(P<0.01)。*and**show the significant difference between tested varieties and CK at 0.05 and 0.01 levels, respectively.

圖1 不同品種田間抗列當(dāng)情況對比Fig.1 Resistance comparison of different sunflower varieties to Orobanche cumana

2.2 向日葵品種(系)對列當(dāng)抗性的應(yīng)用評價

2.2.1 不同向日葵品種(系)測產(chǎn)情況

由表3可知,對照品種‘JK103’空殼率較高,為19.50%,百粒重較低,為15.66 g,產(chǎn)量中等,為204.95 kg/667 m2; 免疫品種‘TP3313’空殼率較低,為11.02%,百粒重較高,為17.60 g,產(chǎn)量為261.11 kg/667 m2,僅低于‘SH363-M’、‘SH361-L’,與其他供試品種(系)具有顯著性差異;高抗品種‘TP3314’產(chǎn)量為219.64 kg/667 m2;中抗品種‘SH363-M’,空殼率為14.01%,百粒重為19.80 g,產(chǎn)量高達296.71 kg/667 m2,除‘SH361-L’外,與其他供試品種(系)具有顯著性差異;中感品種‘SH361-L’產(chǎn)量高達291.72 kg/667 m2,除‘SH363-M’外,與其他供試品種(系)具有顯著性差異,由此說明該品種為耐列當(dāng)品種;在供試油葵品種(系)中,空殼率較低,在2.32%～6.01%之間,百粒重較低,在4.95～6.84 g之間,產(chǎn)量也相應(yīng)較低,在99.04～156.81 kg/667 m2,其中中抗品系‘0910289×R5’的產(chǎn)量最高，為156.81 kg/667 m2。

表3 不同向日葵品種(系)測產(chǎn)情況1)

Table 3 Yield of different sunflower varieties

編號Number品種(系)Variety抗性評價Resistanceevaluation空殼率/%Emptygrainrate百粒重/g100seedweight產(chǎn)量/kg·(667m2)-1Yield編號Number品種(系)Variety抗性評價Resistanceevaluation空殼率/%Emptygrainrate百粒重/g100seedweight產(chǎn)量/kg·(667m2)-1YieldA46SH363-MMR14.0119.80296.71a A22JC-3639MR15.8216.67186.33lmA48SH361-LMS22.7119.01291.72aA20JC-3838HS10.0415.65185.15lmA43TP3313I11.0217.60261.11bA18JC-428HS13.3516.35185.11lmA47SH338-MMS25.3418.72246.32cA49RH318MS13.4416.72182.92mA7NS006MS15.6520.65243.51cA12蒙吉昌7號MS18.2514.24173.84nA29JR1939MS10.7118.35238.42cA34新啟源1號HS16.2618.89173.89nA45三瑞6號MS30.3416.84229.79dA35新啟源5號HS12.5315.85173.86nA30HD5038MR16.1216.39225.91deA17JC-98HS10.5016.55172.34nA33SD999HS12.8615.51222.52defA393638CMR34.1719.47169.33nA16蒙吉昌9號HS14.0714.03221.26defA10LD9091HS14.4816.05167.09noA14蒙吉昌11號HS18.8216.45220.72defA21JC-5099MR29.4913.95165.91nopA44TP3314HR12.4017.51219.64efA2科陽1號MR24.5415.38160.28opqA41TK919MS13.4117.58214.68fgB60910289×R5MR2.326.46156.81qA6LSK15MR21.6219.07206.78ghA11X3607HS19.3214.15156.83qA31SD918MS23.3622.59206.08ghA36JK601MS15.0011.97154.54qA32SD997MS13.4017.45205.57hB409102104×R5HS4.316.26145.59r

續(xù)表3 Table 3(Continued)

編號Number品種(系)Variety抗性評價Resistanceevaluation空殼率/%Emptygrainrate百粒重/g100seedweight產(chǎn)量/kg·(667m2)-1Yield編號Number品種(系)Variety抗性評價Resistanceevaluation空殼率/%Emptygrainrate百粒重/g100seedweight產(chǎn)量/kg·(667m2)-1YieldCKJK103-19.5015.66204.95h A3科陽6號MR13.0513.75143.26rsA8NA007HS19.9219.26203.33hiA237L818HS20.1514.07142.18rsA24HP5039MS15.0417.67199.90hijA13蒙吉昌8號HS18.4615.42136.47stA38LD7009HS16.2415.04197.61hijkA4科陽8號MS23.6511.43130.77tuA1甘葵6號MR24.8415.95194.95ijklA5龍食葵4號MS14.3414.65130.73tuA25F312MS27.4419.21194.24ijklB2NK244HS6.015.55129.61tuA9隴葵雜4號MS11.3015.74190.84jklmA37LD5009MS14.9216.18128.90tuA15蒙吉昌6號HS21.9116.55188.57klmB509102109×R01244MS2.334.95121.74uvA40X3939HS12.0016.01187.41lmB309102101×R01244HS2.556.84116.02vA26A061HS11.6216.78187.46lmA42TY0409HS21.3411.76114.23vA28科陽7號HS16.4215.94186.35lmB1內(nèi)蒙雜4號HS3.726.7299.04wA27科陽5號-DMC8189iHS12.7715.35186.37lmA19JC-429HS--0.00x

1) 同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05),下同。 Data followed by different small letters in the same column are significantly different at 0.05 level. The same below.

2.2.2 部分供試品種(系)其他病蟲害發(fā)生情況

選擇免疫、高抗、中抗列當(dāng)和耐列當(dāng)?shù)钠贩N(系)對比其病蟲害發(fā)生情況,從而全面評價各品種(系)在生產(chǎn)中的應(yīng)用價值。由表4可知,對列當(dāng)免疫的品種‘TP3313’,其向日葵黃萎病和向日葵菌核病的發(fā)病率較低,分別為0.81%、1.74%,病情指數(shù)也較低,分別為0.32、0.23,與對照品種均沒有顯著性差異,同時未發(fā)現(xiàn)向日葵螟的發(fā)生;對列當(dāng)高抗品種‘TP3314’,其向日葵菌核病發(fā)生較重,病情指數(shù)為2.61,顯著高于對照品種,對產(chǎn)量造成了一定的影響;中抗品種‘SH363-M’產(chǎn)量最高,未發(fā)現(xiàn)其感染向日葵黃萎病和菌核病,但向日葵螟發(fā)生較重,花盤被害率為4.32%,籽實被害率為1.95%,顯著高于對照品種;‘3638C’、‘科陽1號’等中抗列當(dāng)品種,雖然列當(dāng)危害較輕,但向日葵黃萎病、菌核病發(fā)生較重。耐列當(dāng)品種‘SH361-L’未發(fā)現(xiàn)向日葵黃萎病和菌核病,但向日葵螟發(fā)生較重,花盤被害率為5.27%,籽實被害率為2.18%。

表4 部分供試品種(系)其他病蟲害發(fā)生情況

Table 4 Occurrence of the diseases and insect pests on part of the tested varieties

編號Number品種(系)Variety產(chǎn)量/kg·(667m2)-1Yield抗性評價Resistanceevaluation向日葵黃萎病SunflowerVerticilliumwilt發(fā)病率/%Incidence病情指數(shù)Diseaseindex向日葵菌核病SunflowerSclerotinia發(fā)病率/%Incidence病情指數(shù)Diseaseindex向日葵螟Sunflowermoth花盤被害率/%Discdamagerate籽實被害率/%SeeddamagerateA46SH363-M296.71MR0.000.00f 0.000.00d 4.321.95bcA48SH361-L291.72MS0.000.00f0.000.00d5.272.18bA43TP3313261.11I0.810.32f1.740.23cd0.000.00fA47SH338-M246.32MS1.750.41f0.000.00d6.112.72aA7NS006243.51MS6.942.02ef5.31.2bc1.741.05dA29JR1939238.42MS7.853.55def0.000.00d0.921.23dA45三瑞6號229.79MS3.540.55f0.000.00d1.772.02bcA30HD5038225.91MR13.023.64def4.350.60cd0.830.67eA33SD999222.52HS8.752.04ef1.710.21cd4.301.21dA16蒙吉昌9號221.26HS5.221.50ef0.000.00d0.921.84cA14蒙吉昌11號220.72HS9.803.17def0.000.00d1.740.62eA44TP3314219.64HR0.910.11f8.002.61a0.840.27fA6LSK15206.78MR15.215.82bcd0.820.11cd0.000.00fA1甘葵6號194.95MR15.976.69abcd0.000.00d0.920.63eA22JC-3639186.33MR16.307.35abc7.241.09bcd0.000.00fA393638C169.33MR7.813.14def10.011.92ab0.000.00fA21JC-5099165.91MR18.318.30ab2.621.12bcd2.611.87bcA2科陽1號160.28MR16.529.61a8.742.74a0.000.00fB60910289×R5156.81MR0.000.00f2.650.43cd0.000.00fA3科陽6號143.26MR9.604.55cde8.241.90ab0.000.00fCKJK103204.95-5.200.71f3.520.54cd0.000.00f

3 結(jié)果與討論

目前,巴彥淖爾市種植面積較大的近40個主栽品種中還沒有對列當(dāng)免疫的品種。本文通過田間自然寄生試驗研究證明,供試的食葵品種‘TP3313’列當(dāng)寄生率為0,利用相對抗寄生方法鑒定為免疫品種,其向日葵螟、向日葵黃萎病等其他病蟲害發(fā)生危害較輕,產(chǎn)量較高,為261.11 kg/667 m2,此外‘TP3313’籽粒屬長粒型,為向日葵籽粒市場收購中最受歡迎的粒型,因此具有極高的推廣應(yīng)用價值。供試的食葵品種‘TP3314’,列當(dāng)寄生率較低,為高抗品種,但受向日葵菌核病危害較重,產(chǎn)量顯著低于免疫品種‘TP3313’,在生產(chǎn)應(yīng)用過程中,應(yīng)考慮向日葵菌核病的防控問題;另外‘TP3314’籽粒屬寬粒型,不受市場青睞,銷路不暢,因此生產(chǎn)中推廣應(yīng)用局限性較大。上述兩個品種是最新選育出的品種,目前仍在試驗階段,對向日葵列當(dāng)不同生理小種的抗性表現(xiàn)等還有待于進一步研究。

供試品種(系)中,‘甘葵6號’、‘0910289×R5’(油葵)、‘科陽1號’、‘HD5038’、‘科陽6號’、‘JC-3639’、‘3638C’、‘SH363-M’、‘LSK15’、‘JC-5099’均表現(xiàn)為中抗。其中‘3638C’、‘科陽1號’等向日葵黃萎病、菌核病發(fā)生較重,產(chǎn)量較低,生產(chǎn)應(yīng)用過程中應(yīng)考慮向日葵黃萎病、菌核病的防控問題;而‘SH363-M’未發(fā)生向日葵黃萎病、菌核病,產(chǎn)量最高,為296.71 kg/667 m2,但向日葵螟發(fā)生較重,生產(chǎn)中應(yīng)注意防控向日葵螟的為害。綜上所述,生產(chǎn)中應(yīng)因地制宜,結(jié)合病蟲害的發(fā)生情況,合理推廣應(yīng)用中抗品種。

供試品種中,‘SH361-L’、‘SH338-M’、‘NS006’等雖然為中感列當(dāng)品種,但產(chǎn)量較高,屬于耐列當(dāng)品種。根據(jù)近年來本文作者對列當(dāng)防治技術(shù)研究結(jié)果,在巴彥淖爾向日葵種植區(qū)適時澆灌黃河水對列當(dāng)發(fā)生程度影響很大,具有較好的防控效果(正在試驗中,結(jié)果尚未發(fā)表),因此在生產(chǎn)中結(jié)合適時澆灌黃河水進行防控情況下,該類品種具有一定的應(yīng)用價值。

在鑒定向日葵品種(系)對列當(dāng)?shù)目剐赃^程中,通常利用寄生率和寄生程度來鑒定品種(系)的抗性[10],如果選擇列當(dāng)發(fā)生不均的地塊進行試驗,可能鑒定出的抗性差異較大;本研究采用相對抗寄生方法,通過多次設(shè)置對照品種,利用寄生指數(shù)鑒定品種(系)的抗性,可以減輕田間列當(dāng)發(fā)生不均勻?qū)υ囼灲Y(jié)果的影響。

[1] 孔令曉, 王連生, 趙聚瑩, 等. 煙草及向日葵列當(dāng)Orobanchecumana的發(fā)生及其生物防治[J]. 植物病理學(xué)報, 2006, 36(5): 466-469.

[2] Antonova T S, Araslanova N M, Strelnikov E A, et al. Distribution of highly virulent races of sunflower broomrape (OrobanchecumanaWallr.) in the southern regions of the Russian Federation [J]. Russian Agricultural Sciences, 2013, 39(1): 46-50.

[3] Shindrova P, Ivanov P, Nikolova V.Effects of broomrape intensity of attack on some morphological and biochemical indices of sunflower [J]. Helia, 1998, 21(29): 55-62.

[4] 關(guān)洪江. 黑龍江省向日葵列當(dāng)發(fā)生與危害初報[J]. 作物雜志, 2007(4): 86-87.

[5] 龐俊峰, 馬德寧, 王德壽, 等. 向日葵列當(dāng)生物學(xué)特性及抗列當(dāng)向日葵分子育種研究進展[J]. 生物技術(shù)進展, 2012, 2(6): 391-396.

[6] 王鵬冬, 楊新元, 趙曉軍, 等. 山西食用向日葵種質(zhì)資源對列當(dāng)抗性的初步鑒定[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技, 2007(1): 16-17.

[7] 王鵬, 李萬云, 劉勝利, 等. 列當(dāng)生理小種和向日葵列當(dāng)種質(zhì)選育進展[J]. 作物雜志, 2014(4):10-15.

[8] 蓋鈞鎰. 試驗統(tǒng)計方法[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2006.

[9] 張總澤, 劉雙平, 羅禮智, 等. 向日葵播種期對防治向日葵螟和黃萎病的影響[J]. 植物保護學(xué)報, 2010, 37(5): 413-418.

[10]東保柱, 陳貴紅, 趙君, 等. 新疆阿勒泰地區(qū)和內(nèi)蒙古烏拉特前旗抗列當(dāng)向日葵品種(系)的鑒定[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2016, 32(1):136-140.

(責(zé)任編輯：楊明麗)

Screening and application evaluation on sunflower varieties resistance toOrobanchecumana

Liu Baoyu1, Liu Chenguang1, Wang Yujie2, Zhao Zhonghua3, Zhao Jun4, Sun Chang4, Mi Zhiheng5, Yan Suzhen5, Zhou Hongyou4

(1.PlantProtectionandQuarantineStationofBayannurCity,InnerMongolia015000,China; 2.AgriculturalandAnimalTechnicalExtensionCenterofBayannurCity,InnerMongolia015000,China; 3.NationalAgriculturalTechnologyExtensionandServiceCenter,Beijing100126,China; 4.CollegeofAgriculture,InnerMongoliaAgriculturalUniversity,Hohhot010019,China; 5.AgriculturalTechnicalExtensionCenterofLinheDistrict,Bayannur,InnerMongolia015000,China)

Field experiments were carried out to evaluate the resistance of 50 edible and 6 oil sunflower varieties toOrobanchecumanaand the application potential in sunflower production. The result showed that the edible sunflower ‘TP3313’ was immune toO.cumana. Combined with light occurrence of diseases and insect pests, and relatively high yield (261.11 kg/667m2), ‘TP3313’ was identified as a variety with high application potential. ‘TP3314’ showed high resistance toO.cumana, but it was easily infected by sunflower sclerotinia, and the yield was 219.64 kg/667m2. ‘SH361-L’、‘SH338-M’ and other 6 varieties were tolerant toO.cumana, and the yield was relatively high. These varieties had a certain application value in production.

sunflower;Orobanchecumana; resistance; screening

2016-09-18

2016-12-07

國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)向日葵產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系(CARS-16);內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)科技創(chuàng)新培育團隊專項基金(NDPYTD2013-2)

S 565.5

A

10.3969/j.issn.0529-1542.2017.04.031

致 謝： 感謝新疆伊犁職業(yè)技術(shù)學(xué)院陳衛(wèi)民副教授為本文提供向日葵抗列當(dāng)寄生指數(shù)計算方法。

* 通信作者 E-mail: hongyouzhou2002@aliyun.com