張皓菡

釣魚(yú)島問(wèn)題中的多方博弈

張皓菡

博弈論的應(yīng)用觸及到了生活的各個(gè)方面，它的優(yōu)點(diǎn)之一就在于強(qiáng)大而有科學(xué)依據(jù)的邏輯分析能力上，這也正是分析政治博弈問(wèn)題所需要的。如何為國(guó)家爭(zhēng)取最大利益，即如何選擇最佳策略，我們可以通過(guò)博弈論分析來(lái)做決定。本文對(duì)于形勢(shì)嚴(yán)峻、事態(tài)緊急的釣魚(yú)島問(wèn)題提出了見(jiàn)解，以一個(gè)簡(jiǎn)化的模型介紹了博弈論的應(yīng)用，為釣魚(yú)島問(wèn)題提出了一種雖不成熟但有科學(xué)依據(jù)的解決方式，有著十分重要的現(xiàn)實(shí)參考意義。

釣魚(yú)島及其附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)的固有領(lǐng)土，中國(guó)對(duì)此擁有充分的歷史和法律依據(jù)。但是，日本無(wú)視歷史，聲稱日本人古賀辰四郎在1884年發(fā)現(xiàn)該島。由此引發(fā)爭(zhēng)端。釣魚(yú)島爭(zhēng)端也就一直成為了中日兩國(guó)關(guān)系的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。近些年來(lái)，爭(zhēng)端尤見(jiàn)激烈。

釣魚(yú)島及附屬島嶼問(wèn)題，表面上是中日之間的領(lǐng)土爭(zhēng)端，而領(lǐng)土爭(zhēng)端的背后牽涉中、日、美三方的權(quán)利或利益，確切講包括政治、經(jīng)濟(jì)和軍事利益。我想運(yùn)用自己的博弈論的知識(shí)來(lái)對(duì)局勢(shì)的走向加以分析。

釣魚(yú)島局勢(shì)中的博弈。釣魚(yú)島及附屬島嶼問(wèn)題，主要涉及勢(shì)力是中、日、美。只有理清三方制衡關(guān)系才能看清釣魚(yú)島的走向。我們先來(lái)從各個(gè)國(guó)家的角度分析一下當(dāng)前局勢(shì)。

中方角度。從戰(zhàn)略角度看：釣魚(yú)島雖僅為無(wú)人島，但其身處中、日兩國(guó)之間的沖繩海槽。在大陸架劃分上，中國(guó)和日本是相向而不共架的大陸架，由沖繩海槽分隔，但釣魚(yú)島位于沖繩海槽的西側(cè)上沿。一旦日本擁有釣魚(yú)島，那不只是占領(lǐng)釣魚(yú)島列嶼那幾座島，而是讓其領(lǐng)土踏在中國(guó)的大陸架上，中國(guó)和日本就變成了相向而共架的大陸架。

中國(guó)軍事科學(xué)學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)兼少將羅援指出，根據(jù)《國(guó)際海洋法公約》，如果釣魚(yú)島被日本占據(jù)，中日就得按中間線原則劃分大陸架，中國(guó)不僅丟失大量的海洋管轄區(qū)和海底資源，而且美日對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略封堵線，將從第一島鏈又前推到中間線以西。

從資源角度看：釣魚(yú)島列島及其附近海域，不僅蘊(yùn)藏有大量石油資源，在其他方面也有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。這里是我國(guó)東海靖魚(yú)場(chǎng)。太平洋黑潮流經(jīng)這里，帶來(lái)了大批魚(yú)群。

日本角度。還是先從資源和戰(zhàn)略兩個(gè)角度講：日本近年對(duì)東海的調(diào)查投入大量資源，按照日本前國(guó)土交通大臣扇千景的說(shuō)法，這些海域中埋藏著足夠日本消耗320年的錳、1300年的鈷、100年的鎳、100年的天然氣，以及其他礦物資源和漁業(yè)資源，日本了解，獲得這些海域，將使日本由資源小國(guó)而成為東亞的資源大國(guó)。釣魚(yú)島是封鎖中國(guó)東海艦隊(duì)的必要條件，日本可以在釣魚(yú)島興建雷達(dá)站，監(jiān)視中國(guó)東海艦隊(duì)。而且美國(guó)期望靠日本來(lái)遏制中國(guó)發(fā)展破壞中國(guó)安全，日本也要給予美國(guó)積極回應(yīng)。

從國(guó)民心理角度講，釣魚(yú)島是中國(guó)戰(zhàn)敗見(jiàn)證、又是戰(zhàn)勝的見(jiàn)證，是中國(guó)人心中的痛，如果日本最后爭(zhēng)得釣魚(yú)島，既可以自身得利，又可以挑動(dòng)中國(guó)內(nèi)部矛盾，使中國(guó)政府根基不穩(wěn)。另外，釣島在18世紀(jì)末期被日方侵占后，可以說(shuō)是純粹的單方面的占有。這個(gè)單，是未經(jīng)過(guò)全世界其他任何一個(gè)主權(quán)國(guó)家認(rèn)可的。這一點(diǎn)，等同于日本對(duì)琉球（沖繩）的方式。在二戰(zhàn)后，這筆糊涂賬被美國(guó)繼續(xù)糊涂了下去，但是于今日中國(guó)來(lái)看，這個(gè)問(wèn)題是必然要解決的。所以日方期望采取主動(dòng)。本質(zhì)上，這雖然屬于歷史遺留問(wèn)題，但對(duì)目前的日本而言，卻可以成為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗后重拾信心的一次戰(zhàn)爭(zhēng)，也是可以估測(cè)世界各國(guó)對(duì)其態(tài)度、地位的最好方式。而且釣島能否取得，直接意味著琉球的占有是否合法，而琉球是否能合法，這問(wèn)題層面就已經(jīng)太大了。日本因歷史問(wèn)題和現(xiàn)實(shí)的態(tài)度，始終難以在亞洲重振形象，也決定了日本必須背靠大樹(shù)，狐假虎威，并通過(guò)美國(guó)的國(guó)際優(yōu)勢(shì)幫助自己實(shí)現(xiàn)自己的國(guó)際存在。

美國(guó)角度。美國(guó)遏制中國(guó)的軍事戰(zhàn)略需要決定了美方注定要拉偏架，置國(guó)際法理于不顧的“不選邊站”的姿態(tài)已經(jīng)明確昭示了美國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上不會(huì)主持自己標(biāo)榜的正義。美方在上世紀(jì)70年代初將釣魚(yú)島交于日方管理，就是為日后制衡中國(guó)，而有意識(shí)地留下的矛盾缺口。在奧巴馬的策略中，為繼續(xù)保持美國(guó)的單級(jí)地位，戰(zhàn)略重心向亞太轉(zhuǎn)移，此目的決定了奧巴馬在任時(shí)美國(guó)必須拉日本打壓中國(guó)，堅(jiān)決不能讓中國(guó)沖出多年構(gòu)筑的島鏈封鎖，如今特朗普上臺(tái)，這位新總統(tǒng)的脾性暫時(shí)難以預(yù)測(cè)，他的決策是什么，暫且擱置不談。

簡(jiǎn)化的博弈模型：有了上述分析，我們可以建立起一個(gè)簡(jiǎn)化的釣魚(yú)島問(wèn)題上的多方博弈模型，在這個(gè)博弈中有三個(gè)當(dāng)事人。美國(guó)、日本、中國(guó)，在釣魚(yú)島問(wèn)題上有著各自的策略集，這些策略有些會(huì)相互影響，但基本上中國(guó)與日本之間博弈相當(dāng)于中國(guó)與美國(guó)博弈，所以我們將多方博弈拆分為兩個(gè)雙方博弈進(jìn)行分析。

中國(guó)和日本。先考慮博弈的主體，中國(guó)和日本，在當(dāng)時(shí)的形勢(shì)下，日本的策略：繼續(xù)做各種實(shí)際行動(dòng)上的挑釁行為，如派遣船只進(jìn)入釣魚(yú)島海域巡航；在媒體言語(yǔ)方面繼續(xù)挑釁，在日本國(guó)內(nèi)大肆宣揚(yáng)釣魚(yú)島“國(guó)有化”；放棄爭(zhēng)奪。中國(guó)的策略是：主動(dòng)在釣魚(yú)島海域內(nèi)進(jìn)行軍事演習(xí)，外交部強(qiáng)烈譴責(zé)；主動(dòng)對(duì)日本采取制裁；采取被動(dòng)態(tài)度，不主動(dòng)采取措施。

如果日本繼續(xù)挑釁，雖然占得先機(jī)取得主動(dòng)權(quán)，日本部分民眾可能受到鼓舞，但是中國(guó)政府必將更有理由采取措施，而我認(rèn)為日本沒(méi)有勇氣挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，最終還是相互譴責(zé)，但考慮中國(guó)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的影響以及中國(guó)人民對(duì)日本態(tài)度的變化，日本的中國(guó)游客大量減少，日本出口中國(guó)的產(chǎn)品可能會(huì)大量滯銷。如果日本放棄爭(zhēng)奪，中日關(guān)系可以得到進(jìn)一步的發(fā)展，但是日美關(guān)系將會(huì)尷尬，而且在日本媒體在國(guó)內(nèi)大肆宣揚(yáng)釣魚(yú)島國(guó)有化后放棄，日本民眾對(duì)國(guó)家的信心受挫。而中國(guó)若主動(dòng)進(jìn)行演習(xí)，將會(huì)被美國(guó)日本不知道以什么理由大肆宣揚(yáng)中國(guó)威脅論等觀點(diǎn)，雖然很好地鼓舞了民眾情緒，但不利于中國(guó)的國(guó)際形象，臺(tái)灣也可能認(rèn)為這是被武力收回的前兆。若主動(dòng)對(duì)日本采取制裁，雖然極大的鼓舞國(guó)民情緒，提升了國(guó)民自豪感，但是美國(guó)將有理由會(huì)聯(lián)手西方國(guó)家等對(duì)中國(guó)采取制裁；不主動(dòng)采取措施等日方有行動(dòng)后立即采取措施既不會(huì)給人留下口柄也捍衛(wèi)了國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)，營(yíng)造了中國(guó)熱愛(ài)和平日本沒(méi)事找事的國(guó)際形象，但可能日本會(huì)得寸進(jìn)尺。

日本動(dòng)挑釁（2）言語(yǔ)挑釁（3）放棄爭(zhēng)奪（1）主動(dòng)演習(xí)譴責(zé)（0，1）（1,0）（2，-1）（2）主動(dòng)制裁(-2,2)（-1,1）（1，-3）（2）被動(dòng)‘接招’（1,-1）（1,0）（5，-2）策略集（1）行中國(guó)

對(duì)收益和損失進(jìn)行量化：

中國(guó)主動(dòng)制裁，面臨上述問(wèn)題，收益為0，日本收益為2，若此時(shí)日本行動(dòng)挑釁中國(guó)有更大的損失，中國(guó)收益減2，若日本言語(yǔ)挑釁收益減1，日本放棄爭(zhēng)奪中國(guó)收益加1，日本權(quán)益減3；

中國(guó)主動(dòng)進(jìn)行演習(xí)強(qiáng)烈譴責(zé)，日本放棄中國(guó)收益為2日，本收益為-1，日本行動(dòng)回應(yīng)中國(guó)收益為0，日本收益為1，日本回應(yīng)中國(guó)收益為1，日本為0；

若中國(guó)采取被動(dòng)態(tài)度，日本放棄，中國(guó)收益為5，日本收益為-2，若日本行動(dòng)挑釁中國(guó)回應(yīng)，則由于日本經(jīng)濟(jì)受到很大影響收益為-1，中國(guó)收益為1，若日本言語(yǔ)挑釁中國(guó)收益為1，日本收益為0。

經(jīng)分析我們可以得到一個(gè)收益矩陣：

在這個(gè)博弈之中，沒(méi)有人占據(jù)絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，日本都不存在嚴(yán)格占優(yōu)策略，中國(guó)存在占優(yōu)策略，即被動(dòng)接招，此時(shí)日本的最佳應(yīng)對(duì)是言語(yǔ)挑釁。日本放棄爭(zhēng)奪概率極低，因?yàn)闊o(wú)論如何都有損失，中國(guó)主動(dòng)對(duì)日本采取制裁是不可取的，中國(guó)根據(jù)日本行動(dòng)被動(dòng)接招和主動(dòng)演習(xí)和譴責(zé)是可行的。

美國(guó)日本策略集支持日本不支持（1）主動(dòng)挑釁（5,6）（-5，-1）（2）被動(dòng)觀望（2,3）（-1，-1）（3）放棄爭(zhēng)奪（0，-2）（-2，-1）

日本和美國(guó)

其次我們來(lái)分析博弈中利益一致的兩國(guó)，日本和美國(guó)，美國(guó)為繼續(xù)保持單級(jí)地位，戰(zhàn)略重心向亞太轉(zhuǎn)移，此目的決定了美國(guó)必須拉日本打壓中國(guó)，美國(guó)為了跟中國(guó)的友好關(guān)系放棄跟日本在釣魚(yú)島方面的利益可能性不大，但與此同時(shí)日本近些年來(lái)民意對(duì)美方越來(lái)越不歡迎，認(rèn)為日本對(duì)美方一味的順從損害了國(guó)家利益，日本民眾同樣對(duì)中國(guó)不抱有好感。美國(guó)策略有（1）支持日本（2）不支持日本；而日本策略有（1）主動(dòng)挑釁中國(guó)（2）被動(dòng)，等待中國(guó)的行動(dòng)進(jìn)而采取行動(dòng)（3）放棄爭(zhēng)奪。

對(duì)收益進(jìn)行量化：日本主動(dòng)挑釁中國(guó)，得到美國(guó)支持，雖說(shuō)民眾可能認(rèn)為自己的國(guó)家主權(quán)不完整但這也是日本的利益，收益為5，美國(guó)收益為6；日本若采取被動(dòng)態(tài)度，按照中國(guó)的謹(jǐn)慎的態(tài)度，主動(dòng)引起事端的可能性很小，美國(guó)可能會(huì)責(zé)怪日本，但中日兩國(guó)還算平靜，日本收益為2，美國(guó)收益為3，若日本放棄爭(zhēng)奪，可能會(huì)給日本帶來(lái)中國(guó)方面的好感，但美日關(guān)系受挫，日本收益為0，美國(guó)收益為-2。而美國(guó)若不支持日本，自身收益為-1，日本主動(dòng)挑釁收益為-5，被動(dòng)觀望收益為-1，放棄爭(zhēng)奪收益為-2。

綜合考量后，我們可以得到這樣一個(gè)收益矩陣：

在日美的博弈之中，兩者都不存在嚴(yán)格占優(yōu)策略。但存在納什均衡即（美國(guó)支持日本，日本主動(dòng)挑釁），在實(shí)際中，的確是美國(guó)一直在支持日本，而日本一直主動(dòng)挑釁，先是媒體大肆宣揚(yáng)‘買島’，‘國(guó)有化’，再到護(hù)衛(wèi)隊(duì)的巡航，一直如此。

結(jié)論：在釣魚(yú)島問(wèn)題上，對(duì)當(dāng)前各國(guó)的形勢(shì)進(jìn)行分析后，中國(guó)暫時(shí)還是無(wú)法將它收回，但也絕不可以把釣魚(yú)島拱手讓人，對(duì)所有的挑釁不發(fā)一言，本文中收益量化全憑筆者個(gè)人推測(cè)，但雖然定量分析不敢確定，但本文中定性分析筆者還是認(rèn)為是正確的，所以我認(rèn)為中國(guó)被動(dòng)應(yīng)對(duì)或者適時(shí)的演習(xí)，外交部發(fā)言都是可取的，而美國(guó)必將一直支持日本，日本也不會(huì)放棄對(duì)釣魚(yú)島的爭(zhēng)奪，這是一場(chǎng)復(fù)雜持久的博弈，要想徹底解決還是看各個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力的發(fā)展。

感想：現(xiàn)實(shí)生活中的很多事情都有博弈的存在，尤其是在風(fēng)云變幻的國(guó)際局勢(shì)中，博弈更是一種常態(tài)，在世界這盤(pán)大棋局中，每個(gè)參與國(guó)都在為自己的利益做著數(shù)不清的決策，也在絞盡腦汁地估計(jì)其他參與國(guó)的決策，就我所學(xué)到的博弈論知識(shí)來(lái)說(shuō)，我還無(wú)法完全還原這些博弈的全部細(xì)節(jié)，只能試探性地去量化決策中需要面臨的問(wèn)題，對(duì)局勢(shì)有一個(gè)總體的分析，并試圖去解釋或預(yù)測(cè)局勢(shì)的走向，這也是博弈論的魅力所在，把抽象的人與人或國(guó)與國(guó)之間的利益爭(zhēng)斗轉(zhuǎn)換成一種可以理論分析的形式，可以讓人更好地理解其中的奧妙所在。

（作者單位：西安尊德中學(xué)）