伊恩·帕克

在丹麥的動(dòng)物園里，“富余動(dòng)物”會(huì)被實(shí)施安樂死，然后被當(dāng)眾解剖。由此也引發(fā)了各界關(guān)于動(dòng)物權(quán)利的激烈爭論。

“富余動(dòng)物”將被公開解剖

2016年1月，又有一家丹麥的動(dòng)物園準(zhǔn)備公開解剖動(dòng)物。在此兩年前，哥本哈根動(dòng)物園的工作人員射殺了一頭健康的年輕長頸鹿，并在大庭廣眾之下解剖尸體，然后把遺骸喂了獅子。

萊克·斯坦格·達(dá)爾和瑪琳·杰普森20歲出頭。作為生物學(xué)專業(yè)的學(xué)生，她們在丹麥第三大城市歐登塞的這家動(dòng)物園里擔(dān)任兼職導(dǎo)游。此刻，二人坐在動(dòng)物園宣教室的一張桌子旁，這里是動(dòng)物園接待學(xué)生團(tuán)、組織解剖嚙齒類動(dòng)物活動(dòng)的地方，丹麥企業(yè)也在此進(jìn)行團(tuán)隊(duì)建設(shè)。

按照計(jì)劃，達(dá)爾和杰普森將于次日上午，當(dāng)著一群家庭游客的面解剖一頭幼獅。一年之前，這頭獅子被處以安樂死，之后一直被放在冰柜里，現(xiàn)在正在解凍。它的不幸命運(yùn)，源自其被認(rèn)定為屬于“富余動(dòng)物”，即超出了動(dòng)物園的正常需求。2014年，類似裁決也降臨到哥本哈根一頭名叫馬里厄斯的長頸鹿身上，它的死還曾在社交媒體上引發(fā)轟動(dòng)，在國際動(dòng)物園業(yè)內(nèi)引起恐慌。雖然動(dòng)物園常常對(duì)動(dòng)物實(shí)施安樂死，以控制數(shù)量，但別的地方都是不聲不響地做，而在丹麥，這卻被視作一個(gè)難得的教育機(jī)會(huì)，被處死動(dòng)物的肉還會(huì)被拿去喂其它動(dòng)物。

歐登塞動(dòng)物園的3名工作人員：蘇菲·博格·漢森、萊克·斯坦格·達(dá)爾和瑪琳·杰普森（左起）在解剖一頭被“剔除”的幼獅。

領(lǐng)受此次解剖任務(wù)的兩位女生很是高興，此前她們從未解剖過比老鼠更大的哺乳動(dòng)物。二人擔(dān)心獅子可能在明早之前無法完全解凍，一名經(jīng)過宣教室的同事打消了她們的疑慮，聲稱獅子的胸骨“比從冰箱里剛拿出來的冰淇淋還要好切”。

達(dá)爾和杰普森點(diǎn)開了之前歐登塞動(dòng)物園解剖獅子的YouTube視頻，她們一邊看一邊寫第二天要做的事。首先她們需要向游客說明一下何為富余動(dòng)物和數(shù)量平衡：丹麥人注重保持物種的多樣性，而數(shù)量控制有助于保持多樣性。接下來她們要?jiǎng)拥督馄湿{子，從尾巴到腦袋。“腸子——往上剖會(huì)遇到什么？”杰普森舉著一支鉛筆問道。

“我們應(yīng)該把腎拿出來，還有肝?！?/p>

“還有脾?！苯芷丈恼Z氣聽上去有些不情不愿，好像這個(gè)器官無足輕重，不應(yīng)該出現(xiàn)在這次解剖中。

“切斷喉頭，”達(dá)爾總結(jié)最后的步驟，“吹肺，取出舌頭，切下腦袋。”

“如果孩子們要求我們挖出眼睛，我們要這樣做嗎？”杰普森問。

她們決定去看看獅子。在一個(gè)類似農(nóng)場的地方，待解剖的獅子被放在一個(gè)步入式的冰柜里，旁邊放著幾托盤的老鼠、一只林羚，角落里還立著一條長頸鹿腿。

這頭獅子被處死時(shí)只有9個(gè)月大，它的毛色蒼白。想當(dāng)初，叉車載著它——像極了一只剪過毛的綿羊——穿過院子運(yùn)到這里。如今，在一個(gè)空蕩蕩的小房間里，它躺在水泥地上的一塊運(yùn)貨板上，舌頭耷拉在嘴巴外面，地面上留下了幾滴粘稠的血液。

這里是為動(dòng)物園的肉食動(dòng)物準(zhǔn)備食物的地方。

杰普森雙手輕輕按壓獅子身體的一側(cè)，看上去像是一名顧客在選購沙發(fā)。

“我的天??！”她說，幾乎按不下去。

她把一臺(tái)暖風(fēng)機(jī)往前挪了挪，可是又怕把肉給烤熟了。

“如果切到心臟用不了一個(gè)小時(shí)，那就不用擔(dān)心了。”她說道。

“有時(shí)候必須要?dú)⑺绖?dòng)物”

2014年，在長頸鹿馬里厄斯在哥本哈根遭射殺后不久，一名英國動(dòng)物園專家與哥本哈根動(dòng)物園的科學(xué)主管本特·霍爾斯特進(jìn)行了一次對(duì)話，后者也是該動(dòng)物園在安樂死以及解剖政策方面的代表人物。那名英國專家回憶稱，他一上來就質(zhì)問霍爾斯特：“你究竟在想什么？”

與開美術(shù)館及游樂園的人相比，歐美的動(dòng)物園園長一直有一項(xiàng)義務(wù)，即向公眾解釋：為什么動(dòng)物園應(yīng)該存在。

當(dāng)今社會(huì)中，動(dòng)物園的支持者常常談及動(dòng)物園的4項(xiàng)成就：教育、保育、科研，以及讓人們走出家門所產(chǎn)生的社會(huì)效益。一言以蔽之，據(jù)說動(dòng)物園能使人們更加重視保護(hù)野生動(dòng)物，并因此改善了瀕危物種的生存前景?，F(xiàn)代動(dòng)物園希望講述一個(gè)關(guān)于庇護(hù)和同情的故事。因此，一群面無笑容的孩子圍觀肢解長頸鹿的畫面，會(huì)讓人覺得它起了反作用，并引發(fā)公關(guān)危機(jī)。

長頸鹿很受人們歡迎，因此，國際動(dòng)物園界不可能無視哥本哈根動(dòng)物園的叛逆之舉。馬里厄斯被處死后，60多歲的霍爾斯特經(jīng)常出現(xiàn)在電視上，面容嚴(yán)肅、一頭白發(fā)的他鎮(zhèn)定自若地談?wù)撝鴦?dòng)物園教育、保育和科研等成就。

2012年，霍爾斯特成為丹麥動(dòng)物倫理委員會(huì)的主席，該委員會(huì)就克隆、獸交和儀式性屠宰等問題向政府提出了一些建議。近來又以殘忍為由，建議禁止釣魚后再將魚放生。但在馬里厄斯之死發(fā)生前，霍爾斯特并非公眾人物。如今的他，有一個(gè)電子郵件文件夾，專門用來存放收到的死亡威脅。2014年，他被丹麥《政治報(bào)》的讀者票選為哥本哈根“年度人物”。該報(bào)在談及這一獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí)，稱贊霍爾斯特發(fā)出了“冷靜、科學(xué)的聲音”，并引用了一句他曾說過的話：“丹麥的每個(gè)學(xué)童都曾在農(nóng)場里見過雞被剁掉腦袋的場景。在這個(gè)國家，我們知道有時(shí)候必須要?dú)⑺绖?dòng)物。”

霍爾斯特說：“馬里厄斯事件發(fā)生之初，我們被罵得狗血淋頭，后來局面發(fā)生了反轉(zhuǎn)。熱愛動(dòng)物沒什么——作為飼養(yǎng)者，我們又何嘗不是如此。但你不得不現(xiàn)實(shí)一些，這不是童話故事，只有童話里才沒有死亡?！?/p>

備受爭議的“繁殖后再剔除”

在籠子里飼養(yǎng)的長頸鹿壽命可達(dá)25年之久，然而不幸的是，馬里厄斯是雄性——典型的圈養(yǎng)長頸鹿群體是由幾頭雌性和一頭成年雄性組成，包括大象在內(nèi)的其它許多動(dòng)物也是這樣。因此，對(duì)雄性長頸鹿的需求總體上是低于雌性的。

本來，如果當(dāng)初把它的父母分開飼養(yǎng)，或者對(duì)它們采取避孕措施，就不會(huì)有馬里厄斯的。這是美國的動(dòng)物園喜歡采取的方式，但和歐洲的許多動(dòng)物園一樣，哥本哈根動(dòng)物園堅(jiān)持一種“繁殖后再剔除”的做法，這樣做是出于如下考慮：避孕會(huì)帶來醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)，動(dòng)物如果不繁殖或許會(huì)變得不育，而且動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物，必須要?jiǎng)儕Z它們的許多自然行為，如果連交配及生育權(quán)都剝奪，那就太說不過去了。必要時(shí)，動(dòng)物園將對(duì)動(dòng)物們的后代實(shí)施安樂死。野生狀態(tài)下的動(dòng)物通常在多少歲時(shí)離開家庭，那么這個(gè)歲數(shù)就是對(duì)飼養(yǎng)的動(dòng)物實(shí)施安樂死的最佳年齡。哥本哈根動(dòng)物園每年要剔除二三十只動(dòng)物，通常是山羊、羚羊和馴鹿，但也會(huì)剔除獅子、老虎、斑馬和熊。

支持“剔除動(dòng)物”行為的理由，已經(jīng)超出了性別平衡的范疇。按照霍爾斯特的說法，一家動(dòng)物園若想維持運(yùn)營數(shù)十年之久，就要努力保證其飼養(yǎng)的動(dòng)物，在遺傳和族群結(jié)構(gòu)上能夠滿足數(shù)代生存的需要，而這就需要處死一些動(dòng)物。動(dòng)物園業(yè)內(nèi)人士廣泛推行的基本主張則是，在這個(gè)圍捕野生長頸鹿不再被接受的時(shí)代，在動(dòng)物園里維持一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)物群體，將不只是一種商業(yè)需要，也是一項(xiàng)保育成就，或者至少是園方熱衷于科學(xué)的一個(gè)標(biāo)志。

戴維·漢考克斯是一名動(dòng)物園顧問，曾擔(dān)任西雅圖林地公園動(dòng)物園的主管。前不久，他批駁上述理念是“保育謊言”，在這個(gè)謊言里，“如果是為了拯救物種，那你怎么做都有理”。實(shí)際上，很多動(dòng)物園里的動(dòng)物數(shù)量少得可憐，根本不可能使整個(gè)種群長期維持下去，況且它們已經(jīng)養(yǎng)尊處優(yōu)慣了。

此外，大多數(shù)圈養(yǎng)的瀕危動(dòng)物群體，永遠(yuǎn)不可能在全球剩余的自然棲息地中扮演保育的角色。動(dòng)物園管理層經(jīng)常談及阿拉伯大羚羊，這種動(dòng)物曾在野外絕跡，多虧了重新引進(jìn)圈養(yǎng)大羚羊的計(jì)劃，自該計(jì)劃1980年代開啟以來，如今野生大羚羊的數(shù)量已達(dá)1000頭。但這種計(jì)劃很少有：它們的成本非常高，并且需要一個(gè)切實(shí)可行的自然棲息地，而棲息地的喪失正是導(dǎo)致物種瀕臨滅絕的主要原因。

過去30年間，全球長頸鹿的數(shù)量下降了近40%，國際自然保護(hù)聯(lián)盟最近宣布，這種動(dòng)物“極易”滅絕。漢考克斯說：“我認(rèn)為圈養(yǎng)長頸鹿并不能補(bǔ)充野生長頸鹿的數(shù)量。”

所以，人們可以建造一艘更優(yōu)良的“保育方舟”，但它可能永遠(yuǎn)只能漂浮在海面上。戴爾·賈米森是紐約大學(xué)環(huán)境研究和哲學(xué)教授，寫過一些對(duì)動(dòng)物園持懷疑態(tài)度的文章，他說：“如果我是硅谷的一名億萬富翁，在瀕死時(shí)把自己冷凍起來，那我不死的概率是不是要比不冷凍自己更大一些呢？是的，可能性更大，但這樣做有意義嗎？”

但你很難質(zhì)疑霍爾斯特，因?yàn)橹灰袆?dòng)物園，剔除就有助于保持圈養(yǎng)種群基因的穩(wěn)定。歐洲動(dòng)物園和水族館協(xié)會(huì)（EAZA）設(shè)有“物種協(xié)調(diào)員”這一職位，如同霍爾斯特描述的那樣，他們有權(quán)力說：“這只必須與那只交配，這只幼崽必須轉(zhuǎn)移到那家動(dòng)物園去。”

從工作職責(zé)上看，馬里厄斯剛一出生，它的命運(yùn)就掌握在了EAZA的長頸鹿協(xié)調(diào)員約爾格·杰布拉姆手中。杰布拉姆和霍爾斯特都明白，馬里厄斯的基因遍及歐洲，盡管它所在的單身漢長頸鹿群的居所仍有富余空間，但利用它來養(yǎng)一只在基因上與眾不同的長頸鹿，此時(shí)成了更好的選擇。就這樣，當(dāng)馬里厄斯大約一歲時(shí)，杰布拉姆通知哥本哈根動(dòng)物園，這只長頸鹿在遺傳方面已經(jīng)不具備存在的必要性了。

到了這時(shí)，哥本哈根動(dòng)物園原本可以為馬里厄斯在其他地方找個(gè)新家——就是說在歐洲之外找一家達(dá)標(biāo)的動(dòng)物園接收它，也許是在中國。“但我們不可能每次出現(xiàn)富余動(dòng)物就滿世界地給它找下家。因?yàn)檫@種事情總在發(fā)生，每天都在發(fā)生！”霍爾斯特說。

EAZA曾估計(jì)，其成員單位每年剔除的動(dòng)物在3000只到5000只之間。另據(jù)哥本哈根動(dòng)物園的說法，在馬里厄斯于2012年2月出生之前的5年間，在另一家丹麥動(dòng)物園里，有6頭年輕的雄性長頸鹿被悄無聲息地處死，但這并不違法。

一篇報(bào)道引發(fā)軒然大波

到了2014年年初，馬里厄斯的身高已達(dá)3.6米（成年雄性可達(dá)6米）。動(dòng)物園方面決定在2月7日星期五對(duì)它實(shí)施安樂死。

剔除計(jì)劃執(zhí)行前兩天，有人用電子郵件給丹麥小報(bào)《號(hào)外報(bào)》爆料，該報(bào)記者米克爾·塞林采訪了霍爾斯特。后者指出，如果把馬里厄斯放歸野外，它可能“兩天后就被射殺或碾死”。霍爾斯特還告訴塞林，園方原本打算私下里將馬里厄斯的尸體解剖，現(xiàn)在將在公眾面前進(jìn)行。大多數(shù)動(dòng)物園的哺乳動(dòng)物（死后）都會(huì)被解剖，偶爾也會(huì)向游客開放（早在20年前，歐登塞動(dòng)物園就已經(jīng)開始公開解剖動(dòng)物尸體）。

由于人手原因，園方無法在周五對(duì)馬里厄斯進(jìn)行公開解剖，所以它的死期被推遲到了周日。

根據(jù)這家動(dòng)物園的規(guī)定，其實(shí)無須做公開解剖。但動(dòng)物園的管理層已經(jīng)做出決定，“我們不會(huì)向任何人屈從”，因此，即便不想在國際上引起轟動(dòng)，園方還是做出了一個(gè)大膽的、事關(guān)公共關(guān)系的決定：通過對(duì)外展示自己如何淡定地殺死一頭長頸鹿，來捍衛(wèi)自己殺死一頭長頸鹿的權(quán)利?！短?hào)外報(bào)》則在周三下午刊發(fā)了一篇語氣溫和的報(bào)道，文章上方還配發(fā)了馬里厄斯的照片，頗有些委婉批評(píng)之意。

這篇報(bào)道很快被倫敦《獨(dú)立報(bào)》、英國廣播公司（BBC）轉(zhuǎn)載，接著全球其他地方的媒體也進(jìn)行了報(bào)道。據(jù)哥本哈根商學(xué)院的博士研究員克里斯·齊默曼統(tǒng)計(jì)，在《號(hào)外報(bào)》的報(bào)道發(fā)表后的一周里，共有23萬條跟馬里厄斯相關(guān)的英文和丹麥文推文。

霍爾斯特說，他和動(dòng)物園的其他管理層在報(bào)道刊發(fā)的第一天收到了4萬封電子郵件，包括數(shù)十個(gè)死亡威脅。直到星期天上午，“人們?nèi)哉J(rèn)為他們可以救下那頭長頸鹿，”霍爾斯特說，“仿佛我們會(huì)受影響似的——仿佛我們會(huì)說，‘哦，好了，那我們就不殺它了。”此外還有一些請?jiān)富顒?dòng)，在其中一封請?jiān)笗?，一位簽名者寫道：“我熱愛?dòng)物，這些（做出處死決定的）人應(yīng)該被暴打一頓。”

媒體報(bào)道了各界在最后關(guān)頭為給馬里厄斯找新家所做的種種努力。然而哥本哈根動(dòng)物園對(duì)這些援助要么拒絕要么無視，這讓許多人驚訝不已。在他們看來，任何一個(gè)展覽活物的機(jī)構(gòu)都應(yīng)該被關(guān)于救援與救贖的敘說所打動(dòng)。瑞典弗勒瑟一家動(dòng)物園正好沒有長頸鹿，其園長奧克·內(nèi)特斯特倫表示愿意接收馬里厄斯，但遭到拒絕（他還曾試圖向法國的一名私人動(dòng)物交易商尋求長頸鹿，也未能成功）。不久前，他在談到哥本哈根動(dòng)物園時(shí)表示：“他們想向全世界表明：我們想怎么做就怎么做。我覺得這是一種病態(tài)。”

霍爾斯特還接到了一個(gè)丹麥人從洛杉磯打來的電話?；魻査固胤Q，對(duì)方名叫克勞斯·杰爾姆巴克，提出給動(dòng)物園100萬美元，用以換回馬里厄斯的生命?；魻査固禺?dāng)時(shí)說：“不行。就算你給我500萬美元，我也不會(huì)同意。”此人生氣了，說道：“我是好心幫你擺脫困境，并救那頭長頸鹿一命。我會(huì)給你一大筆錢，你怎么敢不同意？你是個(gè)混蛋、劊子手。”

1903年，一頭足部膿腫的大象被實(shí)施了安樂死，這在當(dāng)時(shí)已是最文明的方式了?，F(xiàn)代動(dòng)物園有時(shí)會(huì)先麻醉一只注定要死的動(dòng)物，然后注射大劑量的巴比妥鹽酸。歐登塞動(dòng)物園就是這樣對(duì)那頭幼獅實(shí)施了安樂死。但一頭被麻醉的長頸鹿在跌倒時(shí)可能會(huì)受重傷，而且被化學(xué)藥品殺死的動(dòng)物不能成為其他動(dòng)物的食物。

園方用了一種人們更為熟悉的方法來實(shí)施剔除計(jì)劃。

2014年2月9日，在哥本哈根動(dòng)物園開門之前，一名飼養(yǎng)員讓馬里厄斯進(jìn)入長頸鹿館旁邊的院子里，然后用一片黑麥面包把它吸引到一個(gè)地方，在那里，手持溫徹斯特步槍的動(dòng)物園獸醫(yī)麥斯·貝特爾森正在等著它的到來。就在馬里厄斯吃面包時(shí)，貝特爾森將其一槍爆頭。3個(gè)小時(shí)后，它被解剖完成。

“我們切下了好多塊，裝在我們那輛小電瓶車上，再把其它部分放在冰柜里，”貝特爾森說，他把電瓶車上的肉拿去喂了獅子，“它們一周只被喂食3天或4天，但吃不到這么新鮮的肉?！?/p>

惡評(píng)如潮的同時(shí)亦獲廣泛支持

獅子們大啖鹿肉的照片為事情的后續(xù)發(fā)展奠定了基調(diào)。美國女演員柯爾斯蒂·艾利在推特上寫道：“我的天哪，人生當(dāng)中我見到過許多虐待行為，但沒有一件像哥本哈根動(dòng)物園里小長頸鹿被殺害那樣觸目驚心?！痹谠搫?dòng)物園的Facebook主頁上，有人留言稱，“這地方就是人間地獄，在這里工作的‘人才是這個(gè)社會(huì)真正多余的東西”。俄羅斯自然資源與生態(tài)部部長謝爾蓋·頓斯科伊在網(wǎng)上寫道，殺戮是“不可原諒的錯(cuò)誤，是不人道的、可怕的行為”?！堵迳即墪r(shí)報(bào)》的一篇社論則稱，哥本哈根動(dòng)物園打破了禁止殺害動(dòng)物園動(dòng)物的“不成文規(guī)定”。

馬里厄斯死后幾個(gè)小時(shí)，英國第四頻道的一檔新聞節(jié)目對(duì)霍爾斯特做了一次長采訪。節(jié)目主持人馬特·福萊問霍爾斯特：“如果你允許學(xué)生（其中一些還是低齡的孩子）圍觀肢解死去的長頸鹿，為什么不邀請他們觀看處死的過程呢？”霍爾斯特回答說：“觀看處死的過程沒有教育意義，而通過觀看尸體解剖，孩子們可以學(xué)到很多東西?？纯撮L脖子，看看那顆大大的心臟，并產(chǎn)生疑問：為什么它會(huì)有一顆大心臟？”

當(dāng)被問及將長頸鹿的肉喂獅子一事時(shí)，霍爾斯特說：“我們試圖向公眾展示動(dòng)物是什么，動(dòng)物的奇妙之處在哪里……野生獅子是吃肉的，肉來自包括長頸鹿在內(nèi)的其它動(dòng)物?！?/p>

收獲如潮惡評(píng)的同時(shí)，霍爾斯特也得到了廣泛支持。比如，丹麥最大的動(dòng)物福利非營利組織支持園方對(duì)馬里厄斯實(shí)施安樂死的決定（這讓歐洲其他國家的類似機(jī)構(gòu)“感到遺憾”），該國大多數(shù)政界人士也對(duì)園方抱以支持態(tài)度。丹麥人民黨是目前丹麥議會(huì)中的第二大黨，該黨的動(dòng)物福利發(fā)言人、來自農(nóng)村地區(qū)的國會(huì)議員卡林娜·迪尤，把馬里厄斯之死引發(fā)狂怒與城里人對(duì)農(nóng)村生活的無知聯(lián)系起來。她說：“在哥本哈根，人們認(rèn)為雞蛋來自商店，而不是雞的屁股?！?/p>

馬里厄斯死后兩個(gè)半月，EAZA的動(dòng)物園園長們在法國西部的索米爾開會(huì)，對(duì)于哥本哈根事件的激烈爭論是那次會(huì)議的主題。雖然歐洲的動(dòng)物園比美國的動(dòng)物園更有可能剔除大型動(dòng)物，然而歐洲的許多業(yè)內(nèi)人士并不愿承認(rèn)這一現(xiàn)實(shí)?；魻査固赜浀迷腥藛査澳銥槭裁匆@么大張旗鼓呢？你為什么不事先通知我們你在做什么呢？”

在索米爾的會(huì)議上，EAZA的公關(guān)經(jīng)理戴維·威廉-米切爾做了一個(gè)題為《錯(cuò)在何處？我們該如何應(yīng)對(duì)？》的報(bào)告。他指出，關(guān)于馬里厄斯的報(bào)道之所以引發(fā)關(guān)注，一個(gè)原因是“媒介消費(fèi)者已經(jīng)厭煩了敘利亞和其他一些人類災(zāi)難”。隨后發(fā)布的一份年報(bào)，提到了國際動(dòng)物園業(yè)界某些成員單位存在的“令人反胃的偽善”現(xiàn)象，并將歐洲業(yè)界在剔除動(dòng)物這一問題上的不統(tǒng)一，比作EAZA的短板。EAZA還修改了一些規(guī)則，成員單位如今被要求，如果計(jì)劃中的剔除行為可能引起軒然大波，就要提前通知該機(jī)構(gòu)。而自從馬里厄斯死后，EAZA的成員單位已經(jīng)剔除了13頭長頸鹿。

2015年的一天上午，廣播節(jié)目主持人阿斯格·尤爾在一檔探討吃肉及動(dòng)物權(quán)利、時(shí)長3小時(shí)的節(jié)目直播中，“為了證明人們對(duì)動(dòng)物的偽善，喚起人們對(duì)動(dòng)物的慈悲之心”，活活殺死了一只兔子，這一挑釁之舉確立了丹麥人接受動(dòng)物之死的極限。他學(xué)著YouTube視頻，扯起兔子的兩條后腿，然后用一個(gè)打氣筒狠敲其頭部?！拔移鸪跸肱酪活^豬，”尤爾說，“可那需要一名獸醫(yī)來幫忙，太復(fù)雜了?！弊鐾旯?jié)目后，他把兔子拿回家，剝皮開膛，將其變?yōu)樗桶閭H的晚餐。

霍爾斯特反對(duì)這一行為?！盀槭裁匆ㄟ^一個(gè)具有戲劇性的殺戮行為，來開啟一場針對(duì)殺戮的討論呢？”他問道。尤爾的大部分聽眾持類似看法。正如英國喜劇演員瑞奇·熱維斯在推特上寫的那樣，“我剛剛用打氣筒打死了一名丹麥DJ，以此來證明謀殺是多么可怕”。

尤爾殺兔風(fēng)波發(fā)生數(shù)月之后，瑪琳·杰普森和萊克·斯坦格·達(dá)爾解剖了歐登塞動(dòng)物園里的獅子。圍觀的游客中，有一對(duì)含著奶嘴的雙胞胎，其中一個(gè)還戴著“Hello Kitty”的帽子。解剖者身后水池里的海獅，讓兩個(gè)小家伙不再注意獅子的血液和毛發(fā)。解剖現(xiàn)場的顯眼位置，放著散開的腸子，半透明的膀胱中，尿液已經(jīng)結(jié)成了冰。接下來，兩位解剖者費(fèi)勁地切獅子的頭，杰普森嘴里喋喋不休地說著什么，達(dá)爾則雙手持刀，試圖切斷椎骨。她后來解釋說：“必須在神經(jīng)和諸如此類的東西之間找到小的縫隙，然后下刀?！?/p>

大約過了一個(gè)小時(shí)，杰普森放下被切掉的獅子頭，說：“我們希望你們已經(jīng)對(duì)獅子和你們自己有了一些了解?！爆F(xiàn)場爆發(fā)出熱烈的掌聲。

隨著人群的散去，十幾個(gè)孩子圍到了解剖臺(tái)旁。

一個(gè)觀察死獅的男孩問：“那棕色的是什么？”

“那是大便?！边_(dá)爾說。

另一個(gè)男孩說：“對(duì)于百獸之王來說，這真是丟臉啊！”

達(dá)爾答道：“對(duì)這頭獅子來說并不丟臉，因?yàn)樗呀?jīng)死了?！?/p>

[譯自美國《紐約客》]