顧皓卿

（復(fù)旦大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，上海 200433）

當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的分配格局變動(dòng)

顧皓卿

（復(fù)旦大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，上海 200433）

近10年來(lái)，伴隨我國(guó)收入分配政策的不斷調(diào)整和優(yōu)化，現(xiàn)有的收入分配格局出現(xiàn)了一些新的邊際變化，要素間和個(gè)體間的收入分配格局開(kāi)始出現(xiàn)改善跡象。文章通過(guò)分析收入分配格局在生產(chǎn)要素間、全體國(guó)民間、城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、行業(yè)之間、部門(mén)之間發(fā)生的深刻變動(dòng)，對(duì)當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的分配格局變動(dòng)做出一個(gè)全貌性的統(tǒng)計(jì)描述，并進(jìn)一步論證勞資分配不均可能帶來(lái)個(gè)體收入差距的擴(kuò)大。

收入分配；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)

改革開(kāi)放以來(lái)的30多年間，伴隨我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)高速增長(zhǎng)，分配格局變動(dòng)在生產(chǎn)要素間、全體國(guó)民間、城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、行業(yè)之間、部門(mén)之間均有所體現(xiàn)。從要素收入分配角度來(lái)看，勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比重出現(xiàn)較大幅度降低；從個(gè)人收入分配角度來(lái)看，收入差距水平整體呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)。近10年來(lái)，伴隨我國(guó)收入分配政策的不斷調(diào)整和優(yōu)化，現(xiàn)有的分配格局又出現(xiàn)了一些新的邊際變化，要素間和個(gè)體間的收入分配格局開(kāi)始出現(xiàn)改善跡象。本文將通過(guò)對(duì)收入分配有關(guān)重要統(tǒng)計(jì)指標(biāo)、指數(shù)的梳理，對(duì)當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的分配格局變動(dòng)做出一個(gè)全貌性的統(tǒng)計(jì)描述，并進(jìn)一步說(shuō)明要素收入分配與個(gè)人收入分配之間的關(guān)聯(lián)機(jī)制。

一、我國(guó)個(gè)人收入分配的基本格局

首先，從基尼系數(shù)來(lái)看（圖1），改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)居民收入分配差距整體呈擴(kuò)大趨勢(shì)，但近年來(lái)收入分配差距已逐漸開(kāi)始邊際收窄。建國(guó)后到改革開(kāi)放期間的近30年間，我國(guó)收入分配政策操作中一度出現(xiàn)了明顯的“平均主義”傾向，盡管全國(guó)居民收入差距水平較低，但同時(shí)也帶來(lái)了激勵(lì)不足、效率低下等弊病，嚴(yán)重影響了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。改革開(kāi)放后，合理拉開(kāi)收入分配差距、鼓勵(lì)“先富”帶動(dòng)“后富”成為我國(guó)分配政策的積極導(dǎo)向，在這樣的情況下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了高速發(fā)展，但同時(shí)，收入分配差距也開(kāi)始快速擴(kuò)大。

圖1 我國(guó)基層系數(shù)變化情況

根據(jù) Ravallion&Chen（2004）的測(cè)算，全國(guó)居民可支配收入基尼系數(shù)從20世紀(jì)80年代初的0.3左右，到 21世紀(jì)初，已接近 0.45，在 20年間提升了近 50%。其中，1985—1994年和 1997—2002年是基尼系數(shù)上升速度較快的兩個(gè)時(shí)間段，而在1994—1997年這段時(shí)間，基尼系數(shù)曾小幅回落。20年來(lái)，我國(guó)基尼系數(shù)整體呈現(xiàn)“階梯式”上升態(tài)勢(shì)。2003年后，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算①2012年前，由于統(tǒng)計(jì)指標(biāo)不一致等原因，我國(guó)沒(méi)有發(fā)布官方基尼系數(shù)。2012年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局重新制定一體化住戶(hù)調(diào)查制度，將收入指標(biāo)體系統(tǒng)一化，并根據(jù)新口徑指標(biāo)和人口普查資料等，對(duì)我國(guó)2002年來(lái)的城鄉(xiāng)居民收入歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行回溯和調(diào)整，測(cè)算并開(kāi)始每年公布全國(guó)居民可支配收入基尼系數(shù)的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。，我國(guó)居民可支配收入基尼系數(shù)維持0.47左右高位，最高曾達(dá)0.49（2008年、2009年），但在近年來(lái)已經(jīng)趨于逐步回落，2015年基尼系數(shù)已降至0.46，顯示收入分配差距擴(kuò)大速度已經(jīng)出現(xiàn)明顯減緩。

從城鄉(xiāng)收入差距來(lái)看（見(jiàn)圖2），改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)城鄉(xiāng)居民間的收入差距水平先下降、后上升，近年來(lái)有所縮窄，但整體仍處于高位。作為一個(gè)發(fā)展中的人口大國(guó)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)具有典型的二元結(jié)構(gòu)特征：城市經(jīng)濟(jì)以現(xiàn)代化的工業(yè)經(jīng)濟(jì)為主（近年來(lái)逐步轉(zhuǎn)型向消費(fèi)經(jīng)濟(jì)），農(nóng)村經(jīng)濟(jì)以相對(duì)落后的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主，由此帶來(lái)的是城市人均收入和消費(fèi)水平遠(yuǎn)高于農(nóng)村。二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，城鄉(xiāng)收入差距格局也在持續(xù)發(fā)生變化。

圖2 我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距變化情況

本文以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元/年）和農(nóng)村居民人均純收入（元/年）的比值作為衡量城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)（見(jiàn)表1），發(fā)現(xiàn)：1978—1985年，城鄉(xiāng)收入差距由2.6倍階段性下降至1.8倍左右，這主要是由于改革開(kāi)放初期，以家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制改革為核心的經(jīng)濟(jì)體制改革率先在農(nóng)村開(kāi)始施行，這一階段農(nóng)民收入水平漲幅高于城鎮(zhèn)居民，階段性縮窄了城鄉(xiāng)收入差距。1985—2007年，除了個(gè)別時(shí)間段（1994—1997），城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)快速擴(kuò)張，從1985年的1.86倍上漲至2007年的3.33倍，主要是由于改革開(kāi)放帶來(lái)的國(guó)家工業(yè)化水平顯著上升，城鎮(zhèn)居民收入水平漲幅高于農(nóng)民，使得城鄉(xiāng)收入差距不斷增長(zhǎng)且長(zhǎng)期處于高位（2002—2013年均高于 3倍）。2007年后，城鄉(xiāng)收入差距從高位逐步回落，2015年已降至2.90倍，主要是由于勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變化帶動(dòng)農(nóng)民工工資水平較大幅度上漲、惠農(nóng)政策和農(nóng)村社保制度切實(shí)增加農(nóng)民凈收入等原因。

表1 我國(guó)城鎮(zhèn)和農(nóng)村人均收入水平變化情況單位：元

從地區(qū)收入差距來(lái)看（見(jiàn)圖3），建國(guó)后我國(guó)地區(qū)收入差距維持相對(duì)高位波動(dòng)，直至改革開(kāi)放后，地區(qū)收入差距呈現(xiàn)“先下降、后上升、再下降”的階梯式下降態(tài)勢(shì)。由于不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)初始稟賦存在差異，我國(guó)地區(qū)收入差異較大，而國(guó)家宏觀(guān)政策傾向的擾動(dòng)，使得地區(qū)收入差異存在時(shí)而擴(kuò)張、時(shí)而縮減的變化。

圖3 我國(guó)省際收入差距變化情況

本文以31個(gè)?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）人均GDP的變異系數(shù)，作為考察地區(qū)收入差異的指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)：1949—1978年，我國(guó)地區(qū)收入差距維持相對(duì)高位波動(dòng)，變異系數(shù)中樞在80%左右，其中，對(duì)部分直轄市和重工業(yè)省份給予優(yōu)先發(fā)展、特別對(duì)待的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)集中發(fā)展戰(zhàn)略，使得地區(qū)收入差距一度增大至接近100%。1978—1989年，地區(qū)收入差距持續(xù)縮窄，主要是由于改革開(kāi)放初期，以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主的大部分中西部省份率先享受改革紅利，人均GDP實(shí)現(xiàn)較快增長(zhǎng)，一定程度上縮小了地區(qū)收入差距。1989—2000年，地區(qū)收入差距有所擴(kuò)大，但無(wú)論是擴(kuò)大幅度還是擴(kuò)張速度，都相對(duì)平緩，變異系數(shù)中樞在65%左右。這段時(shí)期的地區(qū)收入差距擴(kuò)大主要是由于東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為迅猛，人均GDP增長(zhǎng)較快；同時(shí)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革帶來(lái)的生產(chǎn)要素（資本和勞動(dòng)力）在不同地區(qū)間加速流動(dòng)，在很大程度上制約了地區(qū)收入差距過(guò)度和過(guò)快地?cái)U(kuò)大。2000年后，隨著我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)一步明晰，特別是支持相對(duì)落后地區(qū)發(fā)展的政策支撐力度加強(qiáng)（西部大開(kāi)發(fā)、中部崛起、東北振興等區(qū)域規(guī)劃陸續(xù)出臺(tái)），地區(qū)收入差距繼續(xù)轉(zhuǎn)向縮窄，2013年來(lái)變異系數(shù)一直維持在44%水平。

從行業(yè)收入差距來(lái)看（見(jiàn)圖4），改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)行業(yè)收入差距整體持續(xù)擴(kuò)張，近年來(lái)仍維持高位。伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，各行業(yè)平均收入水平不斷提升，但不同行業(yè)的提升速度存在差異，帶來(lái)了行業(yè)收入差距的顯著變化。其中，部分壟斷性行業(yè)和高技術(shù)新興行業(yè)的收入增速較快，進(jìn)一步拉大了行業(yè)收入差距。

圖4 我國(guó)行業(yè)收入差距變化情況

本文以農(nóng)林牧漁業(yè)、采掘業(yè)、制造業(yè)、電力煤氣及水的生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)等7大行業(yè)①2003年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)我國(guó)行業(yè)分類(lèi)的口徑進(jìn)行調(diào)整，由16個(gè)行業(yè)進(jìn)一步拆分、整合、調(diào)整為19個(gè)行業(yè)，在計(jì)算行業(yè)平均工資的變異系數(shù)時(shí)，存在跨期口徑不統(tǒng)一的問(wèn)題。因此，本文選取了2003年口徑調(diào)整時(shí)未受影響的農(nóng)林牧漁業(yè)等7個(gè)行業(yè)，作為統(tǒng)一口徑進(jìn)行計(jì)算。的就業(yè)人員平均工資的變異系數(shù)，作為考察行業(yè)收入差異的指標(biāo)。本文發(fā)現(xiàn)：1978—1992年，行業(yè)收入差距相對(duì)較小且波動(dòng)平緩，變異系數(shù)中樞在17%左右，顯示這一階段行業(yè)收入分配相對(duì)均衡，沒(méi)有出現(xiàn)明顯的“兩極化”。1992—2010年，行業(yè)收入差距開(kāi)始出現(xiàn)持續(xù)擴(kuò)張，變異系數(shù)從18%升至44%，行業(yè)平均工資“兩極化”現(xiàn)象逐漸嚴(yán)重。這主要是由于隨著我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整，農(nóng)林牧漁業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè)工資低、增長(zhǎng)慢，而金融保險(xiǎn)業(yè)等新興行業(yè)和電力煤氣及水的生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)等帶有壟斷特征的行業(yè)平均工資出現(xiàn)持續(xù)、快速上漲，造成收入差距不斷擴(kuò)張。2010年以來(lái)，行業(yè)收入差距仍維持相對(duì)高位，變異系數(shù)保持在42%左右，行業(yè)收入差距仍無(wú)顯著縮窄的跡象。

從企業(yè)-政府-居民三部門(mén)的收入分配變化情況來(lái)看（見(jiàn)表2），近年來(lái)初次分配格局逐漸向居民部門(mén)傾斜，但再分配格局仍然在向政府部門(mén)傾斜。從不同部門(mén)的初次分配收入占比來(lái)看，1992—2014年，企業(yè)部門(mén)占比先升后降，居民部門(mén)占比先降后升，政府部門(mén)占比先降后升但幅度較小。2008年，初次分配中企業(yè):政府:居民收入比例接近6∶3∶11，而當(dāng)前該比例約為5∶3∶12，顯示1992—2008年間曾出現(xiàn)的居民收入占比持續(xù)下降情況已經(jīng)有所改善，近年來(lái)初次分配格局進(jìn)一步由企業(yè)部門(mén)向居民部門(mén)傾斜，而居民部門(mén)的收入增長(zhǎng)恰恰是改善居民收入差距的關(guān)鍵因素。

從初次分配與再分配后的收入占比情況來(lái)看，政府部門(mén)始終是再分配政策的得益方，企業(yè)部門(mén)始終是再分配政策的損失方，而居民部門(mén)正由再分配政策的得益方向損失方轉(zhuǎn)化。比較不同部門(mén)的初次分配收入占比和再分配后的可支配收入占比，當(dāng)前企業(yè)部門(mén)通過(guò)再分配政策，收入占比減少超過(guò)4個(gè)百分點(diǎn)；當(dāng)前政府部門(mén)通過(guò)再分配政策，收入占比增加超過(guò)3.5個(gè)百分點(diǎn)；居民部門(mén)在20世紀(jì)90年代初尚能通過(guò)再分配政策獲得收入占比凈得益2.5個(gè)百分點(diǎn)，但當(dāng)前已表現(xiàn)為凈損失近0.5個(gè)百分點(diǎn)，顯示再分配政策中居民收入正在受到一定程度的擠占。

表2 我國(guó)企業(yè)-政府-居民部門(mén)收入分配變動(dòng)情況單位：%

二、我國(guó)要素收入分配的變動(dòng)趨勢(shì)

從要素分配的角度討論初次分配中的收入實(shí)現(xiàn)，主要是考察勞動(dòng)者報(bào)酬①根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的相關(guān)指標(biāo)解釋?zhuān)瑒趧?dòng)者報(bào)酬是指勞動(dòng)者因從事生產(chǎn)活動(dòng)所獲得的全部報(bào)酬。其中包括勞動(dòng)者獲得的各種形式的工資、獎(jiǎng)金和津貼。勞動(dòng)者報(bào)酬不止是貨幣支付，既包括貨幣形式，也包括實(shí)物形式，還包括勞動(dòng)者所享受的公費(fèi)醫(yī)療和醫(yī)藥衛(wèi)生費(fèi)、上下班交通補(bǔ)貼、單位支付的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、住房公積金等。占GDP的比重變化情況（見(jiàn)圖5）。20世紀(jì)90年代初至今，伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人均收入水平的提升，勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比重整體呈“U型”走勢(shì)，勞動(dòng)份額呈“先下降、后上升”的變化，2007年左右為歷史低點(diǎn)。

本文使用GDP收入法②1993年前，我國(guó)統(tǒng)計(jì)制度沿用的是凈產(chǎn)值構(gòu)成方法，增加值由勞動(dòng)者收入、職工福利基金、利潤(rùn)、稅金、固定資產(chǎn)折舊、大修理基金和其他增加值共7項(xiàng)組成。1993年實(shí)施新會(huì)計(jì)制度后，改為勞動(dòng)者報(bào)酬、固定資產(chǎn)折舊、生產(chǎn)稅凈值和營(yíng)業(yè)盈余共4項(xiàng)構(gòu)成。（增加值=勞動(dòng)者報(bào)酬+營(yíng)業(yè)盈余+生產(chǎn)稅凈額+固定資產(chǎn)折舊），對(duì)各省份數(shù)據(jù)進(jìn)行加總后，計(jì)算勞動(dòng)者報(bào)酬占全國(guó)GDP的比重并觀(guān)察其變化，發(fā)現(xiàn)：1990—1996年，勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比重在高位（均值52.0%）先降后升，呈現(xiàn)小幅“U型”波動(dòng)，最低降至1992年的50.1%。

圖5 我國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比重變化情況

1996—2007年，勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比重開(kāi)始持續(xù)下降，由高點(diǎn)53.4%（1996年）降至低點(diǎn)39.7%（2007年），平均每年下降超過(guò)1.2個(gè)百分點(diǎn)。其中，2003—2004年勞動(dòng)者報(bào)酬占比下降最快，在1年內(nèi)下降了4.5個(gè)百分點(diǎn)。需要注意的是，2004年勞動(dòng)者報(bào)酬占比的大幅下滑，很大程度上是受到2004年全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查后統(tǒng)計(jì)口徑變化的影響，將原本完全計(jì)入勞動(dòng)者報(bào)酬的自我雇傭的個(gè)體工商戶(hù)收入，改為完全計(jì)入營(yíng)業(yè)盈余③對(duì)于自我雇傭的個(gè)體工商戶(hù)收入，一部分是工商戶(hù)作為勞動(dòng)者所得的勞動(dòng)收入，一部分是工商戶(hù)作為投資者產(chǎn)生的資本回報(bào)，在統(tǒng)計(jì)中難以做出明確區(qū)分。2004年前，統(tǒng)計(jì)局將自我雇傭的個(gè)體工商戶(hù)收入完全計(jì)入勞動(dòng)者報(bào)酬項(xiàng)目，而在2004年全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查后，將這部分收入改為完全計(jì)入營(yíng)業(yè)盈余項(xiàng)目。。但是，單年度統(tǒng)計(jì)口徑的調(diào)整并不改變勞動(dòng)者報(bào)酬占比整體下滑的整體趨勢(shì)，剔除2003—2004年的擾動(dòng)后，1996—2007年期間，勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比重仍然保持年均0.8個(gè)百分點(diǎn)的下滑速度，口徑調(diào)整前后，趨勢(shì)性的下滑態(tài)勢(shì)并未發(fā)生改變。

2007—2015年，勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比重轉(zhuǎn)為持續(xù)上升，由低點(diǎn)39.7%（2007年）升至高點(diǎn)47.9%（2015年），平均每年上升超過(guò)1個(gè)百分點(diǎn)。其中，2007—2008年勞動(dòng)者報(bào)酬占比快速拉升了6.7個(gè)百分點(diǎn)，而2009—2010年勞動(dòng)者報(bào)酬占比一度小幅下滑1.6個(gè)百分點(diǎn)。究其原因，我國(guó)在改革開(kāi)放后的較長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，資本相對(duì)稀缺而勞動(dòng)力相對(duì)過(guò)剩，分配政策更傾向于提高資本收益以實(shí)現(xiàn)資本快速積累和吸引大量外資，相應(yīng)帶來(lái)的是勞動(dòng)者報(bào)酬受到持續(xù)壓制，勞資分配相對(duì)不均。近年來(lái)，隨著人均收入水平的提升和勞動(dòng)力過(guò)剩狀況的相對(duì)緩解，分配政策開(kāi)始出現(xiàn)積極轉(zhuǎn)變，勞動(dòng)者報(bào)酬占比開(kāi)始逐步出現(xiàn)小幅上升趨勢(shì)。

相較勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比重的“先下降、后上升”走勢(shì)，初次分配中的營(yíng)業(yè)盈余占比“先上升，后下降”，而生產(chǎn)稅凈額和固定資產(chǎn)折舊占比則相對(duì)平穩(wěn)（見(jiàn)圖6）。本文使用GDP收入法對(duì)各省份數(shù)據(jù)進(jìn)行加總后，計(jì)算生產(chǎn)稅凈額、固定資產(chǎn)折舊和營(yíng)業(yè)盈余占全國(guó)GDP的比重并觀(guān)察其變化，發(fā)現(xiàn)：1990年以來(lái)，生產(chǎn)稅凈額和固定資產(chǎn)折舊占比中樞相對(duì)穩(wěn)定，分別保持在14%和13%左右，占比波動(dòng)幅度較小，顯示政府對(duì)生產(chǎn)要素征收的凈稅費(fèi)水平和固定資產(chǎn)在當(dāng)期生產(chǎn)中的價(jià)值轉(zhuǎn)移水平相對(duì)比較平穩(wěn)。

圖6 我國(guó)營(yíng)業(yè)盈余等項(xiàng)目占GDP比重變化情況

勞動(dòng)者報(bào)酬占比的演化路徑，總是伴隨著營(yíng)業(yè)盈余占比的反向變化，這意味著我國(guó)要素收入分配問(wèn)題的核心，在于勞動(dòng)者與企業(yè)（本質(zhì)上仍是資本）之間的價(jià)值分割。20世紀(jì)90年代初至今，伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人均收入水平的提升，營(yíng)業(yè)盈余占GDP比重整體呈“倒U型”走勢(shì)，2007年左右為歷史高點(diǎn)，與勞動(dòng)者報(bào)酬占比呈鏡像變化。1998—2007年，營(yíng)業(yè)盈余占比持續(xù)上升，從18.9%升至31.3%，平均每年上升超過(guò)1.3個(gè)百分點(diǎn)，其中，2003—2004年同樣出現(xiàn)了因統(tǒng)計(jì)口徑變化出現(xiàn)的數(shù)據(jù)擾動(dòng)。2007—2015年，營(yíng)業(yè)盈余占GDP比重轉(zhuǎn)為下降，由高點(diǎn)31.3%（2007年）降至低點(diǎn)24.1%（2015年），平均每年下降0.9個(gè)百分點(diǎn)。

更一般地，將營(yíng)業(yè)盈余和固定資產(chǎn)折舊加總，可以作為資本要素在初次分配中的收入實(shí)現(xiàn)，即與勞動(dòng)者報(bào)酬相對(duì)應(yīng)的資本報(bào)酬（見(jiàn)表3）。比較1990—2015年間勞動(dòng)者報(bào)酬和資本報(bào)酬占GDP比重的變化情況，不難發(fā)現(xiàn)，盡管勞動(dòng)者報(bào)酬始終高于資本報(bào)酬，但兩者的差距在過(guò)去25年間出現(xiàn)了明顯縮窄：1990年勞動(dòng)者報(bào)酬占比高出資本報(bào)酬近20個(gè)百分點(diǎn)，2015年這一差距縮窄至10個(gè)百分點(diǎn)；期間，在2004—2007年這4年內(nèi)，資本報(bào)酬占比甚至一度高于勞動(dòng)者報(bào)酬，要素收入分配出現(xiàn)勞資報(bào)酬“倒掛”現(xiàn)象。

表3 我國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬與資本報(bào)酬占GDP比重變化情況單位：%

從國(guó)際比較的視角來(lái)看，不同國(guó)家的勞動(dòng)收入份額差異較大，但許多國(guó)家與我國(guó)類(lèi)似，勞動(dòng)者報(bào)酬占比隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升呈“U”型走勢(shì)。李稻葵等（2009）將中國(guó)的勞動(dòng)份額與國(guó)外主要經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)份額與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)照，往往表現(xiàn)出先下降、后上升的“U”型關(guān)系；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低和較高的國(guó)家，勞動(dòng)者報(bào)酬占比往往較高，而處于中等發(fā)展水平的國(guó)家，勞動(dòng)者報(bào)酬占比往往相對(duì)較低。

從其他國(guó)家情況來(lái)看，不同國(guó)家由于發(fā)展階段和人均收入水平存在差異，勞動(dòng)者報(bào)酬占比水平和變化趨勢(shì)也存在很大不同。例如，美國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬占GDI（收入法計(jì)算的國(guó)內(nèi)總收入）比重自20世紀(jì)30年代初至今，長(zhǎng)期在50%～60%區(qū)間范圍內(nèi)波動(dòng)，中樞保持在55%左右，勞動(dòng)份額變化相對(duì)平穩(wěn)（見(jiàn)圖7）。韓國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬占GNI（收入法計(jì)算的國(guó)民總收入）比重自20世紀(jì)50年代初至今持續(xù)抬升，從不足30%已升至超過(guò)60%，勞動(dòng)份額提升非常顯著（見(jiàn)圖8）。美國(guó)和韓國(guó)同屬資本主義國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家，其勞動(dòng)者報(bào)酬占比曲線(xiàn)的走勢(shì)差異可能主要是由于兩國(guó)仍處不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。

圖7 美國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬占GDI比重變化情況

圖8 韓國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬占GNI比重變化情況

三、勞資分配不均對(duì)個(gè)體收入差距的影響

從要素收入分配與個(gè)人收入分配之間的關(guān)聯(lián)角度來(lái)看，生產(chǎn)要素所有權(quán)的分配格局對(duì)個(gè)體之間的收入分配差距可能產(chǎn)生影響，突出表現(xiàn)為勞資分配不均（特別是勞動(dòng)者報(bào)酬受到資本利潤(rùn)的侵占）可能進(jìn)一步帶來(lái)個(gè)體收入差距的擴(kuò)大。

通過(guò)比較我國(guó)1990—2015年的勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比重（要素收入分配）和基尼系數(shù)（個(gè)人收入分配）的演變趨勢(shì)（見(jiàn)圖9），發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)者報(bào)酬占比下降階段（1990—1992年、1998—2007年），基尼系數(shù)總是不斷上升；而勞動(dòng)者報(bào)酬占比上升階段（1994—1996年、2010—2015年），基尼系數(shù)總是持續(xù)下降。1990—2015年，兩者相關(guān)系數(shù)達(dá)-0.846，顯示在各自呈現(xiàn)階段性變動(dòng)趨勢(shì)的同時(shí)，勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比重與基尼系數(shù)之間存在較為明顯的反向變動(dòng)關(guān)系，這意味著勞資分配不均往往伴隨著個(gè)體收入差距的擴(kuò)大，即要素收入分配越不公正，個(gè)人收入分配可能也會(huì)越不平等。

圖9 我國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬占比與基尼系數(shù)變化

因此，通過(guò)政策調(diào)整和激勵(lì)機(jī)制設(shè)立以改善勞動(dòng)者報(bào)酬占比、提升勞動(dòng)份額，將有助于我國(guó)國(guó)民收入差距的縮減。這就需要在初次分配和再分配兩個(gè)環(huán)節(jié)中，兼顧分配的效率與公平。一方面，在初次分配中提升勞動(dòng)者報(bào)酬占比，使得勞動(dòng)者所獲工資能夠隨著經(jīng)濟(jì)效益的提升而同步地實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)總體消費(fèi)能力的提升；另一方面，對(duì)于低收入人群要提高其收入水平，對(duì)于中等收入人群要不斷擴(kuò)大其在經(jīng)濟(jì)人口中的占比，對(duì)于高收入人群要合理控制收入差距，充分實(shí)現(xiàn)再分配政策的價(jià)值導(dǎo)向。通過(guò)堅(jiān)持和完善我國(guó)收入分配制度，深化收入分配制度改革，能夠使得分配真正實(shí)現(xiàn)公平與效率的“雙贏”，更加契合當(dāng)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配的現(xiàn)實(shí)。

[1]Ravallion M，Chen S.China's（uneven）progress against poverty[J].Journal of Development Economics，2004，82（1）：1-42.

[2]白重恩，錢(qián)震杰，2009.國(guó)民收入的要素分配：統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)背后的故事[J].經(jīng)濟(jì)研究（3）：27-41.

[3]李稻葵，劉霖林，王紅領(lǐng)，2009.GDP中勞動(dòng)份額演變的U型規(guī)律[J].經(jīng)濟(jì)研究（1）：70-82.

[4]羅長(zhǎng)遠(yuǎn)，張軍，2009.勞動(dòng)收入占比下降的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的分析[J].管理世界（5）：25-35.

（責(zé)任編輯：C 校對(duì)：L）

F124

A

1004-2768（2017）07-0021-06

2017-04-19

顧皓卿（1989-），男，上海人，復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，研究方向：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)。