程翠平

（安徽師范大學(xué)文學(xué)院，安徽 蕪湖 241000）

也談“趙本山的爺爺”和“趙本山的帽子”
——漢語(yǔ)中的兩種DP結(jié)構(gòu)

程翠平

（安徽師范大學(xué)文學(xué)院，安徽 蕪湖 241000）

“NP1+的+NP2”可以分為兩種DP結(jié)構(gòu)，一種中心語(yǔ)是被擴(kuò)展的詞匯核心，一種中心語(yǔ)是抽象謂詞的論元。句法行為上，前者中心語(yǔ)不能刪略，“的”字可以刪略，不能變換為“是”字句、雙賓句；后者中心語(yǔ)可以刪略，“的”字不能刪略，可以變換為“是”字句、雙賓句。

詞匯核心；論元；限定范疇；領(lǐng)有范疇

“趙本山的爺爺”和“趙本山的帽子”表面上都是“NP1+的+NP2”，但句法和語(yǔ)義上存在對(duì)立，是兩種不同類型的結(jié)構(gòu)。司富珍(2014)①司富珍：《“趙本山的爺爺”和“趙本山的帽子”——漫談漢語(yǔ)中的兩種領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)》，《語(yǔ)言教學(xué)與研究》2014年第2期，第47頁(yè)。認(rèn)為表達(dá)固有關(guān)系的是詞匯領(lǐng)屬，其余的是語(yǔ)用領(lǐng)屬。也就是說，“趙本山的爺爺”這種領(lǐng)有關(guān)系是與生俱來的，在短語(yǔ)結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義層基礎(chǔ)生成；而“趙本山”與“帽子”之間的領(lǐng)有關(guān)系是一種臨時(shí)構(gòu)建的修飾或限制關(guān)系，在短語(yǔ)結(jié)構(gòu)的語(yǔ)用層基礎(chǔ)生成。但是，當(dāng)中心語(yǔ)是一價(jià)名詞時(shí)，很難說“的”有領(lǐng)有義。沈家煊(1999)②沈家煊：《轉(zhuǎn)指和轉(zhuǎn)喻》，《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》1999年第1期，第3頁(yè)。曾表明：“我們可以用手指著一只書包說‘這是小王的’但一般不會(huì)在家長(zhǎng)會(huì)上指著小王的爸爸向人介紹說‘這是小王的’?！毙苤偃?2005)③熊仲儒：《以“的”為核心的DP結(jié)構(gòu)》，《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》2005年第2期，第151頁(yè)。認(rèn)為如果“的”是限定范疇D的語(yǔ)音形式，它的語(yǔ)義應(yīng)該是“限定”，而不是“領(lǐng)有”。

我們認(rèn)為把“的”處理為限定范疇D比較合理，可以解釋兩種結(jié)構(gòu)中“領(lǐng)有”義在語(yǔ)感上的差異以及兩種結(jié)構(gòu)在句法行為上的不同。文章主體分為五個(gè)部分，第一部分描寫兩種結(jié)構(gòu)各自的句法表現(xiàn)；第二部分證明“的”為限定范疇D的語(yǔ)音形式，并推導(dǎo)兩種結(jié)構(gòu)的生成模式；第三部分解釋兩種“NP1+的”能否稱代中心語(yǔ)的原因；第四部分解釋“NP1+的+NP2”中“的”字能否刪略的原因；第五部分解釋“NP1+的+NP2”能否變換為系動(dòng)詞結(jié)構(gòu)、雙賓結(jié)構(gòu)的原因。

一、句法表現(xiàn)

兩種結(jié)構(gòu)在稱代、刪略、變換方面都有不同的句法表現(xiàn)。

第一，中心語(yǔ)刪略后，“NP1+的”能否稱代中心語(yǔ)。袁毓林(1994)④袁毓林：《一價(jià)名詞的認(rèn)知研究》，《中國(guó)語(yǔ)文》1994年第4期，第241頁(yè)。曾討論過這個(gè)問題，舉例如下：

(1)小王的爸爸*小王的

劉偉的妻子*劉偉的

爺爺?shù)钠?爺爺?shù)?/p>

老張的胳膊*老張的

(2)小王的書包小王的

劉偉的襪子劉偉的

爺爺?shù)墓展鳡敔數(shù)?/p>

老張的手表老張的

例(1)中“NP1+的”可以稱代中心語(yǔ)，而例(2)中的“NP1+的”不能稱代中心語(yǔ)。他認(rèn)為“NP1+的”能不能稱代中心語(yǔ)和NP2的性質(zhì)有關(guān)，因?yàn)槔?1)中的NP2可以描寫為：

爸爸：一個(gè)人，他是某人的男性親代

妻子：一個(gè)人，她是某人的女性配偶

脾氣：一種屬性，它是一個(gè)人的心理性質(zhì)

胳膊：一種東西，它是一個(gè)人的組成部分

這些名詞在表示某種事物的同時(shí)，還表現(xiàn)了一種依存關(guān)系。這種依存關(guān)系要求語(yǔ)義上從屬NP1的名詞NP2與之共現(xiàn)。

第二，“的”字刪略后，“NP1NP2”語(yǔ)義上能否獨(dú)立。司富珍(2014)①司富珍：《“趙本山的爺爺”和“趙本山的帽子”——漫談漢語(yǔ)中的兩種領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)》，《語(yǔ)言教學(xué)與研究》2014年第2期，第44頁(yè)。認(rèn)為“趙本山的爺爺”是不可讓渡的領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)，而“趙本山的帽子”是可讓渡的領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)。不可讓渡的領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中“的”的出現(xiàn)與否是可選擇的；而可讓渡的領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中“的”的出現(xiàn)是強(qiáng)制性的。如：

(3)趙本山的爺爺?趙本山爺爺

小明的老師?小明老師

我的兒子我兒子

計(jì)算機(jī)的屏幕計(jì)算機(jī)屏幕

(4)趙本山的帽子*趙本山帽子

小沈陽(yáng)的裙子*小沈陽(yáng)裙子

他的鋼筆*他鋼筆

你的鞋子*你鞋子

例(3)中“的”的出現(xiàn)與否是可選擇的，受到歧義排解、韻律等因素的制約，比如“趙本山的爺爺”、“小明的老師”，“的”字刪略后，會(huì)和同位短語(yǔ)“趙本山爺爺”、“小明老師”混淆。例(4)中“的”不可刪略，刪略后語(yǔ)義上無法獨(dú)立。

第三，“NP1+的+NP2”能否變換為系動(dòng)詞結(jié)構(gòu)、雙賓結(jié)構(gòu)。Grimshaw(1990)②Grimshaw,J.Argument Structure.Cambridge,Mass.:MIT Press,1990，p.143.認(rèn)為領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)能否變換為系動(dòng)詞結(jié)構(gòu)，可以檢驗(yàn)領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中是否具有修飾性關(guān)系。如：

(5)a.John's brother/→b.The brother is John's.

b.John's Dog→b.The dog is John's.

漢語(yǔ)中也表現(xiàn)出平行性，如：

(6)a.趙本山的爺爺/→爺爺是趙本山的。

b.趙本山的帽子→帽子是趙本山的。

這兩種結(jié)構(gòu)的對(duì)立還體現(xiàn)在能不能變?yōu)殡p賓結(jié)構(gòu)，如：

(7)a.趙本山的爺爺/→我送了趙本山一個(gè)爺爺。/→我搶了趙本山一個(gè)爺爺。

b.趙本山的帽子→我送了趙本山一頂帽子?！覔屃粟w本山一頂帽子。

與其說，變換分析是考察兩種結(jié)構(gòu)中是否具有修飾性關(guān)系，不如說，變換分析是考察兩種結(jié)構(gòu)中有沒有“領(lǐng)有”關(guān)系。

二、限定范疇

（一）“的”是限定范疇D的語(yǔ)音形式

英語(yǔ)中名詞短語(yǔ)和句子之間存在某種平行性，如：

(8)a.the enemy's destruction of the city.

b.the enemy destroyed the city.

(9)a.the city's destruction.

b.the city was destroyed.

Chomsky(1970)③Chomsky,N.Remarks on nominalization.In D.J.Nopoli and E.N.Rando,eds,Syntactic Argumentation. Washington D.C.:Georgetown University,1970,p.83.為了描述這種平行性提出了X'理論。Abney(1978)④Abney,S.The English noun phrase and its sentential aspect.PhD.diss,MIT,Cambridge,Mass,1987，p.79.進(jìn)一步提出DP分析，認(rèn)為IP是功能范疇I(yíng)對(duì)動(dòng)詞短語(yǔ)VP的擴(kuò)展，名詞短語(yǔ)是功能范疇D對(duì)名詞短語(yǔ)NP的擴(kuò)展，如：

(10)a.[DPthe enemy's[D'[D][NP[N'destruction][PPthe city]]]]

b.[IPthe enemy[I'[I][VP[Vdestroyed][NPthe city]]]]

1980年代中后期，內(nèi)部主語(yǔ)假設(shè)逐漸被學(xué)界接受。主語(yǔ)在VP或NP內(nèi)部生成，由于某種原因，移位到I/D的指示語(yǔ)位置。如：

熊仲儒(2005)⑤熊仲儒：《以“的”為核心的DP結(jié)構(gòu)》，《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》2005年第2期，第151頁(yè)。覺得可以把“-'s”看作D，而且他發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)也有跟英語(yǔ)平行的現(xiàn)象，如：

(12)a.敵人對(duì)城市的破壞

b.敵人破壞了城市。

(13)a.城市的毀壞

b.城市毀壞了

類比英語(yǔ)中的限定范疇D，我們可以假定漢語(yǔ)中“的”也是限定范疇D。首先，“的”缺乏“描寫性內(nèi)容”。黎錦熙(1924)⑥黎錦熙：《新著國(guó)語(yǔ)文法》，北京：商務(wù)印書館，1924年，第20頁(yè)。認(rèn)為它是介詞，張靜(1980)⑦張靜：《新編現(xiàn)代漢語(yǔ)》，上海：上海教育出版社，1980年，第111頁(yè)。認(rèn)為它是連詞，朱德熙(1982)①朱德熙：《語(yǔ)法講義》，北京：商務(wù)印書館，1982年，第40頁(yè)。認(rèn)為它是助詞，他們都認(rèn)為“的”是一個(gè)虛詞。其次，功能范疇D如果有語(yǔ)音形式，也應(yīng)該是“限定”，即Determine的省寫。張敏(1998)②張敏：《認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)與漢語(yǔ)名詞短語(yǔ)》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998年，第264頁(yè)。認(rèn)為“NP1的NP2”表示“限定關(guān)系”，分為“單指限定”和“類指限定”。這里，我們姑且稱之為限定范疇D。

（二）詞匯核心NP2

陸儉明(1993)③陸儉明：《陸儉明自選集》，鄭州：河南教育出版社，1993年,第89頁(yè)。先生在分析“父親的父親的父親”時(shí)提出兩種切分方式，如：

(14)a.父親的父親的|父親

b.父親的|父親的父親

前者“父親的父親”作“父親”的定語(yǔ)，后者“父親”作“父親的父親”的定語(yǔ)。陸先生贊同前一種分析。如果采用結(jié)構(gòu)體測(cè)試的方法，用“他”替代“父親的父親”，就會(huì)得到如下結(jié)果：

(15)a.他的|父親

b.*父親的|他

因此，我們也贊同陸先生的觀點(diǎn)，認(rèn)為“父親”是詞匯核心。如果“父親”是詞匯核心，那么“父親的父親”就是它的論元。具體推導(dǎo)過程如下：

“父親”是關(guān)系名詞，由輕名詞n為它選擇論元“父親的父親”，生成nP；接著受功能范疇D的擴(kuò)展，因?yàn)镈攜有強(qiáng)[+EPP]特征(Spec位置不能為空)，激發(fā)“父親的父親”向上移位?！摆w本山的爺爺”亦是如此，“爺爺”作為一價(jià)名詞，是詞匯核心。如：

（三）謂詞論元NP2

“帽子”是絕對(duì)名詞，是輕名詞n為某一抽象謂詞選擇的論元。假設(shè)抽象謂詞為R，R可以取不同的值，如：

(18)[nP趙本山[n’[n][RP[NP帽子][R]]]]

當(dāng)R取不同值時(shí)，就意味著指示的是不同的事件圖景。在不同的事件圖景中，“趙本山”和“帽子”是角色不同的參與者。如：

(19)a.趙本山的帽子畫得好。(R=“畫”，“趙本山”是畫家，“帽子”是畫作)

b.趙本山的帽子設(shè)計(jì)得很時(shí)尚。(R=“設(shè)計(jì)”，“趙本山”是設(shè)計(jì)師，“帽子”是作品)

c.趙本山的帽子賣得很快。(R=“賣”，“趙本山”是售貨員，“帽子”是商品)

不管R取什么值，都可以受限定范疇D擴(kuò)展，變?yōu)镈P結(jié)構(gòu)，即“趙本山的帽子”。如：

但值得注意的是，雖然R可以取不同的值，但有一默認(rèn)值為“領(lǐng)有”，即“R=Possess”。也就是說，在沒有明確說明的情況下，“趙本山的帽子”就是“趙本山領(lǐng)有帽子”的意思。

綜上所述，“趙本山的爺爺”和“趙本山的帽子”不同，“爺爺”是被擴(kuò)展的詞匯核心，而“帽子”是某個(gè)抽象謂詞的論元。

三、稱代問題

朱德熙(1983)④朱德熙：《自指和轉(zhuǎn)指：漢語(yǔ)名詞化標(biāo)記“的、者、之、所”的語(yǔ)法功能和語(yǔ)義功能》，《方言》1983年第1期，第25頁(yè)。、袁毓林(1995)⑤袁毓林：《謂詞隱含及其句法后果》，《中國(guó)語(yǔ)文》1995年第4期，第241頁(yè)。認(rèn)為語(yǔ)義核心刪略后，“NP1+的”可以轉(zhuǎn)指中心語(yǔ)。這里的語(yǔ)義核心是抽象謂詞的論元。根據(jù)功能范疇假設(shè)，功能范疇選擇論元，且數(shù)目和位置比較固定。即使被刪略了，也可以根據(jù)顯現(xiàn)的論元把它找回來。如：

(21)[DP趙本山[D’[D的][nP趙本山[n’[n][RP[NP帽子] [RPossess]]]]]]

一旦抽象謂詞被賦值，如例(21)R=Possess，論元的數(shù)目和位置就確定了。輕名詞n為Possess選擇了兩個(gè)論元：“領(lǐng)有者”和“領(lǐng)有物”，分別在[Spec，nP]和[Comp，RP]，這兩個(gè)位置都是論元的位置。即使“帽子”被刪略了，根據(jù)余下的成分，也可以推斷刪略的成分是“趙本山”的“領(lǐng)有物”。刪略之后，語(yǔ)義上仍然是完整的，只是中心語(yǔ)所表現(xiàn)的具體內(nèi)容丟失了。脫離語(yǔ)境的稱代，是較為抽象的稱代。如果在具體的語(yǔ)境中，還是需要結(jié)合上下文，將抽象的稱代具體化。如：

(22)a.我喜歡趙本山的。

b.帽子，我喜歡趙本山的。

(23)a.爸爸買了，因?yàn)闋敔數(shù)膲牧恕?/p>

b.爸爸買了一根新拐棍，因?yàn)闋敔數(shù)膲牧?。?22a)，我們不知道“我”喜歡“趙本山的”什么，只知道是“趙本山”的領(lǐng)有物；例(22b)，“帽子”作話題，是已知信息，將“領(lǐng)有物”具體化為“帽子”。例(23)亦是如此，a句我們只知道“爸爸”買了一件物品，而這件物品之前“爺爺”也有，但“壞了”；b句“一根新拐棍”將“領(lǐng)有物”具體化。

“趙本山的爺爺”這類“NP1+的+NP2”，NP2是詞匯核心。詞匯核心指示事件圖景，能夠被限定范疇“的”擴(kuò)展的詞匯核心有很多，比如：

(24)[DP[D’[D][nP趙本山[n’[n][NP爺爺、臉、脾氣、意見……]]]]]

如果詞匯核心被刪略了，根據(jù)剩余的成分，我們無法找回被刪略的成分。所以，“NP1+的”不能稱代NP2。但是，如果考慮到語(yǔ)境因素，這種規(guī)律會(huì)被打破。如：

(25)a.瑞宣的手碰著了她的，冰涼。

b.這里有許多種動(dòng)物的尾巴——兔子的、狐貍的，還有……

c.我毀了他的生命，但他又毀了我的。d.我知道你的弱點(diǎn)，你也知道我的。e.老王的意見你已經(jīng)知道了，我的你也該聽聽。

如果不考慮語(yǔ)境，單純從刪略后中心語(yǔ)的找回難度來看，詞匯核心是大于謂詞論元的。所以，通常情況下，“趙本山的爺爺”不能用“趙本山的”稱代“爺爺”；而“趙本山的帽子”可以用“趙本山的”稱代“帽子”。

從語(yǔ)義上看，擴(kuò)展詞匯核心的功能范疇只有輕名詞n和限定范疇D，沒有領(lǐng)有義Possess。這也可以解釋沈先生的語(yǔ)感，為什么“我們可以用手指著一只書包說‘這是小王的’但一般不會(huì)在家長(zhǎng)會(huì)上指著小王的爸爸向人介紹說‘這是小王的’”。因?yàn)椤靶⊥醯陌职帧敝袥]有領(lǐng)有義。

四、“的”的刪略

司富珍(2014)①司富珍：《“趙本山的爺爺”和“趙本山的帽子”——漫談漢語(yǔ)中的兩種領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)》，《語(yǔ)言教學(xué)與研究》2014年第2期，第43頁(yè)。認(rèn)為“趙本山的爺爺”是不可讓渡的領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)，而“趙本山的帽子”是可讓渡的領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)。不可讓渡的領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中“的”的出現(xiàn)與否是可選擇的；而可讓渡的領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中“的”的出現(xiàn)是強(qiáng)制性的。為什么呢？我們認(rèn)為這與兩種句法結(jié)構(gòu)本身有關(guān)。

“趙本山的帽子”中“帽子”是抽象謂詞的論元，抽象謂詞在這里沒有語(yǔ)音實(shí)現(xiàn)，要靠限定范疇“的”來突顯。如果限定范疇D也沒有語(yǔ)音實(shí)現(xiàn)，那么這種臨時(shí)構(gòu)建的修飾或限制關(guān)系將無從得知。如：

例句中，沒有語(yǔ)音形式“的”，我們不知道“老張”和“手表”、“爺爺”和“拐棍”是什么關(guān)系。限定范疇D的作用是突出和強(qiáng)調(diào)抽象謂詞的關(guān)系，至于是什么關(guān)系，還要看抽象謂詞，但通常R的默認(rèn)值是領(lǐng)有。

至于“不可讓渡的領(lǐng)有結(jié)構(gòu)”，我們認(rèn)為一般情況下“的”是可省的，不可省是因?yàn)榕c其他結(jié)構(gòu)語(yǔ)音相同，有歧義。比如“趙本山的爺爺”本來和“劉偉的老婆”一樣，可以刪略“的”。但“的”字刪略后，“趙本山爺爺”與同位短語(yǔ)“趙本山爺爺”相同，有歧義。如：

a中“爺爺”是詞匯核心，輕名詞n為它選擇了論元“趙本山”，“趙本山”和“爺爺”是親屬關(guān)系，“爺爺”是一價(jià)名詞。b中“爺爺”是等同范疇I(yíng)dentity的論元，“趙本山”就是“爺爺”，這和“首都北京”是一個(gè)結(jié)構(gòu)。為了避免產(chǎn)生歧義，“的”不能刪略。但通常情況下是可以刪略的，比如“我兒子”、“計(jì)算機(jī)屏幕”、“塑料拖鞋”、“愛情小說”等。

我們還發(fā)現(xiàn)一件有趣的事，“NP1+的+NP2”中“的”如果經(jīng)常刪略，而且毗鄰的“NP1NP2”又很有特點(diǎn)，會(huì)進(jìn)一步突顯描寫義。在經(jīng)濟(jì)性原則的驅(qū)動(dòng)下，加“的”反而有點(diǎn)兒累贅。如

(28)a.大小姐脾氣你是知道的。

b.大小姐的脾氣你是知道的。(29)a.你是知道的她有大小姐脾氣。

b.你是知道的她有大小姐的脾氣。例(28)，“脾氣”是一種屬性，是一個(gè)人的心理性質(zhì)，這個(gè)人就是“大小姐”，指具體的某個(gè)人。例(29)，“脾氣”雖然也是一種屬性，但“大小姐”是某一類人的心理性質(zhì)。這也可以側(cè)面證明“脾氣”是詞匯核心。我們猜測(cè)，“大小姐脾氣”作為一種類指性質(zhì)，可能是由“的”的刪略引起的?！暗摹眲h略后，“NP1”“NP2”毗鄰，逐漸凝固為一種具有修飾性的短語(yǔ)結(jié)構(gòu)。此外，還有“兔子尾巴”、“老虎屁股”、“豬腦子”等。

五、變換分析

“趙本山的帽子”和“趙本山的爺爺”在變換為“是”字句時(shí)表現(xiàn)出不對(duì)稱性。如：

(30)a.趙本山的帽子→帽子是趙本山的。

b.趙本山的爺爺/→爺爺是趙本山的。例(30)是由“的”字短語(yǔ)變換為“是”字句，“的”是限定范疇的語(yǔ)音形式，不是語(yǔ)氣詞“的”。因?yàn)椤暗摹焙罂梢蕴砑又行恼Z(yǔ)“帽子”；“是、的”不能被刪略；否定詞“不”要加在“是”之前。如：

(31)a.帽子是趙本山的。

b.趙本山的帽子

c.*帽子趙本山。

e.帽子不是趙本山的。

(32)a.那樣說是可以的。

b.*可以的那樣說

c.那樣說可以。

e.那樣說是不可以的。

例(31)中“的”是限定范疇D的語(yǔ)音形式，例(32)中“的”句末語(yǔ)氣詞。如果將整個(gè)結(jié)構(gòu)抽象為符號(hào)的話，表現(xiàn)為“NP1+的+NP2→NP2+是+NP1+的”。這和“NP1+的”能否轉(zhuǎn)指NP2實(shí)際上是一個(gè)問題。“是”字兩端是等同的成分，如果“NP1+的”能稱代NP2，就能變?yōu)椤笆恰弊志?；如果“NP1+的”不能稱代NP2，就不能變?yōu)椤笆恰弊志洹?/p>

“趙本山的帽子”和“趙本山的爺爺”在變?yōu)殡p賓句時(shí)也表現(xiàn)出不對(duì)稱性。如：

(33)a.趙本山的帽子→我送了趙本山一頂帽子。/→我搶了趙本山一頂帽子。

b.趙本山的爺爺/→我送了趙本山一個(gè)爺爺。/→我搶了趙本山一個(gè)爺爺。

“趙本山的帽子”既可以變?yōu)榻o予類雙賓句，又可以變?yōu)槿〉妙愲p賓句；而“趙本山的爺爺”既不能變?yōu)榻o予類雙賓句，又不能變?yōu)槿〉妙愲p賓句。這是什么原因呢？Chomsky(2000)①Chomsky N,Minimalist inquires:the framework.In Roger Martin,David Michaels,and Juan Uriagereka, eds.Step by step:essays on minimalist syntax in honor of Howard Lasnik,Cambridge,Mass.The MIT Press, 2000,p.125.認(rèn)為取得類雙賓結(jié)構(gòu)中存在一個(gè)功能范疇X，X表示“領(lǐng)有”，“領(lǐng)有者”占據(jù)它的指示語(yǔ)位置。鄧思穎(2001)②鄧思穎：《漢語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)的句法分析》，北京：北京大學(xué)出版社，2001年,第86頁(yè)。也認(rèn)同這種觀點(diǎn)，如：

(34)中“趙本山”在XP的指示語(yǔ)位置，是領(lǐng)有者，即“趙本山”領(lǐng)有“一頂帽子”。這與我們的論證結(jié)果一致，“趙本山的帽子”中“帽子”是抽象謂詞的論元，而抽象謂詞R的默認(rèn)值為Possess。也就是說，“趙本山的帽子”內(nèi)部本身就有領(lǐng)有義。至于取得類雙賓語(yǔ)，熊仲儒(2003)③熊仲儒：《現(xiàn)代漢語(yǔ)中的致使句式》，北京：北京語(yǔ)言大學(xué)，2003，第155頁(yè)。認(rèn)為這里有一個(gè)功能范疇Lost，如：

(35)和(34)在結(jié)構(gòu)上是平行的，也就是說取得類雙賓句和給予類雙賓句結(jié)構(gòu)上是平行的，區(qū)別在于前者受Possess擴(kuò)展，后者受Lost擴(kuò)展；前者“趙本山”是領(lǐng)有者，后者“趙本山”是受損者。這與我們的論證結(jié)果也是一致的，“趙本山的帽子”中“帽子”是抽象謂詞的論元，而抽象謂詞R的取值為L(zhǎng)ost。因?yàn)镽的取值不同，可以變換為不同語(yǔ)義類型的雙賓句。

“趙本山的爺爺”中“爺爺”是詞匯核心，不是抽象謂詞的論元。因此，沒有對(duì)應(yīng)的雙賓句，也不存在R的賦值問題。但是，“趙本山的爺爺”可以作雙賓句中的論元。如：

(36)a.我送趙本山的爺爺一頂帽子。

b.我搶趙本山的爺爺一頂帽子?！癗P1+的+NP2”如果是臨時(shí)構(gòu)建的修飾或限制關(guān)系，抽象謂詞R的賦值決定轉(zhuǎn)變?yōu)殡p賓句的語(yǔ)義類型，R=Possess，變換為給予類雙賓句；R=Lost，變換為取得類雙賓句?！癗P1+的+NP2”中NP2如果是詞匯核心，不能變換為雙賓句。

六、結(jié)語(yǔ)

“趙本山的爺爺”和“趙本山的帽子”是兩種結(jié)構(gòu)，前者中心語(yǔ)是詞匯核心，表親屬關(guān)系，輕名詞n為它選擇論元，受限定范疇D擴(kuò)展。后者中心語(yǔ)是抽象謂詞的論元，抽象謂詞受輕名詞n擴(kuò)展，輕名詞n為它選擇論元，再受限定范疇D擴(kuò)展。作為詞匯核心，被刪略后很難找回，因?yàn)橄薅ǚ懂燚可以擴(kuò)展很多詞匯核心；作為謂詞論元，只要抽象謂詞R被賦值，抽象謂詞的論元數(shù)目和位置都是固定的，即使中心語(yǔ)被刪略了也比較容易找回。脫離語(yǔ)境因素，謂詞論元的找回難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于詞匯核心的找回難度（如果考慮語(yǔ)境因素，無論是謂詞論元還是詞匯核心其實(shí)都是可以找回的）。因此，謂詞論元?jiǎng)h略后“NP1+的”可以稱代NP2；詞匯核心被刪略后“NP1+的”不能稱代NP2。其次，因?yàn)槌橄笾^詞在“NP1+的+NP2”沒有語(yǔ)音形式，如果NP1和NP2只是臨時(shí)構(gòu)建的修飾或限制關(guān)系，不能沒有“的”輔助突顯語(yǔ)義關(guān)系，因此“的”不能刪略；詞匯核心不同，它本身是有價(jià)名詞，與論元的關(guān)系是與身俱來的，既使沒有“的”突顯語(yǔ)義關(guān)系也無所謂，所以可以刪略“的”。最后，抽象謂詞是輕名詞n為它選擇的論元，抽象謂詞R可以是Possess也可以是Lost。如果R= Possess，“NP1+的+NP2”可以變換為給予類雙賓句；如果R=Lost，“NP1+的+NP2”可以變換為取得類雙賓句。以詞匯核心為中心語(yǔ)的“NP1+的+NP2”沒有抽象謂詞R，不能轉(zhuǎn)換為“是”字句和雙賓句，但可以整個(gè)被選作論元。

"Zhao Benshan's grandfather"and"Zhao Benshan's cap"

CHENG Cuiping

"NP1+的+NP2"falls into two DP structures:the central language which is the core of the extended vocabulary and the central language which is the argument for abstract predicates.Syntactically,in the former structure the central language cannot be omitted,but the"的"canand the sentence cannot be changed into the sentence with"是"or two objects while in the latter structure the central language can be omitted,but the"的"cannot and the sentence can be changed into the sentence with"是"or two objects.

the core of vocabulary;argument;restricted category;possession category

H030

A

1009-9530（2017）03-0063-05

安徽師范大學(xué)2017年安徽師范大學(xué)研究生科研與實(shí)踐項(xiàng)目資助項(xiàng)目“漢語(yǔ)中的兩種領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)”（2017cxsj009）

程翠平（1992-），女，安徽師范大學(xué)文學(xué)院碩士研究生。

2017-04-11