趙俊蓮，張濤

(河北農業(yè)大學 園林與旅游學院，河北 保定 071000)

?

滄州市公園綠地植物群落景觀調查與評價

趙俊蓮，張濤

(河北農業(yè)大學 園林與旅游學院，河北 保定 071000)

為了提升滄州市公園綠地植物群落的生態(tài)功能和植物景觀效果，選擇5個具有代表性的公園綠地作為研究對象，對其中應用植物的種類、生活型等進行調查，并構建植物群落景觀綜合評價體系，采用層次分析法(AHP)對選取的67個植物群落進行綜合評價。結果表明，滄州市公園綠地應用的植物種類共計239種，隸屬66科145屬，其中喬木103種、灌木61種、草本51種、水生植物11種、藤本7種、竹類6種，灌木、草本、常綠植物、水生植物等應用較少；植物群落景觀質量整體良好，Ⅰ級和Ⅱ級植物群落景觀共52個，但優(yōu)質植物群落景觀相對較少，僅有4個Ⅰ級植物群落景觀；根據(jù)存在的具體問題，提出增加灌木、草本及常綠植物的種類和數(shù)量，豐富植物群落層次，結合植物的季相變化、觀賞特性及生態(tài)習性進行合理配置，加強對植物的后期養(yǎng)護管理等措施。

滄州市；公園綠地；植物景觀；層次分析法

隨著社會的不斷發(fā)展，城市居民生活水平不斷提高，可人們的生存環(huán)境卻日益惡化，尤其是北方部分城市一到冬季霧霾現(xiàn)象就非常嚴重，這使人們逐漸認識到良好城市生態(tài)環(huán)境的重要性。如何構建良好的城市生態(tài)環(huán)境也日益受到人們的重視。城市公園綠地建設對改善城市生態(tài)環(huán)境具有重要作用，這有賴于公園綠地中植物種類的選擇及植物群落的設計。近年來，國內不少學者開始通過實地調查方法對城市公園綠地的植物景觀進行研究，公園綠地植物景觀營造越來越注重科學性與藝術性的高度統(tǒng)一[1]。近年來，滄州市公園綠地建設已取得長足進步，但對滄州市植物景觀方面的研究內容有限，尚未有對滄州市公園綠地植物群落景觀的研究報道，對其植物景觀的評價也未成體系。為此，擬對其開展調查研究與評價，歸納總結存在問題并提出優(yōu)化建議，旨在為今后滄州市公園綠地的植物景觀營造提供一定的依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

滄州市地處河北省東南部，東臨渤海，北靠京津，與山東半島及遼東半島隔海相望，地理位置優(yōu)越；位于中緯度地帶，為暖溫帶大陸性季風氣候；四季分明，溫度適中，光照充足，雨熱同季，降水集中，主要在7-8月份；整體呈現(xiàn)出春旱、夏澇、秋爽、冬干的氣候特征[2]。

1.2 研究內容

選取滄州市5個具有代表性的公園綠地——人民公園、名人植物園、獅城公園、千童公園、通翔雜技園作為研究對象進行實地調查，統(tǒng)計每個公園中應用的植物種類，研究其物種組成、生態(tài)結構等內容；構建滄州市公園綠地植物景觀評價體系，選擇一定數(shù)量的植物群落，運用層次分析法(AHP)進行綜合評價。

1.3 樣地選擇

根據(jù)植物群落優(yōu)勢層不同將植物群落分為4類：喬灌草型、灌草型、濱水型和疏林草地型[3]。根據(jù)統(tǒng)計檢驗理論，多于30個的樣方數(shù)值才比較可靠，一般以每種類型3～5個為宜[4]；結合實地調研，根據(jù)公園面積大小及公園中植物群落的復雜程度，確定名人植物園和獅城公園中每類植物群落選擇4個樣方，人民公園、千童公園中每類植物群落選擇3個樣方，通翔雜技園水面較小，濱水型植物群落選擇2個，另外3類植物群落每類選擇3個，共選典型性植物群落樣方67個。植物群落樣方大小為20 m×20 m或折合為400 m2[5]，詳細記錄每個群落中喬木的種名、株數(shù)、高度、胸徑，灌木的種名、冠幅、蓋度，以及地被植物的種名、蓋度和植物的健康狀況等[6-7]。

1.4 評價方法

目前，園林中運用較多的植物景觀評價方法有層次分析法(AHP)、美景度評價法(SBE)、審美評判測量法(BIB-LCJ)、語義分析法(SD)及人體生理心理指標測試法(PPI)等。層次分析法(AHP)是一種定性與定量相結合的評價方法，應用范圍較廣，常用于公園、居住區(qū)及道路綠地等多準則、多目標的植物景觀的評價[8]。本文選擇層次分析法(AHP)對植物群落景觀進行評價。

1.4.1 綜合評價體系的構建 在參考前人對植物群落景觀綜合評價研究的基礎上，嚴格按照“整體性、簡要性、導向性、可比性、均勻性、可操作性”的指標選擇原則[9]，并結合專家意見，在視覺質量、生態(tài)功能和服務功能3個方面共篩選出層次豐富程度、物種多樣性、綠地可達性等12個評價因子，構建滄州市公園綠地植物群落景觀綜合評價體系。

1.4.2 各評價因子權重的確定 采用1-9標度法構造各層次的兩兩比較判斷矩陣，邀請5名專家、15名相關工作人員和20名本專業(yè)研究生共40人對其重要性進行打分，運用和積法計算各因子權重值，對其進行一致性檢驗，計算公式：

CR=CI/RI，

式中，λmax根據(jù)判斷矩陣用算術平均法求出，n為矩陣的階數(shù)，RI為平均隨機一致性指標，由平均隨機一致性指標查取(見表1)。當CR<0.1時，認為判斷矩陣的一致性令人滿意[10]。

表1 平均隨機一致性指標Table 1 The average random consistency index

建立A-B、B1-C、B2-C、B3-C 4個判斷矩陣，計算出各因子的權重值并進行一致性檢驗，得到滄州市公園綠地植物群落景觀綜合評價體系(見表2)。

表2 滄州市公園綠地植物群落景觀綜合評價體系Table 2 The comprehensive assessment system of plant community landscape in Cangzhou parks

1.4.3 綜合評價分值的確定 根據(jù)公式

S=ΣXiYi，

CEI=S/S0×100%，

計算綜合評價分值S和綜合評價指數(shù)CEI。

式中，Xi為某評價因子的權重值，Yi為植物群落在該評價因子下的得分值，S0為理想值，即取每一因子的最高級別分值與權重相乘疊加而得。根據(jù)CEI和景觀質量等級表(見表3)，以差值百分比分值法將植物群落劃分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級[11]。

表3 景觀質量等級

Table 3 Landscape quality grades %

2 結果與分析

2.1 物種組成分析

對所調研的5個公園綠地中應用的所有植物種類進行統(tǒng)計，得出滄州市公園綠地植物種類調查統(tǒng)計結果，見表4。

由表4可知，5個公園綠地應用植物種類共計239種，隸屬66科145屬，其中喬木103種、灌木61種、草本51種、水生植物11種、藤本7種、竹類6種，分別占應用植物總數(shù)的43.10%、25.52%、21.34%、4.60%、2.93%、2.51%。喬木、灌木和草本的應用比例為2.02∶1.20∶1；常綠樹種26種，落葉樹種213種，分別占應用植物總數(shù)的10.88%和89.12%，兩者比例為1∶8.19；鄉(xiāng)土樹種80種，外來樹種159種，分別占應用植物總數(shù)的33.47%和66.53%，兩者比例為1∶1.99。

根據(jù)調研結果，滄州市5個公園綠地應用植物種數(shù)共計239種，除名人植物園200種種類較為豐富外，人民公園和獅城公園在100種左右，千童公園和通翔雜技園不達100種，差距較大；而河北省本地野生樹種資源總計504種，河北省城市園林應用樹種總計412種，與滄州毗鄰的保定市應用樹種為302種[12-13]。不難看出，滄州市公園綠地中樹種應用不夠豐富，在樹種種類選擇應用方面有待加強，仍有較大提升空間。

表4 滄州市公園綠地植物種類調查統(tǒng)計結果Table 4 Investigation of plant species of the parks in Cangzhou

依據(jù)已有研究成果，滄州市理想的樹種比例應為：喬木樹種與灌木樹種的比例為1∶3，常綠樹種與落葉樹種的比例為1∶3，而滄州市公園綠地中，喬木與灌木比例為1∶0.59，常綠樹種與落葉樹種比例為1∶8.19。由此可見，滄州市公園綠地灌木與常綠樹種應用較少，未能達到理想比例。這就導致植物群落中層植物較缺乏，對提高植物群落層次豐富度不利；常綠樹種不夠豐富，致使冬季景觀比較單調。

《城市園林綠化評價標準》(GB/T50563-2010)中規(guī)定：本地木本植物指數(shù)不小于0.8。而滄州市5個公園綠地中應用的本土木本植物指數(shù)為0.37。其中，獅城公園應用比例最高，也僅為0.38，與國家園林城市的要求仍存在較大差距。

2.2 植物群落景觀評價

2.2.1 植物群落景觀綜合評價 邀請5名專家、15名相關工作人員和20名風景園林專業(yè)研究生共40人組成評價組，對所選群落按照評價體系中的評分標準為每項評價因子逐一打分，計算各群落每個因子的平均值，根據(jù)1.4.3中綜合評價分值的計算方法進行整理，得出滄州市公園綠地植物群落景觀CEI綜合評價指數(shù)及等級(見表5)。

表5 滄州市公園綠地植物群落景觀CEI綜合評價指數(shù)及等級Table 5 The comprehensive evaluation index and the rank of plant community landscape of the parks in Cangzhou

續(xù)表5

由表5可知，在所調查的67個植物群落中，有4個Ⅰ級群落景觀、48個Ⅱ級群落景觀、12個Ⅲ級群落景觀、3個Ⅳ級群落景觀，分別占所調查群落的5.97%、71.64%、17.91%、4.48%。由此看出，滄州市公園綠地植物群落景觀整體質量良好，Ⅱ級群落景觀占調查群落的71.64%；優(yōu)質植物群落景觀很少，僅占5.97%；Ⅲ級群落景觀和Ⅳ級群落景觀共有15個，其中8個位于人民公園內，占Ⅲ級和Ⅳ級景觀群落的53.3%，7個位于其他4個公園內，僅占46.7%。

2.2.2 不同類型植物群落景觀質量分析 將植物群落景觀等級的個數(shù)按不同群落類型進行統(tǒng)計，結果見表6。

表6 不同類型植物群落景觀的質量等級Table 6 Quality grade of the different plant community landscape types

通過對4種植物群落類型評價結果的分析可知，4種類型的植物群落景觀的質量存在較大差異，喬灌草型的植物群落得分普遍較高，在總計4個Ⅰ級群落景觀中占有3個，疏林草地型和濱水型比較一致，大部分都屬于Ⅱ級群落景觀，整體處于中等偏上的水平，而灌草型植物群落則質量較低，僅有7個Ⅱ級群落景觀、7個Ⅲ級群落景觀和3個Ⅳ級群落景觀。結合對評價體系的分析得出，植物群落的物種多樣性以及層次豐富度對于植物群落的景觀質量具有重要作用，在公園綠地中應適當提高喬灌草型、疏林草地型植物群落的應用比例，適量減少灌草型植物群落的數(shù)量。

2.3 典型性植物群落層次結構分析

2.3.1 Ⅰ級植物群落景觀結構分析 在4個Ⅰ級群落景觀中隨機抽取2個進行分析，2個群落的平面圖見圖1、圖2。

圖1 群落1平面圖(Q1)Fig.1 The plan of community No.1

圖2 群落2平面圖(M1)Fig.2 The plan of community No.2

其配置模式分別為：白蠟(FraxinuschinensisRoxb.)+法桐(PlatanusorientalisL.)+油松(PinustabulaeformisCarr.)-紫葉李(Prunuscerasiferavar.atropurpureaJacg.)+紫薇(LagerstroemiaindicaL.)+紫葉矮櫻(Prunus×cistena)+大葉黃楊(EuonymusjaponicasL.)+金葉女貞(Ligustrum×VicaryiRehd.)+小葉女貞(LigustrumquihouiCarr.)+金鐘花(ForsythiaviridissimaLindl.)-草坪(圖1)；國槐(SophorajaponicaL.)+合歡(AlbiziajulibrissinDurazz.)+桑樹(MorusalbaL.)+紫葉李+金葉女貞+龍柏(SabinachinensisAnt. ‘Kaizuca’)-草坪(圖2)。2個群落配置模式的共同特征為：均具有豐富的層次結構，應用的植物種類較多，健康狀況良好，整體協(xié)調感較強，季相變化顯著，同時與景石等園林小品的搭配，也提高了景觀的觀賞效果。

2.3.2 Ⅱ級植物群落景觀結構分析 在48個Ⅱ級群落景觀中隨機抽取2個進行分析，2個群落的平面圖見圖3、圖4。

圖3 群落3平面圖(S12)Fig.3 The plan of community No.3

圖4 群落4平面圖(Q12)Fig.4 The plan of community No.4

其配置模式分別為：白蠟+國槐+毛白楊(PopulustomentosaCarr.)+日本櫻花[(Cerasusyedoensis(Mats.) Yü et Li)-草坪(圖3)；刺槐(RobiniapseudoacaciaL.)+白蠟+中華金葉榆(Ulmuspumilacv. Jinye)+桃(AmygdaluspersicaL.)+迎春(JasminumnudiflorumLindl.)+金葉女貞+鳳尾絲蘭(YuccagloriosaL.)+馬藺[IrislacteaPall. var.chinensis(Fisch.) Koidz.]+蘆葦[Phragmitesaustralis(Cav.) Trin. ex Steud.]-草坪(圖4)。2個群落配置的共同特征為：植物種類具有一定的豐富度和層次變化，但部分植株生長狀況欠佳，季相變化也不夠顯明。

2.3.3 Ⅲ級植物群落景觀結構分析 在12個Ⅲ級群落景觀中隨機抽取2個進行分析，2個群落的平面圖見圖5、圖6。

圖5 群落5平面圖(T6)Fig.5 The plan of community No.5

圖6 群落6平面圖(R2)Fig.6 The plan of community No.6

其配置模式分別為：淡竹(PhyllostachysglaucaMcClure)+龍柏+金銀木[Loniceramaackii(Rupr.) Maxim.]+金鐘花+大葉黃楊-草坪(圖5)；雪松+臭椿[Ailanthusaltissima(Mill.) Swingle]+榆樹(UlmuspumilaL.)+構樹[Broussonetiapapyrifera(L.) L′ Hér. ex Vent.]-紫葉李+珍珠梅[SorbariaSorbifolia(L.) A. Br.]+紫丁香(SyringaoblataLindl.)+連翹(Forsythiasuspense(Thunb.) Vahl)+大葉黃楊+枸杞(LyciumchinenseMill.)+藤本月季+凌霄[Campsisgrandiflora(Thunb.) Schum.](圖6)。2個群落配置模式的共同特征為：均有一定的植物豐富度和色彩、季相的變化，但是部分植株的健康狀況較差，如部分植株干枯(圖5)，配植過密(圖6)或松散(圖5)，致使群落的整體景觀效果大為降低。

2.3.4 Ⅳ級植物群落景觀結構分析 在3個Ⅳ級群落景觀中隨機抽取2個，2個群落的平面圖見圖7、圖8。

圖7 群落7平面圖(R6)Fig.7 The plan of community No.7

圖8 群落8平面圖(S6)Fig.8 The plan of community No.8

其配置模式分別為：西府海棠(MalusmicromalusMakino)+貼梗海棠[Chaenomelesspeciosa(Sweet) Nakai]+白薔薇(Rosa×albaL.)+月季(RosachinensisJacq.)-草坪(圖7)；絲棉木(EuonymusmaackiiRupr.)-月季(圖8)。這些群落層次較為單一，整體景觀效果顯得雜亂，植物生長狀況較差，也缺乏色彩美感，其景觀服務功能較低。

此外，植物的健康狀況在很大程度上影響植物景觀的視覺質量，如圖4中的蘆葦和圖5中的淡竹已干枯，嚴重影響景觀質量，應根據(jù)植物的生長特性，加強養(yǎng)護管理，改善其生長健康狀況；圖6中由于配植過密顯得擁擠，層次混亂，應進行適當梳理，圖5中金鐘花的配植過于松散，缺乏緊湊美感；再如圖6、圖7、圖8中地面裸露，降低了景觀的質量，應鋪設草皮，提高其景觀效果。

3 結論與建議

通過對滄州市公園綠地植物種類的調查及植物群落景觀的評價，得出以下結論及建議：

(1)滄州市5個公園綠地應用植物種類共計239種，隸屬66科145屬，其中喬木103種、灌木61種、草本51種、水生植物11種、藤本7種、竹類6種，分別占應用植物總數(shù)的43.10%、25.52%、21.34%、4.60%、2.93%、2.51%。應用的植物種類比較豐富，但公園間差距較大，除名人植物園外其他4個公園均需增加植物種類，尤其灌木及草本植物。5個公園綠地中的喬木與灌木應用比例為1∶0.59、常綠樹種與落葉樹種應用比例為1∶8.19、鄉(xiāng)土樹種與外來樹種應用比例為1∶1.99，均未達到理想比例。只有合理的喬灌比才能充分利用光能，發(fā)揮出最高的生態(tài)效益。因此，應著重增加灌木層植物種類的應用。而且，常綠植物所占比例較低，致使冬季景觀單調。因北方城市受氣候條件的影響，常綠植物種類較少，因此可增加種植數(shù)量及種植形式。另外，還可以增加觀干樹種以提高冬季景觀效果。此外，藤本植物、水生植物、竹類和鄉(xiāng)土樹種的應用普遍較少，應增加各類植物的種類及數(shù)量。

(2)在調查的67個植物群落中，有4個Ⅰ級群落景觀、48個Ⅱ級群落景觀、12個Ⅲ級群落景觀、3個Ⅳ級群落景觀，分別占所調查群落的5.97%、71.64%、17.91%、4.48%。綜合來看，Ⅰ級景觀群落和Ⅱ級景觀群落共52個，占所選群落總數(shù)的77.61%。由此得出，植物群落景觀質量整體良好，但優(yōu)質的植物群落景觀較少，植物群落景觀質量有待提高。千童公園、名人植物園、通翔雜技園的植物群落景觀質量較高，獅城公園次之，人民公園植物景觀質量最差。在今后公園植物景觀的新建及改造時，可借鑒參考千童公園及名人植物園的配植模式。

(3)通過對不同類型植物群落質量等級個數(shù)的統(tǒng)計與分析得出，喬灌草型的植物群落景觀質量最高，疏林草地型和濱水型次之，而灌草型植物群落最低。結合對典型性群落的分析可以得出，首先應豐富植物種類及群落構成層次，達到3層或4層結構；其次，結合植物的季相變化、觀賞特性及生態(tài)習性進行合理配置；最后，植物的健康狀況在很大程度上影響其景觀質量，應加強對植物的后期養(yǎng)護管理。今后，可從以上方面入手來提升公園綠地中植物群落的景觀質量。

[1]孟輝.安陽市公園綠地植物種類調查及植物景觀評價研究[D].臨安：浙江農林大學,2013.

[2]盧曉倩. 滄州市城市綠化及綠化樹種應用現(xiàn)狀與分析[D]. 保定：河北農業(yè)大學, 2013.

[3]趙艷玲. 上海社區(qū)綠地植物群落固碳效益分析及高固碳植物群落優(yōu)化[D].上海：上海交通大學, 2014.

[4]譚銘智. 人工植物群落調查方法設計與評價探討[J].中國林業(yè)產業(yè), 2016(1)：168-169.

[5]曾祥謂, 謝錦忠, 朱春玲,等. 上海佘山國家森林公園主要森林群落的結構特征和植物多樣性[J].林業(yè)科學研究, 2010, 23(3):375-381.

[6]董鳴. 陸地生物群落調查觀測與分析[M]. 北京:中國標準出版社, 1997.

[7]王玉鳳. 南京城市濱水公園植物景觀研究[D].南京：南京林業(yè)大學, 2010.

[8]張哲, 潘會堂. 園林植物景觀評價研究進展[J]. 浙江農林大學學報, 2011, 28(6):962-967.

[9]雷金睿, 辛欣, 宋希強,等. 基于AHP的?？谑泄珗@綠地植物群落景觀評價與結構分析[J]. 西北林學院學報, 2016(3)：262-268.

[10]張鎖成, 谷建才, 王秀芳,等. 基于AHP方法的高速公路中央分隔帶綠化植物綜合評價[J]. 西北林學院學報, 2012, 27(4):100-102.

[11]蘆建國, 李舒儀. 公園植物景觀綜合評價方法及其應用[J]. 南京林業(yè)大學學報:自然科學版, 2009, 33(6):139-142.

[12]孫立元, 任憲威. 河北樹木志[M]. 北京:中國林業(yè)出版社, 1997.

[13]張濤, 齊思忱. 河北省城市園林植物應用指南[M]. 石家莊:河北科學技術出版社, 2011.

(編輯 郭麗娟)

歡迎訂閱《河北農業(yè)大學學報(農林教育版)》

《河北農業(yè)大學學報(農林教育版)》為河北農業(yè)大學主辦的農林教育綜合性學術期刊。主要刊登有關農林教育及相關的理論研究實踐成果、文獻綜述等文章。主要欄目：教育改革與發(fā)展，院校研究，素質教育，創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)與實踐教學，學科與專業(yè)建設，教學與課程建設，教學管理，師資與團隊建設，學業(yè)評價。

本刊為雙月刊，國內外公開發(fā)行，大16開本，每期定價10.00元，全年定價60.00元。全國各地郵局均可訂閱，郵發(fā)代號18-183。如錯過訂閱時間，請直接與本刊編輯部聯(lián)系。

聯(lián)系電話：(0312)7521043 7526752 E-mail：xuebaojy@hebau.edu.cn

《河北農業(yè)大學學報(農林教育版)》編輯部

Investigation of the plant species and evaluation of the plant community landscape of the parks in Cangzhou city

ZHAO Junlian, ZHANG Tao

(CollegeofLandscapeandTourism,HebeiAgriculturalUniversity,Baoding071000,China)

In order to enhance the ecological function and plant landscape effect in the green space of parks in Cangzhou city, five representative parks in Cangzhou city were selected and a survey was carried out on the use of plant species, life style and so on. The comprehensive landscape evaluation system of the green space in Cangzhou was conducted, and the analytic hierarchy process (AHP) was employed to evaluate the 67 phytobiocoenose. The results showed that there are 239 species used in the green space in Cangzhou city, belonging to 66 families and 145 genera, among which there are 103 kinds of trees, 61 species of shrubs, 51 species of herbs, 11 kinds of aquatic plants, 7 species of vines and 6 species of bamboo. Shrubs, herbs, evergreen plants, and aquatic plants are less applied into the green space. The landscape of phytobiocoenose was generally good with 52 first grade and second grade phytobiocoenose landscape, but the number of high quality landscape of phytobiocoenoses was relatively small with only 4 first grade phytobiocoenose landscape. According to the existing problems, some suggestions were put forward which included increasing the number and type of shrubs, herbs, and evergreen plants, enriching plant community level, reasonable allocation combining with the seasonal changes, ornamental characteristics and ecological habits, and strengthening the maintenance of management on plant to improve the plant landscape level.

Cangzhou city;gree space in park;plant landscape;the analytic hierarchy process

2017-04-11；

2017-04-28

趙俊蓮(1991-),女，河北保定人，在讀碩士研究生，研究方向：園林植物與觀賞園藝。

張濤(1963-)，男，河北滄州人，教授，研究方向：植物造景、風景園林規(guī)劃設計。

1007 - 4961(2017)02 - 0184 - 09

10.13320/j.cnki.hjfor.2017.0034

S 731.2

A