劉云生羅 勁李銘華郭麗彬袁娟梅張 亮

（1 中國石化江漢油田分公司勘探管理部；2中國石化江漢油田分公司勘探開發(fā)研究院）

江漢盆地潛江凹陷潭口地區(qū)構(gòu)造模式及勘探潛力

劉云生1羅 勁2李銘華2郭麗彬2袁娟梅2張 亮2

（1 中國石化江漢油田分公司勘探管理部；2中國石化江漢油田分公司勘探開發(fā)研究院）

潭口地區(qū)屬于極具鹽湖盆地特色的一個大型鹽隆構(gòu)造，其結(jié)構(gòu)構(gòu)造十分復雜。近年來通過對潭口地區(qū)結(jié)構(gòu)構(gòu)造及演化開展再認識，認為潭口地區(qū)具有鹽湖特色的S形嵌入構(gòu)造。結(jié)合已有鉆探資料與油氣發(fā)現(xiàn)，首次明確提出潭口凸起同沉積斷層帶下降盤發(fā)育多期坡折扇體，同時指出該區(qū)存在4類重點勘探目標,即潭口凸起周緣構(gòu)造油藏勘探目標，潭口凸起東、西部灘壩巖性油藏、水下分流河道構(gòu)造—巖性油藏勘探目標，潭口凸起南部同沉積斷層帶下降盤坡折巖性油藏及嵌入型構(gòu)造油藏勘探目標，高斷階帶新溝嘴組、白堊系它源油藏勘探目標。

潭口地區(qū)；潛江鹽湖；構(gòu)造模式；成藏條件；勘探潛力

潭口地區(qū)位于江漢盆地潛江凹陷潛北斷裂帶中東部[1-4]，勘探范圍約55km2。前人對潭口地區(qū)構(gòu)造性質(zhì)及其演化已做過較多研究，但并未形成一致觀點，其中較有代表性的是張廣英等認為[5]，潭口地區(qū)在潛四下段沉積時期為一斜坡，至潛四上段沉積時期發(fā)育為一繼承性鼻狀隆起,至荊河鎮(zhèn)組沉積末期,潭口鼻狀隆起成為一個背斜,潭口背斜抬升剝蝕。近年來通過對重新處理的疊前逆時偏移三維地震資料開展構(gòu)造精細解釋，對潭口地區(qū)構(gòu)造模式、構(gòu)造演化及斷裂控沉積作用有了新的認識，受區(qū)域構(gòu)造擠壓、深部鹽層塑性流動及早期構(gòu)造格局共同作用，該區(qū)發(fā)育具有鹽湖特色的S形嵌入構(gòu)造，潛江組沉積時期為順向斷階結(jié)構(gòu)，構(gòu)造演化可劃分為4個階段。在上述認識基礎(chǔ)上，對其油氣勘探潛力及有利目標的認識也較以往更加清楚，為進一步拓展該區(qū)油氣勘探提供了地質(zhì)支撐。

1 構(gòu)造模式

1.1 結(jié)構(gòu)特征

潭口地區(qū)平面上呈現(xiàn)三洼、兩隆、一斜坡的構(gòu)造格局，北部蚌湖洼陷、潭口凸起、三合場次洼形成中間隆、兩邊洼的格局，南部蚌湖洼陷、王場凸起、王場次洼和黃場斜坡形成洼隆相間的格局[6]（圖1）。

由于受擠壓力的不同，潭口地區(qū)從東到西呈現(xiàn)不同的構(gòu)造格局（圖2），潭口地區(qū)中部發(fā)育鹽湖特色的S形嵌入構(gòu)造，潛北斷層呈座椅狀，其下降盤潭口Ⅰ斷層呈S狀展布；東、西部為斷階構(gòu)造，斷層呈座椅狀，其下降盤潭口Ⅰ斷層呈S狀展布。

圖1 潭口地區(qū)區(qū)域構(gòu)造圖

結(jié)合鉆井資料、構(gòu)造應力背景，通過潭口Ⅰ斷層及上升盤開展精細構(gòu)造解剖，認為其縱向上可劃分為3層結(jié)構(gòu)（圖2b）：一是潛江組（Eq）為主的變形擠壓帶，上部易發(fā)育構(gòu)造圈閉、構(gòu)造—巖性圈閉，底部發(fā)育受構(gòu)造擠壓變形的嵌入構(gòu)造；二是以荊沙組（Ejs）、新溝嘴組（Ex）、沙市組（Es）為主的復雜低斷階帶，發(fā)育多個Y字形組合的復雜斷塊；三是以白堊系為主的高斷階帶，以斷塊目標為主。

1.2 構(gòu)造演化特征

潭口地區(qū)經(jīng)歷了4個構(gòu)造演化階段（圖3）：即荊沙組沉積晚期（Ejs1）—潛四下段沉積期（Eq4下）強烈斷陷階段、潛四上段沉積期（Eq4上）—荊河鎮(zhèn)組沉積中期（Ejh2）持續(xù)斷坳階段、荊河鎮(zhèn)組沉積末期（Ejh1）隆升變形剝蝕階段、廣華寺組（Ng）—平原組（Qp）沉積期坳陷階段。

1.2.1 荊沙組沉積晚期—潛四下段沉積期強烈斷陷階段

荊沙組沉積中期潭口地區(qū)隨江漢盆地整體抬升及湖平面相對下降，區(qū)域性遭受剝蝕，基本上準平原化。從荊沙組沉積晚期開始，潛北斷裂帶開始發(fā)育，形成由多條斷層組合的順向斷階，對沉積有一定的控制作用，但活動較弱，斷層前緣形成一個小規(guī)模的王場次洼。潭口斷層與代河斷層活動性較大，斷層兩側(cè)沉積厚度相差比較大，明顯可見潭口凸起段地層厚度較其南側(cè)的王場次洼薄很多。潭口凸起處地層厚度比其兩側(cè)均要薄，說明在潛四下段沉積前該處隆起雛形已經(jīng)形成。

1.2.2 潛四上段沉積期—荊河鎮(zhèn)組沉積中期持續(xù)斷坳階段

荊沙組沉積期發(fā)育的斷層均繼續(xù)活動，但活動性較弱，潭口凸起處繼續(xù)小幅隆升，同生背斜的形態(tài)已經(jīng)形成。潛二段沉積時期，潭口Ⅰ斷層活動明顯增強，斷層下降盤該段地層具有楔狀體特征，現(xiàn)今可見靠近潭口Ⅰ斷層處地層被剝蝕，說明發(fā)育一期構(gòu)造抬升。潛一段沉積末期為一個局部不整合面。沙市組沉積時期鹽巖開始活動，潭口凸起繼續(xù)沉積隆升，兩側(cè)地層明顯厚于背斜頂部，同時背斜軸跡向潛北斷層逐漸遷移。潛一段至荊河鎮(zhèn)組沉積時期，潭口Ⅰ斷層活動停止，潭口斷層與代河斷層有微弱活動[7]，潭口凸起處繼續(xù)同沉積生長隆升。

1.2.3 荊河鎮(zhèn)組沉積末期隆升變形剝蝕階段

圖2 潭口凸起逆時偏移三維地震地質(zhì)解釋剖面（剖面位置見圖1）

圖3 潭口地區(qū)構(gòu)造演化示意圖

喜馬拉雅晚期,受西太平洋邊緣海盆向西擴張的影響,歐亞大陸遭到印支板塊的強烈擠壓,區(qū)域應力場反轉(zhuǎn)，在潭口凸起處有一定的左旋走滑分量，造成潭口地區(qū)發(fā)生劇烈隆升變形,沙市組鹽巖層持續(xù)活動，從而遭受強烈的剝蝕,應力主要釋放在潭口地區(qū)，最終形成了潭口地區(qū)中部凸起和周緣洼陷的宏觀構(gòu)造格局。

1.2.4 廣華寺組 —平原組沉積期坳陷階段

廣華寺組—平原組沉積期，潭口地區(qū)進入相對穩(wěn)定的坳陷沉積階段，受沉積沉降差異影響，原潭口斷層上下盤之間產(chǎn)生了一些小規(guī)模調(diào)節(jié)斷層，調(diào)節(jié)斷層向下延伸至潭口斷層上。

圖4 潭口地區(qū)三維地震地質(zhì)解釋剖面

另外，受構(gòu)造活動的影響，漢水斷層在局部表現(xiàn)出下正上逆的典型反轉(zhuǎn)斷層特征（圖4），當反轉(zhuǎn)程度很強時，區(qū)域擠壓作用使早期地層發(fā)生褶皺變形，反轉(zhuǎn)擠壓使潭口背斜幅度增大的同時形態(tài)也發(fā)生了變化，成為近似等軸褶皺。在潭口背斜演化過程中，鹽底辟也起到了重要作用，由于同沉積背斜的生長和擠壓褶皺的幅度增大，背斜頂部剝蝕卸載，沙市組鹽巖層進一步上拱，背斜幅度也相應增大。由于地層不同巖性變形強度的區(qū)別，擠壓變形上下分異，下部擠壓帶動斷層及斷層前緣地層彎曲，形成S形結(jié)構(gòu)（圖2c）,底部產(chǎn)生嵌入體構(gòu)造，上部擠壓滑脫帶動上覆背斜的形成。形成擠壓背斜。擠壓褶皺作用主要表現(xiàn)為對原有同生背斜幅度的加強和形態(tài)、高點的改變，使原逆牽引背斜的高點位置近乎不變，僅在后期不活動的漢水斷層上盤保存有幅度不太大的反轉(zhuǎn)斷層擴展褶皺。

1.3 構(gòu)造形成機制[8]

潭口凸起受控于深部斷層格局，是在不同時期構(gòu)造擠壓應力作用及鹽巖的塑性流動下復合而成。潭口凸起始于荊沙組沉積晚期，是同沉積背斜與擠壓背斜的復合褶皺，其雛形是潛北斷層帶控制的同沉積背斜。這種背斜一般是長軸平行于斷層走向的短軸褶皺，由于在構(gòu)造反轉(zhuǎn)期的擠壓方向與褶皺軸向小角度斜交，

2 成藏條件

2.1 沉積特征

潛江組沉積時期，潭口地區(qū)位于漢水物源的入口處，受潭口凸起繼承性隆升及潭口斷裂帶同沉積斷層活動的影響，水下分流河道順著潭口凸起向南延伸4km，并受到潭口Ⅰ號、潭口Ⅱ號同沉積斷層的控制[9-11]，在下降盤發(fā)育巨厚坡折砂體，砂巖單層厚度可達48m，累計厚度超過100m。同沉積斷層潭口斷層的翹傾端，潭口凸起西部發(fā)育北西向展布的灘壩砂體（圖5）；潭口凸起東部受到古地貌影響，在前端古斜坡上形成朵狀展布的灘壩砂體，厚度一般為5～10m。

圖5 潭口地區(qū)沉積充填模式圖

2.2 烴源條件及輸導體系

受潭口凸起隆升的影響，在其南部形成王場次洼，北部受同沉積斷層的控制主要發(fā)育砂巖，而更南部廣大地區(qū)以泥巖為主，具有良好的烴源條件；北東向展布的潛北、潭口斷裂帶及坡折厚砂巖形成復合輸導體系。潭口鼻狀構(gòu)造向南傾伏于王場生油次洼，長期處于相對低的流體勢區(qū)，因此是油氣運移的有利指向區(qū)[12-14]。

2.3 油藏分布及成藏模式

截至2016年，潭口地區(qū)發(fā)現(xiàn)了潭口、代河油田，油藏主要圍繞潭口凸起呈環(huán)狀分布。油藏類型主要為構(gòu)造油藏、構(gòu)造—巖性油藏[15]和巖性油藏，其中構(gòu)造油藏主要分布在構(gòu)造高部位，巖性油藏、構(gòu)造—巖性油藏分布在斜坡帶。隨著油氣順臺階逐漸向上運移，油氣埋藏深度變淺，油質(zhì)變稠，在潭口北部的廣華寺組和代河北部的潛江組均已發(fā)現(xiàn)了稠油油藏，總體上具有斷階式油氣成藏模式（圖6）。

圖6 潭口—代河地區(qū)油氣成藏模式圖（剖面位置見圖5）

3 勘探潛力

構(gòu)造演化研究表明，受潭口凸起繼承性隆升及荊河鎮(zhèn)組沉積末期擠壓變形影響，在潭口凸起周緣形成斷塊圈閉群，在潭口斷裂帶形成具有鹽湖特色的S形嵌入構(gòu)造，發(fā)育斷鼻圈閉。在斜坡帶、潭口斷層下降盤，水下分流河道砂體、灘壩砂體、坡折砂體受多條北東向斷層切割形成構(gòu)造—巖性圈閉群。這些圈閉均處于有利的油氣成藏區(qū)，因此潭口地區(qū)具有很大的勘探潛力[16]。

結(jié)合潭口地區(qū)目前的勘探現(xiàn)狀，明確了勘探方向，主要存在4類有利勘探目標。一是潭口凸起南部同沉積斷層帶下降盤坡折巖性油藏及嵌入型構(gòu)造油藏勘探目標。該領(lǐng)域已在潭口凸起西部發(fā)現(xiàn)了構(gòu)造油藏，油層厚度大，最厚可達108m,單井產(chǎn)量高，一般日產(chǎn)18～20m3。潭口凸起緊鄰王場次洼，生油條件最為優(yōu)越，發(fā)育坡折砂體，厚度大，嵌入型構(gòu)造圈閉及坡折巖性圈閉群是效益勘探的首選目標。二是潭口凸起周緣構(gòu)造油藏勘探有利目標。該領(lǐng)域勘探程度相對較高，但是通過小斷距斷層的精雕細刻，仍然可以挖潛。三是潭口凸起東、西部灘壩巖性油藏、水下分流河道構(gòu)造—巖性油藏勘探有利目標。該領(lǐng)域勘探程度低，零星有一些發(fā)現(xiàn)，通過細化小層開展砂體展布研究，具有擴大發(fā)現(xiàn)的潛力。四是高斷階帶新溝嘴組、白堊系它源油藏勘探有利目標。該領(lǐng)域已發(fā)現(xiàn)工業(yè)油流點，以往斷階帶地層勘探潛力不明朗，通過利用新處理的疊前逆時偏移資料，結(jié)合鉆井落實了斷階帶地層，認為斷階帶發(fā)育白堊系、新溝嘴組、荊沙組、潛四下段，尤其是白堊系、新溝嘴組屬于三角洲平原水下分流河道相沉積，砂巖發(fā)育，具有它源油藏勘探前景。

4 結(jié)論

（1）潭口地區(qū)發(fā)育具有鹽湖特色的S形嵌入構(gòu)造，潛江組沉積時期為順向斷階結(jié)構(gòu)，其構(gòu)造演化可分為4個階段。潭口凸起是早期構(gòu)造格局基礎(chǔ)上由區(qū)域構(gòu)造擠壓、深部鹽層塑性流動共同作用而形成。

（2）潭口地區(qū)潛江組發(fā)育類型多樣的砂體，其中潭口凸起南部潭口斷裂帶前緣發(fā)育多期坡折扇，砂體厚度大、分布廣，緊臨王場生烴次洼，油氣運聚條件好，有利于形成儲量規(guī)模較大的原生油藏，是滾動勘探的重點目標區(qū)。

（3）潭口凸起高斷階帶是它源油藏勘探有利區(qū)，具有多層系、斷階式油氣成藏模式，是預探的重點目標區(qū)。

參考文獻

[1] 龔曉星，呂鵬，董政，焦立波，邱瑩，唐婷婷，等.潛北斷裂帶構(gòu)造特征研究[J].長江大學學報:自然科學版，2013,10(14):20-23. Gong Xiaoxing, Lü Peng, Dong Zheng, Jiao Libo, Qiu Ying, Tang Tingting,et al. Study on the structural features of nothern Qianjiang fault belt [J]. Journal of Yangtze University: Natural Science Edition, 2013,10(14):20-23.

[2] 趙紅格，劉池洋.大興斷裂分段性研究[J].石油與天然氣地質(zhì), 2002,23(4):368-371. Zhao Hongge, Liu Chiyang. Research on the segmentation of Daxing fault [J]. Oil & Gas Geology, 2002,23(4):368-371.

[3] 劉云生，羅勁，黃華，彭偉，劉芷含，陳金榮.江漢盆地江陵凹陷南部斜坡帶新溝嘴組下段灘壩成因及控制因素[J].中國石油勘探, 2016,21(3):92-98. Liu Yunsheng, Luo Jin, Huang Hua, Peng Wei, Liu Zhihan, Chen Jinrong. Beach bar genesis of the lower member of Xingouzui Formation in the southern slope zone of Jiangling sag, Jianghan Basin, and its controlling factors [J]. China Petroleum Exploration, 2016,21(3):92-98.

[4] 張亮.潛江凹陷鐘市地區(qū)油氣成藏特征及成藏模式[J].特種油氣藏，2016,23(4):69-72. Zhang Liang. Hydrocarbon accumulation features and accumulation modes in Zhongshi of Qianjiang depression [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2016,23(4)：69-72.

[5] 張廣英，陳鳳嶺.潭口地區(qū)潛江組地層對比與油氣勘探有利地帶[J].江漢職工大學學報，2007,20(2):35-38. Zhang Guangying, Chen Fengling. Stratigraphic correlation and favorable exploration belt of Qianjiang Formation in Tankou area [J]. Journal of Jianghan Petroleum University of Staff and Workers, 2007,20(2):35-38.

[6] 姚超，焦貴浩，王同和.中國含油氣構(gòu)造樣式[M].北京：石油工業(yè)出版社，2004. Yao Chao, Jiao Guihao, Wang Tonghe. Patterns of oil and gas bearing structures in China [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2004.

[7] 雷寶華.生長斷層活動強度定量研究的主要方法評述[J].地球科學進展，2012,27(9):947-956. Lei Baohua. Review of the main methods for quantitative research on the activity intensity of growth faults [J]. Advances in Earth Science, 2012,27(9):947-956.

[8] 漆家福，楊橋.伸展盆地的結(jié)構(gòu)形態(tài)及其主控動力學因素[J].石油與天然氣地質(zhì)，2007,28(5):634-640. Qi Jiafu, Yang Qiao. Structural configuration and major controlling factors of the extension basin [J]. Oil & Gas Geology, 2007,28(5):634-640.

[9] 邵磊，孟曉捷，張功成，梁建設(shè).白云凹陷斷裂特征對構(gòu)造與沉積的控制作用[J].同濟大學學報：自然科學版，2013,41(9):1435-1441. Shao Lei, Meng Xiaojie, Zhang Gongcheng, Liang Jianshe. Controlling effect of the faulting features of Baiyun depression on structure and deposition [J]. Journal of Tongji University: Natural Science, 2013,41(9):1435-1441.

[10]王華，姜華，林正良，趙淑娥.南堡凹陷東營組同沉積構(gòu)造活動性與沉積格局的配置關(guān)系研究[J].地球科學與環(huán)境學報，2011,33(1): 70-77. Wang Hua, Jiang Hua, Lin Zhengliang, Zhao Shue. Study on the dependence of synsedimentary structure activity and sedimentary framework of Dongying Formation in Nanpu depression [J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2011,33(1):70-77.

[11] 林海濤，任建業(yè)，雷超，閔慧.瓊東南盆地2號斷層構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶及其對砂體分布的控制[J].大地構(gòu)造與成礦學，2010,34(3):308-316. Lin Haitao, Ren Jianye, Lei Chao, Min Hui. Structural transform belt of No.2 fault in Southeast Hainan Basin and its control on the distribution of sand bodies [J]. Geotectonicaet Metallogenia, 2010,34(3):308-316.

[12] 謝銳杰，王彬，張建榮，查光煜.潛江凹陷代河地區(qū)成藏條件及主控因素研究[J].石油天然氣學報[J]. 2013,35(5):38-40. Xie Ruijie, Wang Bin, Zhang Jianrong, Zha Guangyu. Hydrocarbon accumulation conditions and major controlling factors of Daihe area in Qianjiang depression [J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2013,35(5):38-40.

[13] 郭占謙，蕭得銘，唐金生.深大斷裂在油氣藏形成中的作用[J].石油學報，1996,17(3):27-32. Guo Zhanqian, Xiao Deming, Tang Jinsheng. Roles of deep and major faults in hydrocarbon accumulation [J]. Acta Petrolei Sinica, 1996,17(3):27-32.

[14] 方志雄.潛江凹陷隱蔽油藏成藏主控因素及勘探方向[J].石油與天然氣地質(zhì)，2006,27(6):804-812. Fang Zhixiong. Main controlling factors and exploration direction of subtle oil reservoirs [J]. Oil & Gas Geology, 2006,27(6):804-812.

[15] 何登發(fā).斷裂—巖性體油氣藏特征[J].石油學報，2007,28(2):22-28. He Dengfa. Characteristics of faulting-lithological reservoirs [J]. Acta Petrolei Sinica, 2007,28(2):22-28.

[16] 漆家福.裂陷盆地中的構(gòu)造變換帶及其石油地質(zhì)意義[J].海相油氣地質(zhì)，2007,12(4):43-50. Qi Jiafu. Structural transform belt and its significance for oil and gas geology in the rifting basin [J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2007,12(4):43-50.

Structural model and exploration potential in Tankou block of Qianjiang sag,Jianghan Basin

Liu Yunsheng1, Luo Jin2, Li Minghua2, Guo Libin2, Yuan Juanmei2, ZhangLiang2
( 1 Exploration Management Department of Sinopec Jianghan Oilf eld Company;2 Exploration and Development Research Institute, Sinopec Jianghan Oilf eld Company )

The Tanchou block covers a large-scale salt swell developed within a salt-lake basin, where the structure is very complicated. In recent years, further investigation has been carried out into the structure and evolution in the Tankou block, revealing that this block is an S-shaped embedded structure with the characteristics of salt lake. Based on drilling data and oil and gas discoveries, it is pointed out for the fi rst time that multi-stage slope-break fans are developed in the downthrow side of the syndepostional fault belt in the Tankou bulge, and there are four types of key exploration targets which are 1) structural reservoirs in the margin of the Tankou bulge, 2) beach bar lithologic reservoirs and underwater distributary channel structural–lithologic reservoirs in the eastern and western parts of the Tankou bulge, 3) slopebreak lithologic reservoirs and embedded structural reservoirs in the downthrow side of the syndepostional fault belt in the southern part of the Tankou bulge, and 4) the Xingouzui Formation in the high step-fault zone and the Cretaceous separate-source reservoirs.

Tankou block, Qianjiang salt lake, structural model, reservoir accumulation condition, exploration potential

TE122.11

：A

10.3969/j.issn.1672-7703.2017.04.008

中國石化重點科技項目“江漢盆地再分析及新區(qū)新領(lǐng)域勘探潛力評價”（P14111）；中國石化重大專項“江漢盆地油氣聚集規(guī)律與精細評價關(guān)鍵技術(shù)”（2DP17009）。

劉云生（1963-），男，湖北天門人，博士，2008年畢業(yè)于中國礦業(yè)大學（北京），教授級高級工程師，主要從事構(gòu)造和石油地質(zhì)研究工作。地址：湖北省潛江市廣華江漢油田分公司勘探管理部，郵政編碼：433124。E-mail：liuys.jhyt@sinopec.com.cn

2016-04-11；修改日期：2017-05-18