羅敬中

正畸聯(lián)合種植義齒治療合并牙頜畸形單牙缺失患者的療效研究

羅敬中

目的研究分析正畸聯(lián)合種植義齒治療合并牙頜畸形單牙缺失的臨床療效。方法60例合并牙頜畸形的單牙缺失患者, 隨機分為對照組和觀察組, 每組30例。對照組患者僅進行種植義齒治療, 觀察組患者進行正畸聯(lián)合種植義齒治療。對比兩組患者治療效果、患者滿意度及牙齒功能等情況。結(jié)果觀察組總有效率(96.7%)明顯高于對照組(73.3%), 差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。觀察組患者滿意度(93.3%) 明顯高于對照組(66.7%), 差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。觀察組的牙齒功能恢復時間短于對照組,且觀察組的咀嚼、語音功能評分優(yōu)于對照組, 差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。結(jié)論實施正畸聯(lián)合種植義齒治療合并牙頜畸形單牙缺失, 療效確切, 患者接受程度高, 可有效促進牙齒功能恢復, 減少并發(fā)癥, 修復成功率高, 具有臨床推廣價值。

正畸；種植義齒；單牙缺失；牙頜畸形；療效

臨床口腔科中不同程度牙頜畸形的單牙缺失患者十分常見, 可由牙齒外傷或先天性牙缺失引起。單牙缺失如果不進行及時修復, 不但會影響美觀度, 還會影響牙齒的咬合關系和牙齒功能, 進而影響患者的身體健康和生活質(zhì)量［1］。臨床上, 種植義齒已成為該疾病最廣泛應用的治療方式, 但若存在鄰牙傾斜、鄰牙伸長的情況, 直接種植義齒難以達到較滿意的美觀和功能效果, 因此在種植義齒前先進行正畸治療可提高修復效果, 最大限度地實現(xiàn)穩(wěn)定、功能及美觀［2］。因此,本研究選擇合并牙頜畸形的單牙缺失患者60例, 考察正畸聯(lián)合種植治療合并牙頜畸形的單牙缺失的療效, 現(xiàn)將治療結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1. 1一般資料 選擇2014年6月～2015年10月于本院診治的合并牙頜畸形的單牙缺失患者60例, 排除有全身系統(tǒng)系疾病或其他重要臟器功能衰竭者；有種植手術禁忌證者。將患者隨機分為對照組和觀察組, 每組30例。對照組男15例,女15例；年齡18～53歲, 平均年齡(35.4±15.2)歲；先天性牙缺失9例, 牙外傷21例；位于前牙區(qū)22例, 后牙區(qū)8例；安氏Ⅰ類13例, 安氏Ⅱ類10例, 安氏Ⅲ類7例。觀察組男14例, 女16例；年齡19～54歲, 平均年齡(36.2±15.2)歲；先天性牙缺失8例, 牙外傷22例；位于前牙區(qū)24例, 后牙區(qū)6例；安氏Ⅰ類11例, 安氏Ⅱ類11例, 安氏Ⅲ類8例。兩組患者均簽署了知情同意書。兩組患者年齡、性別、病情等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1. 2治療方法 對照組患者僅進行單純種植義齒治療。觀察組患者進行正畸聯(lián)合種植義齒治療。對兩組患者進行常規(guī)臨床檢查和X線片等綜合分析, 了解患者口腔情況。觀察組術前常規(guī)口腔消毒, 進行正畸治療, 糾正咬合關系, 調(diào)整缺牙間隙, 為種植義齒創(chuàng)造條件。種植義齒時, 先拔除無價值或無法保留的殘缺牙齒或乳牙。局部麻醉下, 采用牙槽嵴頂切口, 并根據(jù)種植體的直徑和長度確定預留窩洞的大小和深度進行備洞, 根據(jù)患者牙周軟組織情況以及骨質(zhì)狀況采用潛入或者非潛入式植入種植體進行矯正器修復。術后, 種植體穩(wěn)定后, 進行義齒種植修復。

1. 3觀察指標及療效評定標準 ①隨訪6～18 個月, 觀察兩組患者的治療效果, 療效評定標準［3］：優(yōu)：治療后, 牙列整齊,咬合嚴密, 牙齒功能完全恢復正常；良：治療后, 牙列整齊,咬合嚴密, 牙齒功能基本恢復；中：治療后, 牙列基本整齊,咬合有輕微間隙, 牙齒功能明顯改善；差：未達到以上標準。總有效率=(優(yōu)+良+中)/總例數(shù)×100%。②采用本院自制問卷調(diào)查患者滿意度, 分為滿意和不滿意。③比較兩組牙齒功能：包括功能恢復時間以及咀嚼、語音功能評分, 總分均為50分, 分數(shù)越高越理想。

2 結(jié)果

2. 1兩組療效比較 治療后, 觀察組共種植30只義齒, 除1例咬合異常, 其余均恢復為安氏Ⅰ類關系或尖窩咬合關系,經(jīng)X線片和臨床檢查顯示種植體均穩(wěn)定, 間隙適中；對照組共種植30只義齒, 存在咬合異常4例, 鄰牙傾斜3例, 對鄰牙伸長1例。觀察組總有效率(96.7%)明顯高于對照組(73.3%),差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表1。

2. 2兩組滿意度比較 治療后, 觀察組患者滿意度(93.3%)明顯高于對照組(66.7%), 差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表2。

2. 3兩組牙齒功能比較 治療后, 觀察組的牙齒功能恢復時間短于對照組, 且觀察組的咀嚼、語音功能評分優(yōu)于對照組, 差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表3。

表1兩組療效比較(n, %)

表2兩組滿意度比較(n, %)

表3兩組牙齒功能比較

表3兩組牙齒功能比較

注：與對照組比較,aP＜0.05

組別例數(shù)功能恢復時間(d)咀嚼功能評分(分)語音功能評分(分)觀察組30 18.7±6.1a39.4±5.3a42.6±7.1a對照組3026.5±8.430.5±5.634.5±7.4

3 討論

單牙缺失是臨床口腔科較常見的疾病, 若不及時進行有效治療, 易引起咬合關系錯亂, 鄰牙傾斜, 對鄰牙伸長, 缺牙間隙縮小, 影響治修復療效, 更甚者會嚴重影響患者的牙齒功能和面部美觀［3-5］。

隨著臨床口腔科技術發(fā)展和理念更新, 種植義齒具有廣泛的臨床應用價值［6］。但是對于伴有錯牙頜畸形的單牙缺失的種植義齒治療來說, 從口腔美學和牙齒功能角度考慮, 對間隙空間的大小和美學的要求更高, 應先進行合理的正畸治療, 調(diào)整好缺牙間隙, 以及糾正好鄰牙及對鄰牙關系, 在符合種植條件時再進行種植義齒治療, 可明顯提高修復成功率,縮短牙齒功能恢復時間, 達到面部美觀度要求, 提高患者對治療的滿意度［7-10］。

本研究結(jié)果表明, 觀察組總有效率(96.7%)明顯高于對照組(73.3%), 差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。觀察組患者滿意度(93.3%) 明顯高于對照組(66.7%), 差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。觀察組的牙齒功能恢復時間短于對照組, 且觀察組的咀嚼、語音功能評分優(yōu)于對照組, 差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

綜上所述, 合并牙頜畸形單牙缺失患者實施正畸聯(lián)合種植義齒治療, 療效確切, 患者接受程度高, 可有效促進牙齒功能恢復, 減少并發(fā)癥, 修復成功率高, 具有臨床推廣價值。

［1］ 李新, 任道普.正畸聯(lián)合種植義齒治療單個牙缺失的臨床研究.檢驗醫(yī)學與臨床, 2015, 12(7):966-967.

［2］ 張維.正畸聯(lián)合種植序列在先天缺失牙治療中的應用觀察.現(xiàn)代醫(yī)學, 2016, 44(5):686-688.

［3］ 喻愛霞, 顧超, 徐霞娟.單個牙缺失患者經(jīng)正畸聯(lián)合種植義齒治療的臨床效果研究. 中國口腔種植學雜志, 2016, 21(2):81-84.

［4］ 盛艷嬌.創(chuàng)傷性牙缺失種植美學修復序列治療的臨床研究.青島大學, 2015.

［5］ 何家才, 鄒多宏.牙種植體支持式覆蓋義齒在臨床中的應用.口腔頜面外科雜志, 2016, 26(4):229-237.

［6］ 胡秀蓮, 林野, 崔宏燕, 等.上頜前牙美學區(qū)域種植修復的特殊處理.中國口腔種植學雜志, 2011, 16(1):63-64.

［7］ 王忠獻, 蔡君. 正畸聯(lián)合種植治療先天缺失牙患者的臨床研究.現(xiàn)代預防醫(yī)學, 2012, 39(9):2216-2217.

［8］ 陳文雄, 吳斯媛, 史劍杰, 等. 正畸種植聯(lián)合治療長期牙齒缺失. 中華口腔醫(yī)學研究雜志(電子版), 2014(1):46-48.

［9］ 吳品林, 楊建軍. 種植與正畸聯(lián)合治療單個牙缺失的臨床應用分析. 口腔醫(yī)學, 2012, 32(12):734-735.

［10］ 鄭瑩. 正畸與種植聯(lián)合治療錯畸形伴牙列缺失的臨床研究. 江西醫(yī)藥, 2014(11):1173-1174.

Study on curative effect of orthodontic combined with implant denture for the treatment of patients with single-tooth loss and jaw deformity

LUO Jing-zhong. Department of Stomatology, Longmen County People’s Hospital, Huizhou 516800, China

ObjectiveTo study and analyze the clinical curative effect of orthodontic combined with implant denture for the treatment of patients with single-tooth loss and jaw deformity.MethodsA total of 60 patients with jaw deformity and single-tooth loss were randomly divided into control group and observation group, with 30 cases in each group. The control group

implant denture only for treatment, and the observation group received orthodontic combined with implant denture for treatment. Comparison were made on therapeutic effect, satisfaction degree of patients and dental function in two groups.ResultsThe observation group had obviously higher total effective rate (96.7%) than the control group (73.3%), and the difference had statistical significance (P＜0.05). The observation group had obviously higher satisfaction degree (93.3%) than the control group (66.7%), and the difference had statistical significance (P＜0.05). The observation group had shorter dental function recovery time than the control group, and better masticatory and speech function score than the control group. Their difference had statistical significance (P＜0.05).ConclusionImplement of orthodontic and implant denture has exact curative effect and high degree of patients acceptance in the treatment of single-tooth loss and jaw deformity. It can effectively promote the recovery of dental function, reduce complications, and improve the success rate of rehabilitation. So it has the value of clinical promotion.

Orthodontic; Implant denture; Single-tooth loss; Jaw deformity; Curative effect

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.13.018

2017-05-02］

516800 龍門縣人民醫(yī)院口腔科