盧旭陽+關(guān)俊雷+王國芝+戴忠梁+朱國仁

摘要：本文對西秦嶺地區(qū)碧口地塊南側(cè)的木皮巖體進(jìn)行了系統(tǒng)的鋯石U-Pb年代學(xué)、巖相學(xué)和地球化學(xué)研究；探討了該巖體的地質(zhì)年代學(xué)意義、巖石成因、巖漿來源及其地質(zhì)意義。木皮巖體巖性為黑云母斜長花崗巖，巖石鋁飽和指數(shù)（A/CNK）為1.04～1.07，為準(zhǔn)鋁質(zhì)-弱過鋁質(zhì)系列巖石，σ為2.323～2.359之間，為鈣堿性巖石。巖石具有較高的Sr（ 898×10-6～965×10-6）和較低的Y（7.02×10-6～7.88×10-6）含量，Sr/Y比值介于122.46～133.00之間。在稀土元素配分圖中呈現(xiàn)出右傾緩慢傾斜型的特征，輕稀土元素富集并出現(xiàn)分餾作用，重稀土元素基本無分餾。（La/Yb）N比值為7.93～9.60，Eu/Eu*值為1.07～1.15之間，屬于弱的銪正異常。大離子親石元素（LILE）出現(xiàn)分化，富集Ba、K而虧損Rb、Th等，高場強(qiáng)元素（HFSE）Nb、Ta、Ti等相對虧損。鋯石LA-ICP-MS U-Pb年齡分析表明木皮巖體的形成時代為225.1±3.3Ma，表明該套巖體為晚三疊世早期侵位。地球化學(xué)特征分析表明木皮巖體可能主要是由O-型埃達(dá)克質(zhì)巖石組成，這些埃達(dá)克質(zhì)巖石是在造山期后幔源物質(zhì)底侵使具有火山島弧性質(zhì)的下地殼巖石部分熔融上侵并受上地殼混染形成的。

關(guān)鍵詞：碧口地塊 ；LA-CIP-MS鋯石；O-型埃達(dá)克質(zhì)巖石；造山期后

Abstract：This text reach the U-Pb chronology of Zircon and geology and geochemistry for Mupi pluton which in north of Bikou that in west Qinling.We discuss geochronology significane and petrogenesis and magma source and geological significance of this pluton.Zircon LA-ICP-MS U-Pb age analysis show that Mupi plutons formation times is 225.1±3.3Ma.Mupi plutons lithology is Biotite plagioclase granite，the coefficient （A/CNK） is 1.04～1.07，Liteman index 2.323～2.359，is calcium alkalinity.The rock have high Sr（898～965）and low Y（7.02～7.88） ，Sr/Y ratio between 122.46～133.00.The rock show right deviation distribution patteren and weak normal anomaly of Eu.（La/Yb）N ratio between 7.93～9.60，Eu/Eu* is in 1.07～1.15.Moreover，we can see LILE Rb、Sr、K、et deficitly and HFSE Nb、Ta、P、Ti et.relatively enrichment.These feature of Mupi plutons geochmistry show that the rock possible compris of O-type adakite.These adakite rock is lower crust rock which have volcanic arc character diatexis because of mantle derived material under plating in postorogenic.The invasion to upper crust and union dyeing，fainaly formating Mupi pluton.

Key words ：Bikou massif ；LA-CIP-MS Zircon；O-type adakite rock；Posttrogeneic

1 引言

碧口地塊位于楊子陸塊西北緣，是松潘-甘孜造山帶、楊子地塊與南秦嶺造山帶交匯演化的重要區(qū)域，是區(qū)域構(gòu)造劃分與構(gòu)造演化分析的關(guān)鍵單元（閆全人等，2004）。碧口地塊中以楓相院-桐錢壩斷裂為界，劃分為北側(cè)的橫丹濁積巖系和南側(cè)的碧口火山巖系兩塊區(qū)域。近年來，人們對碧口群火山巖做了大量研究工作，提出各種碧口群火山巖形成背景模式，如島弧、大陸裂谷、洋中脊、洋島等（閆全人，王宗起等，2004），對碧口地區(qū)的花崗巖的研究也主要集中在其成因及年齡方面。最新研究表明碧口群火山巖只能形成與陸內(nèi)或者陸緣有關(guān)的構(gòu)造環(huán)境（張宏飛等，2004；徐學(xué)義等，2003俞學(xué)慧2003；劉鐵庚等，1999）；呂崧等（2002）認(rèn)為該地區(qū)花崗巖體屬埃達(dá)克型花崗巖，并測得木皮巖體結(jié)晶年齡（226±2Ma）、陽壩巖體（215±8Ma）、南一里巖體（224±5Ma）等巖體的鋯石U-Pb年齡，并認(rèn)為晚三疊世碧口地塊與南秦嶺造山帶具有相似的地殼構(gòu)造環(huán)境，這些花崗質(zhì)巖體都是由加厚下地殼部分熔融形成的，得出碧口地塊在晚三疊世-早侏羅世發(fā)生了向南西的斜向擠出構(gòu)造的結(jié)論。雖然對于這些巖體前人已經(jīng)有了一定程度的研究，但是關(guān)于這些巖體的形成時代的認(rèn)識并不統(tǒng)一，巖體形成的構(gòu)造背景也存在爭議，巖體的成因認(rèn)識也各有不同觀點。

本文選擇侵位于碧口群火山巖中的木皮巖體為重點，通過野外實地考察，系統(tǒng)的地球化學(xué)和U-Pb地質(zhì)年代學(xué)分析，對巖體的成因和形成環(huán)境做進(jìn)一步探討，認(rèn)為木皮巖體形成于造山期后階段，是由造山過程中巖石圈拆沉作用誘發(fā)幔源物質(zhì)底侵加熱下地殼使下地殼發(fā)生部分熔融并沿斷裂上侵后形成木皮巖體。

2 區(qū)域地質(zhì)背景及巖體地質(zhì)特征

碧口群處于秦嶺微板塊處于楊子古陸間的過渡帶內(nèi)，是西秦嶺地區(qū)最古老的一套地層，地層總體走向為北東向，總面積約8000Km2。碧口地塊的主體由碧口群火山巖系和橫丹群濁積巖系構(gòu)成。碧口群火山巖系分布在碧口地塊南部主要由細(xì)碧巖類和石英角斑巖類組成，角斑巖很少出現(xiàn)，細(xì)碧巖類包括細(xì)碧巖、細(xì)碧玢巖、細(xì)碧質(zhì)凝灰?guī)r及細(xì)碧質(zhì)火山角礫巖；石英角斑巖類包括石英角斑巖及石英角斑質(zhì)凝灰?guī)r（徐學(xué)義等，2002）。碧口群火山巖系噴發(fā)于大陸裂谷環(huán)境（夏林圻、徐學(xué)義等，2007），發(fā)育時限為840～776Ma，即新元古代（閆全人、王宗起等，2003）。橫丹群濁積巖系分布在碧口地塊北部，是一套巨厚的濁流沉積，以向南或南東傾斜構(gòu)造產(chǎn)出，新近研究表明該沉積地層物源為南側(cè)碧口火山巖系，且根據(jù)其相序、組構(gòu)、沉積特征等綜合分析認(rèn)為橫丹濁積巖系為弧前盆地充填物，動力學(xué)機(jī)制為洋殼板塊向南俯沖于楊子板塊被動陸緣之下，時代可能在晚古生代（閆全人、王宗起、A.D.H。Hanson等，2002）。

本文所選的木皮巖體位于碧口地塊西南端（圖2-1），侵位于碧口群火山巖系中平武木皮復(fù)式背斜的核部。本次研究選取木皮巖體的黑云母斜長花崗巖（D6055）為研究對象。巖石新鮮面呈灰白-灰黑色，中細(xì)粒結(jié)構(gòu)，可見少量長石斑晶，塊狀構(gòu)造，主要礦物組成為斜長石（>65%），石英（23%±），黑云母（8%±），副礦物有：磷灰石，鋯石，磁鐵礦等。斜長石呈較自形的板狀，柱狀，蝕變明顯，沿解理分布較多的云母或者絹云母。有時可見較大的石英顆粒，角閃石幾乎被綠泥石取代不可見（圖2-2）。

3 樣品描述及分析方法

本文采樣點位于木皮鎮(zhèn)以南的公路沿線。巖石薄片磨制在國土資源部西南礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測中心完成，在蔡司Axioskop40偏光顯微鏡下進(jìn)行薄片鑒定、照相等。

D6055樣品薄片下定名為中粗粒黑云母斜長花崗巖。巖石呈灰白色，中粗粒花崗結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。主要礦物成分為：斜長石70%+，石英25%左右，黑云母3%左右。通過野外對巖石的結(jié)構(gòu)構(gòu)造觀察的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了系統(tǒng)的樣品采集，之后完成了對樣品主量元素和微量元素的分析和數(shù)據(jù)處理，又從樣品N6055中挑選鋯石，研究了其顯微構(gòu)造和陰極發(fā)光照相，對其中具有清晰震蕩環(huán)帶的34顆鋯石進(jìn)行了U-Pb定年分析測定。

鋯石挑選在廊坊區(qū)調(diào)所實驗室完成，樣品經(jīng)手工粉碎，后按常規(guī)重力及電磁法浮選出可能的鋯石顆粒，最后在雙目鏡下挑選出鋯石顆粒。鋯石U-Pb同位素定年在中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源國家重點實驗室（CPMR）利用LA-ICP-MS分析完成，激光光束直徑32μ，采用GSE-1J校正元素含量，標(biāo)準(zhǔn)鋯石測試采用的參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)為91500std（1064Ma）、Gj-1（600Ma）。數(shù)據(jù)處理采用軟件ICPMSDataCalv3.8處理。普通 Pb 由實測204Pb 校正。所有測點的誤差均為1σ，所采用的207Pb/206Pb 加權(quán)平均年齡具95%的置信度。挑選鋯石時，選擇晶形相似、晶體形態(tài)完整、內(nèi)部結(jié)構(gòu)清晰且震蕩環(huán)帶發(fā)育的柱狀鋯石顆粒，在無裂隙、無包裹體或雜質(zhì)的干凈部位打點測試。

巖石主量元素和微量元素在中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源國家重點實驗室（CPMR）測得，主量元素利用XRF方法，分析準(zhǔn)確度優(yōu)于5%；微量元素利用ICP-MS方法測定，分析精度優(yōu)于10%，其中稀土元素分析精度優(yōu)于5%，符合數(shù)據(jù)分析需要。

4 分析結(jié)果

4.1 鋯石U-Pb年齡

樣品N6055中的鋯石顆粒較小，粒徑介于50μm～130μm之間，但形態(tài)完好，晶型基本相同為柱狀-針狀，顯示為快速結(jié)晶過程；CL圖像中多數(shù)鋯石的環(huán)帶較為發(fā)育，屬巖漿結(jié)晶產(chǎn)物，少數(shù)含有明顯的不規(guī)則核部，它們應(yīng)當(dāng)屬于繼承性鋯石。

該樣品共選取37個測點，所測結(jié)果列于表1。文章選取其中的34個具有代表性的測試數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，34顆鋯石的Th含量為122×10-6～434×10-6，U含量變化于314×10-6～933×10-6之間，Th/U比值為0.158～0.448，均大于0.1，表明鋯石為巖漿成因（Belousova et al.，2002）。這34顆鋯石中一號測試點年齡為1562Ma，估計可能是基底混入的鋯石，11號測試點年齡為498Ma，可能是該點處于核與邊部過渡部位的影響所致。所有鋯石的諧和年齡為225.1±3.6Ma（圖3），應(yīng)代表木皮巖體的巖石結(jié)晶年齡。

4.2 巖石地球化學(xué)組成

巖石的主量和微量元素地球化學(xué)組成見表2。所測四個巖石樣品總體化學(xué)成分偏酸性，其SiO2含量變化于68.3%～68.8%之間，兩個樣品Al2O3含量均大于15%。H6055中Al2O3的含量變化于16.66%～16.85%， K2O/ Na2O比值為0.32～0.34，MgO含量為1.46%～1.51%。鋁指數(shù)（A/CNK）為1.04～1.07，為準(zhǔn)鋁質(zhì)-弱鋁質(zhì)系列巖石，里特曼指數(shù)σ為2.323～2.359之間，為鈣堿性巖石（圖4）。H6055的Sr含量較高，介于898×10-6～965×10-6之間，Y含量較低，介于7.02×10-6～7.88×10-6之間。Sr/Y比值介于122.46～133.00之間，（La/Yb）N比值為7.93～9.60，Eu/Eu*值為1.07～1.15之間。在球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化的REE配分型式圖上（圖5-A），H6055表現(xiàn)為弱的Eu正異常和Sm弱的負(fù)異常，與呂崧等（2010）所測（圖6）的Eu強(qiáng)烈負(fù)異常相比差異較大，另外都有明顯的輕稀土富集和重稀土虧損的配分形式，強(qiáng)烈虧損重稀土Yb（Yb=0.62×10-6～0.73×10-6<1.8×10-6）。在原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化的微量元素蛛網(wǎng)圖上（圖5-B）表現(xiàn)為強(qiáng)烈的Ba、K、Sr、Hf、Zr的正異常和Nb、Eu的負(fù)異常，而呂崧等（2010）所得數(shù)據(jù)則表現(xiàn)為強(qiáng)烈的Sr、Zr正異常和Nb、Ti負(fù)異常（圖6），總體上來說在一定范圍內(nèi)是一致的，但是在Yb元素方面表現(xiàn)差異巨大。

（標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值據(jù)Sun and McDonough，1989）

5 討論

5.1構(gòu)造背景分析

從主量元素上看，A/CNK<1.1，應(yīng)屬于I型花崗巖，是活動大陸邊緣的產(chǎn)物，主要形成各種英云閃長巖到花崗閃長巖和花崗巖（劉家遠(yuǎn)等，1989）。在微量元素方面表現(xiàn)出高Sr、低Y和貧Yb的特征（圖5），具有相當(dāng)高的Sr/Y比值（Sr/Y=122.46～133.00），與埃達(dá)克巖特征一致，在Y-Sr/Y圖解中（圖7）也相應(yīng)的落入埃達(dá)克巖區(qū)域內(nèi)，而在YbN-（La/Yb）N圖解中落入準(zhǔn)埃達(dá)克巖區(qū)域（圖7）。

張旗等（2008）總結(jié)了不同產(chǎn)狀，不同特征的埃達(dá)克巖，認(rèn)為埃達(dá)克巖可以根據(jù)其Na2O和K2O含量分為低鉀（Na2O/K2O>12）、中鉀（Na2O/K2O>2）、高鉀（Na2O/K2O=0.8～2.0）和超鉀質(zhì)（Na2O/K2O<1）4類，并認(rèn)為，低鉀和中鉀屬于O-型埃達(dá)克巖，而高鉀和超鉀的埃達(dá)克巖屬于C-型埃達(dá)克巖。按照這一分類原則，木皮巖體的Na2O/K2O比值為2.92～3.11，屬于中鉀O-型埃達(dá)克巖。中鉀埃達(dá)克巖大多發(fā)育在環(huán)太平洋帶，產(chǎn)于島弧或者活動陸緣環(huán)境，其成因主要與板片熔融有關(guān)（Defant and Drummond，1990），但是也有可能與島弧或活動或活動陸緣下地殼底部玄武質(zhì)巖漿的底侵作用有關(guān)（Atherton and Petford，1993）。

在稀土元素配分圖中輕稀土（LREE）的相對富集和重稀土（HREE）的相對虧損，且Yb=0.62×10-6～0.73×10-6<1.9×10-6，Y=7.02×10-6～7.88×10-6<18×10-6，這些指示源區(qū)殘留相可能有石榴子石，因為重稀土元素優(yōu)先富集于石榴子石。Eu的輕度正異常，指示巖漿源區(qū)沒有或者很少斜長石殘留，這與室內(nèi)鏡下觀察到大量斜長石是吻合的。

在微量元素蛛網(wǎng)圖中Sr和K的富集指示巖石是與消減作用有關(guān)的花崗質(zhì)巖石（張旗等，2009）， Nb-Ta優(yōu)先殘留于地幔，而Ti則不容易進(jìn)入熔體，這三種元素的相對虧損顯示巖石的形成有大陸地殼物質(zhì)參與，同時Zr元素易進(jìn)入熔體或保留于熔體中，它的相對富集也指示有地殼物質(zhì)參與巖石的形成。另外巖石具有較高的原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化Th/Nb比值（6.56～7.66>1）和低Nb/La比值（0.32～0.35<1）是地殼混染的兩個可靠的微量元素指示。此外樣品全部顯示Nb的負(fù)異常，其他高場強(qiáng)元素也相對虧損，這種巖漿可見于以島弧物質(zhì)為物源的殼源花崗巖（張旗等2002）。

Sisson et al.（2005）證實低鉀玄武質(zhì)巖石部分熔融不可能產(chǎn)生高鉀巖漿，島弧玄武質(zhì)下地殼部分熔融作用可以形成大量中鉀到高鉀鈣堿性長英質(zhì)巖漿，熔融反應(yīng)為角閃石和黑云母裂解。Moyen（2009）研究表明源巖成分對于熔體的Sr/Y和La/Yb具有重要的控制作用，陸殼巖石相比于洋殼玄武巖具有更高的Sr/Y比值和Al2O3含量，在一定壓力條件下發(fā)生部分熔融作用時，其殘留相很容易出現(xiàn)石榴子石，這時大陸下地殼起源的長英質(zhì)巖漿一般也具有高Sr/Y比值和虧損重稀土。各種特征表明木皮巖體的巖漿應(yīng)該形成于陸內(nèi)擠壓環(huán)境下的下地殼巖石熔融產(chǎn)生。

在Rb-（Yb+Ta）（圖8-3）和Nb-Y（圖8-2）圖解上，數(shù)據(jù)點落在火山弧花崗巖（VAG）和同碰撞花崗巖（Syn-CLOG）區(qū)域內(nèi)，在Rb-（Y+Nb）（圖8-1）圖解中，數(shù)據(jù)落入火山弧花崗巖區(qū)域內(nèi)，顯示巖石在元素組成上具有火山弧環(huán)境特征，在R1-R2（圖8-4）圖解中數(shù)據(jù)落在板塊碰撞后隆升花崗巖區(qū)域和造山晚期花崗巖區(qū)域。

5.2 巖體成因

研究表明（Dong Y P，Liu X M，Zhang G W，et al.2000）：南秦嶺造山帶形成于中三疊世勉略洋殼沿勉略縫合帶向北插入秦嶺微板塊之下及其后的華北和楊子板塊發(fā)生大規(guī)模陸-陸碰撞，而碧口地塊夾持于勉略帶以南，龍門山造山帶以北，造山過程中地殼受到強(qiáng)烈的橫向縮短和構(gòu)造擠壓變形，導(dǎo)致地殼明顯增厚。在這個過程種可能發(fā)生加厚下地殼的部分熔融而產(chǎn)生巖漿上侵，也可能會有下地殼發(fā)生拆沉作用而形成巖漿，也有可能是俯沖板片發(fā)生部分熔融并在后期沿構(gòu)造裂隙上侵形成巖體，那么對于木皮巖體的形成又是怎樣的一種模式呢？

地殼增厚會導(dǎo)致下地殼地溫升高，同時壓力下降，可能會引發(fā)外來流體的混入致使下地殼物質(zhì)部分熔融，也有可能引發(fā)下地殼含水礦物（如云母類或角閃石）發(fā)生脫水反應(yīng)而導(dǎo)致的地殼物質(zhì)部分熔融，該成因的巖漿往往需要地殼塊體向上快速擠出。而該巖體的巖石早元素組成上并沒有發(fā)生明顯的與外來物質(zhì)相混的特征，并且?guī)r石鏡下特征和微量元素特征也不支持礦物脫水放應(yīng)的方式，因為這種機(jī)制也沒有足夠的動力使巖漿上升至淺部。因此木皮巖體不是地殼加厚背景的減壓機(jī)制下形成的。

王二七等，呂崧等最新的研究認(rèn)為碧口地塊可能是在擠壓-逆沖作用下沿青川-平武斷層左行走滑（王二七等，2001）向SW方向側(cè)向擠出形成的構(gòu)造體（呂崧等，2010），按照這一觀點，碧口地塊形成過程中有可能使下部地殼巖石發(fā)生部分熔融，但是由于碧口地體擠出后在沒有地幔熱源提供動力的情況下，巖漿是難以上侵至地殼淺部的，另外這種模式也難以解釋碧口地體南側(cè)松潘-甘孜造山帶中呈面狀分布的印支期花崗巖類的成因。

秦嶺造山帶沿南秦嶺勉略帶-大別山的碰撞主要發(fā)生在中生代早起，形成南秦嶺造山帶，并最終完成楊子板塊的全面碰撞（張宏飛等，1996；張國偉等，1997，2001；鄭永飛，2008）全面碰撞作用的時間主要發(fā)生在254Ma～220Ma，秦嶺造山帶的主造山期為242±21Ma（李曙光等，1996）。而木皮巖體的結(jié)晶年齡為225.1±3.3Ma，晚于主造山期，所以木皮巖體也不太可能是俯沖板片部分熔融形成的。

另外高山等（1999）根據(jù)地殼的化學(xué)組成推測秦嶺造山帶在這一時期存在明顯的拆沉作用，而拆沉作用會產(chǎn)生幔源物質(zhì)與殼源物質(zhì)混合的巖漿或產(chǎn)生由幔源物質(zhì)底侵引起下地殼物質(zhì)部分熔融而產(chǎn)生巖漿上侵。而前述的巖石地球化學(xué)特征表明該巖體并沒有明顯的與幔源物質(zhì)發(fā)生混染。

綜上，本文認(rèn)為木皮巖體是造山期后，巖石圈拆沉引發(fā)幔源物質(zhì)底侵加熱下地殼使下地殼物質(zhì)部分熔融，并且?guī)r漿在向上侵位過程中受到地殼混染，最終在淺部結(jié)晶形成木皮巖體。

6 結(jié)論

通過對木皮巖體黑云母斜長花崗巖的的鋯石U-Pb年齡、地質(zhì)和地球化學(xué)特征及其構(gòu)造環(huán)境的詳細(xì)研究，得出如下結(jié)論：

木皮巖體的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡為225.1Ma（MSWD=3.3），形成于晚三疊世。

木皮巖體的黑云母斜長花崗巖具有準(zhǔn)過鋁質(zhì)的I型花崗巖特征，巖漿來源為下地殼，巖石具有典型的O-型埃達(dá)克巖特征。

木皮巖體形成于造山期后階段，為造山花崗巖類，楊子板塊與松潘-甘孜地塊全面碰撞閉合后巖石圈發(fā)生拆沉作用誘發(fā)幔源物質(zhì)底侵并提供熱源和動力使下地殼巖石部分熔融上侵，并侵位于背斜核部。是印支期發(fā)生的巖漿侵入活動在西秦嶺的體現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]秦江鋒，賴紹聰，李永飛. 揚(yáng)子板塊北緣碧口地區(qū)陽壩花崗閃長巖體成因研究及其地質(zhì)意義[J]. 巖石學(xué)報，2005，03：697-710.

[2]閆全人，王宗起，A.D.Hanson，P.A.Druschke，王濤，閆臻.南秦嶺橫丹濁積巖系——晚古生代發(fā)育于揚(yáng)子板塊被動陸緣上的弧前盆地充填物[J].地質(zhì)通報，2002，Z2：495-500.

[3]王宗起，閆全人，閆臻，王濤，姜春發(fā)，高聯(lián)達(dá)，李秋根，陳雋璐，張英利，劉平，謝春林，向忠金.秦嶺造山帶主要大地構(gòu)造單元的新劃分[J].地質(zhì)學(xué)報，2009，11：1527-1546.

[4]肖安成，魏國齊，沈中延，王亮，楊威，錢俊鋒.揚(yáng)子地塊與南秦嶺造山帶的盆山系統(tǒng)與構(gòu)造耦合[J].巖石學(xué)報，2011，03：601-611.

[5]平先權(quán)，鄭建平，熊慶，張志海，夏冰.揚(yáng)子西北緣碧口塊體花崗質(zhì)巖體鋯石U-Pb年齡、Hf同位素特征及其地質(zhì)意義[J].吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版），2014，04：1200-1218.

[6]李永飛.揚(yáng)子板塊北緣碧口火山巖系巖石地球化學(xué)研究[D].西北大學(xué)，2006.

[7]劉鶴，顏丹平，魏國慶. 揚(yáng)子板塊西北緣碧口地塊變形變質(zhì)作用序列——松潘—甘孜造山帶伸展垮塌事件的意義[J]. 地質(zhì)學(xué)報，2008，04：464-474+578-579.

[8]李佐臣，裴先治，丁仨平，劉戰(zhàn)慶，李瑞保，孫雨，馮建赟，張亞峰. 川西北碧口地塊老河溝巖體和篩子巖巖體地球化學(xué)特征及其構(gòu)造環(huán)境[J]. 地質(zhì)學(xué)報，2010，03：343-356.

[9]呂崧，顏丹平，王焰，高劍峰，漆亮. 碧口地塊麻山、木皮巖體巖石地球化學(xué)與地質(zhì)年代學(xué)：對構(gòu)造屬性的指示意義[J]. 巖石學(xué)報，2010，06：1889-1901.

[10]楊晨. 碧口地塊構(gòu)造演化[D].西北大學(xué)，2011.

[11]袁士松，閻鳳增，齊金忠，葛良勝，郭曉東，喻萬強(qiáng)，楊玉霞，余金元，吳春俊. 碧口地塊北緣花崗巖脈地球化學(xué)特征、成因機(jī)制及與金成礦關(guān)系探討[J]. 礦物巖石，2013，04：29-41.

[12]駱金誠，賴紹聰，秦江鋒，李學(xué)軍，臧文娟，李海波. 碧口地塊王壩楚花崗巖成因及其地質(zhì)意義[J]. 西北大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2010，06：1055-1063.

[13]李佐臣，裴先治，丁仨平，劉戰(zhàn)慶，李瑞保，李高陽，李夫杰，王飛. 川西北平武地區(qū)南一里花崗巖體地球化學(xué)特征及其構(gòu)造環(huán)境[J]. 地質(zhì)學(xué)報，2009，02：260-271.

[14]李佐臣，裴先治，丁仨平，劉戰(zhàn)慶，王飛，李高陽，李瑞保，李夫杰. 川西北平武地區(qū)南一里花崗閃長巖鋯石U-Pb定年及其地質(zhì)意義[J]. 中國地質(zhì)，2007，06：1003-1012.

[15]李佐臣，裴先治，李瑞保，裴磊，劉成軍，陳國超，陳有炘，徐通，楊杰，魏博. 揚(yáng)子地塊西北緣劉家坪地區(qū)大灘花崗巖體年代學(xué)、地球化學(xué)及其構(gòu)造環(huán)境[J]. 地質(zhì)論評，2013，05：869-884.

[16]徐學(xué)義，夏祖春，夏林圻. 碧口群火山旋回及其地質(zhì)構(gòu)造意義[J]. 地質(zhì)通報，2002，Z2：478-485.

[17]夏祖春，夏林圻，徐學(xué)義，趙江天. 碧口群火山巖性質(zhì)及形成環(huán)境[J]. 地質(zhì)論評，1999，S1：681-688.

[18]夏祖春，夏林圻，徐學(xué)義，趙江天. 碧口群形成地質(zhì)構(gòu)造環(huán)境研究[A]. 中國地質(zhì)學(xué)會.“九五”全國地質(zhì)科技重要成果論文集[C].中國地質(zhì)學(xué)會：，2000：5.

[19]徐學(xué)義，夏祖春，夏林圻. 碧口群大陸裂谷火山巖特征及其構(gòu)造意義[A]. 中國地質(zhì)調(diào)查局、國土資源部國際合作與科學(xué)技術(shù)司.青藏高原及鄰區(qū)地質(zhì)與資源環(huán)境學(xué)術(shù)討論會論文摘要匯編[C].中國地質(zhì)調(diào)查局、國土資源部國際合作與科學(xué)技術(shù)司：，2003：2.

[20]李永飛，賴紹聰，秦江鋒，劉鑫，王娟. 碧口火山巖系地球化學(xué)特征及Sr-Nd-Pb同位素組成——晉寧期揚(yáng)子北緣裂解的證據(jù)[J]. 中國科學(xué)（D輯：地球科學(xué)），2007，S1：295-306.

[21]李威. 碧口群建造與構(gòu)造[J]. 地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報，1986，01：12-22.

[22]黃雄飛，莫宣學(xué)，喻學(xué)惠，李小偉，丁一，韋萍，文言. 西秦嶺宕昌地區(qū)晚三疊世酸性火山巖的鋯石U-Pb年代學(xué)、地球化學(xué)及其地質(zhì)意義[J]. 巖石學(xué)報，2013，11：3968-3980.

[23]馮益民，曹宣鐸，張二朋，胡云緒，潘曉萍，楊軍錄，賈群子，李文明. 西秦嶺造山帶的演化、構(gòu)造格局和性質(zhì)[J]. 西北地質(zhì)，2003，01：1-10.

[24]耿英英. 揚(yáng)子地塊北緣花崗巖SHRIMP鋯石U-Pb定年及地球化學(xué)特征研究[D].中國地質(zhì)大學(xué)（北京），2010.

[25]霍福臣，李永軍. 西秦嶺造山帶的演化[J]. 甘肅地質(zhì)學(xué)報，1996，01：3-4+6-17.

[26]駱必繼. 西秦嶺造山帶印支期巖漿作用及深部過程[D].中國地質(zhì)大學(xué)，2013.

[27]殷先明. 西秦嶺中生代花崗巖類巖漿作用及成礦[J]. 甘肅地質(zhì)，2015，01：1-10+58.

[28]嚴(yán)克明，耿樹方. 秦巴及鄰區(qū)構(gòu)造研究的新進(jìn)展和新認(rèn)識[J]. 中國區(qū)域地質(zhì)，1993，04：289-301.

[29]王宗起，閆臻，王濤，高聯(lián)達(dá)，閆全人，陳雋璐，李秋根，姜春發(fā)，劉平，張英利，謝春林，向忠金. 秦嶺造山帶主要疑難地層時代研究的新進(jìn)展[J]. 地球?qū)W報，2009，05：561-570.

[30]張國偉. 試論秦嶺造山帶巖石圈構(gòu)造演化基本特征[J]. 西北大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），1991，02：77-87.

[31]閆臻，王宗起，李繼亮，許志琴，鄧晉福. 西秦嶺楔的構(gòu)造屬性及其增生造山過程[J]. 巖石學(xué)報，2012，06：1808-1828.

[32]張宏飛，靳蘭蘭，張利，Nigel Harris，周煉，胡圣虹，張本仁. 西秦嶺花崗巖類地球化學(xué)和Pb-Sr-Nd同位素組成對基底性質(zhì)及其構(gòu)造屬性的限制[J]. 中國科學(xué)（D輯：地球科學(xué)），2005，10：10-22.

[33]徐學(xué)義，陳雋璐，高婷，李平，李婷. 西秦嶺北緣花崗質(zhì)巖漿作用及構(gòu)造演化[J]. 巖石學(xué)報，2014，02：371-389.

[34]黃雄飛，莫宣學(xué)，喻學(xué)惠，李小偉，楊夢楚，羅明非，和文言，于峻川. 西秦嶺印支期高Sr/Y花崗巖類的成因及動力學(xué)背景——以同仁地區(qū)舍哈力吉巖體為例[J]. 巖石學(xué)報，2014，11：3255-3270.

[35]張旗，殷先明，殷勇，金惟俊，王元龍，趙彥慶. 西秦嶺與埃達(dá)克巖和喜馬拉雅型花崗巖有關(guān)的金銅成礦及找礦問題[J]. 巖石學(xué)報，2009，12：3103-3122.

[36]張國偉，郭安林，姚安平. 中國大陸構(gòu)造中的西秦嶺—松潘大陸構(gòu)造結(jié)[J]. 地學(xué)前緣，2004，03：23-32.

[37]王婧，張宏飛，徐旺春，蔡宏明. 西秦嶺黨川地區(qū)花崗巖的成因及其構(gòu)造意義[J]. 地球科學(xué)（中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報），2008，04：474-486.

[38]喻學(xué)惠，莫宣學(xué)，趙志丹，和文言，李勇. 西秦嶺新生代雙峰式火山作用及南北構(gòu)造帶成因初探[J]. 巖石學(xué)報，2011，07：2195-2202.

[39]陳岳龍，李大鵬，周建，張宏飛，劉飛，聶蘭仕，蔣麗婷，柳小明. 中國西秦嶺碎屑鋯石U-Pb年齡及其構(gòu)造意義[J]. 地學(xué)前緣，2008，04：88-107.

[40]孫小攀，徐學(xué)義，陳雋璐，高婷，李婷，李現(xiàn)冰，李曉英. 西秦嶺江里溝花崗巖體地球化學(xué)特征、年代學(xué)及地質(zhì)意義[J]. 地質(zhì)學(xué)報，2013，03：330-342.

[41]徐學(xué)義，李婷，陳雋璐，李平. 西秦嶺西段花崗巖漿作用與成礦[J]. 西北地質(zhì)，2012，04：76-82.

[42]辛宇佳. 西秦嶺北部花崗巖地球化學(xué)特征及其大地構(gòu)造意義[D].中南大學(xué)，2014.

[43]高婷. 西秦嶺西段北部重要侵入體年代學(xué)、地質(zhì)地球化學(xué)、形成構(gòu)造環(huán)境及與成礦作用關(guān)系[D].長安大學(xué)，2011.

[44]秦江鋒. 秦嶺造山帶晚三疊世花崗巖類成因機(jī)制及深部動力學(xué)背景[D].西北大學(xué)，2010.

[45]Sun S S，McDonough W F.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts；implications for mantle composition and process.In：saunders A D，Norry M J.eds.Magmatism in the Ocean Basins.Geological Society Publications.London，Unnited Kingdom，1989.313-345

[46]張旗，金惟俊，熊小林，李承東，王元龍. 中國不同時代O型埃達(dá)克巖的特征及其意義[J]. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2009，03：432-447.

[47]張旗. 埃達(dá)克巖研究的回顧和前瞻[J]. 中國地質(zhì)，2008，01：32-39.

[48]張旗，王焰，劉紅濤，王元龍，李之彤. 中國埃達(dá)克巖的時空分布及其形成背景 附：《國內(nèi)關(guān)于埃達(dá)克巖的爭論》[J]. 地學(xué)前緣，2003，04：385-400.

[49]張旗，王焰，錢青，楊進(jìn)輝，王元龍，趙太平，郭光軍. 中國東部燕山期埃達(dá)克巖的特征及其構(gòu)造-成礦意義[J]. 巖石學(xué)報，2001，02：236-244.

[50]Defant MJ and Drummond MS .1990.Derivation of some modern arcmagmas by melting of young subducted lithosphere.Nature，347（6294）：662-665.

[51]Atherton MP and Petford N.1993.Generation of sodium-rich magmas from newly underplated basaltic crust.Nature，362：144-146.

[52]Dong Y P，Liu X M，Zhang G W，et al. Triassic diorites and granitoids in the Foping area：constraint on the conversion from subduction to collision in the Qinling orogen，China[J].Journal of Asian Earth Sciences，2011，47：213-237.