郝向娜

（邢臺市巨鹿縣農(nóng)業(yè)局 河北 邢臺 055250）

巨鹿縣高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)玉米品種比較試驗(yàn)

郝向娜

（邢臺市巨鹿縣農(nóng)業(yè)局 河北 邢臺 055250）

通過對玉米品種鄭單958、蠡玉35、蠡玉37、農(nóng)華816、浚單20、偉科702、登海605、先玉335的穗位高、株高、莖粗進(jìn)行田間調(diào)查，考察穗行數(shù)、行粒數(shù)、百粒重并進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，篩選出適合巨鹿縣種植推廣的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)玉米品種登海605、農(nóng)華816、先玉335，為巨鹿縣今后種植和推廣玉米品種提供依據(jù)。

品種；篩選；玉米

為了提高巨鹿縣玉米種植的經(jīng)濟(jì)效益，篩選出適合該縣種植推廣的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)玉米品種，特進(jìn)行玉米品種比較試驗(yàn)，為今后種植和推廣玉米品種提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料。以鄭單958(鄭州偉科作物育種科技有限公司生產(chǎn))為對照。參試品種有：蠡玉35(石家莊蠡玉科技開發(fā)有限公司選育)、蠡玉37(石家莊蠡玉科技開發(fā)有限公司選育)、農(nóng)華816(北京金色農(nóng)華種業(yè)科技股份有限公司選育)、浚單20(河南省?？h農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所選育)、偉科702(鄭州偉科作物育種科技有限公司選育)、登海605(山東登海種業(yè)股份有限公司選育)、先玉335(鐵嶺先鋒種子研究有限公司選育)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)。試驗(yàn)田設(shè)在巨鹿縣賈莊村，試驗(yàn)地前茬為空地，土質(zhì)為壤土。本試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組，設(shè)有3次重復(fù)，每個小區(qū)面積為28.8 m2，長6 m，寬4.8 m，統(tǒng)一種植8行。行距60 cm，株距25 cm，四周設(shè)有保護(hù)行。

1.3 田間管理。2016年6月7日播種，密度為4 500株/畝。田間管理按當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)田進(jìn)行，及時施肥、除草、定苗，播種前澆足底墑水，試驗(yàn)田統(tǒng)一使用控釋肥(29-6-7)，采用人工點(diǎn)播方式，夏季雨水充沛。

1.4 調(diào)查方法。各參試品種分別進(jìn)行田間調(diào)查和室內(nèi)考種。在玉米蠟熟期選取每小區(qū)連續(xù)生長的10株，分別測量穗位高、株高，莖粗。成熟收獲時選取每小區(qū)連續(xù)生長的10株，分別測定穗行數(shù)、行粒數(shù)、百粒重，計(jì)算理論產(chǎn)量，85%折產(chǎn)量。

1.5 分析方法。采用excel進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要農(nóng)藝性狀。由表1可以看出：株高，先玉335最高，為274.9 cm，蠡玉35最低，為228.7 cm；穗位高，蠡玉37最高，為119 cm，登海605最低，為100.5 cm；穗行數(shù)在14～16之間，差異不大；行粒數(shù)，農(nóng)華816最多，為36.3行，蠡玉37和先玉335最低，約為31.3行；百粒重，先玉335最高，為40.218 g，蠡玉35最低，為33.207 g。

表1 各品種農(nóng)藝性狀

2.2 相關(guān)系數(shù)。由表2可以看出，各個品種性狀之間的相關(guān)程度不同，并且百粒重與株高之間呈顯著正相關(guān)，說明株高越高，百粒重越大；畝預(yù)產(chǎn)與穗位高之間呈極顯著負(fù)相關(guān)，說明畝預(yù)產(chǎn)隨穗位高的增高而減少。

表2 各品種農(nóng)藝性狀相關(guān)系數(shù)

2.3 產(chǎn)量。由于試驗(yàn)當(dāng)年氣候特殊，前期旱后期多雨，并且當(dāng)年的玉米螟發(fā)生較重，對玉米產(chǎn)量影響較大。以登海605畝產(chǎn)量最高，為812.28 kg，比對照鄭單958畝產(chǎn)量713.54 kg增產(chǎn)98.74 kg，增產(chǎn)13.83%；其次是農(nóng)華816，畝產(chǎn)量為787.46 kg，比對照鄭單958增產(chǎn)73.92 kg，增產(chǎn)10.35%；第3位是先玉335，畝產(chǎn)量為775.889 kg，比對照鄭單958增產(chǎn)62.349 kg，增產(chǎn)8.74%；第4位是偉科702，畝產(chǎn)量為761.55 kg，比對照鄭單958增產(chǎn)48.01 kg，增產(chǎn)6.73%；第5位是蠡玉35，畝產(chǎn)量為757.54 kg，比對照鄭單958增產(chǎn)38 kg，增產(chǎn)5.33%，其他品種均比對照鄭單958產(chǎn)量低。F檢驗(yàn)表明，處理間差異極顯著，區(qū)組間差異不明顯，且農(nóng)華816、先玉335與對照鄭單958產(chǎn)量之間差異顯著，登海605與對照鄭單958產(chǎn)量之間差異極顯著(見表3、表4)。

表3 各品種產(chǎn)量方差分析

表4 各品種產(chǎn)量多重比較

3 結(jié)論與討論

從試驗(yàn)各參試品種實(shí)收產(chǎn)量比較看，登海605、農(nóng)華816、先玉335與對照鄭單958之間差異顯著，且登海605產(chǎn)量最高，農(nóng)華816居第2位，先玉335居第3位，它們除表現(xiàn)出較好的產(chǎn)量性狀外，且適應(yīng)性、穩(wěn)定性較強(qiáng)，可以適當(dāng)引進(jìn)并推廣。