哪些“老虎”曾“妄議中央”
自2015年10月“妄議中央大政方針”新條例頒布以來(lái),已有4名落馬省部級(jí)貪官觸碰了這一紅線。近日,全國(guó)政協(xié)原常委、港澳臺(tái)僑委員會(huì)原主任孫懷山成為第四人。此外,還有3名落馬官員的問(wèn)題通報(bào)中曾出現(xiàn)了類似表述。
孫懷山(如圖)身為中央委員,政治上對(duì)黨不忠誠(chéng),經(jīng)濟(jì)上貪婪,嚴(yán)重違反黨的紀(jì)律,并涉嫌受賄犯罪,性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重
日前,經(jīng)中共中央批準(zhǔn),中共中央紀(jì)委對(duì)第十八屆中央委員,全國(guó)政協(xié)原常委、港澳臺(tái)僑委員會(huì)原主任孫懷山嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題進(jìn)行了立案審查。
值得注意的是,至6月2日,孫懷山被立案審查恰滿3個(gè)月。他今年3月2日被宣布調(diào)查。當(dāng)時(shí),全國(guó)兩會(huì)開幕在即,因此,孫懷山也被稱為2017年全國(guó)兩會(huì)的“首虎”。
孫懷山生于1952年,現(xiàn)已65歲,他的第一個(gè)工作崗位是江蘇省金湖縣農(nóng)機(jī)廠工人。之后,孫懷山在共青團(tuán)系統(tǒng)工作了21年,歷任金湖縣工業(yè)系統(tǒng)團(tuán)委書記、共青團(tuán)金湖縣委書記,共青團(tuán)中央辦公廳秘書處干事、副處長(zhǎng)、處長(zhǎng),共青團(tuán)中央辦公廳副主任、主任。
1994年,孫懷山離開共青團(tuán)系統(tǒng),調(diào)任全國(guó)政協(xié)辦公廳正局級(jí)干部,此后在全國(guó)政協(xié)工作了23年,曾任十屆全國(guó)政協(xié)副秘書長(zhǎng)、機(jī)關(guān)黨組成員,十一屆全國(guó)政協(xié)常委、副秘書長(zhǎng)、機(jī)關(guān)黨組成員。
從2010年起,孫懷山先后擔(dān)任十一屆全國(guó)政協(xié)常委、副秘書長(zhǎng)、機(jī)關(guān)黨組書記,十二屆全國(guó)政協(xié)常委、常務(wù)副秘書長(zhǎng)、機(jī)關(guān)黨組書記(正部級(jí))。
但是,擔(dān)任了5年全國(guó)政協(xié)機(jī)關(guān)黨組書記之后,2015年,孫懷山的職務(wù)出現(xiàn)了變化,從“全國(guó)政協(xié)機(jī)關(guān)黨組書記”降為“全國(guó)政協(xié)機(jī)關(guān)黨組副書記”。
上述職務(wù)變動(dòng)后,孫懷山的其他職務(wù)、級(jí)別沒(méi)變,仍然擔(dān)任十二屆全國(guó)政協(xié)常委、常務(wù)副秘書長(zhǎng)。不過(guò),從“機(jī)關(guān)黨組書記”變?yōu)椤皺C(jī)關(guān)黨組副書記”,這不同尋常。
孫懷山最終落馬,被查出三大方面問(wèn)題:其一,嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩,妄議黨中央大政方針,搞團(tuán)團(tuán)伙伙,對(duì)抗組織審查;其二,違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神,違規(guī)接受公款宴請(qǐng),安排有關(guān)單位公款接待家屬旅游;其三,違反廉潔紀(jì)律,收受禮品、禮金,利用職權(quán)和職務(wù)上的影響為其子的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)謀取利益。
值得注意的是,在孫懷山的通報(bào)中,再次出現(xiàn)了“妄議中央”這個(gè)熟悉的詞語(yǔ)。對(duì)于中央堅(jiān)持反腐,尤其是十八大以來(lái)持續(xù)反腐,在民眾歡呼的同時(shí),也不時(shí)出現(xiàn)一些看似憂國(guó)的聲音,如“反腐影響經(jīng)濟(jì)建設(shè)”、“抓腐敗分子不能解決根本問(wèn)題”等等。而這些聲音,在某種程度上正迎合、甚至就是很多貪官通過(guò)一定渠道提出的心理“訴求”:巴不得中央明天停止“打老虎”“打蒼蠅”!而當(dāng)面對(duì)反腐現(xiàn)狀,這些只是做“白日夢(mèng)”時(shí),很多貪官們自然不會(huì)坐以待斃,利用各種場(chǎng)合相互抱團(tuán)、尋求時(shí)機(jī)妄議反腐、聯(lián)合對(duì)抗組織審查。
顯然,中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站消息開篇說(shuō)的“經(jīng)查,孫懷山嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩,妄議黨中央大政方針,搞團(tuán)團(tuán)伙伙,對(duì)抗組織審查”就是這一問(wèn)題。身為中央委員,孫懷山政治上對(duì)黨不忠誠(chéng);經(jīng)濟(jì)上貪婪涉嫌受賄犯罪,自然性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重。
不過(guò),被通過(guò)“妄議中央”的落馬官員不止孫懷山一個(gè)。據(jù)統(tǒng)計(jì),至孫懷山,落馬省部級(jí)官員問(wèn)題通報(bào)中直接出現(xiàn)“妄議中央”表述的,已有4人。其余3人分別是天津市原市委代理書記、市長(zhǎng)黃興國(guó),“妄議中央大政方針,破壞黨的集中統(tǒng)一”;遼寧省委原書記王珉,“公開妄議并違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神”;北京市委原副書記呂錫文,“妄議中央大政方針,長(zhǎng)期搞團(tuán)團(tuán)伙伙,對(duì)抗組織審查”。
三人中,目前王珉的一些妄議言論和行為已被披露。
據(jù)報(bào)道,去年8月,遼寧省委曬出巡視“回頭看”整改報(bào)告時(shí)提到:王珉罔顧習(xí)近平總書記對(duì)遼寧提出的“講誠(chéng)信、懂規(guī)矩、守紀(jì)律”的政治要求,在個(gè)人政治期望沒(méi)有實(shí)現(xiàn)后,消極墮落,甚至抵觸中央。
今年全國(guó)兩會(huì),在遼寧代表團(tuán)開放日上,遼寧省委書記李希表示,王珉擔(dān)任遼寧省委書記期間,放棄了黨的領(lǐng)導(dǎo),全面從嚴(yán)治黨不力,導(dǎo)致選舉連續(xù)出現(xiàn)問(wèn)題,中央批復(fù)的人事安排方案沒(méi)有實(shí)現(xiàn);王珉還曾把“穩(wěn)中求進(jìn)”中央精神改成“穩(wěn)中求快”,一字之差對(duì)遼寧發(fā)展造成了惡劣影響。
此外,有3名落馬“老虎”的問(wèn)題通報(bào)中曾出現(xiàn)了類似“妄議中央”的表述,如河北省委原書記周本順,“在重大問(wèn)題上發(fā)表違背中央精神的言論”。
中紀(jì)委反腐大片《永遠(yuǎn)在路上》曾披露,周本順擔(dān)任河北省委書記期間,河北在落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定精神方面存在很多不到位的地方,其中一個(gè)重要原因就是由于周本順帶頭違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神。周本順曾跟班子成員說(shuō),“現(xiàn)在中央抓八項(xiàng)規(guī)定,抓得太細(xì)太嚴(yán)了,沒(méi)有必要。酒該喝還是要喝的,喝點(diǎn)酒有什么不好,喝點(diǎn)酒多有氣氛”。
片中講述,周本順對(duì)統(tǒng)一提供的周轉(zhuǎn)房不滿意,挑中了河北省軍區(qū)大院里的一座二層小樓,上下共16個(gè)房間,面積800多平米,原本是一個(gè)招待所。在這個(gè)“招待所”里住著他的秘書、司機(jī)、兩個(gè)保姆、兩個(gè)廚師,一個(gè)保姆專門負(fù)責(zé)給他養(yǎng)寵物,兩個(gè)廚師都是從湖南特意選的,這些保姆和廚師的工資,兩年多就達(dá)上百萬(wàn)元。
片中披露,當(dāng)反腐高壓態(tài)勢(shì)持續(xù)推進(jìn),一些案件開始觸及和周本順有利益往來(lái)的人員時(shí),周本順越來(lái)越感到不安。在河北一些會(huì)議上講話時(shí),他開始放出反腐敗工作要放一放、緩一緩的言論,甚至直接插手干涉紀(jì)委的工作。
周本順也自述:“哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部有問(wèn)題,數(shù)額不大的話是不是就稍微放一放,這些都是我跟省紀(jì)委做的一些指示,一個(gè)市委書記本來(lái)應(yīng)該早抓的,但是一直拖著不抓,中紀(jì)委催問(wèn)了才抓,還有幾個(gè)市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)本來(lái)都應(yīng)該抓的,最后都在我所謂的把握之下沒(méi)有抓,沒(méi)有貫徹中央‘有腐必反’的決策?!?/p>
跟周本順一樣發(fā)表違背中央精神言論的,還有廣西壯族自治區(qū)黨委原常委、南寧市委原書記余遠(yuǎn)輝。
中紀(jì)委在通報(bào)余遠(yuǎn)輝的立案調(diào)查結(jié)果中表述:余遠(yuǎn)輝存在“嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩,公開發(fā)表與全面從嚴(yán)治黨要求相違背的言論”等問(wèn)題。
余遠(yuǎn)輝公開發(fā)表過(guò)哪些與全面從嚴(yán)治黨要求相違背的言論?官方還未通報(bào)。但媒體曾披露過(guò)余遠(yuǎn)輝“語(yǔ)錄”。
2015年5月18日下午,時(shí)任南寧市委書記的余遠(yuǎn)輝為南寧市廣大黨員干部上“三嚴(yán)三實(shí)”專題教育黨課。
在這堂黨課上,余遠(yuǎn)輝頻頻出錯(cuò),先把“曖昧”念成“暖胃”,讓臺(tái)下聽眾忍俊不禁,有人以為這個(gè)錯(cuò)誤是因?yàn)橛噙h(yuǎn)輝家鄉(xiāng)口音太重??山酉聛?lái),余遠(yuǎn)輝講的話,讓所有人大吃一驚。他脫稿說(shuō)道:“有些黨員干部違紀(jì)違法被審查,兩天啥都招了,沒(méi)有點(diǎn)骨氣和意志?!?/p>
跟周本順、余遠(yuǎn)輝相同,中紀(jì)委通報(bào)江蘇省委原常委、秘書長(zhǎng)趙少麟的問(wèn)題時(shí),也稱趙少麟有“公開散布與全面從嚴(yán)治黨要求相違背的言論”等問(wèn)題。
那么,趙少麟有過(guò)哪些“與全面從嚴(yán)治黨要求相違背的言論”,官方也害未通報(bào),但媒體也曾披露過(guò)其“語(yǔ)錄”。
趙少麟擔(dān)任南京市委副書記時(shí),分管農(nóng)業(yè)工作。在江蘇省委從事農(nóng)村、農(nóng)業(yè)政策研究工作的季進(jìn),跟趙少麟有過(guò)多次接觸。季進(jìn)接受采訪時(shí)回憶說(shuō),有一次,江蘇省組織省、市干部赴美考察,趙少麟和他都是考察團(tuán)成員。途中,季進(jìn)和趙少麟討論農(nóng)委工作?!拔覇?wèn)他,你覺得農(nóng)委這個(gè)單位怎么樣?”季進(jìn)回憶,“你知道他怎么說(shuō)嗎?他竟然說(shuō)像農(nóng)委這種單位就該撤銷掉?!奔具M(jìn)追問(wèn)趙原因,“趙少麟說(shuō)這種單位沒(méi)有權(quán),也沒(méi)有利,大事定不下來(lái),小事也辦不了,就該撤銷”。
(《新京報(bào)》王姝/文)