[摘要]在川陜建立革命根據(jù)地的紅四方面軍政治領(lǐng)導(dǎo)人，仍沿用鄂豫皖時(shí)期的“左”傾政策，大搞“肅反”，使大量的革命者遭受不白之冤，正在開辟的根據(jù)地由此承受不必要的損失。盡管中間有廣大指戰(zhàn)員的質(zhì)疑和抵制，使艱難中的紅軍未受更深災(zāi)難，但由于沒有從思想根本上認(rèn)清“肅反”，否定“肅反”，使新開辟的根據(jù)地未能發(fā)揮應(yīng)有的更大作用。

[關(guān)鍵詞]川陜革命根據(jù)地；“肅反”；張國燾

[作者簡介]尹行創(chuàng)（1967-），男，漢族，陜西安康人，安康學(xué)院政治與社會(huì)發(fā)展學(xué)院副教授，畢業(yè)于西北大學(xué)歷史系，研究生，主要從事中國近現(xiàn)代史、地方史的研究。

[基金項(xiàng)目]本文是四川革命老區(qū)發(fā)展研究中心立項(xiàng)項(xiàng)目（編號：SLQ2015A-03）的階段成果。

[中圖分類號] D231 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號] 1006-8031（2017）07-0004-02

川陜革命根據(jù)地的“肅反”與鄂豫皖根據(jù)地的“肅反”是緊密相連的，主政鄂豫皖的張國燾推行“王明路線”，在鄂豫皖蘇區(qū)內(nèi)大搞肅反，導(dǎo)致了蘇區(qū)的丟失，“在肅反高峰的1932年春，許多革命積極分子被抓被殺，鄂豫皖蘇區(qū)的主力之一紅二十五軍一個(gè)軍一個(gè)多月的肅反后，一半人被清除。各級指戰(zhàn)員更是被清理一空，軍級領(lǐng)導(dǎo)人許繼慎、周維炯也被害于運(yùn)動(dòng)中，導(dǎo)致了軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力急劇下降，致使反圍剿失利，被迫撤出根據(jù)地。”①

按說肅反的惡果應(yīng)該得到警醒，引以為戒，但隨后在開辟川陜革命根據(jù)地后，張國燾卻在川北又開展了一場較之鄂豫皖更大規(guī)模的肅反運(yùn)動(dòng)。主因固然是黨內(nèi)“左”傾思想仍占主導(dǎo)地位（對肅反的反思是在長征結(jié)束后），但張國燾追求個(gè)人權(quán)威，家長式的作風(fēng)同樣是肅反擴(kuò)大化的主要因素，加之紅四方面軍的總政委陳昌浩盲從上級，不能求實(shí)求變，導(dǎo)致了與鄂豫皖時(shí)期同樣嚴(yán)重的后果。

還在紅四方面軍西征尋找新的根據(jù)地途中，曾中生（原鄂豫皖蘇區(qū)在張國燾未到之前的主要領(lǐng)導(dǎo)人）、余篤三（原鄂豫皖蘇區(qū)時(shí)中央派到紅四軍的政治委員）、鄺繼勛（紅二十五軍軍長）等人為了紅軍的前途，在小河口會(huì)議上（1932年12月9日）誠懇地指出了張國燾在鄂豫皖根據(jù)地“肅反”無限擴(kuò)大化的錯(cuò)誤，認(rèn)為“肅反”殺害了一大批革命骨干，是導(dǎo)致當(dāng)前疲于奔命的主要原因。由于很多人予以支持并聯(lián)名附和，張國燾處境孤立，被迫做了檢討，但其思想上并沒有接受。

隨后到1932年12月下旬，紅四方面軍進(jìn)入川北后連戰(zhàn)連捷，隊(duì)伍迅速壯大，川陜革命根據(jù)地不久就成立。張國燾認(rèn)為難關(guān)已過，大局已定，又在川陜蘇區(qū)開展了“肅托”、“肅反”運(yùn)動(dòng)。這次他是以蘇區(qū)內(nèi)的反革命事件為由頭的。

當(dāng)時(shí)由于川陜蘇區(qū)剛建立，參加革命的魚龍混雜，有一些反革命分子打著革命的旗幟進(jìn)行破壞活動(dòng)。當(dāng)?shù)卮嬖诘暮兰澖M織“蓋天黨”、“白扇會(huì)”對打土豪，分田地的革命政權(quán)非常仇恨，他們利用封建迷信不斷搞武裝反革命活動(dòng)。赤北縣解放不久，縣蘇維埃干部正在城中心的土臺(tái)子上動(dòng)員老百姓疏通河道，以幫助紅軍暢通后勤運(yùn)輸，混在百姓中的“蓋天黨”分子竟公然向臺(tái)上射擊。相配合的另一隊(duì)人員襲擊赤北縣監(jiān)獄，與關(guān)押的反革命分子里應(yīng)外合，劫走了犯人。最為嚴(yán)重的事件是1933年8月的“馬兒崖事變”，暗藏在紅二十九軍內(nèi)部的反革命分子與敵人勾結(jié)，襲殺了紅二十九軍軍長陳淺倫、政委李艮等，除副軍長劉瑞龍一人僥幸生還外，其余軍、師級紅軍將領(lǐng)全部罹難。

嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓猖獗的反革命分子，是新生蘇區(qū)政權(quán)所必須做的。川陜蘇區(qū)組成了鎮(zhèn)反肅反領(lǐng)導(dǎo)和執(zhí)行機(jī)構(gòu)。但張國燾在深挖反革命分子中再次將肅反擴(kuò)大化，并明顯的挾私報(bào)復(fù)，很快將矛頭指向了小河口提意見的幾個(gè)主要人物：曾中生、余篤三、鄺繼勛。

對這些人的扣帽子是以組織名義進(jìn)行的，1933年2月7日，川陜省第一次黨代會(huì)召開，當(dāng)時(shí)正值紅軍反田頌堯三路圍攻的緊張時(shí)候。張國燾在會(huì)上發(fā)動(dòng)了所謂“反右派”斗爭，他污蔑曾在城固縣小河口會(huì)議上批評過他逃跑主義錯(cuò)誤的曾中生、余篤山、朱光等人，“這些同志就在脫離鄂豫皖赤區(qū)的艱苦斗爭中，驚慌失措起來，結(jié)果滾到了右派的懷抱?！遗捎峙c托陳派、改組派、AB團(tuán)、第三黨聯(lián)合起來，形成小組織的活動(dòng)。”②。陳昌浩在《反對托陳取消派與右派》一文中列舉了這些所謂托陳取消派的13條罪狀，其中第8條說，托陳派和右派“運(yùn)用托洛茨基組織陰謀斗爭手腕，以反對個(gè)人來掩飾其反對革命，到處活動(dòng)宣傳黨的領(lǐng)導(dǎo)不正確，所謂‘個(gè)人獨(dú)裁、‘軍閥投機(jī)、‘家長制度，企圖以推翻黨的領(lǐng)導(dǎo)來間接推翻紅軍?！雹壑笤猩?、余篤三先后被囚禁或投監(jiān)，不久之后，鄺繼勛、余篤三、曾中生三人先后被張國燾處死。小河口聯(lián)名上書的人員也隨之被同樣的名義一一清除。

為在新蘇區(qū)樹立權(quán)威，張國燾又以肅反之名，擴(kuò)大打擊范圍，不少忠心干革命的共產(chǎn)黨員因無端受猜疑也失去了生命：四川省委書記羅世文和中央派來不久的何柳華（廖承志）被監(jiān)禁。參謀主任舒玉章、陜南特委書記楊珊和四川地下黨一大批骨干在這場川陜蘇區(qū)“肅托”、“肅反”運(yùn)動(dòng)中被殺害。

對起義、投誠過來的部隊(duì)，張國燾不分情況在心里從未相信過，尤其是軍官。他多次強(qiáng)調(diào)對起義、投誠部隊(duì)，要槍，要兵，不要官，實(shí)際中借肅反之名一棍子打死。

由川東游擊軍改編的紅四方面第三十三軍就是典型。張國燾采用的辦法是將其部隊(duì)調(diào)離原防地。政治保衛(wèi)局派出十幾個(gè)肅反工作團(tuán)進(jìn)駐三十三軍，根據(jù)他們的名單，大抓“反革命”，嚴(yán)刑拷打，草率處決，三十三軍的指戰(zhàn)員為之被殺一空。

肅反教條化，擴(kuò)大化的表現(xiàn)還表現(xiàn)在以出身成份定性：地富家庭出身、文化程度稍高不是革命階級也成了肅反對象，所謂知識(shí)分子犯錯(cuò)誤“罪加三分”，工農(nóng)分子犯錯(cuò)誤“罪減三分”，是張國燾在肅反中的觀點(diǎn)。導(dǎo)致有的保衛(wèi)干部竟以識(shí)字多少、手上有無繭巴、皮膚黑白來判斷好人壞人，連上衣口袋別鋼筆的人也不幸成了肅反對象。極端的是參謀處長舒玉章出身于日本（其母是日本人），被強(qiáng)加上“日本帝國主義間諜”罪名，下令處決。④

肅反導(dǎo)致了蘇區(qū)內(nèi)多方面關(guān)系的不正常，徐向前元帥回憶到當(dāng)時(shí)的肅反：“……張國燾親自審問，開始還讓我參加會(huì)議，因?yàn)槲姨崃诵┎煌庖?，以后干脆把我甩到一邊，連會(huì)也不讓我參加，甚至暗地里審查我?！C反的對象，主要有三種人：一是從白軍中過來的，不論是起義、投誠還是被俘的，不論有無反革命行動(dòng)，要審查；二是地主富農(nóng)家庭出身的，不論表現(xiàn)如何，要審查；三是知識(shí)分子和青年學(xué)生，凡是讀過幾天書的，也要審查。重則殺頭，輕則清洗。為防止部隊(duì)發(fā)生異動(dòng)，張國燾等分局領(lǐng)導(dǎo)人還決定以營為單位拆散混編。分局組成巡視團(tuán)，派到各師監(jiān)督‘肅反，弄得人人自危，熟人見了面都不敢說話，生怕說成是‘秘密組織、‘反革命活動(dòng)。”⑤

肅反的擴(kuò)大化發(fā)生在川陜蘇區(qū)革命力量正在發(fā)展的道路上，根據(jù)地需要大量有熱情的革命者去治理和鞏固，但經(jīng)過“肅托”、“肅反”，造成了重大損失，削弱了紅軍發(fā)展所依賴的基礎(chǔ)。紅四方面軍內(nèi)部除七位干部有知識(shí)背景，其他從軍級起，起而代之的是一批工農(nóng)將領(lǐng)，勇猛有余，軍事素養(yǎng)不足，全是窮苦出身的工農(nóng)干部，大字不識(shí)幾個(gè)的文盲。有師長簽字時(shí)不會(huì)寫自己的名字，畫個(gè)圈圈表示。由于干部沒有文化，參謀都找不到，堂堂的紅四方面軍總部，竟沒有會(huì)標(biāo)作戰(zhàn)地圖的參謀，徐向前不得不自己動(dòng)手。這樣部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力可想而知，只能斗力而不是斗智了。如果肅反不是殺了那么多優(yōu)秀將領(lǐng)人，紅四方面軍的表現(xiàn)會(huì)更加優(yōu)異，根據(jù)地的發(fā)展肯定更加蓬勃。所以這樣的肅反遭到蘇區(qū)越來越多人的質(zhì)疑，并在木門會(huì)議上形成了抵制態(tài)勢。

1933年6月底紅四方面軍木門軍事會(huì)議（現(xiàn)在旺蒼縣境內(nèi)）召開，會(huì)議主要討論加強(qiáng)紅軍隊(duì)伍建設(shè)、增強(qiáng)部隊(duì)作戰(zhàn)能力問題，但討論發(fā)言中，很多人對部隊(duì)內(nèi)部“肅反”表示強(qiáng)烈不滿，堅(jiān)決要求釋放被錯(cuò)抓、錯(cuò)關(guān)的同志，并立即停止“肅反”行動(dòng)，因而停止部隊(duì)內(nèi)部“肅反”也便成了會(huì)議的重要議題之一。當(dāng)時(shí)提出疑問的聲音主要是：部隊(duì)從鄂豫皖來，轉(zhuǎn)戰(zhàn)千里，英勇頑強(qiáng)，流血犧牲，戰(zhàn)勝了一切艱難險(xiǎn)阻；入川后連續(xù)作戰(zhàn)，表現(xiàn)也很勇敢、堅(jiān)決和頑強(qiáng)，能有那么多的反革命嗎？能有這樣的反革命嗎？面對質(zhì)疑，陳昌浩也做不了有說服力的解釋，但很快見風(fēng)使舵，在講話中除堅(jiān)持肯定“肅反”的必要性外，也承認(rèn)錯(cuò)抓了些人，同意停止“肅反”，并將錯(cuò)抓的人放回。在此情況下，張國燾怕再孤立，也不再堅(jiān)持“肅反”，會(huì)議最終決定停止部隊(duì)內(nèi)部“肅反”。

這個(gè)停止部隊(duì)內(nèi)部“肅反”的決定，雖未從國際大勢背景上、思想根源上、領(lǐng)導(dǎo)體制上認(rèn)真總結(jié)，找出搞內(nèi)部“肅反”的原因，而且會(huì)后停止“肅反”的決定也未能徹底執(zhí)行，但它畢竟以廣大指戰(zhàn)員的意志，以集體討論問題的方式，對錯(cuò)誤的路線、軍閥主義領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)及家長制進(jìn)行了斗爭，迫使熱衷運(yùn)動(dòng)的一批人在以后的工作中不得不有所收斂，“木門會(huì)議，在抵制張國燾的罪惡‘肅反上，取得了勝利，意義非同小可?！雹?/p>

1938年3月19日，川陜省委召集7縣委書記、保衛(wèi)局長的聯(lián)席會(huì)議，徹底的檢查了過去工作的缺點(diǎn)，尤其是肅反的錯(cuò)誤，一致認(rèn)定要轉(zhuǎn)變錯(cuò)誤作為今后改善與群眾聯(lián)席的主要前提，并作出了川陜省蘇維埃政府肅反四大約法。⑦

肅反停止后川陜蘇區(qū)的迅猛發(fā)展從另外一個(gè)角度說明了之前“肅反”的危害，反思這樣的肅反運(yùn)動(dòng)，得到的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是：不管在何種情況下都必須對自身實(shí)際有一個(gè)基本的估量，尤其是相信黨員隊(duì)伍的大多數(shù)；正確對待黨內(nèi)斗爭，防止個(gè)人專斷和宗派主義；對于任何案件，都必須在黨紀(jì)法紀(jì)的基礎(chǔ)上，重調(diào)查重證據(jù)，尤其不能搞刑訊逼供，避免發(fā)生冤假錯(cuò)案。

[注釋]

①鄂豫皖革命根據(jù)地斗爭史簡編.解放軍出版社，1987年版：第214頁.

②成仿吾.記叛徒張國燾.北京出版社，1985年版：第87—88頁.

③中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編.川陜時(shí)期（上）.第458頁.

④寇慶延.在川陜蘇區(qū)保衛(wèi)總局的三年.四川黨史研究資料.1985年4月：第6至7頁.

⑤徐向前.歷史的回顧.解放軍出版社，1987年版：第261頁.

⑥徐向前.歷史的回顧.解放軍出版社，1987年版：第298頁.

⑦川陜革命根據(jù)地史料選輯.人民出版社，1986年版：第243-244頁.