溫憲

22歲的美國(guó)大學(xué)生瓦姆比爾6月19日不幸死亡。他死得很離奇，很令人傷感，還在已經(jīng)很微妙的美國(guó)與朝鮮關(guān)系創(chuàng)口上重重地撒了一把鹽。

世界很大，瓦姆比爾想去看看。2015年12月，他隨團(tuán)赴朝旅游，卻在去年3月被朝鮮最高法院以陰謀顛覆罪判處勞動(dòng)教養(yǎng)15年。今年6月13日，瓦姆比爾獲釋，但當(dāng)時(shí)即處于昏迷狀態(tài)，返美數(shù)日后撒手人寰。美國(guó)官方對(duì)此做出了強(qiáng)烈反應(yīng)，總統(tǒng)特朗普譴責(zé)朝方的“殘暴”行為，稱瓦姆比爾之死進(jìn)一步堅(jiān)定了美國(guó)政府阻止此類悲劇發(fā)生的決心。

然而，美國(guó)除了“堅(jiān)定決心”，又會(huì)采取怎樣的行動(dòng)？當(dāng)朝鮮半島局勢(shì)持續(xù)緊繃、朝核問(wèn)題成為美國(guó)極大的安全關(guān)切之際，瓦姆比爾之死是否會(huì)成為那只南美熱帶雨林中的蝴蝶，偶爾扇動(dòng)幾下翅膀，便可在兩周以后引起美國(guó)得克薩斯州的一場(chǎng)龍卷風(fēng)？

“蝴蝶效應(yīng)”的形成關(guān)乎多層因素的動(dòng)態(tài)演變。朝鮮半島局勢(shì)固然緊張，但此時(shí)一位大學(xué)生之死尚不足以立即點(diǎn)燃戰(zhàn)火。

入主白宮的特朗普雖然仍很感性，但情報(bào)了解得愈多，便愈發(fā)掂量出朝核問(wèn)題的復(fù)雜性，何況此事出在奧巴馬任上，自己不過(guò)是接手了一個(gè)燙手山芋。本著“凡是奧巴馬做過(guò)的都要反對(duì)”的本能，瓦姆比爾一死，特朗普除譴責(zé)朝鮮外，還批評(píng)前任沒(méi)有處理好此事。先將黑鍋甩給前任，那只蝴蝶翅膀的力量便不那么強(qiáng)有力了。

黑鍋光甩給前任還不夠，中國(guó)也是跑不掉的。6月21日凌晨，特朗普在推文中稱，“盡管我非常感謝習(xí)主席和中國(guó)在朝鮮問(wèn)題上所做的努力，但（努力）沒(méi)有奏效。至少我知道，中國(guó)嘗試過(guò)了！”此文一發(fā)，又讓各方一片揣測(cè)。短短兩句話，似乎五味雜陳，既可讀出對(duì)中國(guó)“努力”的肯定，也可品出對(duì)“沒(méi)有奏效”的抱怨，進(jìn)而形成對(duì)中國(guó)的另類施壓。

微妙之處在于時(shí)機(jī)。特朗普發(fā)推之際，正值首輪中美外交安全對(duì)話在華盛頓正式開(kāi)鑼之前，對(duì)話議題之一便是朝核問(wèn)題。面對(duì)瓦姆比爾之死這一突發(fā)狀況，中美高層及時(shí)“戰(zhàn)略對(duì)表”，無(wú)疑制約了那只蝴蝶翅膀的力量，讓雙方戰(zhàn)略意圖溝通更為坦率。中國(guó)仍以“雙軌并行”的思路，并行推進(jìn)實(shí)現(xiàn)半島無(wú)核化和建立半島和平機(jī)制兩條軌道，繼續(xù)推動(dòng)朝核問(wèn)題通過(guò)對(duì)話談判得到解決。

中國(guó)的話，美國(guó)到底能聽(tīng)進(jìn)去多少仍是一個(gè)未知數(shù)。當(dāng)然，光美國(guó)聽(tīng)進(jìn)去還不行。在朝核問(wèn)題上，主要當(dāng)事方是美朝兩家。6月21日，朝鮮駐印度大使桂春英表示：“在一定條件下我們?cè)敢饩蛢鼋Y(jié)導(dǎo)彈和核試驗(yàn)問(wèn)題展開(kāi)對(duì)話”，“如果美國(guó)在一段時(shí)間內(nèi)或者長(zhǎng)期全面停止大規(guī)模軍演，那么我們也暫時(shí)停止試驗(yàn)。讓我們以和平的方式就解決朝鮮半島問(wèn)題展開(kāi)對(duì)話?！闭f(shuō)者并非無(wú)意，聽(tīng)者更應(yīng)有心。

大學(xué)生之死確為悲劇，如何避免類似悲劇的發(fā)生，特朗普政府一定會(huì)推演各種決策的利弊得失。如在此過(guò)程中仍一味將黑鍋甩向中國(guó)作為首要選項(xiàng)，無(wú)異于仍陷在本末倒置的怪圈之中。在中美外交安全對(duì)話后，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蒂勒森稱，我們向中方重申，如果他們想要防止地區(qū)局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)，就有外交責(zé)任大大增加對(duì)朝鮮政權(quán)的經(jīng)濟(jì)和外交施壓。這話聽(tīng)著就有點(diǎn)兒甩黑鍋的味道。無(wú)論是防止地區(qū)緊張局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)，還是作為主要當(dāng)事方的外交責(zé)任，美國(guó)應(yīng)該先論及自己能夠做些什么。