30年前，一個(gè)叫切特·弗萊明的英國人發(fā)起一項(xiàng)專利申請：“灌注動(dòng)物腦袋”。他把自己的這一裝置稱為“櫥柜”?！皺还瘛笔褂靡幌盗袟l管，欲完成身體對腦袋實(shí)施的功能。在專利申請中，弗萊明稱他的一系列條管能把血液和養(yǎng)分輸送到被割下的腦袋，同時(shí)把去氧的血液帶走，基本上，就是用這些條管執(zhí)行生物體的循環(huán)系統(tǒng)功能。如果成功，血液中的廢物和其他代謝物就可能被移出，養(yǎng)分、治療性或?qū)嶒?yàn)性藥物、阻凝劑和其他有益物質(zhì)則被添加到血液中。雖然這一專利的設(shè)計(jì)目的是用于科研，但它在動(dòng)物身上試驗(yàn)成功后，也可能被用于挽救各種晚期病人。

弗萊明是一名專業(yè)律師，做事風(fēng)格古怪。但他的這項(xiàng)專利申請不太像是開玩笑，而是他擔(dān)憂有人會(huì)開始這方面的研究。這項(xiàng)專利的性質(zhì)是“預(yù)示性專利”，即對從未做過、而且可能永遠(yuǎn)也做不到的東西申請專利。由此看來，弗萊明的本意是想阻止其他人使用他申請專利的技術(shù)來保持被割下的頭顱存活。在科幻作品中，被割下的腦袋依然活著這樣的事并不新鮮。但迄今為止，讓被割下的腦袋保持存活的前景依然不被看好。意大利外科醫(yī)生卡納維諾一直大造聲勢，說自己計(jì)劃在2017年年底之前完成人類換頭手術(shù)。雖然卡納維諾已經(jīng)兩次為老鼠成功換頭，但被換頭的老鼠都沒活多久。

弗萊明設(shè)想的裝置（示意圖）

主流科學(xué)界指出，如果不在神經(jīng)學(xué)方面有突破，換頭就是不可能的。最大的問題是神經(jīng)再生，但還有其他很多問題，其中包括倫理問題和尋找健康軀體、以便把新腦袋放上去這方面的困難?？梢钥隙ǎX袋脫離身體后活不了多久。弗萊明為他的上述專利寫了一本書。最近，一位免疫血液學(xué)家在為《英國醫(yī)學(xué)雜志》評議此書時(shí)指出，弗萊明這個(gè)名字是個(gè)假名，弗萊明也沒認(rèn)真對待這項(xiàng)專利。預(yù)示性專利并不要求申請人一定要發(fā)明專利裝置，而是禁止他人創(chuàng)建這種裝置。弗萊明之所以申請這項(xiàng)專利，目的可能是引起學(xué)界對這個(gè)問題的關(guān)注。他用這一別具匠心的手段來阻止換頭的企圖，其用意是認(rèn)真的。

弗萊明對上述評議作出書面回應(yīng)稱，他其實(shí)并非想阻撓任何人去保持被割下的頭顱存活。是否建造這樣的裝置，取決于“其優(yōu)勢是否超過劣勢或風(fēng)險(xiǎn)”。他還說：“有6位患者聯(lián)系我。他們想知道換頭手術(shù)最快什么時(shí)候能進(jìn)行，要花多少錢。他們中有些人快要去世了，其他人截癱。他們說，如果換頭之后他們的頭腦能保持清醒，大腦能思考問題，能記憶，他們的視覺、聽覺和說話正常，如果手術(shù)導(dǎo)致他們頸部以下麻木而非疼痛，他們就希望接受換頭術(shù)?！比欢?，對人體實(shí)施換頭術(shù)就目前來看仍無可能。