張新記(華東建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司華東建筑設(shè)計(jì)研究總院,上海200002)
區(qū)域供能管網(wǎng)散熱損失計(jì)算方法及分析
張新記
(華東建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司華東建筑設(shè)計(jì)研究總院,上海200002)
對(duì)管網(wǎng)散熱損失的計(jì)算方法、關(guān)鍵參數(shù)的選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源進(jìn)行詳細(xì)介紹;根據(jù)全年的氣象參數(shù)和全年負(fù)荷預(yù)測(cè)結(jié)果,結(jié)合上海某項(xiàng)目的實(shí)際情況,對(duì)項(xiàng)目設(shè)計(jì)狀態(tài)和全年的散熱損失進(jìn)行計(jì)算,其結(jié)果表明:供冷管網(wǎng)在設(shè)計(jì)工況下的散熱損失占冷量的比例為0.2%左右,全年散熱損失占供冷量的比例為0.8%左右,且供冷管網(wǎng)散熱損失所占比例較小,且遠(yuǎn)小于供熱管網(wǎng)的散熱損失。
區(qū)域供能;管網(wǎng);散熱損失;埋設(shè)深度;土壤溫度;地表溫度
區(qū)域供能(含供冷與供熱)項(xiàng)目,尤其是南方地區(qū)以供冷為主的區(qū)域供能項(xiàng)目,一直以來(lái)存在支持與反對(duì)兩種聲音。區(qū)域供能項(xiàng)目可以降低總體裝機(jī)容量、采用大型高效設(shè)備、采用新型節(jié)能技術(shù)、集約化運(yùn)行管理等方面的優(yōu)勢(shì)是廣為接受的,反對(duì)的主要原因集中在能源價(jià)格過(guò)高、輸送能耗高、管網(wǎng)損失大等方面。
在上海某區(qū)域供能項(xiàng)目的實(shí)施過(guò)程中,包括建設(shè)單位、潛在用戶(hù)、相關(guān)專(zhuān)家等對(duì)管道的輸送損失和輸送溫升(降)都比較關(guān)注。該項(xiàng)目位于上海前灘地區(qū),能源站供能面積約200萬(wàn)m2,該項(xiàng)目采用四管制,考慮全年供冷、冬季4個(gè)月供熱;供冷管網(wǎng)主干管徑DN1300,供熱管網(wǎng)主干管徑DN800,管網(wǎng)最不利環(huán)路長(zhǎng)度(供、回水總長(zhǎng)度)約5000m,管網(wǎng)供回水總長(zhǎng)度8000m。冷水供回水溫度5℃/13℃,熱水供回水溫度61℃/45℃。
管網(wǎng)熱損失已有較多文獻(xiàn)結(jié)合實(shí)際案例進(jìn)行過(guò)計(jì)算分析,但結(jié)論有較大差異。文獻(xiàn)[1]結(jié)合實(shí)際項(xiàng)目對(duì)管網(wǎng)散熱損失進(jìn)行了計(jì)算分析,認(rèn)為區(qū)域供冷系統(tǒng)二次管網(wǎng)的總冷量損失很小,在其輸送冷量的1%以?xún)?nèi);文獻(xiàn)[2]根據(jù)項(xiàng)目實(shí)例計(jì)算得出冷水管道溫升達(dá)0.8℃,冷量損失接近售冷量的10%,并認(rèn)為水泵能耗高為主因。文獻(xiàn)[3]~[7]針對(duì)區(qū)域供冷系統(tǒng)管網(wǎng)的優(yōu)化設(shè)計(jì)及合理的供冷半徑都做出了比較詳細(xì)的分析。不同項(xiàng)目的供能規(guī)模和管網(wǎng)長(zhǎng)度均有較大差異,難以簡(jiǎn)單得出結(jié)論,但區(qū)域供能項(xiàng)目需在合適的區(qū)域(容積率高,輸送距離短)和控制適當(dāng)?shù)囊?guī)模是業(yè)內(nèi)的共識(shí)。
區(qū)域供能系統(tǒng)由于周邊環(huán)境要求、造價(jià)等方面的因素,絕大多數(shù)項(xiàng)目采用直埋敷設(shè)的方式,且直埋管網(wǎng)系統(tǒng)在標(biāo)準(zhǔn)化、制造和施工工藝等方面十分成熟,結(jié)合項(xiàng)目的實(shí)際情況,只針對(duì)直埋管網(wǎng)的散熱損失計(jì)算進(jìn)行討論。
根據(jù)計(jì)算已知的條件不同,直埋管道的散熱損失不同文獻(xiàn)的計(jì)算方法略有差異,已知埋深土壤溫度的計(jì)算方法和已知土壤地表溫度的計(jì)算方法分別詳述如下:
1.1 方法1-已知埋深的土壤溫度[8]
已知直埋管埋深的土壤溫度時(shí),管道的散熱損失可采用公式(1)和公式(2)進(jìn)行計(jì)算:
式中Δq1,Δq2—供、回水管單位長(zhǎng)度散熱損失,W/m;
t1,t2—供回水管道內(nèi)介質(zhì)溫度,℃;
t0—管道周?chē)寥罍囟龋妫?/p>
Rb1,Rb2—供水管、回水管保溫層的熱阻,m·℃
/W;
Rt—土壤熱阻,m·℃/W;Rc—附加熱阻,m·℃/W;dw—鋼管外徑,m;
dz—保溫層外表面直徑,m;
λb—保溫材料導(dǎo)熱系數(shù),W(/m·℃);λt—土壤導(dǎo)熱系數(shù),W(/m·℃);
h—從地表面到管中心線的埋設(shè)深度,m;
b—兩管中心線間的距離,m。
1.2 方法2-已知土壤的地表溫度[9]
已知直埋管的土壤地表溫度時(shí),管道的散熱損失可采用公式(6)和公式(7)進(jìn)行計(jì)算:
式中td.b—土壤地表溫度,℃;
ΣR1,ΣR2—供水管、回水管的總熱阻,m·℃/W;
Hz—管道的折算埋設(shè)深度,m;
αk—土壤表面的放熱系數(shù),可采用αk=12-15W/
(m·℃)計(jì)算;
hj—假想土壤層厚度,此厚度的熱阻等于土壤
表面層的熱阻,m。
從上述計(jì)算公式可知,管道的散熱損失與供回水管道內(nèi)介質(zhì)溫度、管道周?chē)寥罍囟然蛲寥赖乇頊囟?、管道保溫材料熱阻、土壤熱阻及管道埋設(shè)深度有關(guān)。
兩種計(jì)算方法的主要差異在于對(duì)管道周?chē)寥罍囟鹊奶幚矸椒ú煌?,方?直接采用管道周?chē)耐寥罍囟龋欢椒?則采用地表土壤溫度。
當(dāng)設(shè)計(jì)條件確定后,供回水管道內(nèi)介質(zhì)溫度、管道保溫材料熱阻及管道埋設(shè)深度都可以確定;但管道周?chē)寥罍囟然蛲寥赖乇頊囟燃巴寥罒嶙枰蚴軞庀髼l件、土壤熱物性影響較大,且一般沒(méi)有現(xiàn)成資料可供參考,對(duì)計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性影響較大。
2.1 土壤導(dǎo)熱系數(shù)的取值
土壤的熱物性根據(jù)土壤的性質(zhì)、土壤的濕度不同有很大差異,一般的文獻(xiàn)會(huì)給出參考的取值范圍[9]:“當(dāng)土壤溫度為10-40℃時(shí),中等濕度土壤的導(dǎo)熱系數(shù)在1.2-1.5W/(m·℃)范圍內(nèi);對(duì)于濕土,可取1.5-2.0W/(m·℃);對(duì)于干砂,可取1.0W/(m·℃)”,但這種取值對(duì)具體項(xiàng)目的指導(dǎo)意義不大。針對(duì)具體項(xiàng)目的計(jì)算,一般是根據(jù)地勘資料或土壤熱物性實(shí)驗(yàn)結(jié)果取值。
文中根據(jù)該實(shí)際項(xiàng)目的地質(zhì)勘察資料,土壤導(dǎo)熱系數(shù)=2.235W/(m·℃),土壤密度=2400k g/m3,土壤比熱=922J/(k g·℃)。
2.2 土壤溫度的取值
土壤的溫度數(shù)據(jù)尤其是不同埋深的全年溫度數(shù)據(jù),實(shí)際項(xiàng)目能夠獲得的數(shù)據(jù)非常有限。目前關(guān)于土壤溫度數(shù)據(jù)較多的是地埋管地源熱泵系統(tǒng)的研究、測(cè)試獲取的數(shù)據(jù),這些數(shù)據(jù)一般是地表下數(shù)十米至幾十米的溫度數(shù)據(jù);而直埋管網(wǎng)的敷設(shè)深度一般在地表下2m左右,無(wú)法直接采用。
文獻(xiàn)[10]給出了土壤溫度計(jì)算的理論模型,且與實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)有較高吻合度。該模型的計(jì)算方法見(jiàn)公式(13):
式中t(x,τ)—地面下x米處、τ時(shí)刻的土壤溫度,℃;
τ—溫度的計(jì)算時(shí)刻,s;
x—土壤地面以下的深度,m;
α—土壤熱擴(kuò)散系數(shù)(導(dǎo)溫系數(shù)),α=λt/(ρCp),W/(m·℃);
ρ—土壤密度,k g/m3;
Cp—土壤比熱,J/(k g℃);tm—地表面平均溫度,℃;
A—地表溫度波動(dòng)的振幅,℃;
T—波動(dòng)周期,T=365×24×3600,s;
tfj—地表?xiàng)l件溫度附加值,℃;對(duì)于光禿地表面,溫度附加值為0℃,樹(shù)木雜草地面為1℃,冬季積雪為1-2℃,一般地下每深30m土壤溫度升高1℃,所以tfj=x/30。
表1 地表下2.0m埋深處的土壤溫度
針對(duì)該項(xiàng)目,地表下2.0m埋深處的土壤溫度計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表1。
2.3 土壤地表溫度的取值
根據(jù)相關(guān)研究,月平均的土壤地表溫度接近月平均空氣溫度。月平均空氣溫度的取值可以參考?xì)v年氣象參數(shù)的統(tǒng)計(jì)值,也可以參考建筑能耗模擬軟件的氣象數(shù)據(jù)庫(kù),如中國(guó)建筑用標(biāo)準(zhǔn)氣象數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)典型氣象年氣象數(shù)據(jù)、D e S T軟件數(shù)據(jù)庫(kù)等。
文中采用基于實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)分析整理的典型氣象年數(shù)據(jù)做為計(jì)算依據(jù),其月平均溫度見(jiàn)表2。
表2 月平均溫度
表3 管網(wǎng)設(shè)計(jì)工況散熱損失計(jì)算結(jié)果
表4 管網(wǎng)全年散熱損失計(jì)算結(jié)果
文章采用上述兩種計(jì)算方法,分別針對(duì)上海某項(xiàng)目的實(shí)際情況進(jìn)行了設(shè)計(jì)工況和全年散熱損失的計(jì)算。管網(wǎng)散熱損失的計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3、表4。
從上述計(jì)算結(jié)果可知:
(1)除供冷管網(wǎng)在設(shè)計(jì)工況下兩種計(jì)算方法存在較大差異外,其余計(jì)算結(jié)果兩種計(jì)算方法均較為接近。此種差異存在的原因在于計(jì)算方法1采用數(shù)學(xué)模型計(jì)算得出的地下土壤溫度不能完全反映出土壤溫度的波動(dòng),得出的散熱損失結(jié)果較小。因此,建議在氣象數(shù)據(jù)較全面的情況下,盡量采用方法2計(jì)算,結(jié)果相對(duì)更可靠;或者在有實(shí)際統(tǒng)計(jì)的管網(wǎng)埋深下的土壤溫度數(shù)據(jù)的情況下,采用計(jì)算方法1。如果氣象數(shù)據(jù)、土壤溫度數(shù)據(jù)均不全面,初步估算管網(wǎng)散熱損失可,采用文中的方法得出土壤的溫度數(shù)據(jù)結(jié)合方法1進(jìn)行計(jì)算。
(2)供冷管網(wǎng)在設(shè)計(jì)工況下的散熱損失占冷量的比例為0.2%左右,全年散熱損失占供冷量的比例為0.8%左右。
(3)供熱管網(wǎng)在設(shè)計(jì)工況下的散熱損失占熱量的比例為0.8%左右,全年散熱損失占供熱量的比例為6%左右。
(4)相較于供熱,供冷管網(wǎng)在設(shè)計(jì)工況、全年的散熱損失所占的比例均遠(yuǎn)小于供熱管網(wǎng)。原因在于供熱管網(wǎng)輸送介質(zhì)的溫度與土壤的溫差遠(yuǎn)大于供冷管網(wǎng)與土壤的溫差,以該項(xiàng)目為例,供熱工況為供冷工況的3倍以上。
通過(guò)對(duì)該項(xiàng)目的實(shí)際計(jì)算,可以發(fā)現(xiàn)供冷管網(wǎng)在設(shè)計(jì)工況下和全年的散熱損失占冷量的比例均較小,且供熱管網(wǎng)的散熱損失遠(yuǎn)大于供冷管網(wǎng),尤其是在供熱參數(shù)高的項(xiàng)目中會(huì)更明顯。因此,針對(duì)區(qū)域供能項(xiàng)目中冷熱管網(wǎng)輸送損失的關(guān)注點(diǎn)應(yīng)該有所區(qū)別。供熱管網(wǎng)輸送損失的研究可以重點(diǎn)關(guān)注管網(wǎng)的散熱損失,而供冷管網(wǎng)的輸送損失應(yīng)更加關(guān)注輸送能耗、水泵溫升等方面。
文中所引述的兩種計(jì)算方法可以根據(jù)項(xiàng)目的階段、已掌握的項(xiàng)目信息、準(zhǔn)確性要求等,結(jié)合具體條件選用。無(wú)論采用哪種方法,數(shù)據(jù)來(lái)源的準(zhǔn)確性對(duì)計(jì)算結(jié)果影響很大。根據(jù)該項(xiàng)目中的實(shí)踐,采用計(jì)算方法2的相關(guān)數(shù)據(jù)更容易獲取,且數(shù)據(jù)相對(duì)可靠;采用方法1的埋設(shè)深度土壤溫度一般沒(méi)有相關(guān)資料,文中采用數(shù)學(xué)模型計(jì)算埋設(shè)深度土壤溫度可作為一種參考。
[1]唐英姿,左政.區(qū)域供冷系統(tǒng)二次管網(wǎng)的冷量損失分析[J].暖通空調(diào),2009,39(11):31-36.
[2]朱穎心,王剛,江億.區(qū)域供冷系統(tǒng)能耗分析[J].暖通空調(diào),2008,38(1):36-40.
[3]康英姿,華賁.區(qū)域供冷系統(tǒng)二次管網(wǎng)的優(yōu)化設(shè)計(jì)[J].暖通空調(diào),2010,40(1):33-38.
[4]劉金平,陳志勤.區(qū)域供冷系統(tǒng)枝狀冷水輸送管網(wǎng)的優(yōu)化設(shè)計(jì)[J].暖通空調(diào),2006,36(7):18-22.
[5]朱紀(jì)軍,劉謹(jǐn).區(qū)域供冷系統(tǒng)及其供冷半徑探討[J].制冷,2004,23(1):69-72.
[6]張思柱,楊俊,龍惟定.區(qū)域供冷系統(tǒng)最佳供應(yīng)半徑研究[J].暖通空調(diào),2008,38(4):116-119.
[7]康英姿,仵浩,華賁.區(qū)域供冷系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)供冷距離研究[J].暖通空調(diào),2010,40(8):135-139.
[8]陸耀慶.實(shí)用供熱空調(diào)設(shè)計(jì)手冊(cè)[M].第二版.北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2007.
[9]王飛,張建偉.直埋供熱管道工程設(shè)計(jì)[M].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2006.
[10]陳友明,王宇航,莫志姣.土壤初始溫度模型[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2007,34(7):27-29.
Calculation Method and Analysis of Piping Network Heating Loss in District Energy System
ZHANG Xin-ji
(East China Architectural Design&Research Institute Co.,Ltd,East China Architectural Design&Research Institute,Shanghai 200002,China)
T h e calculation met h o d o f t h e h eatin g lo ss o f p i p in g net w or k,t h e s election o f t h e k ey p arameter s an d t h e d ata s ource are intro d uce d in d etail in t h i s p a p er.Accor d in g to t h e annual meteorolo g ical d ata an d t h e annual loa d p re d iction,com b ine d w it h t h e actual s ituation o f a p ro j ect in S h an gh ai,t h e d e s i g n con d ition an d t h e annual h eatin g lo ss are calculate d,t h e re s ult s sh o w t h at:t h e h eatin g lo ss o f coolin g p i p e net w or k in d e s i g n con d ition i s a b out 0.2%o f coolin g ca p acity;t h e annual coolin g lo ss accounte d f or a b out 0.8% o f t h e coolin g ca p acity;an d t h e p ro p ortion o f h eatin g lo ss o f t h e coolin g p i p e net w or k i s s mall,an d muc h s maller t h an t h e h eatin g lo ss o f t h e h eatin g p i p e net w or k.
d i s trict ener g y s y s tem;p i p in g net w or k;h eatin g lo ss;b urie d d e p t h;s oil tem p erature;lan d s ur f ace tem p erature
10.3969/J.ISSN.2095-3429.2017.03.018
T U83
B
2095-3429(2017)03-0071-04
2017-04-28
修回日期:2017-06-06
張新記(1981-),男,河南葉縣人,碩士,工程師,主要從事暖通空調(diào)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)工作。