牛元鎮(zhèn)（中油遼河工程有限公司，遼寧 盤錦 124010）

淺談油氣管道線路設(shè)計管徑與土石方量的經(jīng)濟比較

牛元鎮(zhèn)（中油遼河工程有限公司，遼寧 盤錦 124010）

在線路施工圖設(shè)計過程中，管道埋深一般首先滿足設(shè)計規(guī)范的要求，實際工作中，由于地形的起伏不定和地質(zhì)條件的復雜，尤其是山區(qū)地段，設(shè)計人員在繪圖過程中往往考慮地形、地質(zhì)條件、管材成本等因素，進行技術(shù)經(jīng)濟比較后，確定管道縱斷面敷設(shè)方案，以達到節(jié)省投資的目的。本文舉例在施工圖設(shè)計中對彎頭、彎管的制作安裝費用與管溝土石方量費用兩種因素進行比較，以確定合理的山區(qū)管道縱斷面設(shè)計方案。

油氣管道;土石方量;彎頭;技術(shù)經(jīng)濟比選;縱斷面設(shè)計

1 案例分析

某管道工程的一段線路，山區(qū)地形，水平長度200m，土石工程分級為Ⅵ級，要求管頂埋深不小于1.2m，地區(qū)等級二級，螺旋縫埋弧焊鋼管，針對不同的管徑（DN300mm，DN1200mm），進行兩種敷設(shè)方案的技術(shù)經(jīng)濟對比。兩種敷設(shè)方案介紹如下：

方案1：管頂正常埋深，但隨地形設(shè)置彎頭或者彎管；

方案2：減少彎頭彎管的數(shù)量，但局部需增加土石方量的挖方。

（1）案例一：管徑DN300mm，地形圖和管道縱斷面敷設(shè)方案如下（地形圖比例橫向1：2000，縱向1：300）。

圖1 管道敷設(shè)縱斷面圖

表1 方案工作量對比表

由上表得出，敷設(shè)DN300mm管道時，方案1彎頭使用量比方案2多5個，但石方挖方量較少，總費用比方案2節(jié)省3.22萬元。這種情況下，采用增加彎頭、減少土石方量的敷設(shè)方式比較經(jīng)濟。

（2）案例二：管徑DN1200mm，地形圖和管道縱斷面敷設(shè)方案如下（地形圖比例橫向1：2000，縱向1：300）。

圖2 管道敷設(shè)縱斷面圖

表2 方案工作量對比表

由上表得出，敷設(shè)DN1200mm管道時，方案1彎頭使用量比方案2多4個，盡管石方挖方量較少，由于彎頭單價高，總費用比方案2多5.9萬元。這種情況下，采用減少彎頭、增加土石方量的敷設(shè)方式比較經(jīng)濟。

2 結(jié)語

結(jié)論：根據(jù)案例的對比，可以看出，如果管道管徑較小，采用增加熱煨彎管的方式減少土石方量是比較經(jīng)濟的。如果管徑較大，采用增大開挖土石方量從而降低彎頭使用數(shù)量的方式是比較經(jīng)濟的。當管徑在DN500左右時，增加土石方量（從而減少彎頭）和增加彎頭（從而土石方量）的差距最小，投資相當，可以根據(jù)現(xiàn)場地理地質(zhì)條件、施工條件、物資采辦等實際工程情況選擇采用那種方式。

當然，一些山區(qū)以強風化巖為主，甚至地質(zhì)條件為土方段，同樣進行經(jīng)濟比較后，由于土方挖方單價較低，多采用增加土石方量、減少彎頭使用的敷設(shè)方案。此類問題通過技術(shù)經(jīng)濟比較，可以確定合理可行的管道敷設(shè)技術(shù)方案。

[1]《石油和化工工程設(shè)計工作手冊》編委會《石油和化工工程設(shè)計工作手冊》第五冊《輸氣管道工程設(shè)計》中國石油大學出版社2010.7

[2]諶貴宇等GB50251-2015《輸氣管道工程設(shè)計規(guī)范》中國計劃出版社2015.2發(fā)布

牛元鎮(zhèn)（1984-），男，籍貫：山東省新泰市，工程師，2007年畢業(yè)于中國石油大學（華東）油氣儲運專業(yè)，現(xiàn)在中油遼河工程有限公司油氣管道所從事油氣田地面工程設(shè)計工作和油氣管道工程設(shè)計工作。