文/左崇年

三大獎(jiǎng)不應(yīng)搞終身制

文/左崇年

▲新華社王曄攝

“改革完善國家科技獎(jiǎng)勵(lì)制度，實(shí)行提名制”“自然科學(xué)獎(jiǎng)、技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)、科技進(jìn)步獎(jiǎng)（下稱“三大獎(jiǎng)”）獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)象由‘公民’改為‘個(gè)人’”“三大獎(jiǎng)總數(shù)由不超過400項(xiàng)減少到不超過300項(xiàng)”，國務(wù)院辦公廳近日印發(fā)《關(guān)于深化科技獎(jiǎng)勵(lì)制度改革的方案》，明確科技獎(jiǎng)勵(lì)制度改革舉措。

這是一大利好消息。長期以來，三大獎(jiǎng)評(píng)選種種弊端凸顯，獎(jiǎng)項(xiàng)要經(jīng)過行政部門下達(dá)推薦指標(biāo)、科技人員申請(qǐng)報(bào)獎(jiǎng)、推薦單位篩選推薦等流程，容易引發(fā)評(píng)選弄虛作假，甚至出現(xiàn)“跑獎(jiǎng)要獎(jiǎng)”等現(xiàn)象，三大獎(jiǎng)的含金量不高，群眾廣為詬病。

三大獎(jiǎng)是國家為了促進(jìn)科技進(jìn)步，發(fā)揮科技第一生產(chǎn)力的作用，推動(dòng)科技為經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)，對(duì)在科學(xué)探索和技術(shù)創(chuàng)新中做出貢獻(xiàn)的單位和個(gè)人頒發(fā)的一種獎(jiǎng)勵(lì)?？萍吉?jiǎng)勵(lì)的目的是推動(dòng)科技進(jìn)步，提高科技生產(chǎn)力，鼓勵(lì)激勵(lì)創(chuàng)新。在現(xiàn)代科技體制中，科技獎(jiǎng)勵(lì)是極其重要的一部分，國家的科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制在促進(jìn)科技發(fā)展方面無疑起到了極為重大的作用，但不容否認(rèn)的是也存在一些問題，如科技獎(jiǎng)勵(lì)的含金量不高，項(xiàng)目不能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力等等。

三大獎(jiǎng)提名制改革重在提高科技獎(jiǎng)勵(lì)的含金量。貫徹少而精原則，寧缺毋濫，提高獎(jiǎng)勵(lì)質(zhì)量。改革不僅是由專家學(xué)者、組織機(jī)構(gòu)、相關(guān)部門提名的制度把關(guān)，更重要的要有各種配套措施的跟進(jìn)。筆者以為，首先應(yīng)實(shí)行獎(jiǎng)勵(lì)提名負(fù)責(zé)制，誰提名誰負(fù)責(zé)，實(shí)行錯(cuò)獎(jiǎng)追究制倒逼為提名獎(jiǎng)勵(lì)嚴(yán)格把關(guān)，并建立第三方評(píng)價(jià)、社會(huì)監(jiān)督的機(jī)制。獎(jiǎng)不可濫施，讓獎(jiǎng)勵(lì)有所值，尤其是謹(jǐn)防獎(jiǎng)勵(lì)放水、獎(jiǎng)勵(lì)腐敗，確保每一項(xiàng)科技獎(jiǎng)勵(lì)名副其實(shí)，具有較高的含金量。

其次，三大獎(jiǎng)提名制改革應(yīng)該改一改老慣例。提名科技獎(jiǎng)勵(lì)不僅是一種榮譽(yù)，也是科技成果，具有很高的實(shí)用價(jià)值，而不是觀賞價(jià)值。不妨實(shí)行獎(jiǎng)勵(lì)觀察期、獎(jiǎng)勵(lì)試用期制度，對(duì)獲得三大獎(jiǎng)的一律實(shí)行觀察試用，到期進(jìn)行科學(xué)評(píng)估確認(rèn)，發(fā)給獎(jiǎng)勵(lì)證書等獎(jiǎng)勵(lì)。

再者，三大獎(jiǎng)不應(yīng)搞終身制，破除一獎(jiǎng)定終身的慣例，應(yīng)實(shí)行退出機(jī)制?？萍吉?jiǎng)勵(lì)經(jīng)過在實(shí)際應(yīng)用中的實(shí)際價(jià)值，科技性不高，價(jià)值不大，不能很好地為科技服務(wù)的，應(yīng)該予以淘汰，建立科學(xué)的評(píng)價(jià)體系，這樣有利于鼓勵(lì)創(chuàng)新，確?？萍吉?jiǎng)勵(lì)的核心價(jià)值。當(dāng)然實(shí)行“跑獎(jiǎng)要獎(jiǎng)”責(zé)任追究制必不可少。只有這樣科技獎(jiǎng)勵(lì)才能名副其實(shí)，才能達(dá)到三大獎(jiǎng)提名制改革的最終目的。（據(jù)東方網(wǎng)）※