孫樂，王志章，于興河，王輝，楊麗，曹茜

（1.中國地質(zhì)大學（北京）能源學院，北京 100083；2.中國石油大學（北京）地球科學學院，北京 102249；3.中國石油新疆油田分公司采油二廠，新疆 克拉瑪依 834008）

克拉瑪依油田五2東區(qū)克上組沉積相及砂體展布特征

孫樂1，王志章2，于興河1，王輝3，楊麗3，曹茜1

（1.中國地質(zhì)大學（北京）能源學院，北京 100083；2.中國石油大學（北京）地球科學學院，北京 102249；3.中國石油新疆油田分公司采油二廠，新疆 克拉瑪依 834008）

克拉瑪依油田五2東區(qū)克上組油藏整體處于開發(fā)中后期，剩余油分布規(guī)律不清，沉積相研究及其分布規(guī)律長期制約著油田生產(chǎn)開發(fā)。在系統(tǒng)的巖心觀察與精細描述的基礎上，應用研究區(qū)豐富的密井網(wǎng)資料，并結(jié)合粒度分析資料，對研究區(qū)水動力環(huán)境和沉積相類型進行了探討，確定研究區(qū)為扇三角洲沉積體系，總結(jié)了沉積相模式特征，識別出辮狀分流河道、水下分流河道、心灘、溢岸、水道間、前三角洲泥等6種微相類型；采用基準面旋回對比方法，在研究區(qū)克上組識別出3個向上變淺和2個向上變深的非對稱中期基準面旋回，并結(jié)合等高程、前積、相變細分對比等多種方法綜合劃分小層；以沉積發(fā)育模式為指導，平剖結(jié)合，再現(xiàn)了研究區(qū)克上組沉積相形態(tài)特征及展布規(guī)律；在基準面旋回控制下，研究區(qū)扇三角洲相儲層砂體主要發(fā)育多層式、疊加式、多邊式、對接式、孤立式5種砂體疊置模式，分析了可容納空間變化對單砂體疊置模式的影響。

沉積相；砂體展布規(guī)律；克上組；五2東區(qū)

扇三角洲沉積砂體是目前已發(fā)現(xiàn)的重要含油儲層之一，對其進行深入細致的研究具有很強的實際意義。國內(nèi)外學者曾對扇三角洲的露頭和現(xiàn)代沉積進行了大量考察和研究工作，對其沉積環(huán)境、沉積特征進行了分析，并對控制扇三角洲發(fā)育的因素（如區(qū)域構(gòu)造活動、古地理、古氣候和物源供給等）進行了探討［1-10］。扇三角洲沉積具有多物源、相帶窄、相變快等特征，地層界面的識別和對比難度較大。五2東區(qū)上克拉瑪依組（簡稱克上組）油藏經(jīng)過多年的注水開發(fā)，目前綜合含水率達65%，已進入二次開發(fā)階段；現(xiàn)在對地下油藏的研究還停留在砂層組級別，不能滿足當前開發(fā)的需求，迫切需要進行更加精細的地質(zhì)研究。因此，對克上組油藏開展小層級別的沉積微相研究十分必要。

1 地質(zhì)背景

克拉瑪依油田五2東區(qū)三疊系克上組油藏位于克拉瑪依市東約20 km處，北以克拉瑪依斷裂為界，與一區(qū)相鄰，東以南白堿灘斷裂為界，與七西區(qū)相鄰，西南為五2西區(qū)，東南為八區(qū)（見圖1）。

圖1 五2東區(qū)地理位置

五2東區(qū)位于克拉瑪依-白堿灘斷裂帶 （克-白斷裂帶）西南端，是一個長期活動性同生斷層。斷裂帶位于研究區(qū)西北部和北部，目的層位于斷裂帶下盤；斷裂帶具有封閉性，作為工區(qū)邊界，對油氣起到聚集作用［11］。

準噶爾盆地西北緣基底形成于石炭紀時期，受海西運動作用，地殼在石炭紀晚期發(fā)生抬升，克-烏斷裂帶亦此時形成?？?烏斷裂活動三疊紀時期有所減慢，但沉積差異繼續(xù)存在；晚三疊紀，湖水上升，厚層泥巖發(fā)育；三疊紀末，地殼發(fā)生抬升，使得白堿灘組地層遭受剝蝕，頂部發(fā)育風化面。斷裂活動侏羅紀時期近乎停止。白堊紀后，地層沉積較為穩(wěn)定，區(qū)域構(gòu)造作用不明顯［12］。

西北緣二疊紀—侏羅紀，廣泛發(fā)育沖積扇、水下扇、扇三角洲、湖底扇等礫質(zhì)粗碎屑儲集體，共發(fā)育13套地層［13-18］，剖面上呈楔形或近楔形，平面上近似扇形。三疊紀早期發(fā)育洪沖積扇-河湖三角洲-水下扇相粗碎屑體系；中期發(fā)育沖積扇-水下扇-扇三角洲-三角洲和濱淺湖相沉積體系；三疊世晚期，以濱淺湖相泥巖沉積為主，厚度較大。三疊系中統(tǒng)克上組，上覆地層為白堿灘組，下伏地層為下克拉瑪依組，沉積厚度160.00～250.00 m，平均沉積厚度187.00 m。

2 相類型識別

2.1 巖石類型及組合

巖性組合方面，克上組以礫巖、砂質(zhì)礫巖、含礫砂巖、泥巖為主。礫巖和砂質(zhì)礫巖主要呈灰色、灰綠色，粒度從2mm到50mm，礫石呈次圓—次棱角狀，分選差，砂礫呈無規(guī)則排列；砂巖顏色主要為灰、灰白、灰綠色，多為礫質(zhì)不等粒砂巖、巨砂巖、中—粗砂巖，粒度較粗，分選中—差；泥巖、粉砂質(zhì)泥巖顏色多呈灰、深灰色，可見炭化植物發(fā)育；沉積物砂礫排列無規(guī)則；發(fā)育沖刷面、塊狀層理、交錯層理、粒序?qū)永淼瘸练e構(gòu)造（見圖2）［19］。

圖2 克上組主要巖石類型及構(gòu)造特征

五2東區(qū)克上組為一套還原—弱還原環(huán)境下的沉積。研究區(qū)目的層段基本上為陸源碎屑巖，沉積物巖性種類較多，且韻律多變，結(jié)構(gòu)成熟度低——表明研究區(qū)處于近物源、快速沉積、水體進退頻繁的沉積體系，且地層含有物可見炭化植物碎屑，因而，綜合來說，本區(qū)克上組為近湖泊的沖積環(huán)境。

2.2 粒度分析及環(huán)境判斷

從粒度概率（見圖3a）上看，三角洲形式介于河流沉積與淺海沉積之間。三角洲中包括了各種亞環(huán)境，具有不同的粒度分布特點。概率曲線為兩段式，由跳躍和懸浮2個總體組成，并可細分為2種類型，即典型的兩段式曲線和跳躍總體中存在2個小型次總體的兩段式曲線?？偟谋憩F(xiàn)出細截點較粗的特點，較粗顆?？梢猿蕬腋顟B(tài)進行搬運，反映了水動力較強，不同巖性樣品百分比含量差異較大，這與辮狀河道沉積特征相似。

利用研究區(qū)取心井70塊典型沉積物樣品粒度資料制作C-M圖（見圖3b）。本區(qū)樣品點粒度較粗，主要以滾動和懸浮搬運2種方式搬運沉積物，NO段、OP段和PQ段普遍發(fā)育，QR段有一定程度的發(fā)育，表現(xiàn)為牽引流沉積為主、濁流為輔的水動力特征。其中：NO段基本由滾動顆粒組成，本區(qū)C值（1%粒徑）大于6 mm；OP段以滾動搬運為主，摻雜部分懸浮組分，二者相混合，本區(qū)C值大于2 mm，M值（粒度中值）有明顯變化，表現(xiàn)為滾動組分中有大量懸浮物質(zhì)；PQ段主要為懸浮搬運總體，少部分為滾動搬運。

圖3 克上組沉積物樣品粒度分析

2.3 微相類型及特征

通過上述分析，結(jié)合電性、物性特征，認為五2東區(qū)克上組發(fā)育扇三角洲沉積，主要為扇三角洲平原和前緣亞相。三角洲平原亞相在枯水線或低潮線以上，可細分為辮狀分流河道、心灘、溢岸、河道間等微相；三角洲前緣亞相為位于岸線至正常浪基面之間的淺水區(qū)，包括水下分流河道、溢岸、河道間等沉積微相。

2.3.1 辮狀/水下分流河道

辮狀分流河道是研究區(qū)三角洲平原的微相類型之一，沉積單砂體厚度在2.00～5.00 m。平原相辮狀河道入湖形成的水下河道極不穩(wěn)定，隨著分流河道向湖推進，河道分叉增多。剖面呈頂平底凸的透鏡狀，河床中心最厚。從巖性看：扇三角洲平原以粗砂巖和中細礫巖為主，分選較好，磨圓次棱角—次圓；扇三角洲前緣亞相的分流河道巖性較細，以中砂巖為主。

整個扇三角洲沉積中，水下分流河道占有相當重要地位，垂向?qū)有蚪Y(jié)構(gòu)特征與陸上分流河道相似，但顏色較暗。沉積構(gòu)造方面，下部以交錯層理發(fā)育為主，巖性及沉積構(gòu)造特征反映了微相類型近物源、水動力較強、快速沉積等特征。

從測井響應看：扇三角洲平原自然電位曲線呈鐘形或不規(guī)則箱形，底突變，頂漸變；電阻率曲線呈不規(guī)則箱形或鐘形，高幅齒狀，值較高。在扇三角洲前緣，自然電位一般為鐘形，自然伽馬測井曲線形態(tài)與自然電位曲線特征相似，電阻率曲線呈小規(guī)模高幅齒狀和鐘形。

2.3.2 心灘

單一辮狀河道主要由心灘壩和辮狀水道砂體組成。心灘壩是單一辮狀河道的主體，準確識別單一心灘壩是研究辮狀河儲層構(gòu)型的核心內(nèi)容。巖性以中細礫巖、砂質(zhì)礫巖、含礫砂巖和粗砂巖為主，巖性較均一，交錯層理發(fā)育——表明沉積時水動能穩(wěn)定，物源充足。測井響應上，心灘呈高幅箱型，單層厚度大，最大可到8m。

2.3.3 溢岸

溢岸沉積主要位于水下分流河道前緣及側(cè)緣，伴隨沉積物的充分供應和河道的改道遷移，沉積物形成大片分布的厚層序砂體。巖性以細砂巖為主，分選較好，磨圓中等—好，多為塊狀構(gòu)造，也見波狀層理。在測井響應上，自然電位和電阻率呈指狀，近似于小凸起，自然電位負差異明顯，電阻率值較低。

2.3.4 河道間

沉積物較細，主要為泥巖和粉砂巖。測井響應上，電阻率、自然電位曲線都較平直，高自然伽馬，低電阻率。

2.3.5 前扇三角洲相

懸移物質(zhì)進入較深水中沉積下之后，以靜水沉積物的形式存在。泥巖中富含有機質(zhì)，是理論上的最佳生油層。

3 地層劃分對比

地層劃分與對比是開展沉積相研究及砂體展布規(guī)律分析的基礎，旨在建立等時的地層格架，確定油田開發(fā)區(qū)內(nèi)統(tǒng)一的地層劃分與對比方案。開發(fā)中后期儲層精細劃分對比主要有2種思路：一種是針對我國陸相儲集層具有多層、層薄、砂泥巖間互、平面相帶窄、相變快、側(cè)向連續(xù)性差的沉積特征，建立的“旋回對比、分級控制”的方法；另一種是以T.A.Cross等［20］為代表提出的基準面旋回高分辨率層序地層理論方法。本文采用2種對比方式相結(jié)合的思路。即利用基準面旋回層序地層理論方法，井震結(jié)合劃分中期旋回；考慮到研究區(qū)井數(shù)多、井網(wǎng)密，且扇三角洲沉積物源多、相帶窄、相變快、砂體疊置頻繁、河道下切和側(cè)切明顯等特點，為此在中、長期基準面旋回約束下，采用“旋回對比、分級控制”的思路，多方法結(jié)合劃分小層，建立研究區(qū)高精度層序地層格架。

3.1 中期基準面旋回

一個完整的中期基準面旋回代表了一次基準面升降的過程，它多由一系列具有進積、加積和退積疊加樣式的短期基準面旋回組成。地震反射剖面可以進行層序地層分析，地震基準面旋回的劃分精度受地震資料品質(zhì)和垂向分辨率的影響。通過井震結(jié)合，充分發(fā)揮各自優(yōu)勢，確定砂層組界線（見圖4）。五2東區(qū)克上組主要由3個向上變淺和2個向上變深的非對稱中期基準面旋回組成。

圖4 井震結(jié)合砂層組界線劃分

克上組S1砂層組頂界面即克拉瑪依組與白堿灘組的分界面，白堿灘組底部巖性為穩(wěn)定發(fā)育的泥巖，與克上組頂部巖性差別大，此差別存在于研究區(qū)內(nèi)所有井。整個S1砂層組地層厚度為40.58 m，砂巖厚度為20.08 m，砂巖密度大，表現(xiàn)為扇三角洲平原的砂礫巖沉積，地震剖面上表現(xiàn)為半波峰與整波谷的同向軸，連續(xù)性非常好，為明顯標志層。

S2，S3，S4砂層組地層厚度相當，發(fā)育砂礫巖較少，S2砂層組發(fā)育平均砂厚7.00 m，S3砂層組發(fā)育砂厚6.20 m，S4砂層組發(fā)育砂厚6.94 m。各砂層組平面相變較快，單一河道的側(cè)向頻繁遷移，為三角洲入湖形成的分流河道沉積，局部發(fā)育前三角洲泥。S2和S4砂組局部單砂層發(fā)育連片砂體，單期河道側(cè)向疊置明顯，地震剖面上S2，S4砂層組同向軸較為連續(xù)，表征了砂體的連片分布；S3砂組砂巖厚度變化較大，單一河道孤立發(fā)育，側(cè)向疊置較少，測井曲線也呈孤立砂體發(fā)育，地震剖面上同相軸連續(xù)性中等到差。

S5砂層組表現(xiàn)為多層砂巖發(fā)育，與下伏克下組S6砂層組有明顯界線，該標志層在上克拉瑪依組表現(xiàn)明顯。整個S5砂層組厚度31.32 m，砂巖厚度11.09 m，砂巖密度較大，單期河道頻繁遷移，為扇三角洲內(nèi)前緣沉積，單期砂體連片發(fā)育，側(cè)向疊置強烈。S5砂組與S1砂組相似，地震剖面上為半波峰與整波谷的同向軸，連續(xù)性較好，為明顯標志層。

3.2 多方法結(jié)合劃分小層

克上組地層為扇三角洲沉積，傾角4～8°，相鄰井的地層厚度變化不大，但分流河道砂體下切、疊置，砂體厚度變化較大，側(cè)向相變快。對比過程中分析沉積旋回，參考地震剖面應用多種方法劃分小層及單砂層。

3.2.1 井震交互解釋

在理想情況下，研究區(qū)地震資料品質(zhì)可識別大于5.00 m的地層。研究區(qū)小層厚度15.00～25.00 m，單層厚度7.00～14.00 m，地震剖面上可識別厚度較大的小層。通過合成地震記錄，將單井小層界面投到地震剖面上，查看層組界線是否存在明顯竄層現(xiàn)象。

3.2.2 標志層附近的等高程對比模式

克上組頂部穩(wěn)定巨厚泥巖段為明顯標志層，根據(jù)電性曲線特征，可準確確定油層頂部位置。如果同一沉積時間內(nèi)，地層沉積厚度相當，則可將等距的地層作為等時界面，愈靠近標準層，對比精度愈高。

3.2.3 河道疊置砂體細分對比模式

河流的沖刷作用，使得多期砂體在河床內(nèi)疊置發(fā)育，則采用該模式對層劃分對比。在多期河流發(fā)育區(qū)，受晚期形成的河流沖刷作用影響，早期河流沉積單元上部選擇性地被沖蝕，同時沉積新的河道砂巖，厚層河道砂巖縱向疊置明顯。

3.2.4 下切砂體細分對比模式

在河道內(nèi)，后期形成的河流在不同部位對早期河流的沖刷強度不一，表現(xiàn)為河道主流線上砂體底部對下覆砂體沖刷劇烈，形成河道下切現(xiàn)象。對比時，不能簡單地應用等高程或“劈層”。

3.2.5 相變細分對比模式

河流沉積環(huán)境相變快，砂巖厚度分布不一，側(cè)向變化迅速，在同一沉積時間單元內(nèi)，相鄰發(fā)育的區(qū)域很有可能代表不同的2個相帶，相鄰井之間GR，SP等電測曲線、儲層厚度變化大。該對比模式要求在地層等時格架建立過程中充分考慮相序遞變情況，并驗證各種沉積微相的空間配置是否合理。

克上組地層各砂層組地層厚度相當，砂體主要發(fā)育在S1和S5砂層組，表現(xiàn)為水動力較強的水上或水下沉積環(huán)境；S2—S4砂層組砂巖厚度較S1和S5小，表現(xiàn)為沉積穩(wěn)定的水下環(huán)境?？松辖M厚度為190.00 m，包括5個砂層組，每個砂層組細分為2個小層,每個小層再細分為2～3個單層（見圖5）。

圖5 56052井綜合柱狀圖

4 微相研究

4.1 平面分布特征

以取心井巖電標定和測井曲線特征為基礎，總結(jié)出不同沉積微相的特征和解釋圖版；在此基礎上，對非取心井及取心井非取心層段進行單井畫相；之后，在砂巖等厚圖、砂地比圖和相模式的指導下，在每層平面上對單井解釋的微相結(jié)果進行組合；通過交互解釋，最終在縱、橫向上均符合沉積規(guī)律，進而落實不同微相的形態(tài)特征及展布規(guī)律（見圖6）。

圖6 不同沉積體系沉積微相

從圖6可以看出：辮狀分流河道由多條辮狀河發(fā)育或者1條辮狀河頻繁改道遷移，形成單期辮狀河道帶；其被心灘分割為多個單一河道，呈條帶狀，具有較大的厚度和寬度，單層厚度多在4.00 m以上，寬度較大，多在300 m以上，最大可達1 500 m。心灘在三角洲平原中占主體地位，呈土豆狀、塊狀分布，厚度3.00～9.00 m，寬度150～750 m，長度在200～800 m。辮狀河道入湖形成水下分流河道，發(fā)育不穩(wěn)定，主要呈樹枝狀分布，在多個砂層組內(nèi)表現(xiàn)為側(cè)向拼接，單一河道寬度在100～740 m，厚度1.00～8.00 m。溢岸在平原亞相主要呈零星的條帶狀分布，在前緣亞相呈條帶或席狀分布。水道間在扇三角洲前緣亞相廣泛發(fā)育，以較短的條帶狀分布為主，局部連片發(fā)育。

4.2 基準面旋回對砂體展布及疊置樣式的控制

為了研究不同A/S值 （可容空間和沉積物供給量之比）條件下的辮狀/水下分流河道砂體分布與疊置特征，在沉積特征分析及沉積微相類型劃分的基礎上，綜合巖心觀察、分析化驗資料及測井曲線形態(tài)，對研究區(qū)開展沉積微相的細分，編制中期基準面旋回控制下的21個小層的沉積微相平面分布（見圖 7）［21］。

圖7 克上組中期基準面旋回對砂體展布的控制

克上組下部（S5—S2）表現(xiàn)為基準面上升旋回，沉積物供給速度減小，可容納空間相對增大，砂體由面積狀、連片狀，向條帶狀、樹枝狀過渡，河道分叉、交匯現(xiàn)象減弱，砂體的寬度和厚度減小。S5砂組含砂率35.41%，下部單期河道側(cè)向疊置，主要為多層式或疊加式切疊，發(fā)育心灘；S4砂組含砂率20.93%，砂巖主要發(fā)育在下部，單期河道側(cè)向疊置強烈；S3砂組含砂率17.28%，砂體主要發(fā)育于旋回的下部。

克上組上部（S2—S1）表現(xiàn)為基準面下降旋回，沉積物供給速度增加，可容納空間相對減小，砂體在平面上由條帶狀向面積狀、連片狀過渡，砂體的寬度和厚度增加。S2砂組含砂率17.40%，下部為前三角洲泥沉積，上部砂巖較為發(fā)育，但多以對接式、孤立式為主；S1砂組含砂率為49.5%，上部砂體發(fā)育程度高，普遍發(fā)育心灘、分流河道。

因此，對應于這種地層旋回的響應砂體發(fā)育也具有明顯的規(guī)律性。研究區(qū)克上組在中期基準面旋回的控制下，主要發(fā)育多層式、疊加式、多邊式、對接式、孤立式5種砂體疊置模式，旋回下部砂體規(guī)模較大，連續(xù)性較好。隨著基準面的不斷升高，向上砂體規(guī)模變小，單砂體間切疊關(guān)系由多層式向孤立式過渡，且砂體間的連通性逐漸變差，至S2-2小層砂體規(guī)模達到最??；砂體基本呈孤立趨勢，而S1砂組的砂體規(guī)模和連續(xù)性又變大和變好，由孤立式向多層式過渡，疊置砂體厚度逐漸增大——這與基準面短暫、急速下降有關(guān)。

5 結(jié)論

1）針對開發(fā)中后期儲層精細劃分對比要求和扇三角洲沉積特點，綜合采用基準面旋回對比和“旋回對比、分級控制”2種思路進行研究，認為克上組地層主要由3個向上變淺和2個向上變深的非對稱中期基準面旋回組成。在中期旋回框架內(nèi)，依據(jù)等高程、前積、相變細分等進行小層和單砂層的劃分，將克上組地層劃分為10個小層、21個單層，建立了高精度地層格架。

2）建立了五2東區(qū)克上組扇三角洲沉積微相模式。識別出辮狀分流河道、水下分流河道、心灘、溢岸、水道間、前三角洲泥等6種微相類型；以沉積發(fā)育模式為指導，平剖結(jié)合，落實了不同微相的形態(tài)特征及展布規(guī)律。心灘在三角洲平原中占主體地位，呈土豆狀、塊狀分布；分流河道在扇三角洲平原亞相中被心灘分割為多個單一河道，呈條帶狀，在前緣亞相上，主要呈樹枝狀分布。

3）在沉積演化過程中，伴隨著基準面的頻繁波動，在基準面旋回的控制下，研究區(qū)三角洲相儲層砂體主要發(fā)育多層式、疊加式、多邊式、對接式、孤立式5種砂體疊置模式。隨著沉積物供給速率的增加，砂體疊置方式由孤立式向多層式過渡，疊置砂體厚度逐漸增大；反之，砂體接觸關(guān)系由多層式向孤立式過渡發(fā)展，砂體間的連通性逐漸變差。

［1］ DORSEY R J，UMHOEFER P J，RENNE P R.Rapid subsidence and stacked Gilbert-type fan deltas，Pliocene Loreto Basin，Baja California Sur,Mexico［J］.Sedimentary Geology，1995，98（1/2/3/4）：181-204.

［2］ WEIMER P.Sequence stratigraphy，facies geometries，and depositional history of the Mississippi Fan，Gulf of Mexico［J］.AAPG Bulletin，1990，74（4）425-453.

［3］ BEGGSH，KAYA，GUSTASONER，etal.Characterizationofacomplex fluvial-deltaic reservoir for simulation［J］.SPE Formation Evaluation，1996，11（3）：147-154.

［4］ 古永紅，王振宇，譚秀成.國內(nèi)外扇三角洲研究綜述［J］.新疆石油地質(zhì)，2003，24（6）：590-593.

［5］ 焦養(yǎng)泉，周海民，莊新國，等.扇三角洲沉積體系及其與油氣聚集關(guān)系［J］.沉積學報，1998，16（1）：70-75.

［6］ 張春生，劉忠保，施冬，等.扇三角洲形成過程及演變規(guī)律［J］.沉積學報，2000，18（4）：521-526.

［7］ 魏山力.基于地震資料的陸相湖盆“源-渠-匯”沉積體系分析：以珠江口盆地開平凹陷文昌組長軸沉積體系為例［J］.斷塊油氣田，2016，23（4）：414-418.

［8］ 于興河.碎屑巖系油氣儲層沉積學［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2008：379-394.

［9］ 韓作振，劉鳳武，高麗華，等.惠民凹陷臨北斷階沙三中亞段砂質(zhì)碎屑流沉積特征［J］.山東科技大學學報（自然科學版），2016，35（2）：1-7，21.

［10］陳程，孫義梅，賈愛林.扇三角洲前緣地質(zhì)知識庫的建立及應用［J］.石油學報，2009，27（2）：53-57.

［11］王輝，解克萍，胡戈玲，等.相控儲層預測技術(shù)在五2東克上組擴邊中的應用［J］.新疆石油天然氣，2014，10（4）：1-5，107.

［12］陳婷婷，胡望水，李相明，等.從密井網(wǎng)區(qū)到探評井區(qū)沉積微相平面圖的編制［J］.斷塊油氣田，2014，21（5）：545-549.

［13］李俊飛，吳勝和，許長福，等.克拉瑪依油田一中區(qū)上克拉瑪依組沉積相研究［J］.陜西科技大學學報（自然科學版），2013，31（6）：99-104.

［14］林玉祥，趙承錦，舒永，等.東營凹陷沉積-沉降中心遷移特征與機制研究［J］.山東科技大學學報（自然科學版），2016，35（6）：1-9.

［15］陳丹.細分沉積相在克拉瑪依油田開發(fā)中的應用［J］.新疆石油地質(zhì)，1993，14（2）：160-166.

［16］吳志雄，楊兆臣，丁超，等.準噶爾盆地西北緣三疊系克拉瑪依組扇三角洲沉積微相特征：以W16井區(qū)為例［J］.天然氣地球科學，2011，22（4）：602-609.

［17］王偉鋒，胡瑜，于正軍，等.東營三角洲前緣坡移扇儲集體特征及成因研究［J］.石油實驗地質(zhì)，2016，38（5）：600-608.

［18］蔚遠江，李德生，胡素云，等.準噶爾盆地西北緣扇體形成演化與扇體油氣藏勘探［J］.地球?qū)W報，2007，28（1）：62-71.

［19］王戰(zhàn)永.克拉瑪依油田八區(qū)克上組砂體展布規(guī)律研究［D］.成都：成都理工大學，2011.

［20］賈愛林.精細油藏描述與地質(zhì)建模技術(shù)［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2010：36-59.

［21］閆海軍，賈愛林，郭建林，等.高分辨率層序地層學在儲集層精細描述中的應用［J］.新疆石油地質(zhì)，2016，37（1）：29-34.

（編輯 李宗華）

Sedimentary facies and sand body spreading characteristics of Upper Kalamay Formation in eastern Wu 2 Area of Karamay Oilfield

SUN Le1,WANG Zhizhang2,YU Xinghe1,WANG Hui3,YANG Li3,CAO Qian1
(1.School of Energy Resources,China University of Geosciences,Beijing 100083,China;2.College of Geosciences,China University of Petroleum,Beijing 102249,China;3.No.2 Oil Production Plant,Xinjiang Oilfield Company,SINOPEC,Karamay 834008,China)

The reservoir of the Upper Kalamay Formation in eastern Wu 2 Area of Karamay Oilfield is in the middle and later stages of development.The remaining oil distribution law is unclear,and sedimentary facies study and its distribution law have restricted the oilfield production and development for a long time.Based on the observation and detailed description of the core,the hydrodynamic environment and sedimentary facies types were studied by analyzing dense well network data and granularity data.The study area was identified as fan-delta depositional system,and the characteristics of sedimentary facies model were summarized.The results show that there are six types of microfacies such as braided distributary channel,underwater distributary channel,channel bar,overflow bank,inter-channel and front delta mud.Based on the method of base-level cyclic regression,three shallowing upward and two deepening upward asymmetric intermediate base-level cycles were identified in the study area.Combined with equal height,foreset,phase contrast subdivision and other methods,the small layers were identified.Based on the sedimentary model,the sedimentary facies characteristics and distribution law of Upper Kalamay Formation in the study area were reproduced.Under the control of base-level cycle,the sandbody of the delta facies in the study area was mainly divided into five types of sandbody superposition models:multi-layer,superposition,multilateral,docking,isolated type.The influence of the spatial change of the accommodating space on the single sand body overlaying mode was analyzed.

sedimentary facies;sand body spreading characteristics;Upper Kalamay Formation;eastern Wu 2 Area

TE121.3

A

國家自然科學基金項目“礫巖結(jié)構(gòu)-成因分類、沉積成巖機理及其巖石物性響應模型”（41472091）

10.6056/dkyqt201704009

2017-01-23；改回日期：2017-05-22。

孫樂，男，1988年生，在讀博士研究生，主要從事油氣田開發(fā)地質(zhì)及沉積儲層方面的研究。E-mail：geology_sunle@163.com。

孫樂，王志章，于興河，等.克拉瑪依油田五2東區(qū)克上組沉積相及砂體展布特征［J］.斷塊油氣田，2017，24（4）：474-480.

SUN Le，WANG Zhizhang，YU Xinghe，et al.Sedimentary facies and sand body spreading characteristics of Upper Kalamay Formation in eastern Wu 2 Area of Karamay Oilfield［J］.Fault-Block Oil&Gas Field，2017，24（4）：474-480.