吳景平

一·二八淞滬抗戰(zhàn)中的抵抗與交涉
——蔣介石對日和戰(zhàn)抉擇系列之五

吳景平

1932年1月28日深夜，日本海軍陸戰(zhàn)隊向駐守上海閘北的第19路軍防地發(fā)起突然進攻，第19路軍軍長蔡廷鍇當(dāng)機立斷，下令抵抗，一·二八淞滬抗戰(zhàn)由此打響。此后，日軍先后三易指揮官，陸續(xù)向淞滬戰(zhàn)場派出了陸軍主力第9師團、第24混成旅團、第11師團和第14師團等精銳部隊，先后投入總兵力達7萬余人。中國方面除了第19路軍第60、61和78三個師率先奮起抵抗之外，2月中旬中央軍第5軍第87、88兩個師以及教導(dǎo)總隊、稅警總團趕抵淞滬前線，使得中國軍隊參戰(zhàn)總數(shù)達4萬多。在為期一個多月里，先是第19路軍擊退了日軍數(shù)次對閘北的突襲；然后2月初開始在閘北、八字橋、江灣等地迎擊日軍主力的第一輪總攻，同時在吳淞地區(qū)與日軍激戰(zhàn)；2月中旬起第19路軍和第5軍攜手作戰(zhàn)，粉碎了日軍“中央突破”；3月初日軍增援部隊在瀏河登陸之后，中國軍隊所處形勢嚴峻，主力陸續(xù)退出淞滬主要戰(zhàn)場，至福山、常熟、鎮(zhèn)江等處構(gòu)筑第二道防線。后因英美等國強勢介入調(diào)停，中日之間經(jīng)過數(shù)輪談判交涉，于當(dāng)年5月達成淞滬停戰(zhàn)協(xié)定。

中國軍隊在淞滬戰(zhàn)場殊死抵抗與蔣介石的態(tài)度

那么，一·二八淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)之后，蔣介石是如何推行“一面抵抗，一面交涉”的政策的呢？

日軍在上海向中國軍隊發(fā)起進攻的消息傳到南京，1月29日蔣介石即手定了處理事變的原則、方法和程度：

原則：一面預(yù)備交涉，一面積極抵抗

方法：一、交涉開始以前，對國聯(lián)與九國公約國先與接洽，及至交涉開始時，同時向九國公約國聲明。

二、對日本先用非正式名義與之接洽，必須得悉其最大限度。

三、交涉地點。

程度：交涉必須定一最后防線與最大限度，此限度至少要不妨礙行政與領(lǐng)土完整，即不損害九國公約之精神與不喪失國權(quán)也。如果超此限度，退讓至不能忍受之防線時，即與之決戰(zhàn)，雖至戰(zhàn)敗而亡，亦所不惜。必具此決心與精神，而后可言交涉也。

可以認為，至少在字面上，這一政策不同于九一八事變后蔣介石奉行對日“不抵抗、不交涉”的主張。應(yīng)當(dāng)指出的是，蔣介石最初接到的報告，還只是日本部分海軍陸戰(zhàn)隊在上海閘北部分地區(qū)的進攻，因此他首先和主要考慮的是交涉，雖然在預(yù)備交涉的同時必須積極抵抗；預(yù)備交涉也考慮有所退讓，但退讓是有限度的，即不妨礙行政與領(lǐng)土主權(quán)；一旦交涉失敗，則只有決戰(zhàn)即抵抗到底。而從這次淞滬抗戰(zhàn)的實際態(tài)勢來看，日軍起先憑借優(yōu)勢兵力，數(shù)度擴大軍事進攻，并不打算與中國方面進行交涉；何況駐守上海的第19路軍將士已經(jīng)奮起抵抗了，因此，蔣介石對“兩面政策”的把握，一開始更多和更主要的，是體現(xiàn)在“抵抗”方面。

按照與汪精衛(wèi)達成的分工和默契，蔣介石負責(zé)軍事，在“抵抗”方面蔣介石確實有不少具體的考慮和實際部署。

日軍在上海向中國軍隊發(fā)起進攻的消息傳到南京伊始，1月29日蔣介石即與林森、汪精衛(wèi)及其他軍政要員開緊急會議，蔣介石提議國民政府由南京遷移至洛陽，得到了林森、汪精衛(wèi)的支持。蔣介石在當(dāng)天日記中曾寫道：雖然作出這一提議，如果“將來（首都）遷移結(jié)果不良時，必歸罪余一人，然兩害相權(quán)實較其輕，否則隨時受其威脅，必作城下之盟也”。應(yīng)當(dāng)說，蔣提議遷都，既是向中外宣示對日抵抗之決心，也帶有在日后對日交涉中較為主動的考慮。

不僅如此，當(dāng)天蔣介石還對如何實施抵抗進行了初步的部署：一、第19路軍全力守上海；二、前警衛(wèi)軍全力守南京；三、政府各部遷往河南；四、軍事委員除何應(yīng)欽、陳銘樞之外均離開南京；五、何應(yīng)欽留守南京，負責(zé)指揮所有政府黨軍政留守機關(guān)人員；六、宋子文留駐京滬，所有上海行政人員歸宋指揮。另外決定將前方指揮之權(quán)，交何應(yīng)欽、朱培德會同行之。這些部署表明，當(dāng)時蔣介石在淞滬戰(zhàn)場實施抵抗方面，是下了相當(dāng)大的決心的，甚至有抵抗長期化的思想準備。

除了上海及京滬一線的部署之外，1月29日當(dāng)天蔣介石又密電在漢口的湖北省政府主席何成浚、駐守武昌的中央軍第4師師長徐庭瑤，告以上海戰(zhàn)事爆發(fā)，“我軍決與死戰(zhàn)”，為此研判在武漢、九江的日本海軍必有軍事行動，“務(wù)望嚴密戒備自衛(wèi)，萬勿為其所屈”，并命令第4師“應(yīng)集中武昌嚴防，切勿分散”。2月初，蔣介石得到密報，稱在漢口的中國軍隊將領(lǐng)以武力收回漢口日租界，蔣隨即去令制止?？梢?，一·二八抗戰(zhàn)爆發(fā)伊始，蔣介石固然認為應(yīng)在上海實行抵抗，但并非打算在其他地區(qū)也全面主動出擊，而是采取戒備態(tài)勢，只有在遇到日軍攻擊的情況下，才實施自衛(wèi)。

那么，蔣介石究竟是如何對待第19路軍在上海的抵抗作戰(zhàn)的呢？

九一八事變之后寧粵進行整合關(guān)系的交涉時，粵方為安全計，提出讓第19路軍接防京滬一線作為粵系中委回京的前提，蔣介石為了表示停止內(nèi)爭、團結(jié)御侮的誠意，同意第19路軍自江西調(diào)防部署于上海至南京，由蔣光鼐為總指揮，陳銘樞為京滬衛(wèi)戍司令，戴戟為上海警備司令。這也是一·二八日軍進攻上海時，第19路軍所部得以走上抵抗日軍最前線的客觀原因。待到一·二八戰(zhàn)事爆發(fā)后，1月30日國民政府主席林森和行政院長汪精衛(wèi)聯(lián)名發(fā)布宣言，指出“政府受國民托付之重，惟知保持國家人格，尊重國際信義，決非威武所能屈，惟有堅持原定方針，一面督勵軍警，從事自衛(wèi)，決不以尺土寸地授人，一面仍運用外交方法，要求各國履行其條約上之責(zé)任?！钚胖袊鴮τ诖说缺┬校姓?dāng)防衛(wèi)之權(quán)利與義務(wù)，同時深信各國為維持世界和平及國際信義，亦必不能坐視”。如果說這一宣言中還有交涉和抵抗兩方面的主張，那么同日蔣介石的告全國將士書，則突出了“抵抗”的立場，他談到：滬案發(fā)生以來，倭寇“悍然相逼，一再向我上海防軍攻擊，轟炸民屋，擲彈街衢，同胞慘遭蹂躪，國亡即在目前，凡有血氣，寧能再忍。我十九路軍將士既起而為忠勇之自衛(wèi)，我全軍革命將士處此國亡種滅、患迫燃眉之時，皆應(yīng)為國家爭人格，為民族求生存，為革命盡責(zé)任，抱寧為玉碎、毋為瓦全之決心，以與此破壞和平，蔑棄信義之暴日相周旋”。蔣介石還特別強調(diào)，自己“今身雖在野，猶愿與諸將士誓同生死，盡我天職”。

蔣介石較早便考慮向淞滬戰(zhàn)場增援兵力。2月3日，第19路軍向南京當(dāng)局發(fā)出淞滬戰(zhàn)事擴大、吳淞炮臺發(fā)生激戰(zhàn)且日軍援軍一個師團正開往上海的報告，時在河南的蔣介石一方面要求何應(yīng)欽一旦日本陸軍參戰(zhàn)，中國空軍應(yīng)即參加滬戰(zhàn)并與第19路軍協(xié)同作戰(zhàn)，同時致電在上海的第19路軍將領(lǐng)蔣光鼐、蔡廷鍇、戴戟，稱日方如有二師以上陸軍參戰(zhàn)，“則我方應(yīng)重定計劃與之正式作戰(zhàn)，如有必要，中正可親來指揮也”；并要求第19路軍與即將參戰(zhàn)的空軍保持切實聯(lián)絡(luò)。據(jù)軍事委員會委員朱培德給蔣介石的密電，2月7日中國空軍加入滬戰(zhàn)，擊落日機3架，中方損毀戰(zhàn)機1架。日軍主力在上海登陸后，第19路軍因炮兵太少，于2月8日致電南京軍委會，“擬請山炮一營過江歸該路指揮”，蔣介石獲悉之后即電示何應(yīng)欽：“可調(diào)山炮一營，歸十九路軍指揮。”此外，在2月中旬蔣介石先后數(shù)次調(diào)配共2000余名兵員，直接補充入第19路軍所部。

蔣介石直接決定了調(diào)遣中央軍主力增援上海。尤其是第5軍，蔣明確應(yīng)以第19路軍名義參戰(zhàn)，歸蔣光鼐指揮。2月1日，在杭州的中央軍第88師師長俞濟時致電蔣介石：“滬案嚴重。十九路軍應(yīng)戰(zhàn)頗獲勝利，惟恐不能持久。可否將本師調(diào)滬增援，乞示?！笔Y介石即復(fù)電，指示第88師聽從何應(yīng)欽的命令，“如運滬作戰(zhàn)，務(wù)希奮勇自強，以報榮譽”。旋即第88師于2月4日便奉令集結(jié)于蘇州，遂向南翔、江橋鎮(zhèn)一帶推進，蔣介石并電令俞濟時“作戰(zhàn)須絕對服從蔣（光鼐）指揮命令，并與友軍共同進退為要?！焙髞硎Y介石批準了第87、88師組成第5軍，由張治中任軍長，于2月中旬全部趕抵淞滬戰(zhàn)場，并接防自北站到吳淞西端的前沿陣地，多次擊退來犯日軍；待到3月份戰(zhàn)局不利時，第5軍各部亦同第19路軍一起有序后撤至第二道防線，保持拱衛(wèi)首都南京的態(tài)勢。為了減少來自外界特別是英美方面的壓力，蔣介石還明確指示張治中、俞濟時，要求第5軍“茍能始終以第19路軍名義抗戰(zhàn)，更足以表現(xiàn)我國革命軍戰(zhàn)斗力之強，生死且與共之，況于榮辱乎何有。望以此意切實曉諭第五軍各將士，務(wù)與我第十九路軍團結(jié)奮斗，任何犧牲，均所不惜”。

一·二八抗戰(zhàn)爆發(fā)之后，蔣介石于2月初在徐州召開軍事會議，討論了全國對日防御計劃，決定設(shè)四個防衛(wèi)區(qū)，第一區(qū)為黃河以北，以張學(xué)良為司令長官；第二區(qū)為黃河以南、長江以北，以蔣介石本人為司令長官；第三區(qū)為長江以南及浙閩兩省，何應(yīng)欽為司令長官；第四區(qū)為兩廣，以陳濟棠為司令長官。該計劃自北向南涵蓋了可能發(fā)生對日戰(zhàn)事的主要地區(qū)，顯示出“一面抵抗”政策的指向，已經(jīng)不是僅限于上海地區(qū)，表明蔣介石已經(jīng)有對日實行全面且長期軍事抵抗的思想準備了。尤其是第二和第三防衛(wèi)區(qū)是上海乃至首都南京最直接的戰(zhàn)略縱深區(qū)域，由蔣介石與何應(yīng)欽分任司令長官，無疑有利于及時調(diào)動中央軍主力部隊。事實上，一·二八淞滬戰(zhàn)事爆發(fā)之后，除了第87、88師等部組成第5軍直接投入作戰(zhàn)之外，蔣介石還命令了多支部隊緊急動員甚至部署在上海附近地區(qū)，如從第二防衛(wèi)區(qū)調(diào)胡宗南所部第1師渡過長江部署于京滬線，從第三防衛(wèi)區(qū)分別調(diào)衛(wèi)立煌的第10和第83師、蔣鼎文的第9師開赴浙江，部署在杭州周邊和滬杭線。這也是自1931年九一八事變以來，首度作出的全面應(yīng)對侵華日軍的軍事部署。

應(yīng)當(dāng)看到，一·二八戰(zhàn)事爆發(fā)之初，蔣介石確實希望中國軍隊的抵抗能夠遏制住日軍的進攻，他對第19路軍抗戰(zhàn)的肯定以及直接支援，調(diào)遣第5軍各部增援淞滬和投入作戰(zhàn)，以及圍繞淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)而進行的其他軍事部署，都表明了蔣介石和南京當(dāng)局在放棄了“不抵抗主義”之后，奉行“抵抗”政策的積極甚至主動的方面。

另一方面，蔣介石對第19路軍的支援是否及時和充分，在對日抵抗的問題上是否堅決徹底，當(dāng)時便受到各方的質(zhì)疑甚至譴責(zé)。如蔣介石在安排林森、汪精衛(wèi)等政要以及大部分政府機關(guān)遷至洛陽辦公之后，其本人也渡江北上，以第二防衛(wèi)區(qū)長官的身份主要坐鎮(zhèn)于徐州和洛陽一線，與各方聯(lián)絡(luò)和相應(yīng)部署，被輿論指為坐視第19路軍孤軍作戰(zhàn)，躲避赴前線指揮。2月7日蔣介石在日記中就寫道：“友人來電，均以不增加援隊于上海相責(zé)難，乃知反宣傳之大，必欲毀滅余歷史，使余不得革命也。”2月8日，蔣介石正在與河南省主席劉峙商議籌備軍糧和調(diào)動軍隊事宜，收到了監(jiān)察院長于右任來電，要求蔣“南下指揮戰(zhàn)事，俾免毀謗之罪”。蔣介石當(dāng)即復(fù)電解釋：“弟行止出處，皆惟政府之命是從，決不敢退縮逃罪，亦不敢擅進爭名。當(dāng)此國家危亡之時，只求有益于黨國，區(qū)區(qū)個人毀譽成敗，豈足容懷？陸空各軍皆已補充完妥，外人不測，而必欲責(zé)難于個人，亦惟聽之而已。”對于來自胡漢民以及孫科等在滬中委的指責(zé)和要求組織全面抵抗的呼聲，蔣介石頗不以為然。這固然不能排除派系政見分歧的因素，但更主要的還是出于對戰(zhàn)局乃至整個中日關(guān)系走向的研判。正如他在2月9日致汪精衛(wèi)、何應(yīng)欽和陳銘樞的電報中所指出的:“如日軍既加入?yún)?zhàn)，則我軍應(yīng)即縮短戰(zhàn)線，重新布置。必立于進可戰(zhàn)、退可守之地，且使無論和戰(zhàn)，皆不立于被動地位為要。”尤其是英美等西方國家一開始便出面進行調(diào)解甚至強力介入，明確要求中日雙方停止沖突并撤兵，而日軍最初的攻勢均遭第19路軍的有力阻遏。2月13日，蔣介石在浦口與何應(yīng)欽、陳銘樞及外交部長羅文干會面時，稱“我方對于軍事、外交應(yīng)雙方并重……今日根據(jù)環(huán)境與敵我內(nèi)容，主張對滬事取和緩，勿使擴大，以保國家元氣”。當(dāng)日，羅文干致電蔡廷鍇等，轉(zhuǎn)達了蔣的指示：“滬事以十九路軍保持十余日來之勝利，能趁機收手，避免再與決戰(zhàn)為主。其辦法如下：一、如日本確無侵占閘北之企圖，雙方立即停戰(zhàn)。二、停戰(zhàn)條件須雙方各自撤退至相當(dāng)?shù)攸c，中國軍隊退出地方，由中國警察維持。” 而次日得悉日軍第9師團從江灣發(fā)起總攻，蔣介石旋即“決定警軍全部加入，如倭軍無和平誠意不肯退讓，則與之決戰(zhàn)，以此意轉(zhuǎn)告外交當(dāng)局，令其自動決定方針可也” 。嗣后日軍拒絕英美的調(diào)停和發(fā)出要求中方撤軍的最后通牒之后，蔣遂下令第5軍與第19路軍進行抵抗。

簡言之，蔣介石認為面對日軍的進犯，中國軍隊的抵抗應(yīng)當(dāng)是堅決而有限度的。只有堅決抵抗，才能守衛(wèi)領(lǐng)土不被侵占，并在對日交涉中能有主動性，迫使日方接受停戰(zhàn)條件；但抵抗應(yīng)有限度，不至于失控為全面交戰(zhàn)，這是當(dāng)時中國無法承受的。至于蔣介石提出的停戰(zhàn)條件，也成為后來中方對日交涉過程中所堅持的底線。

蔣介石對于“一面交涉”的態(tài)度及淞滬停戰(zhàn)協(xié)定的簽署

一·二八抗戰(zhàn)爆發(fā)后，一方面舉國上下強烈要求實行堅決抵抗，另一方面1月31日駐滬英、美總領(lǐng)事邀請第19路軍和日軍代表進行調(diào)停，上海市長吳鐵城和日本駐滬總領(lǐng)事均出席，達成臨時停戰(zhàn)三日。這樣在西方國家介入下的中日交涉，事實上已經(jīng)開始。

“一面抵抗、一面交涉”的政策，是在一·二八前夕蔣介石與汪精衛(wèi)共同確定的。在整個一·二八期間，蔣、汪在推行“一面抵抗，一面交涉”政策上基本保持一致，雖然兩人之間的分工是汪主政、蔣主軍，汪又是行政院長，但自戰(zhàn)事爆發(fā)到5月達成停戰(zhàn)協(xié)定，蔣介石始終非常關(guān)切 “交涉”問題。

2月初，英、美等國駐華公使照會中日政府，提議在上海停戰(zhàn)、撤兵、設(shè)立中立區(qū)，并根據(jù)非戰(zhàn)公約及國聯(lián)相關(guān)決議之精神，在中立國觀察者或參與者協(xié)助下，迅速商議解決中日間一切懸案。蔣介石得悉之后，于2月4日向汪精衛(wèi)提出：“只要不喪國權(quán)，不失寸土，日寇不提難以忍受之條件，則我方即可乘英美干涉之機，與之交涉，不可以各國干涉而我反強硬，致生不利影響也。” 并指示在滬的顧維鈞、宋子文和羅文干等“迅即進行，勿失時機”。汪精衛(wèi)完全同意蔣的意見，當(dāng)日即由外交部分別復(fù)照表示接受。旋因日方反對將上海事件與“滿洲”問題一并解決，英美又改提議先求局部解決，即先談判解決上海問題?？紤]到日本正不斷向上海增兵，為了避免沖突擴大化，蔣介石接受汪精衛(wèi)的提議，即先謀上海停戰(zhàn)，再求中日問題的整個解決。為此，蔣介石電示吳鐵城、宋子文與在上海的外交委員會成員“從速設(shè)法先求停止戰(zhàn)爭，至整個問題，則待外交正式之解決，庶不至益加擴大糜爛而不可收拾也”。蔣介石還同意何應(yīng)欽派陸軍步兵學(xué)校校長王俊與駐滬日本使館武官田代皖一郎直接密談中日停戰(zhàn)，另由宋子文與英國方面密商調(diào)停方案。但是，單獨解決上海事件的主張一度遭到各方的反對，在上海的國民黨中委甚至發(fā)表通電，指責(zé)“滬事局部化先行解決”的主張實質(zhì)是“懼于日兵聲威”，“實足以亡黨亡國而有余”。

當(dāng)時主持外交事務(wù)的汪精衛(wèi)在2月7日對外界的公開談話中，稱“余去年在滬，即主張對日一面抵抗，一面交涉，此主張至今未變”。一個星期后，汪精衛(wèi)又進一步闡釋對日方針：“軍事上要抵抗，外交上要交涉，不失領(lǐng)土，不喪主權(quán)，在最低限度之下，我們不讓步；在最低限度之上，我們不唱高調(diào)，這便是我們共赴國難的方法?！笔Y介石與汪精衛(wèi)的基本立場是一致的。然而，鑒于汪精衛(wèi)私下表露出對于外交艱難和時局的悲觀，2月12日蔣介石主動向汪提出“自愿赴京負責(zé)，對軍事外交處理一切，彼（汪）甚贊成，余乃于晚間由徐南下”。在此前一天，蔣介石在日記中談到，南京當(dāng)局面臨的困局在于“戰(zhàn)，則無可戰(zhàn)條件；和，亦國人所反對；如不戰(zhàn)不和，則國家與人民被害日重一日。此時無人敢主張言和，而一味要戰(zhàn)”。

蔣之所以提出在軍事之外還愿意直接處理外交，“余乃不得不犧牲一切，獨肩其重”，就是希望排拒來自中方主要是國民黨內(nèi)部反對一切交涉的激進主張，把南京當(dāng)局決策團隊的認識統(tǒng)一到“一面抵抗、一面交涉”的政策上，避免失去通過交涉達到停戰(zhàn)和日方撤兵的機會。當(dāng)時馮玉祥、李濟深等將領(lǐng)以及在上海的孫科、陳友仁反對與日交涉，要求南京當(dāng)局明確電令“各處挑釁與日艦戰(zhàn)斗”，對此蔣介石頗為焦慮，認為是“反對中央”、是義和團式的救國辦法，因此接連與汪精衛(wèi)等人商議，如何堅持“一面抵抗、一面交涉”的政策。如2月16日，蔣、汪共同分析了各方反對交涉的主張，“商定外交方針，仍以一面交涉一面抵抗為原則，事事公開無隱，以求國民之諒解也”。2月17日，蔣介石分別與汪精衛(wèi)、張群會晤談對日問題，分析日方對于停戰(zhàn)撤兵可能持有的原則。2月18日，與汪精衛(wèi)和駐日公使蔣作賓商議對日外交，決定外交一切計劃由中政會外交委員會決定，其實行則由外交部行之。待到中日正式開始停戰(zhàn)談判前夕，蔣介石還親自在南京與外交委員會商議對日停戰(zhàn)原則及派遣人員等事。2月下旬淞滬戰(zhàn)局一度對中國軍隊有利，蔣介石仍然向汪精衛(wèi)、何應(yīng)欽及陳銘樞談到：“余仍欲以原定方針，決戰(zhàn)勝利后，亦即退后，以交涉途徑進行。以先示弱與和平之意，而準備仍以抵抗到底也?！?/p>

鑒于西方主要大國一開始就公開介入中日停戰(zhàn)交涉，蔣介石還注意與英美方面溝通，既表明希望通過國際社會的壓力，迫使日方接受停戰(zhàn)撤兵，但也表示了對于解決事件的原則立場。如對于當(dāng)時日方提出以中國單方面撤兵為條件的最后通牒，2月19日蔣介石向汪精衛(wèi)提議：“余主張一面對倭寇提抗議，一面對各國亦提抗議，以國際公約為據(jù)，對中國不平等條約，以倭寇行動為例，應(yīng)宣告廢棄。”2月20日，蔣介石曾密電財政部長宋子文：“對英美外交究能與之切實進行否？并明探美國之意，如蔣某出任總司令，與日作永久之抵抗，美能為助否？”蔣還在當(dāng)天的日記中提到：“今日以個人名義密問美英態(tài)度，中國決作長期抵抗之意示之?！?2月28日，蔣介石還親自與英國公使藍浦生面談對日停戰(zhàn)條件，根據(jù)蔣的記述：“余對以如彼代日再談吳淞卸除軍備事，則余即不與之再談。余認為污辱我中國人異甚，彼自知失言，不再談。余再答以如向中國再有新設(shè)租界或如庚子之事，則中國雖四萬萬人皆死完，亦所不恤?！笔Y所表達的對于停戰(zhàn)條件的基本立場，在嗣后的中日交涉過程中，得到了全程參與的英美等國代表的認同。

就在一·二八淞滬戰(zhàn)事進行的同時，中國還向國際聯(lián)盟一再申訴，要求國聯(lián)出面制止日本在東北之外對中國新的軍事侵犯。3月4日，國聯(lián)大會通過了請中日兩國政府立即頒布并實施停戰(zhàn)令，雙方代表應(yīng)即進行會商停戰(zhàn)，洽商撤退辦法。3月9日，日本政府通過英國方面向中方表示準備開始談判。10日，外交部次長郭泰祺照復(fù)日本駐華公使重光葵，聲明中國政府業(yè)經(jīng)接受國聯(lián)決議案，但談判僅限于有關(guān)實行停戰(zhàn)及日軍完全撤退之事件，且撤退不得附帶任何條件。3月11日，業(yè)已被國民黨四屆二中全會確認為軍事委員會委員長的蔣介石，在南京會見了作為國聯(lián)調(diào)查團中國代表的顧維鈞，闡明對日立場：“我對日方針，早已決定抱不屈精神，持公理抗爭，一面交涉，一面抵抗，如得真正公平之和平，則東亞之福也。否則不得不為正當(dāng)之自衛(wèi)。”兩天之后，蔣介石又針對即將開始的中日交涉，在南京向路透社記者表示：“中國愿意和平解決爭端，但若日本不停止侵略行為，則中國準備奮斗到底”；并稱“日方正在籌備軍事行動，如日軍實行攻擊，華軍決計力抗，其責(zé)任當(dāng)在日方”。可見，在對日交涉開始之前，蔣介石有意強調(diào)中國始終有抵抗的決心與準備，這既是向日本和國際社會表明中國的態(tài)度，也是希望盡可能減少來自國民黨內(nèi)部的反對主張。在實際安排方面，蔣介石與外交委員會商議對日停戰(zhàn)原則及派遣人員等事項，同時密令調(diào)胡宗南第1師和徐庭瑤2師布防南京附近，以防日軍異動。

3月14日，中日停戰(zhàn)第一次非正式會議在駐滬英國總領(lǐng)事館舉行，外交部次長郭泰祺、日本公使重光葵以及英、美、法、意四國公使出席；3月19日和21日，又繼續(xù)進行了兩次非正式會議，議定停戰(zhàn)原則：一、中國軍隊暫留駐原防；二、日本軍隊撤退至1月28日以前之原防；三、由參加各友邦代表在內(nèi)之共同委員會證明以上兩項之實行。上述停戰(zhàn)原則得到了國民黨中政會的批準。

于是，自3月24日開始，中日停戰(zhàn)正式會議開始在上海舉行，中方首席代表為外交部次長郭泰祺，軍事代表為淞滬警備司令戴戟和第19路軍參謀長黃強；日方參加者有首席代表第九師團長植田謙吉、軍事代表島田繁太郎和田代皖一郎，以及駐華公使重光奎。中日雙方共談判15次，其間日方多次提出無理要求和帶有政治性質(zhì)的條件，為此中方代表進行了堅決抗爭，雖然最后在某些問題上作了妥協(xié)讓步，但總體上堅持了非正式會議通過的各原則。英、美等國公使或代表亦全程列席會議。另外，與中日停戰(zhàn)正式會議同步進行的還有雙方的軍事小組會議，分別由黃強和田代領(lǐng)銜參加，英、美、法、意駐華武官列席。4月底，中日停戰(zhàn)決議草案達成，并于4月30日經(jīng)國聯(lián)大會修正通過。5月5日，《中日上海停戰(zhàn)及日方撤軍協(xié)定》由中國代表郭泰祺和日本代表重光奎簽署，雙方其他正式代表，以及作為見證人的英、美、法國公使和意大利駐華代辦，也在協(xié)定上署名。協(xié)定共五條及附件三號，規(guī)定自當(dāng)日起中日雙方軍隊在上海周圍停止一切敵對行動；日軍撤退至公共租界暨虹口方面的越界筑路地段，一如1月28日之前；組織共同委員會證明雙方撤退，并協(xié)助撤退之日本軍隊與接管之中國警察間移交事宜。

在中日停戰(zhàn)正式會議的一個來月里，有待蔣介石處理的問題還很多，包括此前不得不停止的“剿匪”和整合與國民黨各派的關(guān)系，但他頗為關(guān)注上海交涉的進展情況，如他在4月8日的日記中寫道：“目前以外交如何打開局面，對日對俄對美皆須進行。滬案如何了結(jié)，反動如何處置，對國主派、孫陳派、馮閻派、共產(chǎn)派、官僚派（研究、交通、安福各系）、輿論與金融各界，軍隊如何整理，反側(cè)如何安置，廣東如何掌握，改派如何感化，皆應(yīng)確定方針?！倍?0日的日記歸納為“本星期以日寇交涉、粵陳款項與剿匪名義為最急”。4月17日，蔣介石在日記中把“上海停戰(zhàn)問題”列為該星期應(yīng)辦的三件大事之一。而4月30日的日記又把“上海停戰(zhàn)問題”列為“須實施”。蔣介石的擔(dān)心確實不是多余的。如4月29日在上海虹口公園舉行的日軍閱兵活動中，日本“上海派遣軍”司令官白川、公使重光奎等多名要員被韓國義士尹奉吉擲彈炸傷。5月3日，中日停戰(zhàn)會議中國首席代表郭泰祺在會見各救國團體代表時遭毆傷，消息傳到南京，蔣介石在日記中擔(dān)心地寫道：“郭代表為暴徒擊傷，故今未開會，上海停戰(zhàn)協(xié)定或又停頓。”直到5月5日協(xié)定簽署，當(dāng)日蔣介石才松了口氣，在日記中寫下：“今日上海停戰(zhàn)會議已經(jīng)簽字，外交或有進展，方針應(yīng)確立毋忘。”

（作者為復(fù)旦大學(xué)歷史系教授、上海市文史研究館館員）

責(zé)任編輯 周崢嶸