韓勇，李雄，黃紅武，蒼安國(guó)，水野幸治

(1.廈門理工學(xué)院，廈門364024;2.第三軍醫(yī)大學(xué)，重慶400038;3.廣東檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心，廣州510000; 4.名古屋大學(xué)，日本464－8603)

臺(tái)車加速度波形對(duì)3歲兒童損傷風(fēng)險(xiǎn)影響的研究*

韓勇1，2，李雄1，黃紅武1，蒼安國(guó)3，水野幸治4

(1.廈門理工學(xué)院，廈門364024;2.第三軍醫(yī)大學(xué)，重慶400038;3.廣東檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心，廣州510000; 4.名古屋大學(xué)，日本464－8603)

用不同長(zhǎng)度的圓形薄壁吸能管和不同質(zhì)量的臺(tái)車，采用有限元分析和臺(tái)車試驗(yàn)進(jìn)行擬合，獲得FMVSS213規(guī)定的動(dòng)態(tài)試驗(yàn)臺(tái)車碰撞加速度波形。將所得的臺(tái)車加速度波形和已有的ECE R44臺(tái)車加速度波形，加載到放置有Q3兒童有限元模型的兩種(汽車安全帶和ISOFIX固定式)背帶式前向兒童約束系統(tǒng)碰撞仿真模型中，通過仿真，分析了加速度波形對(duì)3歲兒童乘員的運(yùn)動(dòng)學(xué)響應(yīng)和損傷參數(shù)的影響。結(jié)果顯示，加載FMVSS213加速度波形的兒童乘員的前向運(yùn)動(dòng)學(xué)響應(yīng)比加載ECE R44加速度波形約提前20ms。加載FMVSS213加速度波形的頭部前向位移、HIC15和頭部與胸部的加速度均大于ECE R44工況。兩種工況的上頸部軸向力和胸部壓縮量無顯著差異，但上頸部軸向力均大于法規(guī)限值(1 705N)，而胸部壓縮量均小于法規(guī)限值(53mm)。研究結(jié)果表明，F(xiàn)MVSS213動(dòng)態(tài)加載試驗(yàn)對(duì)兒童約束系統(tǒng)的安全性評(píng)價(jià)要求更高，可為兒童約束系統(tǒng)的設(shè)計(jì)提供參考依據(jù)。

兒童約束系統(tǒng);薄壁圓管;加速度波形;損傷風(fēng)險(xiǎn)

前言

世界衛(wèi)生組織研究表明，自從引進(jìn)兒童約束系統(tǒng)后，兒童乘員的保護(hù)得到了明顯改善，然而交通事故依然是導(dǎo)致0－14歲兒童死亡的第二大原因［1－2］。我國(guó)每年有超過1.85萬名14歲以下兒童死于交通安全事故，死亡率是歐洲的2.5倍、美國(guó)的2.6倍［3］。

動(dòng)態(tài)性能試驗(yàn)是評(píng)價(jià)汽車兒童約束系統(tǒng)安全性的重要指標(biāo)，動(dòng)態(tài)性能的好壞直接決定了整個(gè)兒童約束系統(tǒng)的性能優(yōu)劣［4－5］，進(jìn)而影響到兒童乘員的乘車安全。大量研究結(jié)果表明，采用圓形薄壁吸能管能有效復(fù)現(xiàn)兒童約束系統(tǒng)動(dòng)態(tài)試驗(yàn)加速度曲線。文獻(xiàn)［6］中利用圓形薄壁吸能管對(duì)ECE R44法規(guī)要求的曲線進(jìn)行了模擬;文獻(xiàn)［7］中利用圓形薄壁吸能管模擬出滿足GB 27887—2011規(guī)定的加速度曲線，并采用臺(tái)車試驗(yàn)方法對(duì)某兒童安全座椅進(jìn)行了Q6假人損傷機(jī)理分析。本文中對(duì)美國(guó)FMVSS213法規(guī)［8］動(dòng)態(tài)試驗(yàn)加速度曲線進(jìn)行擬合設(shè)計(jì)研究，并與ECE R44法規(guī)動(dòng)態(tài)試驗(yàn)加速度曲線進(jìn)行仿真對(duì)比，分析了加速度波形對(duì)兒童乘員損傷風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)，有利于提高兒童乘員在車輛碰撞過程中的安全性。

1 FMVSS213加速度波形擬合

1.1 臺(tái)車和吸能管仿真模型的建立

依據(jù)實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)臺(tái)車建立碰撞臺(tái)車有限元模型，臺(tái)車長(zhǎng)2 620mm，寬1 070mm，采用單元為20mm劃分網(wǎng)格，網(wǎng)格數(shù)為17 210，節(jié)點(diǎn)數(shù)為19 730，材料為Q235鋼，并通過建立MASS質(zhì)量點(diǎn)來改變臺(tái)車質(zhì)量?？紤]到試驗(yàn)時(shí)圓形吸能管更換的方便，建模時(shí)將圓形吸能管套在特制的圓形套筒內(nèi)(內(nèi)徑與圓形吸能管的外徑相同)，套筒采用六面體網(wǎng)格劃分，材料為剛體，如圖1所示。圓形吸能管網(wǎng)格單元大小為5mm，其輸入的材料應(yīng)力-應(yīng)變曲線是采用微機(jī)控制電子萬能試驗(yàn)機(jī)和位移引伸計(jì)進(jìn)行材料拉伸試驗(yàn)獲得，圖2和圖3分別為試驗(yàn)樣件材料拉伸試驗(yàn)過程和真實(shí)應(yīng)力-應(yīng)變曲線。

仿真采用LS-DYNA模塊中*INITIAL_VELOCITY關(guān)鍵字卡片定義臺(tái)車運(yùn)動(dòng)方向速度，同時(shí)采用*BOUNDARY_SPC關(guān)鍵字卡片對(duì)剛性套筒施加全自由度約束。給整個(gè)工況施加一重力場(chǎng)9.81m/s2，計(jì)算時(shí)間控制為90ms。文中所建立的臺(tái)車碰撞吸能管工況涉及到的接觸如表1所示。

圖1 臺(tái)車和吸能管碰撞有限元模型

圖2 試驗(yàn)樣件材料拉伸試驗(yàn)過程

圖3 圓形薄壁吸能管真實(shí)應(yīng)力-應(yīng)變曲線

表1 仿真中的接觸

1.2 碰撞加速度曲線的擬合仿真

FMVSS213法規(guī)只對(duì)正面碰撞提出了要求，且碰撞動(dòng)態(tài)試驗(yàn)中臺(tái)車制動(dòng)碰撞速度有48和32km/h兩種［9］，模擬選用臺(tái)車在試驗(yàn)過程中的速度變化"v為48km/h。通過擬合仿真，當(dāng)臺(tái)車質(zhì)量調(diào)整到900kg時(shí)，最終得到能復(fù)現(xiàn)出滿足法規(guī)碰撞加速度區(qū)間要求的組合吸能管的長(zhǎng)度、厚度、直徑，如表2所示，吸能管的組合形式如圖4所示。

表2 碰撞組合吸能管參數(shù)mm

圖4 碰撞加速擬合吸能管組合模式

1.3 擬合加速度波形的臺(tái)車試驗(yàn)驗(yàn)證

根據(jù)仿真所確定的碰撞吸能管組合參數(shù)，將確定的組合吸能管套在特制的圓形套筒內(nèi)，圓形套筒固定在剛性墻上，并將試驗(yàn)臺(tái)車質(zhì)量調(diào)整到900kg，如圖5所示。

圖5 臺(tái)車碰撞吸能管試驗(yàn)

該試驗(yàn)是在廣東檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心的交通安全兒童座椅實(shí)驗(yàn)室完成的，實(shí)際碰撞速度為46.5km/h，在法規(guī)要求范圍內(nèi)，與仿真設(shè)置速度48km/h相比，誤差為3%。碰撞試驗(yàn)后吸能管變形長(zhǎng)度如表3所示?？梢钥闯?，試驗(yàn)和仿真中碰撞后的吸能管長(zhǎng)度相差約9mm，誤差為2.7%。

表3 碰撞后吸能管長(zhǎng)度對(duì)比

圖6所示為碰撞中臺(tái)車的仿真和試驗(yàn)得到的加速度曲線對(duì)比。從圖中可以看出，臺(tái)車加速度曲線在后段有微小超出了加速度區(qū)間上限外，其他都處于法規(guī)所要求的范圍內(nèi)。同時(shí)，試驗(yàn)加速度曲線與仿真加速度曲線具有較好的一致性，二者的峰值及其出現(xiàn)時(shí)刻符合較好，所得到的碰撞加速曲線基本滿足要求，驗(yàn)證了碰撞加速度曲線和仿真模型的有效性。

圖6 碰撞中臺(tái)車的加速度曲線對(duì)比

2 兒童約束系統(tǒng)仿真有限元模型

2.1 兒童約束系統(tǒng)—臺(tái)車模型的建立

基于歐洲兒童安全法規(guī)ECE R44建立CRS臺(tái)車碰撞仿真模型，主要包括汽車ECE R44試驗(yàn)座椅、CRS和Q3兒童假人有限元模型［10］，如圖7所示。汽車試驗(yàn)座椅模型由座墊和靠墊組成，均采用六面體單元?jiǎng)澐?。兒童假人約束方式均采用五點(diǎn)式安全帶固定，兒童座椅分別為汽車安全帶和ISOFIX固定方式的兩款CRS座椅進(jìn)行仿真，其中汽車安全帶固定CRS已得到驗(yàn)證［11］。加載的ECE R44法規(guī)曲線通過PU管臺(tái)車試驗(yàn)方法獲得［12］，如圖8所示。

圖7CRS臺(tái)車碰撞仿真模型

2.2 兒童假人運(yùn)動(dòng)響應(yīng)對(duì)比分析

圖8ECE R44法規(guī)要求的加速度曲線

圖9 為ECE R44和FMVSS213加速度工況下汽車安全帶固定和ISOFIX固定CRS的Q3兒童假人的運(yùn)動(dòng)學(xué)響應(yīng)。汽車安全帶固定的CRS，在加載ECE R44加速度曲線仿真中兒童假人約束系統(tǒng)在前60ms內(nèi)運(yùn)動(dòng)并不明顯，Q3假人在106ms時(shí)刻頭部位移達(dá)到最大值478mm;在加載FMVSS213加速度曲線仿真中兒童假人約束系統(tǒng)在前30ms內(nèi)運(yùn)動(dòng)并不明顯，Q3假人在88ms時(shí)刻頭部位移達(dá)到最大值489mm。ISOFIX固定的CRS，在加載ECE R44加速度曲線仿真中兒童假人約束系統(tǒng)在前40ms內(nèi)運(yùn)動(dòng)并不明顯，Q3假人在108ms時(shí)刻頭部位移達(dá)到最大值526mm;在加載FMVSS213加速度曲線仿真中兒童假人約束系統(tǒng)在前20ms內(nèi)運(yùn)動(dòng)并不明顯，Q3假人在90ms時(shí)刻頭部位移達(dá)到了最大值536mm。

圖9 兩種工況下CRS不同時(shí)刻動(dòng)態(tài)響應(yīng)對(duì)比

仿真結(jié)果表明，汽車安全帶固定的CRS在正撞加速度加載過程中，Q3假人隨著CRS向前運(yùn)動(dòng)，之后在五點(diǎn)式背帶的作用下，頭部向前彎曲，達(dá)到最大位移后開始反彈向后運(yùn)動(dòng)。ISOFIX固定的CRS在正撞加速度加載過程中，Q3假人隨著CRS繞著ISOFIX接口轉(zhuǎn)動(dòng)，之后在五點(diǎn)式背帶的作用下，頭部向前彎曲運(yùn)動(dòng)，達(dá)到最大位移后開始反彈向后運(yùn)動(dòng)。Q3假人在汽車安全帶固定和ISOFIX固定的CRS中頭部、胸部和盆骨在X－Z軸平面里的運(yùn)動(dòng)軌跡分別如圖10和圖11所示。分析運(yùn)動(dòng)軌跡可知，不論是汽車安全帶固定還是ISOFIX固定的CRS，在FMVSS213加速度加載工況下，假人頭部最大位移均比ECE R44加速度加載工況下要大，且假人在運(yùn)動(dòng)后期反彈更為明顯。

圖10 汽車安全帶固定CRS Q3假人頭部質(zhì)心、胸部質(zhì)心和盆骨質(zhì)心在X－Z平面內(nèi)的軌跡

圖11ISOFIX固定CRS Q3假人頭部質(zhì)心、胸部質(zhì)心和盆骨質(zhì)心在X－Z平面內(nèi)的軌跡

2.3 兒童假人損傷參數(shù)對(duì)比分析

ECE R44和FMVSS213加速度曲線對(duì)Q3兒童假人的損傷參數(shù)如表4所示。根據(jù)ECE R129法規(guī)，兒童乘員頸部損傷沒有明確規(guī)定損傷指標(biāo)，僅僅作為監(jiān)控項(xiàng)［13］，但文獻(xiàn)［14］中的研究表明:兒童乘員頸部和胸部是容易受傷部位，并對(duì)上頸部軸向力和胸部壓縮量的損傷極限值進(jìn)行了設(shè)定。

在汽車安全帶和ISOFIX固定的五點(diǎn)式背帶CRS約束下，F(xiàn)MVSS213加速度工況下的頭部位移、HIC15、頭部加速度和胸部合成3ms持續(xù)加速度均比加載ECE R44加速度的工況高，但都在法規(guī)要求的極限值以下。兩種工況下的兒童假人的上頸部軸向力均超過損傷極限值1 705N，胸部壓縮量均低于損傷極限值53mm，且在同一CRS約束下兩種工況對(duì)兒童假人造成的上頸部軸向力和胸部壓縮量損傷值無明顯差異。

表4 兩種工況下Q3假人損傷值

圖12 頭部合成加速度曲線對(duì)比

在ECE R44和FMVSS213兩種工況下不同CRS約束時(shí)Q3假人的頭部、胸部和盆骨加速度—時(shí)間曲線如圖12～圖14所示。在汽車安全帶固定的CRS中，加載ECE R44加速度曲線的Q3兒童假人頭部加速度在101ms時(shí)刻達(dá)到峰值66.9g，胸部合成3ms持續(xù)加速度為41.4g;加載FMVSS213加速度曲線的Q3兒童假人頭部加速度在81ms時(shí)刻達(dá)到峰值74.2g，胸部合成3ms持續(xù)加速度為41.9g。在ISOFIX固定的CRS中，采用ECE R44加速度曲線加載的Q3兒童假人頭部加速度在106ms時(shí)刻達(dá)到峰值50.7g，胸部合成3ms持續(xù)加速度為30.9g;采用FMVSS213加速度曲線加載的Q3兒童假人頭部加速度在80ms時(shí)刻達(dá)到峰值57.2g，胸部合成3ms持續(xù)加速度為39.3g。在運(yùn)動(dòng)后期，由于假人的頭部與胸部撞擊，使胸部加速度曲線均出現(xiàn)了副波峰。不論是頭部、胸部還是盆骨的加速度，ECE R44與FMVSS213工況的曲線趨勢(shì)都比較相似，只不過FMVSS213加速度工況比ECE R44加速度工況提前發(fā)生大約20ms。

圖13 胸部合成加速度曲線對(duì)比

圖14 盆骨合成加速度曲線對(duì)比

3 結(jié)論

基于有限元方法，首先采用薄壁圓形吸能管擬合FMVSS213法規(guī)規(guī)定的試驗(yàn)臺(tái)車加載的加速度曲線，接著采用Q3假人和兩款CRS(汽車安全帶固定和ISOFIX固定)有限元模型，根據(jù)ECE R44和FMVSS213加速度工況作為邊界條件對(duì)3歲兒童乘員的損傷風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論。

(1)ECE R44與FMVSS213加速度曲線具有較大的差異，但是在同一CRS約束下兒童乘員的動(dòng)態(tài)響應(yīng)以及頭部、胸部和盆骨的加速度—時(shí)間曲線具有較好的一致性，F(xiàn)MVSS213加速度工況明顯比ECE R44加速度工況提前發(fā)生約20ms。

(2)通過對(duì)比3歲兒童假人損傷參數(shù)可知，F(xiàn)MVSS213加速度曲線對(duì)兒童乘員造成的傷害明顯比ECE R44的傷害大，因此在兒童約束系統(tǒng)安全性評(píng)估上FMVSS213法規(guī)表現(xiàn)得更為嚴(yán)格。

(3)經(jīng)過有限元分析和臺(tái)車試驗(yàn)驗(yàn)證，當(dāng)臺(tái)車質(zhì)量為900kg時(shí)，用壁厚為1.5mm，直徑為76mm，長(zhǎng)度分別為790，730和690mm的3根圓形薄壁吸能管可擬合出滿足FMVSS213法規(guī)要求區(qū)間的碰撞波形。且針對(duì)將圓形薄壁吸能管直接焊接在臺(tái)車上的傳統(tǒng)方法不利于更換的缺點(diǎn)，采用圓形薄壁吸能管固定在套筒內(nèi)，實(shí)現(xiàn)了圓形薄壁吸能管的簡(jiǎn)單更換。

［1］ORGANIZATION W H．Global status report on road safety［J］．World Health Organization，2013，15(4):286－286．

［2］BROLIN K，STOCKMAN I，ANDERSSON M，et al．Safety of children in cars:A review of biomechanical aspects and human body models［J］．IATSS Research，2014，38(2):92－102．

［3］胡國(guó)武．汽車碰撞中兒童乘員的損傷及防護(hù)研究［D］．廣州:華南理工大學(xué)，2011．

［4］肖開艷，曹兆友，瞿喆文．兒童約束系統(tǒng)正碰臺(tái)車試驗(yàn)對(duì)比研究［J］．汽車技術(shù)，2014(6):34－37．

［5］Koji Mizuno，Takahiro Ikari，Kawahara Hiroshi，et al．Effect of conditions on child occupant responses in CRS［J］．International Journal of Automotive Engineering，2011:26－32．

［6］曹立波，顏培崗．利用薄壁圓形吸能管模擬實(shí)車正面碰撞波形的研究［C］．International Forum of Automotive Traffic Safety，2010:9－13．

［7］白中浩，王玉龍，盧靜．兒童乘員約束系統(tǒng)臺(tái)車碰撞試驗(yàn)設(shè)計(jì)與研究［J］．中國(guó)機(jī)械工程，2014(16):2266－2271．

［8］LI S，LIU Z，SUN H，et al．Research on dynamic test method of child restraint system based on FMVSS213 standard［C］．Eighth International Conference on Measuring Technology and Mechatronics Automation，2016:524－527．

［9］張金換，李志剛，胡敬文，等．汽車兒童安全保護(hù)的歐美法規(guī)對(duì)比及未來研究方向［J］．汽車安全與節(jié)能學(xué)報(bào)，2011，2(3): 185－191．

［10］胡佳，鐘志華，水野幸治．兒童座椅正確使用和誤使用的正面碰撞臺(tái)車試驗(yàn)仿真［J］．汽車工程，2009，31(1):10－13．

［11］韓勇，謝金萍，盧曉萍，等．基于DOE的兒童乘員約束系統(tǒng)約束路徑優(yōu)化［J］．汽車安全與節(jié)能學(xué)報(bào)，2015，6(3):230－236．

［12］林喆，唐亮，周青．車用兒童座椅碰撞試驗(yàn)波形發(fā)生器系統(tǒng)的搭建與測(cè)試［C］．2009中國(guó)汽車安全技術(shù)國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議暨中國(guó)汽車工程學(xué)會(huì)第十二屆汽車安全技術(shù)年會(huì)，2009:284－288．

［13］楊斌，趙淑華，張慧云，等．歐洲最新兒童安全座椅標(biāo)準(zhǔn)ECE R 129解讀［J］．標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)，2014(9):79－83．

［14］TANAKA Y，YONEZAWA H，HOSOKAWA N，et al．Responses of hybrid III and Q3 dummies in various CRSs tested using ECE R44 impact conditions［J］．Transactions of Society of Automotive Engineers of Japan，2010，41(3):611－616．

A Study on the Effects of Sled Acceleration Waveform on the Injury Risk of 3-year-old Child Occupant

Han Yong1，2，Li Xiong1，Huang Hongwu1，Cang Anguo3＆Koji Mizuno4
1.Xiamen University of Technology，Xiamen364024;2.Third Military Medical University，Chongqing400038; 3.Guangdong Inspection and Quarantine Technology Center，Guangzhou510000; 4.Department of Mechanical Science and Engineering，Nagoya University，Japan464－8603

Different lengths of thin-walled energy-absorbing round tube and different masses of sled are used to conduct a fitting with finite element analysis and sled test to obtain the sled crash acceleration waveform of dynamic test provisioned in FMVSS213 regulation．The acceleration waveform obtained and existing one with ECE R44 are applied to two crash simulation models for forward child restraint system(CRS)with Q3 child seatbelt and ISOFIX FE models incorporated respectively，and a simulation is performed to analyze the influences of acceleration waveform on the kinematic response and injury parameters of 3-year-old child occupant．The results show that the forward kinematic response of child occupant with FMVSS213 acceleration waveform is 20 ms earlier than that with ECE R44 one，and the head forward displacement，HIC15，head acceleration and chest acceleration with FMVSS213 acceleration waveform are all larger than those with ECE R44 one．Upper neck axial force and chest deflection in both FMVSS213 and ECE R44 conditions have no apparent difference，but upper neck axial forces in both conditions all exceed regulation limit(1705 N)，while chest deflections are all smaller than regulation limit(53mm)．The results of study demonstrate that the FMVSS 213 dynamic loading test has higher requirements in safety evaluation of CRS，so can provide reference basis for CRS design．

child restraint system;thin-walled round tube;acceleration waveform;injury risk

10．19562/j．chinasae．qcgc．2017．06．009

*國(guó)家自然科學(xué)青年基金(31300784)、福建省自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(2016J01748)、2015年“福建省高校杰出青年科研人才培育計(jì)劃”和國(guó)家外專局高端外國(guó)專家團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目(GDT20143600027)資助。

原稿收到日期為2016年7月7日，修改稿收到日期為2016年8月16日。

韓勇，副教授，E-mail:yonghan@xmut．edu．cn。