尚貴佳，王 鐵，崔雪蓮, 王 喬，羅 斐（金州地震臺，遼寧 大連 116100）

房地產(chǎn)開發(fā)對金州地震臺室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果的影響分析

尚貴佳，王 鐵，崔雪蓮, 王 喬，羅 斐
（金州地震臺，遼寧 大連 116100）

主要從水準(zhǔn)觀測原理、資料對比分析、物理解釋和理論計(jì)算等多方面，對房地產(chǎn)開發(fā)是否給金州地震臺室內(nèi)水準(zhǔn)觀測造成影響進(jìn)行定性和定量分析，研究結(jié)果表明：2004年以來金州室內(nèi)水準(zhǔn)觀測的幾次較大幅度的高差變化是由觀測場地周圍的房地產(chǎn)開發(fā)引起的。

室內(nèi)水準(zhǔn)；地面荷載；彈性模量；彈性理論

0 引言

2004、2007、2010和2012年在金州室內(nèi)水準(zhǔn)觀測場地周圍先后進(jìn)行了四個(gè)批次的房地產(chǎn)開發(fā)活動(dòng)，其中距離室內(nèi)水準(zhǔn)觀測標(biāo)石最近23米，最遠(yuǎn)448米，整個(gè)建設(shè)規(guī)模足有23萬平方米。相應(yīng)在2004、2007、2010和2012年內(nèi)室內(nèi)水準(zhǔn)觀測高差都出現(xiàn)下降臺階和長趨勢下降態(tài)勢，觀測人員似乎感覺這種變化與大面積房地產(chǎn)開發(fā)的背景有關(guān)，但對于是不是真的是大面積房地產(chǎn)開發(fā)背景的影響、為什么會(huì)影響以及影響的程度究竟有多大，在國內(nèi)或?qū)W科上又沒有現(xiàn)成的結(jié)論可以直接加以引用。我臺曾于2002年在《東北地震》第18卷第1期《水準(zhǔn)標(biāo)志沉降的分析計(jì)算》一文中，應(yīng)用彈性理論中應(yīng)力與應(yīng)變的關(guān)系確定了水準(zhǔn)標(biāo)志沉降的積分表達(dá)式，但通過多年的實(shí)踐和研究，我們認(rèn)識的深度和廣度都有所提高。這里我們將通過系統(tǒng)的綜合分析方法來確定房地產(chǎn)開發(fā)是否是金州室內(nèi)水準(zhǔn)觀測的干擾源，并引進(jìn)“地基沉降變形計(jì)算”理論估算其影響量，并對其加以排除。

1 基本情況

1.1 室內(nèi)水準(zhǔn)標(biāo)石的有關(guān)情況

金州室內(nèi)水準(zhǔn)觀測場地位于金州臺院內(nèi)的半地下室內(nèi)，其地質(zhì)構(gòu)造清楚，金州斷裂在此裸露可見。室內(nèi)水準(zhǔn)測線橫跨金州斷裂，端點(diǎn)基巖標(biāo)石E位于斷裂下盤（東盤），巖性為太古界鞍山群黑云斜長片麻巖，基巖完整；端點(diǎn)基巖標(biāo)石W位于斷裂上盤（西盤），巖性為震旦系甘井子白云質(zhì)灰?guī)r，基巖完整。多年觀測實(shí)踐和研究表明，基巖標(biāo)石E和W穩(wěn)定可靠。

1.2 室內(nèi)水準(zhǔn)觀測高差的變化情況

從長趨勢看，金州室內(nèi)水準(zhǔn)開始觀測以來到2004年7月雖然高差數(shù)據(jù)波動(dòng)較大，但基本是在年均值附近做年周期變化，但2004年8月起變?yōu)橄陆祽B(tài)勢，下降速率的改變分四個(gè)波次：2004年7月至2007年6月、2007年7月至2010年6月、2010年7月至2012年6月，累計(jì)下降幅度約0.5mm 。2013年至現(xiàn)在，其觀測數(shù)據(jù)又恢復(fù)正常的年周期變化，如圖1所示。計(jì)算室內(nèi)水準(zhǔn)觀測高差年均值，結(jié)果如圖2所示，很顯然2004年至2012年的下降態(tài)勢十分明顯。對室內(nèi)水準(zhǔn)觀測高差月均值采用傅里葉滑動(dòng)去年變周期，其結(jié)果存在的下降異常信息更為明顯，如圖3所示。

圖1 金州室內(nèi)水準(zhǔn)觀測高差日均值圖Fig.1 The daily mean chart of Jinzhou indoor level observation

圖2 金州室內(nèi)水準(zhǔn)觀測高差年均值圖Fig.2 The yearly mean chart of Jinzhou indoor level observation

圖3 去年周期的室內(nèi)水準(zhǔn)觀測高差月均值圖Fig.3 The monthly mean chart last year of Jinzhou periodic indoor level observation

圖4 金州室內(nèi)水準(zhǔn)測線布設(shè)圖Fig.4 The line layout drawing of Jinzhou indoor level

2 地面荷載變化對室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果的影響分析

2.1 室內(nèi)水準(zhǔn)與斷層蠕變儀觀測成果的相關(guān)性分析

金州室內(nèi)水準(zhǔn)與斷層蠕變儀位于同一觀測洞室內(nèi)，二者測線方向平行，且都垂直于金州斷裂，測線水平間距1m，如圖4所示。室內(nèi)水準(zhǔn)觀測儀器為德國蔡司儀器廠生產(chǎn)的Koni007自動(dòng)安平光學(xué)水準(zhǔn)儀，每日上午進(jìn)行往返測量。斷層蠕變儀是中國地震局地殼應(yīng)力研究所研制的“十五”數(shù)字化項(xiàng)目，2004年11月2日投入觀測，2009年9月進(jìn)行了升級改造，現(xiàn)采取自動(dòng)標(biāo)定和自動(dòng)數(shù)據(jù)采集的工作模式，每分鐘采集一次觀測數(shù)據(jù)，更易及時(shí)捕捉到該觀測場地的大地形變變化信息。其垂直向測量的物理量就是其首墩和尾墩的相對高程變化，與室內(nèi)水準(zhǔn)測量的物理量是完全一致的，只是測線長度略有差別。做室內(nèi)水準(zhǔn)和斷層蠕變儀垂直向測量高差的相關(guān)性分析，相關(guān)系數(shù)為0.874，同時(shí)從圖5很明顯看出，二者不僅變化態(tài)勢相近，下降趨勢相同，而且2007年7月起的三次較大幅度的高差變化在時(shí)間上也高度同步。這種高度的相關(guān)性和同步性，說明金州室內(nèi)水準(zhǔn)和斷層蠕變儀垂直向高差的變化似乎是受到同一種因素的影響所致，而這種影響因素究竟來自哪里正是我們需要探討的。從儀器方面看，自室內(nèi)水準(zhǔn)觀測投入正常運(yùn)行以來，一直使用同一臺Koni007自動(dòng)安平光學(xué)水準(zhǔn)儀，每年按照規(guī)范要求及時(shí)對其進(jìn)行保養(yǎng)和檢驗(yàn)，儀器一直是在檢驗(yàn)結(jié)果合格和狀態(tài)良好的情況下使用，所以儀器方面的影響可以排除；而在人為因素方面，觀測員一直由臺上兩名老職工擔(dān)任，他們業(yè)務(wù)熟練，責(zé)任心極強(qiáng)，工作狀態(tài)一直穩(wěn)定，所以人為誤差的影響也可排除。而多年觀測實(shí)踐和研究也表明，室內(nèi)水準(zhǔn)觀測采用的基巖標(biāo)石穩(wěn)定可靠。排除了儀器誤差、人為誤差和標(biāo)石穩(wěn)定影響，就只有可能是外界環(huán)境因素的影響所致，而無論是自然環(huán)境因素，還是地質(zhì)環(huán)境因素的影響都是通過對觀測場地應(yīng)力場的調(diào)整而引起大地形變變化的。那我們需區(qū)分是大面積區(qū)域應(yīng)力場發(fā)生變化所致，還是局部環(huán)境因素影響導(dǎo)致觀測場地附近局部應(yīng)力場發(fā)生變化而引起的？這是在應(yīng)用室內(nèi)水準(zhǔn)資料進(jìn)行地震預(yù)報(bào)研究時(shí)首先需要解決的問題。

圖5 金州室內(nèi)水準(zhǔn)和斷層蠕變儀高差日均值對比圖Fig.5 The daily mean comparison chart with Jinzhou indoor level and fault creep tester

2.2 室內(nèi)水準(zhǔn)與臺站水準(zhǔn)觀測成果的對比分析

金州臺站水準(zhǔn)采用的套管基巖標(biāo)志通過保護(hù)管與覆蓋土層隔離，標(biāo)桿管位于保護(hù)管內(nèi)，與新鮮基巖標(biāo)石牢固連接，與保護(hù)管能相對自由滑動(dòng)，保護(hù)管內(nèi)灌滿茵油，這樣大大削弱了覆蓋層中地下水位變化等因素對套管基巖標(biāo)志的影響，同時(shí)對套管基巖標(biāo)志采用珍珠巖保溫和加蓋了保護(hù)標(biāo)房，削弱了地表一定深度內(nèi)溫度存在的劇烈日變化和年變化對套管基巖標(biāo)志的不利影響，地下水等環(huán)境因素對金州臺站水準(zhǔn)的影響也被大大減弱[1]，可以說金州臺站水準(zhǔn)采用的套管基巖標(biāo)志更有利于反映地殼的垂直運(yùn)動(dòng)。觀測儀器經(jīng)歷了從符合氣泡光學(xué)水準(zhǔn)儀到自動(dòng)安平光學(xué)水準(zhǔn)儀，再到自動(dòng)掃描和自動(dòng)存儲的數(shù)字化水準(zhǔn)儀的升級換代過程，儀器各項(xiàng)檢驗(yàn)指標(biāo)優(yōu)良，操作人員技術(shù)熟練，責(zé)任心強(qiáng)?？梢哉f從測量標(biāo)志的設(shè)計(jì)建設(shè)、觀測儀器的運(yùn)行狀態(tài)和測量人員的技術(shù)責(zé)任三方面保證了其觀測數(shù)據(jù)的質(zhì)量和及時(shí)準(zhǔn)確地捕捉地震異常信息。1975年海城發(fā)生7.5級地震，金州臺站水準(zhǔn)出現(xiàn)“西傾”的異常，CA向所在測線的異常最大幅值4.27mm，異常期18個(gè)月，這充分說明了金州臺站水準(zhǔn)CA向在捕捉大面積地面傾斜異常信息的有效性。而金州臺站水準(zhǔn)CA向也橫跨金州斷裂，走向與室內(nèi)水準(zhǔn)測線平行，二者僅相距500m。臺站水準(zhǔn)CA向測線長度450m,室內(nèi)水準(zhǔn)測線長度24m。如果室內(nèi)水準(zhǔn)觀測高差變化是金州斷裂錯(cuò)動(dòng)或大面積應(yīng)力場調(diào)整帶來的大地水準(zhǔn)面傾斜變化所致，那么室內(nèi)水準(zhǔn)與臺站水準(zhǔn)觀測成果必將表現(xiàn)出高度的同步性，而且臺站水準(zhǔn)CA向測線長度更長，其變化幅度應(yīng)該更大[2]，而從圖6可明顯看出，室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果自2004始累計(jì)下降約0.5mm, 臺站水準(zhǔn)CA向觀測成果卻基本在年均值附近波動(dòng)變化，只是2014年高差數(shù)據(jù)略有下降。所以基于基巖標(biāo)石E和W穩(wěn)定可靠，只有一種可能：室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果的變化是室內(nèi)水準(zhǔn)觀測場地附近局部觀測環(huán)境改變所導(dǎo)致的局部應(yīng)力場調(diào)整所致。

2.3 從水準(zhǔn)觀測原理上分析

根據(jù)水準(zhǔn)觀測原理：室內(nèi)水準(zhǔn)觀測高差=斷層?xùn)|盤讀數(shù)-西盤讀數(shù)，可以確定室內(nèi)水準(zhǔn)觀測高差目前的變化是由于基巖標(biāo)石E相對于基巖標(biāo)石W抬升或基巖標(biāo)石W相對于基巖標(biāo)石E下降引起的，那這種抬升或下降在斷層沒發(fā)生相對運(yùn)動(dòng)和大面積地面傾斜的情況下，只能是室內(nèi)水準(zhǔn)測線周圍局部觀測環(huán)境的改變，導(dǎo)致觀測場地附近局部應(yīng)力場發(fā)生變化，從而引起大地形變的變化。經(jīng)現(xiàn)場考察，房地產(chǎn)開發(fā)引起的加減荷載變化最有可能是其直接原因。

2.4 從時(shí)間吻合上分析

近幾年在金州室內(nèi)水準(zhǔn)測線周圍主要進(jìn)行的房地產(chǎn)開發(fā)活動(dòng)有： 2004年臺站院內(nèi)的半地下室開鑿建設(shè)、2007年測線東北方向的金潤三期樓房建設(shè)、2010年測線西北方向的糖果一期樓房建設(shè)和2012年測線東南方向的糖果二期樓房建設(shè)，具體位置和棟數(shù)如圖7所示。從下表1可看出，每年房地產(chǎn)開發(fā)活動(dòng)開始后，室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果在本年內(nèi)都出現(xiàn)相應(yīng)的變化，特別是前三次年初開始施工，室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果在9月出現(xiàn)臺階變化的基礎(chǔ)上，繼續(xù)呈下降態(tài)勢，且每一次施工活動(dòng)都加大了下降速率，而沒有房地產(chǎn)開發(fā)活動(dòng)的年份，室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果沒有明顯的變化，從圖5也可明顯看出。顯然從時(shí)間上看，可以有理由認(rèn)為室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果變化的外力來自房地產(chǎn)開發(fā)引起的加減荷載變化。

圖6 金州室內(nèi)水準(zhǔn)和臺站水準(zhǔn)高差日均值對比圖Fig.6 The daily mean comparison chart with Jinzhou indoor level and station level

圖7 房地產(chǎn)開發(fā)平面圖Fig.7 Plan of real estate development

表1 房地產(chǎn)開發(fā)活動(dòng)與室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果變化在時(shí)間上的對應(yīng)關(guān)系

2.5 房地產(chǎn)開發(fā)引起室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果變化的物理解釋

巖土一般是由三相物質(zhì)組成，它是固態(tài)礦物、水和氣體三部分組成的混合體[3]，而液態(tài)物質(zhì)水和氣態(tài)物質(zhì)組成了巖土的空隙部分。巖土的壓縮可看作是其中水從孔隙中被擠出及氣體的壓縮和擠出，相反巖土的膨脹也是侵入其中的水的張力作用和氣體的膨脹所致?？梢娡獠織l件的改變能引起巖土空隙部分的體積變化，進(jìn)而引起巖體和土體的變形。房地產(chǎn)開發(fā)中，對巖土的大面積卸加載活動(dòng)，必然改變巖體和土體的原有壓力平衡，引起地面的升沉變化，也勢必引起室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果出現(xiàn)相應(yīng)的異常變化，那么其具體影響量究竟有多大？我們在應(yīng)用室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果進(jìn)行地震監(jiān)測預(yù)報(bào)研究時(shí)是否需要排除這種影響呢？引用在建筑界廣泛應(yīng)用的“地基沉降變形計(jì)算”理論來研究金州地震臺室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果所受房地產(chǎn)開發(fā)活動(dòng)的影響不失為一種行之有效的辦法。

2.6 “地基沉降變形計(jì)算”理論估算影響量

2.6.1 “彈性理論方法”的使用

地基線沉降計(jì)算采用的彈性理論方法[4]，是假定地基為半無限直線變形體，應(yīng)用布辛奈斯克的豎向位移場公式來解答：

由于室內(nèi)水準(zhǔn)測量標(biāo)石采用裸露于地表的基巖直接埋設(shè)，且其高程與大部分的樓房基礎(chǔ)相差不大，為簡化計(jì)算，在選取以室內(nèi)水準(zhǔn)測量標(biāo)石為坐標(biāo)原點(diǎn)時(shí)，各樓房的基礎(chǔ)縱坐標(biāo)Z=0。這樣對于水準(zhǔn)場地周圍的每一個(gè)豎向集中力F，計(jì)算其對室內(nèi)水準(zhǔn)測量標(biāo)石的線沉降影響量為：

顯然室內(nèi)水準(zhǔn)測量標(biāo)石E和W所受線沉降影響量之差即為該豎向集中力對室內(nèi)水準(zhǔn)觀測高差的影響值。而對于本案例中的大面積卸載和多個(gè)樓房加載的分布荷載p（x，y）有：

這里首先須考慮選取埋設(shè)室內(nèi)水準(zhǔn)測量標(biāo)石的基巖的泊松比μ和變形模量E。巖石在不同圍壓下會(huì)得到不同的彈性模量和泊松比。隨著圍壓提高彈性模量會(huì)增加，泊松比會(huì)減小，但金州室內(nèi)水準(zhǔn)基巖標(biāo)屬于近地表工程，地應(yīng)力不大，所以彈性模量可取《工程地質(zhì)手冊》提供的參數(shù)的上限，泊松比可取《工程地質(zhì)手冊》提供的參數(shù)的下限。所以東盤片麻巖的彈性模量為5.5125×104MPa，西盤灰?guī)r的彈性模量為3.8296×104MPa; 東盤片麻巖的泊松比μ=0.20，西盤灰?guī)r的泊松比μ=0.18。

表2 房地產(chǎn)開發(fā)活動(dòng)與室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果變化在時(shí)間上的對應(yīng)關(guān)系

2.6.2 各年房地產(chǎn)開發(fā)活動(dòng)對室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果的影響量估算

通過開發(fā)建設(shè)單位與設(shè)計(jì)單位協(xié)調(diào)，取得設(shè)計(jì)圖紙和每棟樓的地基加載應(yīng)力[5]，通過地形圖和現(xiàn)場量測取得卸載土石方量，計(jì)算每棟樓的卸載應(yīng)力，然后由卸載應(yīng)力和加載應(yīng)力之差得到每棟樓的最終應(yīng)力變化量，然后利用“彈性理論方法”計(jì)算出每棟樓應(yīng)力變化對室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果的影響量。把每一年份所建樓房的影響量分別相加就得到2004、2007、2010和2012年的室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果所受影響的理論值（表2），可以看出與各年室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果的實(shí)際影響量基本相當(dāng)。

利用2004、2007、2010和2012年的室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果所受影響的理論計(jì)算值，對室內(nèi)水準(zhǔn)年觀測成果進(jìn)行改正后，所得室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果年均值曲線如圖8所示?？梢钥闯鍪覂?nèi)水準(zhǔn)高差年均值變化相對平穩(wěn)，都在均值線上下波動(dòng)而無趨勢性變化。與臺站水準(zhǔn)相比，變化趨勢也基本相同，如圖9所示。所以有理由認(rèn)為剔除房地產(chǎn)開發(fā)影響后，室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果更能客觀反映大地形變實(shí)際變化情況，更有利于從室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果中提取地震異常信息。

注：每棟樓加載力由開發(fā)商提供，卸載應(yīng)力由設(shè)計(jì)圖紙結(jié)合地形圖核算確認(rèn)

圖8 改正后室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果年均值曲線Fig.8 Average curves of indoor level observation results after corrected

圖9 室內(nèi)水準(zhǔn)和臺站水準(zhǔn)觀測成果年均值曲線Fig.9 Average curves of indoor level and station level observation results

2.7 即將進(jìn)行的房地產(chǎn)開發(fā)活動(dòng)對室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果影響的預(yù)測

在圖7的待建區(qū)，擬建3棟6層住宅和一棟12層高層住宅，即將開始的新一輪開發(fā)活動(dòng)會(huì)對室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果造成多大影響呢？利用“彈性理論方法”求解，其將引起室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果下降0.013578857mm。0.01mm的變化量對室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果來說，影響量不算很大，但在做數(shù)據(jù)應(yīng)用分析時(shí)，還是有必要加以考慮的。

3 結(jié)論與認(rèn)識

（1）自2004年以來，金州室內(nèi)水準(zhǔn)觀測的幾次較大幅度的高差變化是由于觀測場地周圍的房地產(chǎn)開發(fā)活動(dòng)引起的。

（2）加減荷載應(yīng)力及其作用距離計(jì)算的正確與否及壓縮模量和泊松比的科學(xué)選取，都決定著房地產(chǎn)開發(fā)活動(dòng)對金州室內(nèi)水準(zhǔn)觀測高差的理論影響值計(jì)算準(zhǔn)確與否，特別是壓縮模量的選取至關(guān)重要。本文在選取壓縮模量時(shí)充分考慮了埋設(shè)室內(nèi)水準(zhǔn)標(biāo)石的基巖的巖性破碎情況及所受圍壓，這樣計(jì)算結(jié)果更可靠、更科學(xué)。

（3）利用本文的研究方法，可在水準(zhǔn)監(jiān)測場地周圍房地產(chǎn)項(xiàng)目動(dòng)工前，取得相應(yīng)的建筑設(shè)計(jì)圖紙和開發(fā)前的地形圖，提前計(jì)算出水準(zhǔn)觀測成果可能受到的影響量，對未來曲線的變化趨勢做出預(yù)判，以做到有的放矢。

（4）本文采用的彈性理論是假定E0在整個(gè)土層中是不變的，這只有當(dāng)土層比較均勻時(shí)才近似成立，而實(shí)際地基土的E0是隨著深度變化的，同時(shí)彈性理論方法的壓縮層厚度理論上是無窮大的，而地基沉降計(jì)算深度總是有限的，這與實(shí)際不符，這些都導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果與實(shí)際測量成果有一定的偏差，但這種方法物理意義清楚，計(jì)算過程簡單，無疑是目前研究房地產(chǎn)開發(fā)活動(dòng)對水準(zhǔn)觀測成果影響的一種行之有效的好方法。

（5）巖土土層在漫長的地質(zhì)年代中及先期固結(jié)壓力的作用下，處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)，而土層本身或其附近土層受到擾動(dòng)，這種穩(wěn)定的狀態(tài)就會(huì)被打破，隨著人類建設(shè)活動(dòng)的開始和結(jié)束，有可能形成正常固結(jié)土，也有可能形成超固結(jié)土和欠固結(jié)土。但無論土層最終形成哪種狀態(tài)，受影響土層的應(yīng)變變化都是存在的，也就是說即使形成正常固結(jié)土， 應(yīng)變變化也不會(huì)恢復(fù)到初始的狀態(tài)。這種變化不是隨著荷載的加減瞬時(shí)完成的，而是需要經(jīng)過至少一年時(shí)間的雨雪天氣和嚴(yán)寒酷暑才能完成，有的需要的時(shí)間甚至更長；變化的模式既有雨季的加速變化，也有非雨季的徐變變化。而且加速變化隨雨季雨量的變化而呈非線性變化，徐變過程隨加減荷載的大小不同也呈非線性變化。顯然按日觀測數(shù)據(jù)建立排除房地產(chǎn)開發(fā)對金州室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果影響的改正模型就有很大困難，所以本文以室內(nèi)水準(zhǔn)觀測成果年均值為基礎(chǔ)來排除房地產(chǎn)開發(fā)的影響就簡單多了。但這也是本文的不足和今后需要繼續(xù)攻克的地方。

[1]國家地震局科技監(jiān)測司. 大地形變臺站測量規(guī)范（短水準(zhǔn)測量）[S]. 北京: 中國鐵道出版社, 1990.

[2]國家地震局. 跨斷層測量規(guī)范[S]. 北京: 地震出版社, 1991.

[3]陳希哲, 葉箐. 土力學(xué)地基基礎(chǔ)[M]. 北京: 清華大學(xué)出版社, 2013: 43-47.

[4]邱發(fā)興. 地基沉降變形計(jì)算[M]. 四川: 四川大學(xué)出版社, 2007: 4-64.

[5]中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn). 建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范[S]. GB50007-2002. 北京: 中國建筑工業(yè)出版社, 2002.

Analysis on the Influence of Real Estate Development on the Indoor Level Observation Results of Jinzhou Seismic Station

SHANG Gui-jia, WANG Tie, CUI Xue-lian, WANG Qiao, LUO Fei
（Jinzhou Seismic Station, Liaoning Dalian 116100，China）

This paper qualitatively analyses the effect on Jinzhou Seismic Station indoor leveling observation results caused by real estate development mainly from the principle of leveling observation, data comparative analysis, physical interpretation , theoretical calculation and many other ways. The results show that the several larger amplitude of elevation changes on Jinzhou indoor leveling have been caused by the real estate development surrounding the observation site since 2004.

indoor level; ground load; elastic modulus; elastic theory

P315.72

A

10.13693/j.cnki.cn21-1573.2017.02.002

1674-8565（2017）02-0008-07

2016-12-15

2017-03-05

尚貴佳(1969- )，男，遼寧省大連市人，2001年畢業(yè)于東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，本科，高級工程師，現(xiàn)主要從事地震觀測等方面的工作。