王承偉,陶 達,梁一婧(遼寧省地震局,遼寧 沈陽 110034)
使用遼寧地區(qū)P波走時反演一維速度模型
王承偉,陶 達,梁一婧
(遼寧省地震局,遼寧 沈陽 110034)
選取遼寧地震臺網(wǎng)記錄到的67個天然地震,使用單純型法定位方法和Pn/Pg聯(lián)合測定深度的方法,對震中和震源深度測定,提取定位結(jié)果的P波走時數(shù)據(jù)。使用理論走時公式,將已知變量和未知變量分離,利用走時公式,構(gòu)造方程組進行求解,反演得到兩層均勻速度模型。使用Hyposat定位程序,對此次研究的模型和目前使用的華南模型進行定位對比,定位結(jié)果優(yōu)于華南模型。
速度模型;地震定位;定位殘差;Hyposat
在關(guān)系到臺網(wǎng)定位質(zhì)量的種種條件中,速度模型相對較為重要。由于本省目前暫無本區(qū)域的速度模型,所以遼寧臺網(wǎng)仍采用MSDP中自帶的華南模型,由于華南模型與本省的實際地質(zhì)結(jié)構(gòu)存在一定的差異,在地震定位中會存在一定的偏差。對于這種問題,本省內(nèi)臺站記錄到的地震數(shù)據(jù)發(fā)揮了很重要的彌補作用,通過對各個臺站的震相數(shù)據(jù)的收集可以有效地對因速度模型本身造成的偏差進行科學(xué)合理地糾正,改變了實際中出現(xiàn)的各種差異,有助于提升整體定位水平。遼寧地區(qū)臺網(wǎng)比較密集,能清晰記錄到地震事件,為地震研究提供了依據(jù)。本文將利用本省采集到的各種震相數(shù)據(jù),近而對本省地殼兩層速度模型進行反演。
遼寧地區(qū)(38o~44oN,119o~126oE)位于華北斷塊區(qū)北部,是中強震較活躍的地區(qū)。自歷史紀錄的公元419年朝陽5?級地震發(fā)生至今,共記錄到45次MS≥5.0級的地震(包括余震),其中包括5次7級地震,9次6級地震和31次5級地震。
遼寧地區(qū)地震的空間分布不均勻,受到朝陽—北票斷裂、郯廬斷裂、鴨綠江斷裂、金州斷裂、海城河斷裂等地質(zhì)構(gòu)造控制,有明顯的中強地震發(fā)生。另一方面,構(gòu)造盆地及其邊緣地震活動較多,多次重復(fù)發(fā)生5級左右地震(如營海老震區(qū))。中強地震活動與地質(zhì)構(gòu)造之間具有密切的關(guān)聯(lián)。遼寧附近海域地震有兩個較為集中的地方,一個是遼東半島東側(cè)的黃海海域;一個是在大連西偏南的渤海海域。遼寧省的礦震也相當活躍,主要集中在北票、康平、撫順和阜新地區(qū)。
通過查閱已有文獻,將前人對遼寧地區(qū)的地殼速度結(jié)構(gòu)和莫霍面深度所做的研究進行歸納匯總:盧造勛等[1]人通過對地球物理方面資料的研究,實現(xiàn)了對地殼兩層模型的綜合反演,并在此基礎(chǔ)上對我國東北地區(qū)和周邊地殼厚度進行了重新界定,修改后的厚度發(fā)生了一些變化,他們將東北地區(qū)地殼厚度界定為30~38km(除渤海地區(qū)為26~30km外)。趙光慧等[2]人應(yīng)用板塊構(gòu)造理論研究遼寧大地構(gòu)造,獲得下遼河—遼東灣新生代裂谷(沈陽、營口等遼河平原區(qū),向南西延入遼東灣海域內(nèi))帶內(nèi)地殼厚度為33~31km。王謙身等[3]人(1976)為了研究遼寧省海城7.3級地震發(fā)生的地質(zhì)背景—遼南地區(qū)的地殼構(gòu)造,根據(jù)已有的反映深部界面起伏的重力資料,以及除去新生代沉積和淺部構(gòu)造影響后的重力異常,用等效壓縮質(zhì)面方法計算莫霍界面深度為30~36km。賈麗華等[4]人用遠震接收函數(shù)研究獲得遼寧地區(qū)的地殼厚度為31~36km。
遼寧測震臺網(wǎng)由眾多數(shù)字測震臺組成,包括國家臺、區(qū)域臺以及新建背景場項目,相應(yīng)的數(shù)量分別為5個、30個和2個。這些測震臺站構(gòu)成了密集的監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)。測震臺站以比較均勻的方式分布在全省各地,平均臺站間距70km,中部地區(qū)臺站分布密集一些。通過中國地震臺網(wǎng)中心實時波形數(shù)據(jù)流服務(wù)器接入鄰省臺站14個。我省能夠?qū)⒔^大部分區(qū)域監(jiān)測能力保持在ML1.5級,對于網(wǎng)緣和臨海區(qū)域的監(jiān)控能力相對較弱,為ML2.0級。同一范圍內(nèi)速報能力大約比監(jiān)控能力低0.2級。
采用數(shù)據(jù)時間來源于2009年至2015年期間,選取M 2.5級以上的67次地震監(jiān)測數(shù)據(jù),獲取其震相,在研究中采用單純形方法再次對地震進行定位。由于采用的這種方法對震中位置控制相對較好,但存在深度方面掌控的比較弱的問題,使用Pn和Pg聯(lián)合測定震源深度的方法[5]對震源深度重新測定。這種方法要求地震發(fā)生時記錄到一定數(shù)量的Pn震相,所以選用的地震也一定的滿足了這一要求。提取的震相數(shù)量分別為:2618個Pg震相,62個Pb震相1495個Pn震相;震中距100~600km,Pn走時范圍23~80s;震中距50~600km,Pg走時范圍為8~101s;震中距80~200km,Pb走時范圍為15~32s。圖1給出所選地震的射線圖。
圖1 地震射線覆蓋圖Fig.1 The distribution of seismic ray
圖2 地殼內(nèi)縱波路徑Fig.2 Longitudinal wave path within the earth’ s crust
大陸地殼按照化學(xué)成分可分為花崗巖層和玄武巖層,平均厚度大約為35km,高山和高原地區(qū)厚度可達70km。通過對所拾取Pb震相值進行研究,也證明了康拉德面需要的假設(shè)條件是合理的。假設(shè)具體內(nèi)容是:地殼結(jié)構(gòu)是由兩層構(gòu)成的,地震波在傳遞過程中保持勻速狀態(tài),這時速度模型應(yīng)由5個參數(shù)組成:上地殼速度為V1,下地殼速度為V2,沿莫霍面波速為VN,上下地殼厚度分別記為H1和H2。參照圖2可分析縱波傳播路徑。
已知本省區(qū)域內(nèi)上地殼厚度范圍大約在16~22km之間,本文中取平均值 19km,研究過程中重新測定的地震震源深度處于12km以內(nèi),所測地震可以確定均發(fā)生在上地殼內(nèi)。由于目前采用的地震數(shù)據(jù)有限,采用多個參數(shù)同時反演造成了參數(shù)與參數(shù)之間的影響,因此要分步對各個參數(shù)進行反演,步驟為:利用直達波Pg走時獲取上地殼P波速度,利用康拉德面折射波Pb走時反演下地殼波速,通過首波Pn走時利用反演可以分別獲取地殼總厚度和莫霍面的波速。
直達波走時公式為:
康拉德界面折射波走時公式為:
單層地殼模型莫霍面走時公式為:
二層地殼模型莫霍面走時公式為:
以上各公式的含義為: 直達波走時(tpg),上地殼縱波速度(V1),下地殼縱波速度(V2),一層地殼模型的地殼波速(Vg),上地殼厚度(H1), 下地殼厚度(H2),莫霍面厚度(H),莫霍面波速(Vn),Δ為震中距,h為震源深度。假設(shè)Pg走時均勻,V1可以有第一步獲得。通過假定康拉德面波速等于下地殼波速的前提下,上地殼厚度和下地殼波速能夠由第二步獲得;由于Pb震相很少,并且獲得的數(shù)據(jù)存在一定的差異,所以只用公式(2)求解V2;通過第三步可以獲取地殼厚度和莫霍面縱波速度。已知V1、V2和H,則由最后一步可以求得上地殼厚度。
本文的反演方法是,把觀測數(shù)據(jù)已知變量與未知變量分離,使用走時公式,將構(gòu)造方程組,使用共軛梯度法進行求解。共軛梯度法是求解特定線性系統(tǒng)數(shù)值解的方法,適用于稀疏矩陣系統(tǒng),也可以用于求解無約束的最優(yōu)化問題。在本文中,對反演方程組使用Matlab自帶的共軛梯度算法求解[6]。
4.1 地殼速度模型
通過反演的方法獲得的地殼速度模型如表1所示:
4.2 定位殘差檢驗
表1 模型參數(shù)
出于對模型成果的檢驗并實現(xiàn)提升地震定位質(zhì)量的目標,在文章中利用Hyposat定位方法,通過上述提到的華南模型和已研究得出的結(jié)果來對殘差進行分析對比,分析本文模型在遼寧地區(qū)的適用性。結(jié)果顯示本文模型定位殘差平均約為0.5,華南模型平均殘差約為0.7,可見本文模型要優(yōu)于華南模型(圖3—4)。
圖3 本文模型殘差/sFig.3 Residual error of this model /s
圖4 華南模型殘差/sFig.4 Residual error of Huanan model /s
4.3 檢驗震源深度
在定位深度的測量方面進行比較檢驗,對所采用的兩個模型利用Pn/Pg聯(lián)合測定深度檢測[5],以實現(xiàn)對本文結(jié)果在震源深度方面的驗證。結(jié)果顯示,使用本文地殼速度模型測定的深度與Pn/Pg聯(lián)合測定深度有一定差異但不明顯(圖5—6)。
圖5 本文模型深度/kmFig.5 Depth of this model /km
圖6 華南模型深度/kmFig.6 Depth of Huanan model /km
4.4 震中位置檢驗
使用Hyposat定位程序分別對所選地震進行重新定位,產(chǎn)出結(jié)果與編目結(jié)果對比,本文模型震中位置與編目結(jié)果相差不大,均小于10km。經(jīng)復(fù)核,部分誤差大的地震為網(wǎng)外或網(wǎng)緣地震,對應(yīng)的震相偏少、臺站空隙角偏大(圖7—8)。
圖7 本文模型震中差/kmFig.7 Epicenter difference of this model /km
圖8 華南模型震中差/kmFig.8 Epicenter difference of Huanan model /km
(1)反演直達波走時獲得遼寧地區(qū)地殼兩層速度模型,使用hyposat方法對定位成果進行驗證,地震定位殘差與之前相比有所減小,對震源深度的測定也更為準確,可見本文模型較有效的提高了地震定位質(zhì)量。
(2)兩層均勻地殼速度模型與本省實際的地殼結(jié)構(gòu)也更為符合,這對于本省臺網(wǎng)在對地震的監(jiān)測方面更提供了為可靠和有效的支持。
(3)通過與編目結(jié)果對比,對本文模型進行驗證,驗證結(jié)果表明最優(yōu)模型相較于原使用的華南模型定位精度更高,殘差更小,更進一步說明了最優(yōu)模型在遼寧區(qū)域的適用性。
(4)震源深度方面需要更為精確,采用Pn/ Pg聯(lián)合測定的方法來研究,大大減小了數(shù)據(jù)差異造成的影響,但是這需要在研究中獲得相應(yīng)的Pn震相,由此造成了數(shù)據(jù)范圍的縮減,會對研究成果帶來一定的負面作用。
[1] 盧造勛,姜德祿,白云,等. 東北地區(qū)上地幔結(jié)構(gòu)的探測與研究[J]. 東北地震研究, 2005, 21(1): 1-8.
[2] 趙光慧, 關(guān)玉波, 趙建軍. 遼寧板塊構(gòu)造特征及大地構(gòu)造單元劃分[J]. 地質(zhì)與資源, 2011, 20(2): 101-106.
[3] 王謙身,劉員龍. 遼南地區(qū)地殼構(gòu)造輪廓[J]. 地球物理學(xué)報, 1976, 19(3): 165-176.
[4] 賈麗華,崇加軍,劉淵源,等. 用遠震接收函數(shù)研究遼地區(qū)的地殼厚度及泊松比[J]. 地震地質(zhì), 2010, 32(2): 260-267.
[5] 朱元清, 夏從俊, 李平. 確定震源深度的PTD方法及應(yīng)用[J]. 地震地磁觀測與研究, 1997, 18(3): 21-29.
[6] 張帆,劉芳,張暉,等. 內(nèi)蒙古中西部一維均勻地殼速度模型研究[J]. 地震地磁觀測與研究, 2015, 36(4): 1-5.
One-dimensional Velocity Model Inferred by Liaoning P Wave Travel Time
WANG Cheng-wei, Tao Da, Liang Yi-jing
(Earthquake Administration of Liaoning Province, Liaoning Shenyang 110034,China)
Selected 67 natural earthquakes recorded by Liaoning Seismic Network by using the Simplex method of location and Pg/Pnjoint of depth determination method to determine the epicenter and focal depth. Separated known variables from unknown variables and formed equations to solve by the theoretical formula, two-layer uniform velocity model was got by inversion, and it was better than the South China model after comparison by Hyposat locating procedure.
velocity model; seismic location; location residuals; Hyposat
P315.63
A
10.13693/j.cnki.cn21-1573.2017.02.014
1674-8565(2017)02-0085-05
2017-01-23
2017-03-14
王承偉(1983-),男,山東省龍口市人,工程師,現(xiàn)主要從事地震監(jiān)測方面的工作。E-mail: sea0929@163.com