本報(bào)駐韓國(guó)特約記者 濟(jì)冬 ●金惠真

韓聯(lián)社19日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，韓國(guó)環(huán)境部和國(guó)立環(huán)境科學(xué)院日前攜手美國(guó)航空航天局（NASA）進(jìn)行關(guān)于韓國(guó)空氣質(zhì)量的調(diào)查，結(jié)果顯示韓國(guó)微塵中逾三成來(lái)自中國(guó)。對(duì)此，韓國(guó)媒體稱(chēng)終于可以據(jù)此向中國(guó)“討說(shuō)法”，韓國(guó)網(wǎng)民則集體表示“不相信”，有人稱(chēng)“絕對(duì)不止34%，肯定在80%以上”。

報(bào)道稱(chēng)，韓美聯(lián)合調(diào)查組于今年5-6月針對(duì)首爾奧林匹克公園的空氣質(zhì)量進(jìn)行了調(diào)查。NASA旗下DC-8噴氣式客機(jī)在奧林匹克公園上空?qǐng)?zhí)行觀測(cè)任務(wù)，飛行52次。結(jié)果顯示，在該地區(qū)觀測(cè)的細(xì)顆粒物（PM2.5）中48%來(lái)自海外，52%來(lái)自本土。48%來(lái)自海外的細(xì)微顆粒中，有34%來(lái)自中國(guó)（山東22%、北京7%、上海5%），9%來(lái)自朝鮮。韓聯(lián)社稱(chēng)，相對(duì)于外部因素，韓國(guó)微塵產(chǎn)生的原因更多來(lái)自國(guó)內(nèi)。國(guó)立環(huán)境科學(xué)院一位負(fù)責(zé)人就此分析稱(chēng)，5-6月是中國(guó)發(fā)源的微塵給朝鮮半島的影響并不大的時(shí)期，若調(diào)查在供暖需求較多的冬季進(jìn)行，結(jié)果可能會(huì)不同。而選擇在5-6月進(jìn)行調(diào)查，更適合研究在國(guó)內(nèi)產(chǎn)生微塵的原因。

“美韓合作得出的研究結(jié)果，能否成為向中國(guó)施壓的籌碼？”韓聯(lián)社19日以此為題評(píng)論稱(chēng)，過(guò)去每當(dāng)韓方主張韓國(guó)內(nèi)的大部分微塵來(lái)自中國(guó)時(shí)，中方均以“需要對(duì)此進(jìn)行科學(xué)研究與分析”等措辭來(lái)回避責(zé)任?！暗@次韓美合作得出研究結(jié)果，情況有望發(fā)生變化，韓國(guó)可以將這份研究結(jié)果作為有力證據(jù)，向中國(guó)問(wèn)責(zé)。相信對(duì)于美國(guó)頂級(jí)研究機(jī)構(gòu)NASA參與的研究結(jié)果，中國(guó)也無(wú)法表示懷疑或無(wú)視。”

《首爾經(jīng)濟(jì)》、《貨幣今日》等媒體19日則評(píng)論稱(chēng)，此次韓美研究的結(jié)果顯示，造成韓國(guó)大氣污染的因素中，源自韓國(guó)內(nèi)的內(nèi)因高于以中國(guó)霧霾為代表的外因，這種結(jié)果與大部分韓國(guó)民眾的原有認(rèn)識(shí)正好相反，被指故意“替中國(guó)開(kāi)脫”。評(píng)論稱(chēng)，通常來(lái)說(shuō)，5-6月份是韓國(guó)受來(lái)自中國(guó)污染影響較少的時(shí)段，遠(yuǎn)低于冬季供暖季和春季。但韓國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)偏偏選擇此時(shí)進(jìn)行研究，而且迫不及待公布一部分篩選出來(lái)的結(jié)果，不免讓人懷疑政府“為中國(guó)開(kāi)脫”，試圖將視線從外因轉(zhuǎn)移到內(nèi)因，好讓文在寅總統(tǒng)推動(dòng)的“脫離煤炭政策”得到有力支撐，并得到順利實(shí)行。

近年來(lái)，每當(dāng)韓國(guó)空氣質(zhì)量惡化，不管當(dāng)時(shí)中國(guó)是否有霧霾，媒體和民眾都會(huì)甩鍋給中國(guó)。對(duì)于韓國(guó)政府機(jī)構(gòu)的研究結(jié)果，不少韓國(guó)網(wǎng)民都表示懷疑，認(rèn)為來(lái)自中國(guó)的微塵影響力不止34%。他們?cè)诰W(wǎng)上留言稱(chēng)：“何止34%，中國(guó)的微塵貢獻(xiàn)率肯定在80%以上?！薄?/p>