牡丹+寶音圖+阿如旱

摘要：本文采用生態(tài)足跡模型，以伊金霍洛旗2000-2013年統(tǒng)計數(shù)據(jù)為依據(jù)，對伊金霍洛旗2000-2013年的生態(tài)足跡進行了分析。結果表明，2000-2013年之間伊金霍洛旗生態(tài)足跡大于生態(tài)承載力，均出現(xiàn)了生態(tài)赤字現(xiàn)象，伊金霍洛旗社會經濟發(fā)展處于可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)；且2001年以后生態(tài)赤字程度在不斷增大，反映出人類的生產、生活強度超過了生態(tài)系統(tǒng)的承載能力，區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)處于人類的過度開發(fā)利用和壓力之下，生態(tài)環(huán)境處于不安全狀態(tài)。

關鍵詞：生態(tài)足跡土地承載力內蒙古伊金霍洛旗

中圖分類號：X22 文獻標識碼：A 文章編號：2095-672X（2017）04-0003-02

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2017.04.002

Abstract： in this paper， the ecological footprint model is used to analyze the ecological footprint of the 、Ejin Horo Banner from 2000 to 2013. Results show that between 2000 and 2013 is greater than the ecological capacity， ecological footprint 、Ejin Horo Banner ， all appear the phenomenon of ecological deficit and sustainable development of social and economic development in the 、Ejin Horo Banner status； Since 2001， and the ecological deficit in increasing， reflecting the strength of the human production and living exceeded the carrying capacity of the ecosystem， the excessive development and utilization of regional ecological system in the human and the pressure， the ecological environment in the unsafe state.

Key words： ecological footprint land carrying capacity Inner Mongolia， Ejin Horo Banner

1 研究目的與意義

目前，隨著世界人口的井噴式增加，生態(tài)環(huán)境，自然資源和人類之間的矛盾更是極端化，由此引發(fā)的資源短缺、環(huán)境惡化等問題也是日趨嚴重，個別地區(qū)已到了特別危機的情況，以及因資源短缺，環(huán)境和經濟條件下造成社會不穩(wěn)定，社會動蕩，已經造成了很嚴重的后果，各國政府以及國際聯(lián)合組織對此已是高度重視。人口是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的首要因素。土地承載力對于人類社會生存和可持續(xù)發(fā)展具有重大影響，深入探討分析區(qū)域內的土地承載力是為了劃定社會經濟發(fā)展和土地利用計劃的必定要求。本文將運用生態(tài)足跡分析法對2000-2013年伊金霍洛旗的生態(tài)足跡進行計算和分析，揭示其發(fā)展趨勢。

2 生態(tài)足跡方法

生態(tài)足跡理論的概念為人類在社會活動過程中造成的各項消費項目的消費總量，把這些項目總量通過折算，成為能夠供給該消費的物質和能量的生物生產性土地面積，其主要計算的數(shù)據(jù)包括：各類土地的生態(tài)足跡、生態(tài)承載力，把二者相減得出的即為生態(tài)赤字或者盈余 [1]。一個地區(qū)所在的全部人口總數(shù)的生態(tài)足跡即為消費這些資源及吸收的廢棄物所需的生物生產總面積 [2]。在對生態(tài)足跡及相關數(shù)據(jù)進行計算時，生物生產面積大致區(qū)分為6種地域類型：其計算公式[3]如下：

式中：i為消費項目的類型；EF為總的生態(tài)足跡；N為人口數(shù)；ef為人均生態(tài)足跡；aai表示第i種消費項目進行折算得出的人均生態(tài)足跡分量；ci表示i種消費項目的年平均消費量；pi表示第i種消費項目的全球年平均產量；rj為不同種類地的均衡因子。

生態(tài)承載力是指一地區(qū)內資源和能源對人類社會發(fā)展所能提供的最大能力。其與該地區(qū)的土地利用類型密切相關。但是因各種因素，在計算生態(tài)承載力的同時要扣除12%的生物多樣性保護面積以確定最終結果的準確性，區(qū)域總生態(tài)承載力計算公式[4]：

其中EC表示某地區(qū)的生態(tài)承載力總和；N為總人口數(shù)；ec表示該地區(qū)的人均生態(tài)承載力大小（hm2/人），aj表示人均生物生產面積，rj表示不同種類地的均衡因子；yj表示產量因子。

當某個區(qū)域的生態(tài)足跡大于生態(tài)承載力時，該地區(qū)出現(xiàn)生態(tài)赤字，表明該區(qū)域正處在不可持續(xù)發(fā)展時段；相反，當前者小于后者時，則出現(xiàn)生態(tài)盈余，表明該區(qū)域是可持續(xù)發(fā)展的。

生態(tài)赤字（ED）計算公式[5]為：

3 內蒙古伊金霍洛旗其可持續(xù)發(fā)展狀況分析

3.1 研究區(qū)概況

伊金霍洛旗是處于金三角，呼和浩特、包頭、鄂爾多斯的核心位置，伊金霍洛旗在內蒙古自治區(qū)的西南部、位于鄂爾多斯市里的中南部。北與鄂爾多斯市府所在地康巴什新區(qū)已基本連為一體，南隔紅堿淖與陜西省榆林市神木縣交界。伊金霍洛旗表現(xiàn)主要屬溫帶大陸性氣候，屬于半干旱溫帶干草原，草原植被中沙生植被占主導地位。

3.2 內蒙古伊金霍洛旗生態(tài)足跡動態(tài)變化及可持續(xù)發(fā)展狀況分析

3.2.1 數(shù)據(jù)來源及數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)來源于2000-2013年的鄂爾多斯年鑒和《伊金霍洛旗統(tǒng)計年鑒》。對于生態(tài)足跡供給部分的基礎數(shù)據(jù)來源于伊金霍洛旗統(tǒng)計局提供資料。用統(tǒng)計資料，提取生物資源消費和能源消費項目，對伊金霍洛旗2000-2013年的生態(tài)足跡進行計算，該旗僅有煤礦是能源消費賬戶，將計算結果在不同區(qū)域內進行比較對比，均衡因子見參考資料 [6]。

3.2.2 可持續(xù)發(fā)展狀況分析

通過計算得到了伊金霍洛旗2000-2013年間耕地、草地、化石能源地、人均生態(tài)足跡、人均生態(tài)承載力、人均生態(tài)赤字/盈余變化曲線圖（見圖1）。

（1）生態(tài)足跡動態(tài)變化分析

由圖可知，伊金霍洛旗2000-2013年間的耕地人均生態(tài)足跡波動中呈增長趨勢，2004年以后，由于退耕還林工程的實施，耕地人均生態(tài)足跡呈現(xiàn)出遞減趨勢；伊金霍洛旗2000-2013年間的草地人均生態(tài)足跡呈先減后增趨勢，初期對草地生態(tài)作用的重視不夠，中后期加強了對草地利用的管理力度以及推出一定政策，使草地面積得到回升；由于伊金霍洛旗為能源地區(qū)，煤炭儲量比較豐富，化石能源地的人均生態(tài)足跡變化呈逐年增長趨勢； 2000-2013年間的人均生態(tài)足跡波動中總體上呈緩慢增長趨勢，另一方面也反映出對環(huán)境的壓力在加大，環(huán)境遭到了破壞，居住環(huán)境和生活環(huán)境也收到了一定程度的破壞。

（2）生態(tài)承載力動態(tài)變化分析

2000-2013年間伊金霍洛旗的人均生態(tài)承載力呈波動中上升趨勢（如圖）。這說明了隨著經濟社會的發(fā)展，人民生活水平的提高，人民對肉類以及奶類等副食的需求和居住環(huán)境的需求逐步增加，而林地面積的減少，草地面積的減少以及草場的退化、沙化等原因導致草地生態(tài)承載力的逐步減弱和退化。

（3）生態(tài)赤字/盈余動態(tài)分析

2000-2013年間伊金霍洛旗生態(tài)足跡大于生態(tài)承載力（如圖），伊金霍洛旗發(fā)展處于可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)，出現(xiàn)了生態(tài)赤字現(xiàn)象。內蒙古伊金霍洛旗人類活動超過了承載力，就會形成生態(tài)赤字。生態(tài)足跡的赤字部分主要靠進口和枯竭自然資源獲得彌補來經濟發(fā)展對生態(tài)足跡的破壞。

（4）可持續(xù)發(fā)展狀況動態(tài)分析

2000-2013年間伊金霍洛旗的生態(tài)赤字還將持續(xù)一定增長趨勢，說明伊金霍洛旗處于不可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)，對自然資源的利用程度已遠遠超過了自然資源的供給程度，因此鄂爾多斯近幾年正在轉型期，伊金霍洛旗也在對轉型期做著準備，準備發(fā)展核能源，風能，等一系列先進能源設備。使該地區(qū)經濟與生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定發(fā)展。

4 結論

本文采用生態(tài)足跡模型，以伊金霍洛旗2000-2013年統(tǒng)計數(shù)據(jù)為依據(jù)，對伊金霍洛旗2000-2013年的生態(tài)足跡、生態(tài)承載力、生態(tài)赤字/盈余進行了分析。結果發(fā)現(xiàn)：2000-2013年間伊金霍洛旗生態(tài)足跡大于生態(tài)承載力，出現(xiàn)了生態(tài)赤字，整個區(qū)域處于不可持續(xù)的發(fā)展狀態(tài)。這說明伊金霍洛旗的經濟社會生活對生態(tài)環(huán)境的影響越來越嚴重，伊金霍洛旗的經濟正處在高速發(fā)展的時期，面對較大的人口壓力、人類居住環(huán)境，受人類活動巨大干擾的生態(tài)環(huán)境，如何實現(xiàn)經濟和生態(tài)的理性發(fā)展是必須要考慮的問題。

參考文獻

[1] 楊燕、牛建明等，基于生態(tài)足跡的半干旱草原區(qū)生態(tài)承載力與可持續(xù)發(fā)展研究——以內蒙古錫林郭勒盟為例[J].生態(tài)學報，2011，31（17）：5096-5104.

[2]云志堅，高曉紅，高杰，燕志斌，王曉霞，伊金霍洛旗統(tǒng)計年鑒（1999-2014）[M]中國統(tǒng)計出版社（1999-2014）.

[3]徐中民，張志強，程國棟.甘肅省1998年生態(tài)足跡計算與分析.地理學報， 2000，55（5）：607-616.

[4]馬世駿，王如松.社會—經濟—自然復合生態(tài)系統(tǒng)[J].生態(tài)學報，1984 （9）：1-9.

[5]吳麗莎.基于生態(tài)足跡和生態(tài)安全的烏海市可持續(xù)發(fā)展研究[D].內蒙古大學碩士論文，2013.

[6]趙忠瑞，解傳奇，吳彤，等. 西藏農牧民生態(tài)足跡[J] .應用生態(tài)學報， 2015，26（4）：1049-1054.

作者簡介：牡丹（1992-），女，內蒙古赤峰人，2016年畢業(yè)于內蒙古農業(yè)大學土地資源管理專業(yè)，在讀碩士研究生。