盧澤彬

摘 要：對東莞風水林的物種分布和林分結構進行調查分析，結果顯示，調查的風水林林分結構良好，接近該地區(qū)的頂級群落結構，林分密度小，大樹較多，但林下小樹受到一定的人為干擾；陰香是群落的最優(yōu)勢種，但優(yōu)勢地位不高，說明物種分布比較均勻，風水林在人為選擇性保護下，有發(fā)展為單一優(yōu)勢種群落的趨勢；該樣地的保護時間久遠，物種多樣性水平較高，但保護工作還可以繼續(xù)加強，進一步提高其物種多樣性水平。

關鍵詞：風水林 種-面積曲線 物種分布 林分結構

中圖分類號：Q948 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2017）06（b）-0125-03

“風水林”是中國獨特的風水理論與植物學、生態(tài)學等學科相結合的產物，是在路口、村后、庭院、墳墓周圍等與風水有關的地方，受到嚴格保護的自然植被群落[1-3]。東莞風水林是東莞地區(qū)村落周圍人為保護下斑塊破碎化的小面積森林，以保護村落、宗族風水為目的，兼顧保護了森林的生物多樣性、水土涵養(yǎng)等生態(tài)功能。雖然風水林人為保護較好，但與原始天然森林的無人干擾狀態(tài)又有區(qū)別。古老的風水林有悠久的歷史，古樹成蔭，林里的古樹、大樹是重點的保護對象，但林下層的小喬木、灌木、草本則受到一定的人為干擾，如拾柴、放牧、游憩、拜祭等，其物種分布與林分結構有別于原始天然林，是人為干擾下形成的穩(wěn)定獨特的森林生態(tài)系統(tǒng)。

在華南農村風水林中古樹的樹齡常常與村落歷史一樣久遠，是稀少的極具地域特色的植被景觀與物種儲存庫[4]。因此，風水林能較為充分地反映小地區(qū)的森林頂級群落外貌，特別是在一些城市群范圍里的風水林，其稀少及特殊性更增加了研究的價值。東莞是“世界工廠”的集中地，是工業(yè)化程度高的城市，對這樣的工業(yè)城市中保存下來的風水林進行調查，研究其物種分布及其林分結構，可為該地區(qū)的森林資源保護、生物多樣性、碳匯變化等提供基礎數(shù)據和科學指導。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

東莞市位于廣東省中南部，社會經濟發(fā)達，外來人口眾多，人地矛盾突出。該地區(qū)地處南亞熱帶，研究樣地位于該市中部的東坑鎮(zhèn)（23°09”-23°023” N，113°5452”-113°559” E），年平均氣溫約22.1 ℃，最冷月（1月）平均氣溫13.4 ℃，極端最低溫低于0 ℃，最熱月（7月）平均氣溫28.2 ℃，極端最高溫37.9 ℃；年平均降水量1 800 mm，4～9月為雨季，降雨量占全年的80%以上并以臺風雨居多。地貌類型以丘陵臺地、沖積平原為主，山地森林以赤紅壤為主，少量紅、黃壤，土層較深厚。地帶性森林植被類型為季風常綠闊葉林，優(yōu)勢種類為殼斗科、樟科、山茶科等[5-7]。

1.2 樣地設置與群落調查

設置一個長、寬分別為40 m、30 m的樣地，樣地面積為1 200 m2，分為12個10 m×10 m的小樣方。調查記錄樣地的經緯度、群落類型、郁閉度等信息，進行每木檢尺，起測胸徑為1 cm，調查的指標有種名、胸徑、樹高等。

1.3 數(shù)據分析

群落優(yōu)勢種分析指標有相對密度、相對頻度、相對基蓋度、重要值，計算公式[8]為：

重要值為=（相對多度+相對頻度+相對基蓋度）/3

群落物種多樣性指數(shù)采用，豐富度S、香農-維納多樣性指數(shù)H′、辛普森指數(shù)D′和均勻度指數(shù)E：

香農-維納多樣性指數(shù)

Pielou均勻度指數(shù)

辛普森指數(shù)

式中，N為每個物種的個體總數(shù)，S為物種數(shù)，Pi為樣本中屬于i種的所有個體在全部個體中的比例[8]。

以上統(tǒng)計均在軟件Excel 2007、SPSS 22.0、PC-ORD 6.0中進行。

2 結果與分析

2.1 群落林分結構

風水林樣地林分結構調查分析得到（表1），林分的平均胸高斷面積為26.32 m2/ha，風水林中林分密度為2 700株/ha，鼎湖山20 ha大樣地林分密度為3 581株/ha[9]，黑石頂50 ha大樣地中生次生林（150林齡與300林齡）的林分密度約為3 500～4 000株/ ha[10]，孔波等調查的廣州格木風水林林分密度為1473株/ha，其平均胸高斷面積為36.92 m2/ha[11]，唐光大等[12]調查的廣州風水林的林分密度分別為：4 476株/ha（荷木林）、6 033株/ha（黧蒴林）、3 600株/ha（中華錐林）、7 028株/ha（黃桐林）、1 649株/ha（黃樟林），從林分密度可以看出本樣地林分密度對比天然林小，比大部分的風水林的林分密度小，說明其林分結構中大樹較多，小樹較少。胸徑、樹高的變異系數(shù)分別為117.03%和67.6%，說明胸徑和樹高的變異程度大；從偏度和峰度也可以看出，胸徑和樹高樣本量的分布情況偏離正態(tài)分布，間接反映了變異性較大。

從表2的優(yōu)勢種表可以看出，陰香是風水林群落的最優(yōu)勢種，重要值達14.18%，銀柴、布渣葉、對葉榕為次優(yōu)勢種，其重要值比較接近，此4種優(yōu)勢種的重要值占比之和達39.46% 。重要值≥3.0的物種有12種，其重要值之和為70.8%。鼎湖山大樣地中最優(yōu)勢種錐的重要值為12.3%[9]，孔波等[11]調查的廣州格木風水林最優(yōu)勢種格木的重要值為18.9%，唐光大等[12]調查的廣州風水林最優(yōu)勢種重要值分別為21.25%（木荷）、27.99%（黧蒴）、21.82%（中華錐）、12.42%（黃桐）、15.84%（黃樟），徐銳晶等[13]調查的清遠風水林最優(yōu)勢種陰香的重要值為24.72%，可以看出，該樣地的最優(yōu)勢種重要值對比其他風水林最優(yōu)勢種的重要值偏低，說明該樣地最優(yōu)勢種的統(tǒng)治地位不高，物種組成比較均勻，但比鼎湖山最優(yōu)勢種的重要值大，說明風水林在人為選擇保護下，會發(fā)展為更單一的優(yōu)勢種群落。

2.2 群落物種多樣性

風水林群樣地物種多樣性調查得出，樣地共有物種37種，共計22個科29個屬。從物種多樣性指標分析得出（表3），樣地豐富度、均勻度、香農-維納指數(shù)、辛普森指數(shù)的平均值分別為9.42、0.89、1.92和0.81，匯總值分別為37、0.82、2.96、0.92，徐銳晶等[13]調查的清遠陰香風水林的豐富度、均勻度、香農-維納指數(shù)、辛普森指數(shù)的平均值分別為11、0.79、1.89和0.77，孔波等[11]調查的廣州格木風水林的香農-維納指數(shù)、均勻度匯總值分別為4.51和0.78，廖宇紅等[14]調查的廣州風水林的香農-維納指數(shù)、辛普森指數(shù)匯總值分別為4.263和0.970，唐光大等[12]調查的廣州風水林的均勻度、香農-維納指數(shù)、辛普森指數(shù)匯總值在木荷林分別為0.82、3.04和0.92，在黧蒴林分別為0.80、2.47和0.88，在中華錐林分別為0.92、2.97和0.82，在黃桐林分別為0.87、2.64和0.76，在黃樟林分別為0.88、2.48和0.86，彭少麟等[15]對鼎湖山森林群落調查得出的香農-維納指數(shù)、均勻度指數(shù)分別為3.3和0.8?？梢钥闯?，樣地多樣性指數(shù)值對比其他風水林來說，處于中上水平，說明該地的風水林生物多樣性保護較好，比鼎湖山天然林的多樣性指數(shù)值低，說明無人干擾的天然林其生物多樣性更高。

2.3 種-面積曲線分析

樣地的種-面積曲線如圖1所示，隨著調查面積的增加，開始時調查得到的物種數(shù)目急劇增加，增加程度逐漸平緩，但此次調查面積并未達到該地風水林物種數(shù)的最大值。調查100 m2得到的物種數(shù)平均值為9.42，當增加400 m2時，物種數(shù)平均值為23.59，增加到1 200 m2時，則物種數(shù)平均值為37。當調查面積為1 200 m2時，呂浩榮等[7]調查的東莞風水林得到物種數(shù)為24種，廖宇紅等[14]調查的廣州風水林得到的物種數(shù)為21種；調查面積為400 m2 時，唐光大等[12]調查的廣州風水林得到的物種數(shù)分別為41種（木荷林）、22種（黧蒴林）、38種（中華錐林）、32種（黃桐林）、18種（黃樟林）。通過種-面積曲線可以看出，該樣地物種數(shù)對比其他風水林的物種數(shù)，處于中等水平。

3 結語

此次調查的風水林林分密度比鼎湖山和黑石頂天然林的林分密度小，也比廣州多數(shù)的風水林的林分密度小，說明該林分中大樹較多，林齡較大，而林下小樹受到砍伐、游憩等人為干擾活動變得較少，胸徑、樹高指標中較高的變異系數(shù)也間接反映林分中不同徑級樹木變化較大。陰香作為群落的最優(yōu)勢種可以反映該地區(qū)人們對風水林樹種的選擇性保護，優(yōu)先保護樟科等木材材質優(yōu)良，氣味芳香的樹種。另外，對比鼎湖山天然林的最優(yōu)勢種重要值，反映出風水林在人為選擇保護下，會發(fā)展為更單一的優(yōu)勢種群落。

樣地的物種多樣性水平較高，說明該地區(qū)人們對風水林的保護意識較好，林分中有胸徑達48.5 cm的陰香，說明風水林保存的年限較久，長久形成的風水林保護意識為該地的風水林保護提供有力保障。但其多樣性指數(shù)仍比鼎湖山天然林的多樣性指數(shù)值低，說明無人干擾的天然林其生物多樣性更高，該地區(qū)風水林的保護工作還可以繼續(xù)加強，進一步增加物種多樣性水平。

參考文獻

[1] 黃其成，馬姜明.桂林巖溶石山“風水林”植物群落數(shù)量分類與排序[J].西北植物學報，2015（11）：2324-2330.

[2] 李仕裕，葉育石，王發(fā)國，等.廣州市風水林植物組成及分布區(qū)類型分析[J].植物資源與環(huán)境學報，2013（1）：102-109.

[3] 李先琨，何成新，唐建生，等.廣西巖溶山地生態(tài)系統(tǒng)特征與恢復重建[J].廣西科學，2008（1）：80-86.

[4] 楊期和，潘素芳，賴萬年，等.粵東橋溪村風水林群落特征初探[J].廣西植物，2015（6）：833-841.

[5] 朱劍云，莫羅堅，葉永昌，等.東莞森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量研究[J].廣東林業(yè)科技，2011（2）：22-29.

[6] 呂浩榮，劉頌頌，朱劍云，等.人為干擾對風水林群落林下木本植物組成和多樣性的影響[J].生物多樣性，2009（5）：458-467.

[7] 呂浩榮，劉頌頌，葉永昌，等.人為干擾對風水林群落樹種組成及多樣性的影響[J].生態(tài)學雜志，2009，28（4）：613-619.

[8] 李俊清，牛樹奎.森林生態(tài)學[M].1版.北京：高等教育出版社，2006.

[9] 葉萬輝，曹洪麟，黃忠良，等.鼎湖山南亞熱帶常綠闊葉林20公頃樣地群落特征研究[J].植物生態(tài)學報，2008（2）：274-286.

[10] 劉蔚秋，余世孝，王永繁，等.粵西黑石頂自然保護區(qū)杉木林與次生常綠闊葉林群落特征比較[J].內蒙古大學學報：自然科學版，2003（3）：318-324.

[11] 孔波，曹洪麟，馬磊，等.廣州市格木風水林的群落特征分析[J].熱帶地理，2013（3）：307-313.

[12] 唐光大，陳德平，羅思琦，等.廣州從化市江埔風水林主要群落類型及其多樣性初步研究[J].廣東林業(yè)科技，2012（1）：1-6.

[13] 徐瑞晶，莊雪影，莫惠芝，等.清遠白灣石灰?guī)r山區(qū)村落風水林植物物種多樣性研究[J].華南農業(yè)大學學報，2012（4）：513-518.

[14] 廖宇紅，陳傳國，陳紅躍，等.廣州市蓮塘村風水林群落特征及植物多樣性[J].生態(tài)環(huán)境，2008（2）：812-817.

[15] 彭少麟，王伯蓀.鼎湖山森林群落分析Ⅰ.物種多樣性[J].生態(tài)科學，1983（01）：11-17.