陳海濱，楊龑，劉彩

（華中科技大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，湖北武漢430074）

基于產(chǎn)生源特性的生活垃圾分類“2+n”模式拓展研究

陳海濱，楊龑，劉彩

（華中科技大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，湖北武漢430074）

·垃圾分類·2016年12月21日，習(xí)近平總書記在中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十四次會議上特別指出，“普遍推行垃圾分類制度，關(guān)系13億多人生活環(huán)境改善，關(guān)系垃圾能不能減量化、資源化、無害化處理。要加快建立分類投放、分類收集、分類運(yùn)輸、分類處理的垃圾處理系統(tǒng)，形成以法治為基礎(chǔ)、政府推動、全民參與、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、因地制宜的垃圾分類制度，努力提高垃圾分類制度覆蓋范圍?！彪S后，2017年3月18日，國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)了國家發(fā)展改革委、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部《生活垃圾分類制度實施方案》。自此，全國垃圾分類工作進(jìn)入了新階段。如何順應(yīng)國家政策，積極推行和實施垃圾分類，成為各級主管部門和行業(yè)專家工作的重中之重。

為此，從這期開始，本刊特開辟“垃圾分類”專欄，將陸續(xù)推出各地研究垃圾分類工作的新理念、新模式、新經(jīng)驗、新成果，以饗讀者，也歡迎廣大專業(yè)工作者踴躍賜稿。

在分析不同生活垃圾產(chǎn)生源垃圾特性的基礎(chǔ)上，結(jié)合其社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和主觀要求等，根據(jù)此前所提出的生活垃圾分類“2+n”模式，因地制宜地對各類產(chǎn)生源所適用的分類模式進(jìn)行拓展研究。

生活垃圾；源頭分類；“2+n”模式

在目前我國“垃圾圍城”問題日益突顯的情況下，生活垃圾分類已成為許多城市管理者優(yōu)先考慮實施的措施。垃圾分類不能急于求成，但要有至少分為2大類的底線，表明推進(jìn)垃圾分類的決心；從簡單做起，后續(xù)逐漸完善?；谠撍枷耄髡咴诖饲暗奈墨I(xiàn)［1］提出了生活垃圾分類“2+n”模式。在該模式的實施過程中，關(guān)鍵要做到“因地制宜”?！耙虻刂埔恕庇?層含義，就宏觀層面而言，指各省區(qū)及市縣應(yīng)根據(jù)自身條件與發(fā)展需求簡化并逐步完善分類模式；就微觀層面而言，特指應(yīng)根據(jù)垃圾不同產(chǎn)生源的社會經(jīng)濟(jì)情況與垃圾性狀，有針對性地選用分類模式［1］。本研究所述的“因地制宜”主要指后者，具體來說即根據(jù)居民區(qū)、菜市場、文教區(qū)、辦公區(qū)、商業(yè)區(qū)、賓館酒樓、公共清掃區(qū)等垃圾產(chǎn)生源的特性差異，對此前提出的生活垃圾分類“2+n”模式進(jìn)行拓展研究。

1 產(chǎn)生源特性分析

居民區(qū)一般指人口較為集中的聚居地。在居民區(qū)生活垃圾中，廚余垃圾所占比例較大，垃圾含水率較高。根據(jù)統(tǒng)計，居民區(qū)的廚余垃圾產(chǎn)生量約占生活垃圾總產(chǎn)生量的50%，且成分復(fù)雜［2］。此外，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，人口流動加劇，因而其社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也趨于復(fù)雜?；谝陨蠋追矫娴脑?，居民區(qū)生活垃圾源頭分類方案不宜復(fù)雜。

對于菜市場，在社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面，其人員組成相對單一，以市場商販和顧客為主；其空間分布相對集中，便于管理和相互監(jiān)督。盡管如此，菜市場所產(chǎn)生的生活垃圾絕大部分為易腐有機(jī)物，其分類主體文化程度普遍偏低且分類意愿不強(qiáng)，因而沒有必要也不宜采用復(fù)雜的源頭分類方案。

文教區(qū)主要指以文化教育、科研為主的城市功能區(qū)。本文所指文教區(qū)只針對教學(xué)科研區(qū)域，不涉及生活區(qū)，其生活垃圾成分簡單，可回收物比例較大，垃圾量較固定；其分類主體具有較高的文化程度和較強(qiáng)的紀(jì)律性，便于集中管理，在環(huán)保意識的鞭策下稍加引導(dǎo)即可進(jìn)行正確分類。此外，李莎等［3］研究顯示中小學(xué)生對垃圾分類工作關(guān)注程度較高，對于垃圾源頭分類在社會上的推廣具有良好的促進(jìn)作用。綜合以上因素，可以在文教區(qū)采用相對復(fù)雜的源頭分類方案。

辦公區(qū)生活垃圾通常以廢紙、包裝袋等垃圾為主，可回收成分占比高，且被污染程度低，回收價值高。在社會結(jié)構(gòu)方面，辦公區(qū)人員文化程度較高，容易接受垃圾分類相關(guān)知識；從組織結(jié)構(gòu)角度來看，辦公區(qū)人員也比較容易管理。因此，辦公區(qū)適合采取較細(xì)致的分類方案。

商業(yè)區(qū)零售商業(yè)聚集、交易頻繁，一般分布在大城市中心、交通路口、繁華街道兩側(cè)和大型公共設(shè)施周圍。這類區(qū)域人口流動大，垃圾分類主體不固定，且生活垃圾成分復(fù)雜，故不宜采取復(fù)雜的源頭分類方案。

賓館酒樓的人口流動性也較大，且垃圾成分多樣，但實際每間客房所產(chǎn)生的垃圾量很小。賓館屬于服務(wù)業(yè)，在實施垃圾分類時，不僅要考慮分類可操作性，同時也要考慮客人的住宿體驗。因此，對于客房內(nèi)的垃圾分類不宜采用過于復(fù)雜的源頭分類方案。

公共清掃區(qū)主要包括道路、廣場和園林等區(qū)域。公共清掃區(qū)人口流動頻繁，且人員行為模式隨機(jī)性強(qiáng)，因此其垃圾產(chǎn)生量、垃圾成分和分類主體都存在著很大的不確定性，故其源頭分類方案應(yīng)簡單易行。

2 各類產(chǎn)生源垃圾分類“2+n”模式拓展

生活垃圾分類“2+n”模式中，“2”主要指源頭采用干濕二分類或可回收否二分類，根據(jù)產(chǎn)生源特性進(jìn)行合理選擇；“+n”則是根據(jù)產(chǎn)生源外部環(huán)境條件，可以在源頭細(xì)分或者在收集站/轉(zhuǎn)運(yùn)站等節(jié)點(diǎn)進(jìn)一步細(xì)分。本節(jié)依據(jù)該思想，在產(chǎn)生源特性分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合課題組試點(diǎn)試驗分類效果，制定各產(chǎn)生源的具體分類模式。

需要注意的是，由于有害垃圾性質(zhì)特殊，同其他類別的垃圾混合處理將會對人體健康與自然環(huán)境造成潛在危害，因此在垃圾產(chǎn)生源或者在轉(zhuǎn)運(yùn)站/收集站等節(jié)點(diǎn)應(yīng)考慮將有害垃圾分離并單獨(dú)處理。

2.1 居民區(qū)和菜市場垃圾分類模式

根據(jù)前面產(chǎn)生源特性的分析，居民區(qū)和菜市場宜采用圖1所示的分類模式。在垃圾產(chǎn)生源頭進(jìn)行干濕二分類，居民區(qū)生活垃圾中的濕垃圾指廚余垃圾，菜市場生活垃圾中的濕垃圾指易腐有機(jī)物；源頭分出的濕垃圾運(yùn)往有機(jī)垃圾處理廠，干垃圾在收集站/轉(zhuǎn)運(yùn)站等節(jié)點(diǎn)由專業(yè)人員分選出有害垃圾；有害垃圾運(yùn)往有害垃圾處理廠，剩下的其他垃圾運(yùn)往生活垃圾填埋場或焚燒廠處置。

圖1 居民區(qū)、菜市場垃圾分類模式

該分類模式源頭操作簡便，且將易產(chǎn)生惡臭的濕垃圾單獨(dú)收集，降低了二次污染，基本保證了垃圾無害化處理。在節(jié)點(diǎn)分選出有害垃圾，也避免了有害垃圾對環(huán)境的危害。在目前我國大部分地區(qū)，拾荒人員已在源頭對高價值可回收物進(jìn)行了揀選回收，垃圾中剩余的可回收物回收價值較低，且多被污染，因此不宜在節(jié)點(diǎn)處進(jìn)一步分出其中的可回收物。

根據(jù)課題組在長沙市開展的生活垃圾分類試驗，居民區(qū)試驗結(jié)果顯示，源頭分類方案越復(fù)雜，垃圾分類正確率越低，混雜率越高；居民區(qū)源頭干濕二分類方案的正確率可達(dá)到81%以上，混雜率僅為16%。

2.2 商業(yè)區(qū)、賓館酒樓和公共清掃區(qū)垃圾分類模式

根據(jù)前面產(chǎn)生源特性的分析，商業(yè)區(qū)、賓館酒樓和公共清掃區(qū)宜采用圖2所示的分類模式。在生活垃圾產(chǎn)生源頭按照可回收否進(jìn)行二分類，分出的可回收物運(yùn)往資源回收站，分出的原生其他垃圾在后續(xù)節(jié)點(diǎn)由專業(yè)人員再分選出有害垃圾；有害垃圾運(yùn)往有害垃圾處理廠，剩下的其他垃圾運(yùn)往生活垃圾填埋場或焚燒廠處置。

圖2 商業(yè)區(qū)、賓館酒樓和公共清掃區(qū)垃圾分類模式

該分類模式源頭操作簡單，既保證了可回收物的循環(huán)利用，也單獨(dú)分離了有害垃圾。在公眾場合要求單獨(dú)收集可回收物，也起到一定的教育作用，喚醒公眾資源危機(jī)意識。

其中，賓館酒樓具有一定的特殊性?？紤]到賓館酒樓的服務(wù)業(yè)性質(zhì)，不宜對客人在垃圾分類投放方面提出過多要求，但是可以要求客房清潔人員對源頭粗分過的垃圾進(jìn)行再分類，在此環(huán)節(jié)進(jìn)一步分選出易腐有機(jī)物和有害垃圾。長沙市的分類試驗中，賓館酒樓分類試點(diǎn)試驗結(jié)果顯示，該方案可以取得較好的效果，其正確率可達(dá)到93%，混雜率僅為5%。

2.3 辦公區(qū)和文教區(qū)垃圾分類模式

根據(jù)前面產(chǎn)生源特性的分析，辦公區(qū)和文教區(qū)宜采用圖3所示的分類模式，在生活垃圾產(chǎn)生源頭按照易腐有機(jī)物、可回收物、有害垃圾和其他垃圾分為4類。易腐有機(jī)物運(yùn)往有機(jī)垃圾處理廠，可回收物運(yùn)往資源回收站，有害垃圾運(yùn)往有害垃圾處理廠，其他垃圾運(yùn)往生活垃圾填埋場或焚燒廠處置。

圖3 辦公區(qū)、文教區(qū)垃圾分類模式

在辦公區(qū)和文教區(qū)，其人員素質(zhì)相對較高，分類主體的環(huán)保意識和分類意愿較強(qiáng)，容易動員其主動參與垃圾分類；另一方面，集中式管理方式配合人為規(guī)定，使垃圾分類相關(guān)目標(biāo)也能得以實現(xiàn)。

根據(jù)長沙市2個試點(diǎn)學(xué)校的分類試驗結(jié)果，在源頭四分法的垃圾分類模式中，分類正確率平均達(dá)到85%，混雜率僅為12%，效果較好。不僅如此，試驗過程中，老師們普遍反映，很多學(xué)生在學(xué)校主動參與垃圾源頭分類的同時，回到家中也不忘引導(dǎo)家人進(jìn)行垃圾分類，對于垃圾分類在家庭、社會中的推廣也起到了積極的作用。

3 結(jié)論

1）生活垃圾產(chǎn)生源特性各有差異。特性相似的產(chǎn)生源可以采用相同的分類模式。根據(jù)其特性，可將生活垃圾產(chǎn)生源歸為3大類：居民區(qū)和菜市場；商業(yè)區(qū)、賓館酒樓和公共清掃區(qū)；辦公區(qū)和文教區(qū)。

2）生活垃圾分類模式不僅要從客觀上考慮垃圾特性，也要結(jié)合產(chǎn)生源外部環(huán)境條件，從分類主體角度考慮其社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和對其主觀要求等。

3）“2+n”模式重點(diǎn)在“2”的選擇和“+n”的拓展。研究表明，居民區(qū)和菜市場宜采用源頭干濕二分類的分類模式，并在節(jié)點(diǎn)分選出有害垃圾；商業(yè)區(qū)、賓館酒樓和公共清掃區(qū)宜采用源頭可回收否二分類的分類模式，并在節(jié)點(diǎn)分選出有害垃圾；辦公區(qū)和文教區(qū)宜采用源頭四分類的分類模式。

［1］陳海濱，項田甜.生活垃圾分類“2+n”模式探究［J］.環(huán)境衛(wèi)生工程，2016，24（5）：77-79.

［2］陳三清.居民區(qū)生活垃圾分類主體行為研究［D］.武漢：華中科技大學(xué)，2013.

［3］李莎，陳海濱.中小學(xué)生應(yīng)成為垃圾分類收集的先鋒隊：昆明市生活垃圾分類收集調(diào)查問卷解讀［J］.環(huán)境衛(wèi)生工程，2013，21（1）：48-49，52.

Extension Research on“2+n”Mode of Municipal Solid Waste Separation Based on Source Characteristics

Chen Haibin，Yang Yan，Liu Cai
（School of Environmental Science and Engineering，Huazhong University of Science and Technology，WuhanHubei 430074）

Based on the analysis of the characteristics of municipal solid waste sources，combined with the socio-economic structures and subjective requirements，we conducted an extension research on the separation modes for the different sourcesaccording to the“2+n”mode by former study.

municipal solid waste；source separation；“2+n”mode

X32

A

1005-8206（2017）03-0001-03

陳海濱（1956—），享受國務(wù)院特殊津貼專家，華中科技大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，主要研究方向為城市環(huán)境規(guī)劃與管理、固體廢物處理及資源化。

2017-02-14