李擁軍

2016年中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)粗鋼集中度指標(biāo)分析

李擁軍

目前國內(nèi)通用的鋼鐵工業(yè)集中度指標(biāo)采用的是粗鋼集中度指標(biāo)。據(jù)2016年12月《中國鋼鐵工業(yè)統(tǒng)計月報》，2016年我國粗鋼產(chǎn)量為80836.6萬噸，比2015年同口徑增產(chǎn)990.78萬噸，增產(chǎn)幅度達(dá)1.24%。鑒于黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量的年度調(diào)整將對粗鋼集中度指標(biāo)的母項產(chǎn)生影響，粗鋼產(chǎn)量千萬噸級鋼鐵企業(yè)的重組及拆分對粗鋼集中度指標(biāo)的子項產(chǎn)生影響，粗鋼產(chǎn)量同口徑增減將對粗鋼集中度指標(biāo)的變化幅度產(chǎn)生影響。因此，本文將圍繞上述三個方面對粗鋼年產(chǎn)量500萬噸以上鋼鐵企業(yè)的粗產(chǎn)量變化情況進(jìn)行梳理，以期能夠科學(xué)準(zhǔn)確地評估2016年鋼鐵產(chǎn)業(yè)粗鋼集中度指標(biāo)。

一、對2016年鋼鐵產(chǎn)業(yè)表觀性粗鋼集中度指標(biāo)分析

以鋼鐵協(xié)會會員企業(yè)上報給中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會的粗鋼產(chǎn)量及統(tǒng)計口徑為依據(jù)，所計算出的粗鋼集中度指標(biāo)，統(tǒng)稱為表觀性粗鋼集中度指標(biāo)。表觀性粗鋼集中度指標(biāo)不考慮各企業(yè)集團(tuán)是否對成員企業(yè)擁有控股權(quán)這一因素。但根據(jù)國際慣例，企業(yè)重組形式的不同，特別是重組后的集團(tuán)公司與集團(tuán)成員間是否存在股權(quán)投資關(guān)系，決定了重組企業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量統(tǒng)計中是否能夠涵蓋被重組企業(yè)的粗鋼產(chǎn)量。國際上在此方面的通行規(guī)則有兩條：一是如果重組后的企業(yè)集團(tuán)能夠控股被重組企業(yè)，則被重組企業(yè)的粗鋼產(chǎn)量全部納入到重組企業(yè)的產(chǎn)量統(tǒng)計中；二是如果一個企業(yè)擁有另一個企業(yè)的股權(quán)，但不控股，則重組企業(yè)按所占的股權(quán)比重?fù)碛斜恢亟M（或被投資）企業(yè)的等比例產(chǎn)量。依據(jù)是否控股以及股權(quán)比重所確定的重組后企業(yè)集團(tuán)的粗鋼產(chǎn)量稱之為權(quán)益產(chǎn)量。在此本文將以權(quán)益粗鋼產(chǎn)量為依據(jù)計算出的粗鋼集中度指標(biāo)稱之為內(nèi)涵式粗鋼集中度指標(biāo)。

1.表觀性粗鋼集中度指標(biāo)

據(jù)2016年12月《中國鋼鐵工業(yè)統(tǒng)計月報》，2016年粗鋼產(chǎn)量前5家鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量合計為17692.3萬噸，占全國粗鋼產(chǎn)量的比重為21.89%；前10家鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量合計為27554.86萬噸，占全國的比重為34.09%；前15家鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量合計34345.48萬噸，占全國的比重為42.49%。

2015年粗鋼集中度指標(biāo)計算分為兩種情況。一種情況是將2015年12月《中國鋼鐵工業(yè)統(tǒng)計月報》所發(fā)布的2015年全國粗鋼產(chǎn)量（80382.26萬噸）為2015年粗鋼集中度指標(biāo)的“母項”，則2015年粗鋼產(chǎn)量前5家鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量占全國粗鋼鐵產(chǎn)量的比重為22.02%；前10家鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量占全國的比重為34.18%；前15家鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量占全國的比重為42.95%%。據(jù)此，2016年前5家、前10家、前15鋼鐵企業(yè)粗鋼表觀性集中度指標(biāo)分別比2015年下降0.14個百分點、0.09個百分點、0.47個百分點。

另一種情況是根據(jù)2016年12月《中國鋼鐵工業(yè)統(tǒng)計月報》所發(fā)布的去年同期（即2015年）全國粗鋼產(chǎn)量作為2015年粗鋼集中度指標(biāo)的“母項”，去年同期（即2015年）粗鋼統(tǒng)計產(chǎn)量與當(dāng)年（2016年）粗鋼統(tǒng)計產(chǎn)量在規(guī)模以上企業(yè)統(tǒng)計數(shù)量上具有一致性，亦稱為同口徑統(tǒng)計。2016年12月《中國鋼鐵工業(yè)統(tǒng)計月報》所統(tǒng)計的去年同期（即2015年）粗鋼年產(chǎn)量為79845.79萬噸，2015年12月《中國鋼鐵工業(yè)統(tǒng)計月報》所統(tǒng)計的2015年當(dāng)年粗鋼產(chǎn)量為80382.26萬噸，二者相差536.47萬噸。以2015年12月《中國鋼鐵工業(yè)統(tǒng)計月報》為依據(jù)所計算出的2015年粗鋼集中度指標(biāo)相對偏低一些。

由于2016年12月《中國鋼鐵工業(yè)統(tǒng)計月報》所發(fā)布的粗鋼產(chǎn)量同比增減量是同口徑比較，這便于分析前5家企業(yè)、前10家企業(yè)、前15家企業(yè)增減產(chǎn)情況對本年度集中度指標(biāo)的影響程度。以2016年12月《中國鋼鐵工業(yè)統(tǒng)計月報》所發(fā)布的2015年粗鋼產(chǎn)量為2015年集中度指標(biāo)母項，則2015年前5家鋼鐵集團(tuán)粗鋼產(chǎn)量占全國總產(chǎn)量的比重為22.17%；前10家鋼鐵企業(yè)集團(tuán)粗鋼產(chǎn)量占全國總產(chǎn)量的比重為34.41%；前15家鋼鐵企業(yè)集團(tuán)粗鋼產(chǎn)量占全國總產(chǎn)量的比重為43.24%。在企業(yè)數(shù)量同口徑的情況下，2016年前5家、前10家、前15鋼鐵企業(yè)粗鋼集中度指標(biāo)同口徑分別比2015年下降0.29個百分點、0.32個百分點、0.76個百分點。

2015年粗鋼集中度指標(biāo)因統(tǒng)計口徑的差異存在兩種不同的統(tǒng)計結(jié)果，這主要是2016年全國黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量發(fā)生了變化，導(dǎo)致集中度指標(biāo)的母項發(fā)生了變化。如2016年國統(tǒng)局統(tǒng)計的黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量為9224家，較2015年減少了840多家，而且自2014年起國統(tǒng)局所統(tǒng)計的黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量呈逐年下降的態(tài)勢（見圖1）。規(guī)模以上企業(yè)統(tǒng)計數(shù)量的調(diào)整必然使各年度產(chǎn)量統(tǒng)計報表中“去年同期產(chǎn)量”與上一年度所發(fā)布的“本年度產(chǎn)量”出現(xiàn)前后不一致性的現(xiàn)象。由于鋼鐵行業(yè)具有較強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)屬性，規(guī)模以上企業(yè)統(tǒng)計數(shù)量的減少，一方面表明存續(xù)企業(yè)的產(chǎn)量規(guī)模在增加，另一方面表明鋼鐵行業(yè)內(nèi)的競爭在加劇。2016年黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)規(guī)模以上企業(yè)統(tǒng)計數(shù)量的減少還與鋼鐵行業(yè)踏踏實實地開展去產(chǎn)能工作相關(guān)聯(lián)

圖1 2013-2016年黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量 家

2.粗鋼年產(chǎn)量前15名鋼鐵企業(yè)名單

根據(jù)2016年12月《中國鋼鐵工業(yè)統(tǒng)計月報》，2016年粗鋼產(chǎn)量前15家的企業(yè)名單與2015年相比略有變化（見表1）。

表1 2015年、2016年粗鋼產(chǎn)量前15家鋼鐵企業(yè)名單 萬噸

2015年粗鋼產(chǎn)量排名第9位的渤海鋼鐵集團(tuán)有限公司于2016年4月發(fā)生了拆分。根據(jù)《天津市人民政府關(guān)于拆分渤海鋼鐵集團(tuán)有限公司和所屬四家核心企業(yè)的批復(fù)》（津政函[2016]42號），天津市人民政府將渤海鋼鐵集團(tuán)所屬的天津冶金集團(tuán)有限公司、天津天鐵冶金集團(tuán)有限公司、天津鋼管集團(tuán)股份有限公司、天津天鋼集團(tuán)有限公司4家核心企業(yè)調(diào)整為天津市國資委直接監(jiān)管企業(yè)，即天津冶金集團(tuán)有限公司等4家企業(yè)和渤海鋼鐵集團(tuán)均成為天津市國資委直接監(jiān)管企業(yè)，相互之間不再存在隸屬關(guān)系。2016年5月起，渤海鋼鐵集團(tuán)不再作為獨立的鋼鐵產(chǎn)量統(tǒng)計企業(yè)上報各類產(chǎn)量數(shù)據(jù)，而天津冶金集團(tuán)有限公司等4家企業(yè)則作為獨立的法人企業(yè)單獨上報各類產(chǎn)量數(shù)據(jù)。渤海鋼鐵集團(tuán)的退出，使包頭鋼鐵(集團(tuán))有限責(zé)任公司2016年粗鋼產(chǎn)量排名得以上升至第15位。

近兩年，粗鋼產(chǎn)量前8名企業(yè)排序未發(fā)生變化。第9名后的部分企業(yè)粗鋼產(chǎn)量排名略有調(diào)整，排名上升的有4家：方大鋼鐵集團(tuán)有限公司、湖南華菱鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司的排名提高了2個位次，日照鋼鐵控股集團(tuán)有限公司、北京建龍重工集團(tuán)有限公司的排名提高了1個位次。這4家企業(yè)中僅日照鋼鐵控股集團(tuán)有限公司減產(chǎn)14.37萬噸，其他3家公司粗鋼產(chǎn)量均是增長，其中北京建龍重工集團(tuán)有限公司因山西建龍（重組海鑫鋼鐵）投產(chǎn)而增產(chǎn)131.25萬噸。如果北京建龍不增產(chǎn)，則其2016年粗鋼產(chǎn)量落后于華菱鋼鐵集團(tuán)，排名將會降至第11位。因此，增產(chǎn)是這些鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量排名得以上升的主要因素。

3.影響2016年鋼鐵產(chǎn)業(yè)粗鋼集中度指標(biāo)變化因素的分析

粗鋼集中度指標(biāo)的年度比較應(yīng)該考慮到行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量的變化，如2016年黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量出現(xiàn)了下降，如果此時僅根據(jù)《中國鋼鐵工業(yè)統(tǒng)計月報》2016年12月數(shù)據(jù)進(jìn)行同口徑對比，則忽略了企業(yè)數(shù)量減少對整個鋼鐵行業(yè)規(guī)模的影響，這是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。因此，在分析粗鋼集中度指?biāo)年度變化時，應(yīng)以各年度12月份《中國鋼鐵工業(yè)統(tǒng)計月報》的當(dāng)年全國產(chǎn)量數(shù)據(jù)為當(dāng)年集中度指標(biāo)的母項，即下文談及的2015年度粗鋼集中度指標(biāo)的是以《中國鋼鐵工業(yè)統(tǒng)計月報》2015年12月數(shù)據(jù)為依據(jù)。

（1）企業(yè)拆分對粗鋼集中度指標(biāo)的影響

2015年粗鋼產(chǎn)量前15家企業(yè)中渤海鋼鐵集團(tuán)在2016年發(fā)生了企業(yè)拆分現(xiàn)象。假設(shè)渤海鋼鐵集團(tuán)2016年依然存在，將天津冶金集團(tuán)有限公司等4家企業(yè)粗鋼產(chǎn)量相加，則渤海鋼鐵集團(tuán)2016年的粗鋼產(chǎn)量為1338.14萬噸，列第12位，此時包鋼退出前15名行列?；诓澈ｄ撹F集團(tuán)持續(xù)存在前提下的2016年前15家鋼鐵企業(yè)的粗鋼產(chǎn)量合計為34453.29萬噸，占全國粗鋼產(chǎn)量的比重為42.62%，較剔除渤海鋼鐵集團(tuán)后的前15家鋼鐵企業(yè)占全國粗鋼產(chǎn)量的比重提高了0.13個百分點。但仍低于2015年前15家企業(yè)粗鋼集中度指標(biāo)（2015年12月《中國鋼鐵工業(yè)統(tǒng)計月報》）0.62個百分點。因此，渤海鋼鐵集團(tuán)的拆分雖然未影響2016年前5家、前10家的粗鋼集中度指標(biāo)，但卻使2016年前15家的粗鋼集中度指標(biāo)下降了0.13個百分點。

（2）企業(yè)粗鋼減產(chǎn)對粗鋼集中度指標(biāo)的影響

2016年粗鋼產(chǎn)量前5家鋼鐵企業(yè)合計減產(chǎn)11.25萬噸，減產(chǎn)幅度為0.06%，其中河鋼集團(tuán)有限公司、江蘇沙鋼集團(tuán)、首鋼集團(tuán)合計減產(chǎn)554.46萬噸，寶鋼集團(tuán)有限公司、鞍鋼集團(tuán)公司合計增產(chǎn)543.21萬噸。這表明前5家企業(yè)集中度指標(biāo)的下降主要由河鋼集團(tuán)有限公司、江蘇沙鋼集團(tuán)、首鋼集團(tuán)的減產(chǎn)造成的，如果這3家企業(yè)2016年的粗鋼產(chǎn)量保持2015年水平，則前5家鋼鐵企業(yè)2016年粗鋼集中度指標(biāo)將會提高0.69個百分點，達(dá)到22.57%，將高于2015年前5家企業(yè)粗鋼集中度指標(biāo)（2015年12月《中國鋼鐵工業(yè)統(tǒng)計月報》）0.4個百分點。

2016年粗鋼產(chǎn)量前10家企業(yè)粗鋼產(chǎn)量合計增產(chǎn)220.95萬噸，增產(chǎn)幅度0.81%，占全國粗鋼增量的比重為22.3%，低于其粗鋼產(chǎn)量占全國的比重。前10家企業(yè)中共有5家企業(yè)減產(chǎn)，合計減產(chǎn)量為646.88萬噸，假定這5家企業(yè)2016年的粗鋼產(chǎn)量保持2015年水平，則前10家鋼鐵企業(yè)2016年粗鋼集中度指標(biāo)將會提高0.8個百分點，達(dá)到34.89%，將高于2015年前10家企業(yè)粗鋼集中度指標(biāo)0.71個百分點。

2016年粗鋼產(chǎn)量前15家企業(yè)粗鋼產(chǎn)量合計增產(chǎn)258.7萬噸，增產(chǎn)幅度0.76%，占全國粗鋼增量的比重為26.11%，低于其粗鋼產(chǎn)量占全國的比重。前15家企業(yè)中共有7家企業(yè)減產(chǎn)，合計減產(chǎn)量為720.18萬噸，假定這7家企業(yè)2016年的粗鋼產(chǎn)量保持2015年水平，則前15家鋼鐵企業(yè)2016年粗鋼集中度指標(biāo)將會提高0.89個百分點，達(dá)到43.38%，將高于2015年前15家企業(yè)粗鋼集中度指標(biāo)0.14個百分點。

綜上，如果2016年粗鋼產(chǎn)量前15家鋼鐵企業(yè)中的7家減產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)量與2015年持平，則2016年粗鋼集中度指標(biāo)將高于2015年。假如渤海鋼鐵集團(tuán)未受到拆分，僅2016年前15家鋼鐵企業(yè)粗鋼集中度指標(biāo)出現(xiàn)一定增長，但依然低于2015年的水平。因此，導(dǎo)致2016年粗鋼表觀性集中度指標(biāo)下降的首要因素是河鋼集團(tuán)有限公司、江蘇沙鋼集團(tuán)等7家企業(yè)的減產(chǎn)。

4.近10年粗鋼集中度指標(biāo)

根據(jù)各年度12月份《中國鋼鐵工業(yè)統(tǒng)計月報》，計算出2007年至2016年各年度的表觀性粗鋼集中度指標(biāo)（見圖2）。

圖2 2007-2016年粗鋼集中度指標(biāo)情況 %

2007年至2011年，中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)粗鋼集中度指標(biāo)基本是逐年上升，并于2011年達(dá)到近10年的峰值，即前5家鋼鐵企業(yè)粗鋼集中度達(dá)到33.71%，前10家達(dá)到49.20%， 前15家達(dá)到58.10%（見圖2）。2012年至2017年則是連續(xù)5年下降，且2016年表觀性粗鋼集中度指標(biāo)創(chuàng)近10年來的新低。

二、2016年鋼鐵產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵式粗鋼集中度指標(biāo)情況

內(nèi)涵式粗鋼集中度指標(biāo)遵從了國際慣例，較好地反映了企業(yè)重組后粗鋼集中度指標(biāo)的真實情況。依據(jù)權(quán)益產(chǎn)量規(guī)則，對下述企業(yè)粗鋼產(chǎn)量進(jìn)行調(diào)整：

河北新武安鋼鐵集團(tuán)不視作獨立統(tǒng)計鋼鐵產(chǎn)量的企業(yè)。河北新武安鋼鐵集團(tuán)下屬的普陽鋼鐵有限公司、新金鋼鐵有限公司已于2014年6月24日與河北興華鋼鐵有限公司謀劃成立普金華集團(tuán)（燕趙集團(tuán)）。同時河北新武安鋼鐵集團(tuán)對下屬的文安鋼鐵有限公司、河北烘熔鋼鐵有限公司等企業(yè)不存在任何資本投資關(guān)系，相反是這些成員企業(yè)對河北新武安鋼鐵集團(tuán)擁有一定的股權(quán)投資。因此，從資本投資及法律的角度看，河北新武安鋼鐵集團(tuán)無法擁有普陽鋼鐵有限公司等企業(yè)的權(quán)益產(chǎn)量。故本文在分析內(nèi)涵式粗鋼集中度指標(biāo)時不再將河北新武安鋼鐵集團(tuán)作為獨立統(tǒng)計鋼鐵產(chǎn)量的企業(yè)。

將中國寶武鋼鐵集團(tuán)作為2016獨立統(tǒng)計單位。2016年6月，寶鋼集團(tuán)與武鋼集團(tuán)宣布啟動重組。9月份，雙方正式公布合并方案，即寶鋼集團(tuán)作為重組后的母公司，更名為中國寶武鋼鐵集團(tuán)，武鋼集團(tuán)整體無償劃入，成為其全資子公司。2016年2月27日，寶鋼股份吸收合并武鋼股份上市儀式在上海證券交易所舉行，標(biāo)志著寶鋼股份和武鋼股份成功地采取換股方式進(jìn)行了合并。雖然寶武集團(tuán)于2017年1月才正式作為獨立的統(tǒng)計單位上報各類產(chǎn)品產(chǎn)量，但鑒于其重組行為發(fā)生于2016年，并于2016年底完成實質(zhì)性重組，因此有必要將寶武集團(tuán)2016年的粗鋼產(chǎn)量納入到內(nèi)涵式粗鋼集中度指標(biāo)的計算當(dāng)中。

據(jù)上述原則，對部分鋼鐵企業(yè)2015年、2016年權(quán)益粗鋼產(chǎn)量進(jìn)行調(diào)整。調(diào)整后的粗鋼產(chǎn)量前15名鋼鐵企業(yè)排序見表2。

與粗鋼產(chǎn)量調(diào)整前相比，依據(jù)權(quán)益產(chǎn)量規(guī)則調(diào)整后的粗鋼產(chǎn)量前15家企業(yè)名單呈現(xiàn)如下變化：2015年粗鋼產(chǎn)量前15家企業(yè)中缺少了河北新武安鋼鐵集團(tuán)，新增了包頭鋼鐵（集團(tuán)）有限責(zé)任公司。2016年粗鋼產(chǎn)量前15家企業(yè)中缺少了武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司、河北新武安鋼鐵集團(tuán)，廣西柳州鋼鐵（集團(tuán)）公司、河北津西鋼鐵集團(tuán)隨之得以進(jìn)入前15名行列，其中河北津西鋼鐵集團(tuán)是首次粗鋼產(chǎn)量邁上1000萬噸新臺階，并首次進(jìn)入前15名行列。

通過對2015年各鋼鐵企業(yè)權(quán)益粗鋼產(chǎn)量的梳理，2015前5家企業(yè)、前10家企業(yè)粗鋼產(chǎn)量保持不變。前15家企業(yè)粗鋼產(chǎn)量調(diào)整為34086.78萬噸，比調(diào)整前減少159.87萬噸。據(jù)此計算所得的2015得內(nèi)涵式粗鋼集中度指標(biāo)為：前5家鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量占全國比重22.02%，前10家鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量占全國比重34.18%，前15家鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量占全國比重42.76%。其中前15家鋼鐵企業(yè)內(nèi)涵式粗鋼集中度指標(biāo)比表觀性集中度指標(biāo)低0.2個百分點。

通過對2016年各鋼鐵企業(yè)權(quán)益粗鋼產(chǎn)量的梳理，2016前5家企業(yè)鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量調(diào)整為20196.63萬噸，比調(diào)整前增加了2504.33萬噸。前10家企業(yè)粗鋼產(chǎn)量調(diào)整為28995.02萬噸，比調(diào)整前增加了1440.16萬噸。前15家企業(yè)粗鋼產(chǎn)量調(diào)整為35188.8萬噸，比調(diào)整前增加了843.32萬噸。據(jù)此計算所得的2016年內(nèi)涵式粗鋼集中度指標(biāo)為：前5家鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量占全國比重為24.98%，比表觀性集中度指標(biāo)高3.1個百分點；前10家鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量占全國比重為35.87%，比表觀性集中度指標(biāo)高1.78個百分點；前15家鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量占全國比重為43.53%，比表觀性集中度指標(biāo)高1.04個百分點。這表明中國寶武鋼鐵集團(tuán)的成立，使2016年前5家鋼鐵企業(yè)內(nèi)涵式粗鋼集中度指標(biāo)較表觀性集中度指標(biāo)大幅提升了3.1個百分點。

對2015年、2016年內(nèi)涵式粗鋼集中度指標(biāo)進(jìn)行對比，2016年前5家企業(yè)內(nèi)涵式粗鋼集中度指標(biāo)比2015年高2.96個百分點，前10家企業(yè)集中度指標(biāo)比2015年高1.69個百分點，前15家企業(yè)集中度指標(biāo)比2015年高0.78個百分點。表明中國寶武鋼鐵集團(tuán)的成立，使2016年各項集中度指標(biāo)較2015年有較大幅度的提升，而且扭轉(zhuǎn)了內(nèi)涵式粗鋼集中度指標(biāo)連續(xù)多年下降的態(tài)勢，呈現(xiàn)出反彈的跡象（見圖3）。

表2 2015年、2016年權(quán)益粗鋼產(chǎn)量前15家鋼鐵企業(yè)名單 萬噸

圖3 2010-2016年內(nèi)涵式粗鋼集中度指標(biāo)情況 %

中國寶武鋼鐵集團(tuán)對前5家集中度指標(biāo)的貢獻(xiàn)率最大，對前10家、前15家集中度指標(biāo)的貢獻(xiàn)率依次減弱，這提示我們寶武鋼鐵集團(tuán)屬于強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，補(bǔ)位進(jìn)入粗鋼產(chǎn)量前10位、前15位的企業(yè)與原有的武鋼集團(tuán)在規(guī)模上存在巨大差距。因此，要大幅度提高前10家、前15家鋼鐵企業(yè)粗鋼集中度指標(biāo)，必須加強(qiáng)1000萬噸級以上企業(yè)間的重組力度，或者是加強(qiáng)千萬噸級企業(yè)對粗鋼產(chǎn)量500萬噸至1000萬噸企業(yè)的重組力度。

今后很長一段時期鋼鐵產(chǎn)能過剩將成為常態(tài)，多數(shù)企業(yè)增產(chǎn)步伐將會放慢，甚至?xí)霈F(xiàn)減產(chǎn)，在這樣的大背景下要大幅提高粗鋼集中度指標(biāo)，只有推進(jìn)企業(yè)重組。2013年至2016年間，每年都有企業(yè)拆分（如渤海鋼鐵)或企業(yè)退出(如柳鋼退出武鋼集團(tuán)）事件發(fā)生，從而對粗鋼集中度指標(biāo)產(chǎn)生一定負(fù)作用。但是寶鋼與武鋼之間的重組，再次使企業(yè)重組成為提高粗鋼集中度指標(biāo)的主要影響因素。當(dāng)前，我們更需要激發(fā)并保護(hù)重組企業(yè)的重組動力，更需要扎實推進(jìn)重組后企業(yè)資源的充分整合，使更多的企業(yè)重組能夠轉(zhuǎn)化為實質(zhì)性重組，對內(nèi)做到企業(yè)內(nèi)部資源的充分整合，對外形成有效的市場協(xié)同與競爭合力，使企業(yè)重組的社會效益、企業(yè)效益得到充分的提升，從而不斷促進(jìn)鋼鐵行業(yè)組織結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

（作者為博士，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會高級分析師）