美國眾議院14日通過2018財(cái)年國防授權(quán)法案，其中包含美臺軍艦可以互停對方港口的條款。接下來該法案將在參議院闖關(guān)，參眾兩院還需調(diào)整雙方一致的法案文本，最終交由總統(tǒng)簽字后生效。如果中方不施加足夠強(qiáng)大壓力的話，那么該法案最終生效將是高概率事件。

1979年中美建交之后，美國軍事力量撤出臺灣，新國防授權(quán)法一旦闖關(guān)成功，意味著美國軍事力量將可以“合法”地回到臺灣。盡管有一兩艘軍艦在臺灣港口?？繉θ缃竦呐_海形勢來說只有“象征意義”，但是美國軍艦的出現(xiàn)將是對“臺獨(dú)”的一針強(qiáng)心劑。而且很難說這是美臺軍事合作的“盡頭”，華盛頓的鷹派今后還不知能做出什么更危險(xiǎn)的動作。

當(dāng)然也存在一種可能性，那就是美國通過了這一法案，但行政當(dāng)局并不真的派軍艦去臺灣?？?，而是把該法案作為要挾中國的籌碼。但是那樣一來，必將進(jìn)一步增加中國對美關(guān)系的成本，也將導(dǎo)致中美戰(zhàn)略博弈中北京進(jìn)一步的被動。

想想看，如果今后美國驅(qū)逐艦去臺灣了，我們能無動于衷嗎？如果去的是航母呢？如果不是?？繋滋欤且淮龓讉€(gè)星期、幾個(gè)月，甚至賴著不走呢？還有，如果不是一般?？?，而是兩岸關(guān)系一緊張美國軍艦就過來，甚至在高雄的港口專門辟出美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的營舍呢？

在美國軍艦?？颗_灣港口的問題上，我們恐怕需要走一步看幾步，如果美方接下來可能有的那幾步大陸接受不了，屆時(shí)不惜攤牌也要阻止之，那么不妨現(xiàn)在就行動起來，把紅線給美臺都劃清楚。

臺灣問題的病根在美國，這個(gè)分析有道理，但不可極端化。馬英九時(shí)期華盛頓會通過這樣的國防授權(quán)法案嗎？即使通過了，它有用嗎，國民黨政府會歡迎美國軍艦的?？繂?？

從“川蔡通話”到美國國會推動美艦?？颗_灣，蔡英文當(dāng)局都起了關(guān)鍵作用。蔡當(dāng)局表面柔和，骨子里卻很囂張。大陸方面通過幾個(gè)外交行動壓了壓她的氣焰，但蔡英文及其同僚顯然沒有接受教訓(xùn)，甚至企圖反撲。美國軍艦?？颗_灣港口的主意，當(dāng)中就有這種“反撲”的影子。

必須指出，美艦重返臺灣，這將是幾十年以來最危險(xiǎn)、最嚴(yán)重的支持“臺獨(dú)”動作，也是真正改變臺?，F(xiàn)狀的行動。如果蔡英文與美一唱一和，邁出這一步，那她在“臺獨(dú)”方向上就比陳水扁走的更遠(yuǎn)了。

對蔡英文當(dāng)局只施加外交壓力看來遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，大陸大幅提升對臺軍事壓力看來勢在必行。更何況美艦?？颗_灣本身就是軍事行動，大陸如果不以軍事手段加以反制，臺?，F(xiàn)有政治軍事態(tài)勢勢必將會改寫。

我們主張，大陸應(yīng)將美艦?？颗_灣視為對中國領(lǐng)土和主權(quán)完整的侵犯，北京應(yīng)考慮采取一系列措施予以回應(yīng)，并將它們公之于眾。那些措施應(yīng)當(dāng)包括，對臺接納美國軍艦的軍港設(shè)施實(shí)施軍事打擊，如果臺方還擊，解放軍將對開展還擊的臺軍實(shí)施再打擊。如果美艦參與還擊，中方就將美艦擊沉。

我們并非要推動向臺美宣戰(zhàn)，而是主張清晰劃出臺海問題的底線，那就是美國軍事力量在任何情況下都不能停駐臺灣地區(qū)。兩岸要和平還是戰(zhàn)爭，要由臺灣當(dāng)局選擇。臺海的游戲規(guī)則不能是這樣的：無論臺當(dāng)局怎么往前拱，它都是安全的。臺海必須有一條臺當(dāng)局一旦碰了，它就注定完蛋的真正紅線。

中國大陸致力于和平崛起，但必須敢戰(zhàn)。只有這樣，我們的經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力才能轉(zhuǎn)化為對“臺獨(dú)”勢力以及對外部力量的有力威懾，我們所劃的紅線才能是嚴(yán)肅的和被認(rèn)真對待的。

蔡英文當(dāng)局?jǐn)嗖桓遗c大陸開戰(zhàn)，一旦發(fā)生解放軍打擊臺灣地區(qū)本島軍事設(shè)施的情況，島內(nèi)必將大亂，民進(jìn)黨料將被趕下臺。因此一旦大陸宣布美艦停靠臺灣將導(dǎo)致軍事打擊的后果，蔡當(dāng)局定將退縮。

2005年大陸通過了《反分裂國家法》，但臺當(dāng)局投向該法律的注意力遠(yuǎn)不如他們投向美國《與臺灣關(guān)系法》的多。該是讓他們清醒過來，隨時(shí)將言行對照《反分裂國家法》的時(shí)候了?！?/p>