本報(bào)駐香港特約記者　楊偉民

香港高等法院日前裁定，劉小麗、梁國(guó)雄、姚松炎和羅冠聰4人喪失就任立法會(huì)議員的資格，不能再自稱議員，更不能參與會(huì)議。但一些反對(duì)派議員15日包庇4人，企圖幫助他們闖入立法會(huì)會(huì)議廳。一些“港獨(dú)”激進(jìn)分子甚至鼓動(dòng)反對(duì)派議員總辭，煽動(dòng)政治對(duì)抗。

香港立法會(huì)財(cái)委會(huì)原定15日早上9時(shí)開(kāi)會(huì)，繼續(xù)討論36億港元的教育新資源開(kāi)支。由于法院已裁定4人失去議員資格，他們不能再以議員身份行事，包括參與立法會(huì)會(huì)議。但4人漠視法院的判決，15日早上9時(shí)在其他民主派議員的護(hù)送下，試圖進(jìn)入會(huì)議室參與財(cái)委會(huì)會(huì)議，并高喊“濫用司法復(fù)核可恥”“選舉結(jié)果不容篡改”等口號(hào)。當(dāng)他們抵達(dá)會(huì)議室時(shí)，保安拒絕他們?nèi)雸?chǎng)，雙方一度有輕微推撞。不過(guò)擾攘一陣后，梁國(guó)雄等人最終沒(méi)有強(qiáng)行進(jìn)入會(huì)議室，但揚(yáng)言“抗?fàn)幉粫?huì)停止”。他在出席電視臺(tái)節(jié)目時(shí)稱將上訴，但坦言訴訟費(fèi)用驚人，可能需要繳付300萬(wàn)港元左右，而一旦破產(chǎn)便不能再參選立法會(huì)。

與此同時(shí)，泛民議員在財(cái)委會(huì)一致行動(dòng)，自財(cái)委會(huì)主席陳健波宣讀議程開(kāi)始，他們便在座位上大聲叫囂，追問(wèn)規(guī)程問(wèn)題。民主黨議員許智峰追問(wèn)，是誰(shuí)決定不能讓被取消資格的4名議員進(jìn)入議會(huì)。陳健波回答說(shuō)，決定是基于法庭判決，非常清晰，更警告任何協(xié)助或鼓勵(lì)失去議員資格者進(jìn)入議會(huì)，都須負(fù)上法律后果。他還說(shuō)，明白議員有不滿，但不應(yīng)把不滿情緒發(fā)泄在財(cái)委會(huì)上，并宣布休會(huì)10分鐘?；謴?fù)會(huì)議后，立法會(huì)法律顧問(wèn)出席會(huì)議，協(xié)助解釋泛民議員的質(zhì)疑，但泛民對(duì)答復(fù)仍然不滿。陳健波只好再宣布暫停，等會(huì)議再度恢復(fù)時(shí)，民建聯(lián)主席李慧瓊的“4名議員被取消資格是由于宣誓玩過(guò)火”的發(fā)言引起泛民強(qiáng)烈不滿，情況一度相當(dāng)混亂。最后，陳健波在早上10時(shí)多表示無(wú)法繼續(xù)會(huì)議，在仍未進(jìn)入正題的情況下宣布結(jié)束會(huì)議，周三繼續(xù)開(kāi)。民建聯(lián)副主席陳克勤說(shuō)，若財(cái)委會(huì)不能在休會(huì)前通過(guò)36億港元的教育新資源開(kāi)支，恐怕學(xué)校及學(xué)生都不能在新學(xué)年受惠。

針對(duì)4名議員持續(xù)鬧事，立法會(huì)主席梁君彥15日稱，法院的裁決表明禁止4人以議員身份行事，如果他們以愚蠢的做法強(qiáng)行開(kāi)會(huì)，4人以及向他們提供協(xié)助的議員，都可能觸犯藐視法庭罪。《東方日?qǐng)?bào)》16日援引法律專家的話稱，如果要控告4人藐視法庭，須由提出司法復(fù)核議員資格的一方，即政府提告；至于協(xié)助4人闖入會(huì)議室的議員是否藐視法庭，需要有足夠證據(jù)證明他們知悉法庭禁令，是明知故犯。而根據(jù)《普通法》，被控藐視法庭，如果案件在區(qū)域法院審理，最高刑罰是判監(jiān)7年。

激進(jìn)“港獨(dú)”趁機(jī)煽動(dòng)總辭，不過(guò)遭到不少泛民議員的反對(duì)。據(jù)《星島日?qǐng)?bào)》16日?qǐng)?bào)道，前立法會(huì)議員黃毓民、“熱血公民”主席鄭松泰等人要求反對(duì)派“總辭”，“停止議會(huì)運(yùn)作，要在社會(huì)投下震撼彈”。對(duì)此，梁國(guó)雄回應(yīng)稱，總辭意味著要與政府徹底決裂，完全不再參選，同時(shí)也需要港人不服從政府的政策，包括不交稅，否則總辭沒(méi)有意義。被剝奪議員資格的劉小麗對(duì)總辭也有所保留，稱參考韓國(guó)及新加坡的例子，總辭對(duì)泛民不利，出現(xiàn)的“議會(huì)真空期”會(huì)讓建制派為所欲為。民主黨議員尹兆堅(jiān)更在社交網(wǎng)站發(fā)文，點(diǎn)名批評(píng)提出總辭的黃毓民是“鬼”。他稱，總辭背后需要民間有更大力量，與政權(quán)對(duì)峙，沖擊制度，但現(xiàn)在香港社會(huì)不具備足夠條件。

《星島日?qǐng)?bào)》16日的社論認(rèn)為，抗議行動(dòng)15日雖然持續(xù)，但難以長(zhǎng)久，原因是泛民也不愿意財(cái)委會(huì)癱瘓到暑假，趕不及通過(guò)36億港元教育撥款，擔(dān)心引起社會(huì)反彈。對(duì)泛民來(lái)說(shuō)，更大的憂慮是失去在直選組別占大多數(shù)議席的地位。文章說(shuō)，加上早前失去議席的梁頌恒和游蕙禎，非建制派一下子少了6個(gè)人，其中5人是直選產(chǎn)生，導(dǎo)致立法會(huì)出現(xiàn)功能組別和直選組別皆由建制派占多數(shù)的新情況，泛民難免擔(dān)心建制派會(huì)趁機(jī)推一些泛民不肯接受的法例。香港《文匯報(bào)》稱，面對(duì)法庭的依法公正判決，姚羅劉梁4人非但沒(méi)有反省，反而偷換概念，無(wú)端指責(zé)“法院剝奪港人選擇”、損害言論自由和公民權(quán)利等，其他反對(duì)派議員也不分是非，一味護(hù)短，充分暴露出他們既無(wú)實(shí)事求是之心，更無(wú)尊重法治之意，凡事只會(huì)用泛政治化的手法來(lái)偷換概念，蒙蔽誤導(dǎo)公眾。

《東方日?qǐng)?bào)》16日還說(shuō)，反對(duì)派已到了最后的瘋狂，為一己私利不惜將全港師生福祉綁上戰(zhàn)車(chē)，“明明是有人拒絕及忽略立法會(huì)誓言在先，還口口聲聲說(shuō)成是政治打壓，將責(zé)任推到別人身上，反對(duì)派政客到底是什么貨色，不言自明”。文章直言，“不以霹靂手段，不顯菩薩心腸”，法庭裁決只是伸張正義的開(kāi)始，中央和港府還需加大打擊力度?！?/p>