人貴飽學，文貴簡練。

寫文章、做講話言簡意賅并不容易。

乾隆皇帝在八股文盛行的當年就對長篇冗文大表不滿。他在一道“上諭”中寫道：“據(jù)奏近年風氣，喜為長篇；又多沿用墨卷，膚詞濫調，遂爾冗蔓浮華，即能文者，亦不免為趨向所累。嗣后鄉(xiāng)會試及學臣取士，每篇俱以七百字為率，違者不錄?！?/p>

洪邁在《容齋隨筆》中專門論及“文繁簡有當”。他說：夫文貴于達而已，繁與省各有當也。

列寧同志在《給伊·克·葉若夫》中直截了當：“請寫得簡短些，采用電報文體，如果必要的話，可以另加附件。寫長了我根本不看，一定不看?！?/p>

毛澤東同志1942年在延安發(fā)表了著名的“反對黨八股”的講話，他為這種惡劣的文風開列了八條罪狀：空話連篇，言之無物；裝腔作勢，借以嚇人；無的放矢，不看對象；語言無味，像個癟三；甲乙丙丁，開中藥鋪；不負責任，到處害人；流毒全黨，妨害革命；傳播出去，禍國殃民等等。

而四年半以后，胡喬木同志仍需要在《解放日報》呼吁“短些，再短些”，足見痼疾難除。

莎士比亞借劇中人之口說道：簡潔是智慧的靈魂，冗長是乏味的枝葉、膚淺的花飾。

鄧小平同志在南巡講話中說到：周總理四屆人大的報告，毛主席指定我負責起草，要求不得超過五千字，我完成了任務。五千字，不是也很管用嗎？

著名作家吳東峰的《開國將軍軼事》一書一反寫人物動輒前世今生、由幼及老的全景式鋪陳，只抓取幾十位將軍工作、生活的精彩細節(jié)，以洗練的筆墨，三兩行字就完成了一個人物的某一側面的刻畫，生動地呈現(xiàn)出將軍們的豐富可感的立體形象。清新的敘事方式，簡潔的文字呈現(xiàn)，給當年的文壇留下了深刻的印痕，好多讀者如我一般，幾乎一口氣讀完。

文章如此，講話亦然。

著名學者、畫家陳傳席對“有話則長，無話則短”頗不以為然，提出“有話則短，無話就算”的主張，極有見地。在一篇文章中他說：“我去歐洲參加一個真正的國際性大會，全世界一百多個國家和地區(qū)的藝術家都被請去，那么大的一個宴會也是開幕式，主持人只講半分鐘不到的話：‘感謝上帝，感謝多國藝術家光臨，干杯！”

作家張恨水上世紀四十年代就撰文提倡說話也當節(jié)約?！坝袝r到會的要人或來賓根本沒有預備說話，或為了裝面子……臨時現(xiàn)抓，說的人費了很大的勁，而聽的人鬧個莫名其妙，甚至不耐煩……積年累月，倒是很大的損失。”

大約七八年前，中組部在國防大學組織了專題研修班。培訓結束，政委劉亞洲致辭，他只講了幾句話。大意是：這個班內容安排得好；國防大學組織得好；祝各位今后越來越好。十幾二十秒鐘，引來大家發(fā)自內心的掌聲。我是親歷者，記憶揮之不去。

1926年7月，國民革命軍政治部主任鄧演達邀瞿秋白向全軍政工人員作戰(zhàn)爭宣傳工作報告。瞿秋白登上講臺說：“宣傳關鍵是一個‘要字，魯智深三拳打死鎮(zhèn)關西，拳拳打在要害上?！敝v畢走下講臺，整個報告二十六個字，比主持人介紹詞還少。

記得在一篇文章中有一個令人印象深刻的故事。林彪到抗大講馬列課，只有一句話：資本主義是少數(shù)人發(fā)財，共產主義是大家發(fā)財，講完了。臺下聽講的人有的還沒來得及打開筆記本，結束了！

2010年5月，習近平同志在中央黨校發(fā)表了“努力克服不良文風 積極倡導優(yōu)良文風”的重要講話。他說：黨的十七屆四中全會明確指出：從領導機關做起，大力整治文風會風，提倡開短會，講短話，講管用的話，力戒空話套話。他針對優(yōu)良文風提出短、實、新三個字的要求。在說到“短”時，他說，就是力求簡短精煉、直截了當，要言不煩，意盡言止，觀點鮮明、重點突出。能夠三言兩語說清楚的事絕不拖泥帶水，能夠用短小篇幅闡明的道理絕不繞彎子。

契訶夫說過：簡潔是才能的姐妹。