陳超 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作天津中心

萬(wàn)閃閃 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心

天津環(huán)保型蓄能材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析

陳超 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作天津中心

萬(wàn)閃閃 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心

環(huán)保型蓄能材料是新材料中的重要組成部分，其高速高效的發(fā)展將大幅度提高終端能源利用效率。本文從專利視角出發(fā)，針對(duì)天津地區(qū)環(huán)保型蓄能材料領(lǐng)域相關(guān)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，收集并分析專利相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，對(duì)天津地區(qū)的環(huán)保型蓄能材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展給出建議。

專利 蓄能材料 天津

一、環(huán)保型蓄能材料現(xiàn)狀

材料作為人類生存和社會(huì)持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，跟國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)、國(guó)防建設(shè)以及人們社會(huì)生活水平密切相關(guān)，故其與信息、能源一起在七十年代被人們譽(yù)為現(xiàn)代文明的三大支柱。環(huán)保型蓄能材料作為新型材料的重要分支，主要應(yīng)用在新能源汽車、智能電網(wǎng)、太陽(yáng)能儲(chǔ)能等具體產(chǎn)品中。

二、國(guó)內(nèi)外環(huán)保型蓄能材料產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)

根據(jù)國(guó)家《新材料產(chǎn)業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》，結(jié)合本地實(shí)際，天津市經(jīng)濟(jì)和信息化委確定多層級(jí)、多渠道投入650億元，以加快培育和發(fā)展新材料產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)材料工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，支撐戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。其中包括新型功能材料領(lǐng)域、先進(jìn)復(fù)合材料領(lǐng)域、環(huán)保型蓄能材料領(lǐng)域、金屬新材料領(lǐng)域、納米材料領(lǐng)域。天津力神電池股份有限公司是一家擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的，專業(yè)從事鋰離子蓄電池技術(shù)研發(fā)、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的股份制高新技術(shù)企業(yè)。目前公司已具有5億安時(shí)鋰離子電池的年生產(chǎn)能力，產(chǎn)品包括圓型、方型、聚合物和塑料軟包裝、動(dòng)力電池四大系列幾百個(gè)型號(hào)。力神公司以自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新機(jī)制為依托，加上國(guó)家移動(dòng)通信國(guó)產(chǎn)化配套政策的大力支持，在短短幾年時(shí)間里迅猛發(fā)展，成為迄今國(guó)內(nèi)投資規(guī)模最大、技術(shù)水平最高的鋰離子蓄電池專業(yè)生產(chǎn)企業(yè)，并躋身世界鋰電行業(yè)前列，產(chǎn)品應(yīng)用也由便攜式移動(dòng)電子設(shè)備拓展到新能源電動(dòng)汽車、風(fēng)能及太陽(yáng)能發(fā)電、儲(chǔ)能系統(tǒng)等眾多領(lǐng)域。巴莫科技成立于2002年8月，主要從事鋰電池正極材料的研制、開(kāi)發(fā)和規(guī)模化生產(chǎn)。經(jīng)過(guò)十余年潛心研發(fā)，公司產(chǎn)品得到國(guó)內(nèi)外客戶一致好評(píng)，有效占領(lǐng)高端市場(chǎng)，是國(guó)內(nèi)目前綜合實(shí)力最強(qiáng)、產(chǎn)銷量最大的鋰離子電池正極材料供應(yīng)商之一。通過(guò)氧化鈷鋰提檔升級(jí)改造，已成為世界第二大鋰電池正極材料供應(yīng)商。貝特瑞一期投產(chǎn)二期啟動(dòng)，鋰電池負(fù)極材料全球市場(chǎng)占有份額達(dá)55%以上。天津金牛投資3000萬(wàn)元擴(kuò)產(chǎn)提速，鋰電池電解液年產(chǎn)規(guī)模位居全國(guó)第一[3]。

三、天津地區(qū)的環(huán)保型蓄能材料產(chǎn)業(yè)專利狀況

在申請(qǐng)數(shù)量上，天津力神與樂(lè)金電子在申請(qǐng)數(shù)量上存在較大的優(yōu)勢(shì)，領(lǐng)先于三安光電和捷威動(dòng)力，可以看出，一方面說(shuō)明天津力神與樂(lè)金電子在專利申請(qǐng)方面較為重視，這兩家的企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)較為強(qiáng)烈，另一方面說(shuō)明三安光電和捷威動(dòng)力在今后的技術(shù)發(fā)展上可以更加注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的布局，在申請(qǐng)數(shù)量上還有較大提升空間；而巴莫在申請(qǐng)量上相比較前兩名企業(yè)也具有較大的提升空間。在發(fā)明數(shù)量與發(fā)明占比上來(lái)看，因?yàn)榘l(fā)明的數(shù)量，尤其是發(fā)明占比往往能比較好的體現(xiàn)一個(gè)企業(yè)對(duì)于自身核心技術(shù)的把握能力和研發(fā)能力，天津力神在數(shù)量上仍然是在五家企業(yè)中占據(jù)了頭籌，但是在發(fā)明者占比上并不是最高的，樂(lè)金電子在發(fā)明數(shù)量上并不是最高的，但是在發(fā)明占比上卻異軍突起，占據(jù)了96.51%的份額，這在一定程度上反映了樂(lè)金電子在核心技術(shù)的把握上具有較強(qiáng)的實(shí)力，而天津力神在發(fā)明占比上僅有19.53%的份額，這個(gè)份額相對(duì)于其他幾家企業(yè)而言，并不具有優(yōu)勢(shì)，這在一定角度上反映天津力神在對(duì)于核心技術(shù)的把握上還需要努力提高企業(yè)的研發(fā)能力和技術(shù)水平。在授權(quán)數(shù)量、授權(quán)率和發(fā)明授權(quán)率上來(lái)看，天津力神的特點(diǎn)比較明顯，即授權(quán)率在五家企業(yè)中最高，但是發(fā)明授權(quán)率最低，這一方面反映出對(duì)于天津力神這家企業(yè)而言，可能的情況是較多的實(shí)用新型專利申請(qǐng)拔高了其綜合的授權(quán)率，而實(shí)用新型專利申請(qǐng)不如發(fā)明專利更能反映一個(gè)企業(yè)的實(shí)際的技術(shù)實(shí)力和對(duì)核心技術(shù)的把控能力，這也在另一個(gè)方面反應(yīng)了天津力神在提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力方面可以進(jìn)一步的給予更多的研發(fā)提升空間。天津力神在引證頻次上較為引人注目，這也反應(yīng)了天津力神在專利技術(shù)的影響力上實(shí)力較強(qiáng)，而對(duì)于平均增長(zhǎng)率、平均存活周期、共同申請(qǐng)占比這三項(xiàng)指標(biāo)而言，天津力神和巴莫在數(shù)據(jù)上都占據(jù)了不小的優(yōu)勢(shì)，究其原因在于這兩家企業(yè)在企業(yè)的持續(xù)研發(fā)能力上能夠不斷地跟進(jìn)最新的技術(shù)，在增強(qiáng)自身研發(fā)實(shí)力上能夠持續(xù)的進(jìn)行科研投入，這對(duì)于這兩家企業(yè)保持其創(chuàng)新能力具有較強(qiáng)的啟示意義[4]。

四、結(jié)語(yǔ)

天津地區(qū)擁有數(shù)量眾多的綠色儲(chǔ)能相關(guān)企業(yè)，技術(shù)各有專長(zhǎng)。天津綠色儲(chǔ)能行業(yè)應(yīng)該建立行之有效的行業(yè)協(xié)會(huì)，推動(dòng)相關(guān)企業(yè)之間交流，在面對(duì)專利侵權(quán)、專利訴訟等方面進(jìn)行合作，協(xié)調(diào)統(tǒng)一行動(dòng)；組織國(guó)內(nèi)外技術(shù)專家開(kāi)展技術(shù)講座，加強(qiáng)本土企業(yè)與國(guó)內(nèi)外相關(guān)企業(yè)之間的交流，推動(dòng)本土企業(yè)“走出去”，拓寬企業(yè)的市場(chǎng)占有率。政府應(yīng)加強(qiáng)政策引導(dǎo)，淘汰落后的落后產(chǎn)能，加快企業(yè)的兼并重組，實(shí)現(xiàn)本行業(yè)內(nèi)企業(yè)的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，整合上下游研發(fā)力量，快速占領(lǐng)技術(shù)的制高點(diǎn)。同時(shí)，政府應(yīng)當(dāng)定向給予政策、資金支持，扶持具有創(chuàng)新能力的企業(yè)，培育成具有國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)能力的科技型企業(yè)。

[1]趙曉慶，許慶瑞.技術(shù)能力評(píng)價(jià):理論與方法[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理, 2001(4).

[2]湯長(zhǎng)安.基于網(wǎng)絡(luò)的高技術(shù)集群企業(yè)技術(shù)能力成長(zhǎng)與演進(jìn)研究[D].中南大學(xué), 2009.

[3]曹體杰.基于資源觀的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇—以信息電子行業(yè)為例[D].浙江大學(xué)，2004.

[4]姜大鵬.攀枝花鋼鐵集團(tuán)公司技術(shù)創(chuàng)新能力研究[D].昆明理工大學(xué), 2005.

陳超（1984-），男，湖北黃石人，助理研究員職稱，研究方向：熱能工程。