陳超 國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作天津中心

萬閃閃 國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心

基于多因子評估模型的京津冀地區(qū)蓄能材料產(chǎn)業(yè)分析

陳超 國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作天津中心

萬閃閃 國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心

通過對全國和京津冀地區(qū)綠色蓄能產(chǎn)業(yè)進行分析，在分析了眾多模型的基礎(chǔ)上，根據(jù)客觀性的原則確定了墑值法和密切值法作為評估方法。采用上述兩種方法對于全國和京津冀地區(qū)的企業(yè)進行全面的評估，以找出兩種方法的對于評估結(jié)果的不同，確定更加適合京津冀地區(qū)綠色蓄能產(chǎn)業(yè)評估的方法。

蓄能材料 產(chǎn)業(yè)評估 模型

一、京津冀地區(qū)的環(huán)保型蓄能材料產(chǎn)業(yè)專利狀況

根據(jù)綠色蓄能材料在材料領(lǐng)域的分類以及在京津冀地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)的現(xiàn)狀，采用分總式檢索，將綠色材料領(lǐng)域劃分為鎳氫電池，鋰離子電池，太陽能電池，燃料電池，超級電容器，以及無汞堿性鋅錳原電池六類，在中文庫中中檢索。為檢索準(zhǔn)確全面，聯(lián)合IPC分類號和關(guān)鍵詞進行檢索，并進行了適當(dāng)?shù)臄U展，選取關(guān)鍵詞時不僅考慮在本領(lǐng)域常見的擴展詞，還使用截詞符來擴展到關(guān)鍵詞的不同形式。通過對國省進行進一步限定，獲得了京津冀各企業(yè)在綠色蓄能材料領(lǐng)域的申請量排序[1]。

通過對全國和京津冀地區(qū)綠色蓄能產(chǎn)業(yè)進行分析，進一步確定了京津冀地區(qū)具有雄厚的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，并且相關(guān)企業(yè)具有一定量的專利申請量，因此可以作為分析的基礎(chǔ)。同時，在分析了眾多模型的基礎(chǔ)上，根據(jù)客觀性的原則確定了墑值法和密切值法作為評估方法。采用上述兩種方法對于全國和京津冀地區(qū)的企業(yè)進行全面的評估，以找出兩種方法的對于評估結(jié)果的不同，確定更加適合京津冀地區(qū)綠色蓄能產(chǎn)業(yè)評估的方法。

在樣本統(tǒng)計中，針對某一維度中，其采樣數(shù)值離散程度越大，會造成該指標(biāo)的差異系數(shù)越大，而在同一度量下其差異系數(shù)越大會導(dǎo)致其綜合得分越大[2]。

密切值法 墑值法全國地區(qū) 常州天合光能、比亞迪、海洋王、新能源科技、力神常州天合光能、比亞迪、力神、新能源科、海洋王京津冀地區(qū)力神、三安、巴莫、樂金、捷威 三安、力神、巴莫、捷威、樂金

在所比較企業(yè)所用指標(biāo)完全相信的情況下，通過兩種模型計算出的結(jié)果有所不同。課題組進行研究，試圖找出原因，并確定在現(xiàn)有指標(biāo)條件下更加準(zhǔn)確的模型。

二、模型修正方法

對于修正方法，筆者利用方差法、算數(shù)平均值和幾何平均值進行了比較分析。對于修正模型后的計算結(jié)果：

修正的發(fā)明占比和授權(quán)率計算如下：

按照上述公式，對于全國企業(yè)中的發(fā)明占比和授權(quán)率進行修正。將數(shù)據(jù)采用密切值法進行計算，并對京津冀地區(qū)企業(yè)進行修正結(jié)果的得到創(chuàng)新能力排名：力神、三安、巴莫、樂金、捷威。與修正前的結(jié)果相比，京津冀地區(qū)的企業(yè)排名未發(fā)生變化，而全國地區(qū)排名比亞迪和常州天合位置對調(diào)，其它企業(yè)未發(fā)生變化。

三、結(jié)果分析

經(jīng)過京津冀地區(qū)上述五家企業(yè)各項指標(biāo)的綜合評比與分析表可知，在申請數(shù)量上，力神與樂金電子在申請數(shù)量上存在較大的優(yōu)勢，領(lǐng)先于三安光電和捷威動力，可以看出，一方面說明力神與樂金電子在專利申請方面較為重視，這兩家的企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識較為強烈，另一方面說明三安光電和捷威動力在今后的技術(shù)發(fā)展上可以更加注重知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的布局，在申請數(shù)量上還有較大提升空間；而巴莫在申請量上相比較前兩名企業(yè)也具有較大的提升空間[3]。在人均申請量和人均授權(quán)率方面，除了力神，巴莫在這五家企業(yè)中較為顯眼，這也與巴莫這家企業(yè)的人員數(shù)量結(jié)構(gòu)有關(guān)，因為巴莫這家企業(yè)屬于較小的民營企業(yè)，在員工數(shù)量上并不占優(yōu)勢，而其申請的各項數(shù)量絕對值亦并不見多，故使得在人均申請量上較為領(lǐng)先，這也說明巴莫這家企業(yè)在人均創(chuàng)新能力上具有較好的前景和實力，是比較具有生命力和活力的中小型企業(yè)，值得關(guān)注[4]。

[1]趙曉慶，許慶瑞.技術(shù)能力評價:理論與方法[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理, 2001(4).

[2]湯長安.基于網(wǎng)絡(luò)的高技術(shù)集群企業(yè)技術(shù)能力成長與演進研究[D].中南大學(xué), 2009.

[3]曹體杰.基于資源觀的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇—以信息電子行業(yè)為例[D].浙江大學(xué)，2004.

[4]姜大鵬.攀枝花鋼鐵集團公司技術(shù)創(chuàng)新能力研究[D].昆明理工大學(xué), 2005.

陳超（1984-），男，湖北黃石人，助理研究員職稱，研究方向：熱能工程。