劉德樂+姜研

摘 要：該文通過對張繼科31場重大比賽的觀察，對其比賽中接發(fā)球輪相持段技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行研究，詳細(xì)統(tǒng)計(jì)和記錄張繼科比賽中使用的主要技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)，研究得到：接發(fā)球輪相持階段有50%以上結(jié)束在第8板，有超過96%在14板之內(nèi)結(jié)束（其中包含第14板）。在相持段中，張繼科的戰(zhàn)術(shù)主要是連續(xù)攻，而且此戰(zhàn)術(shù)有較好的使用效果，連續(xù)防戰(zhàn)術(shù)和攻防轉(zhuǎn)換戰(zhàn)術(shù)的使用較少。

關(guān)鍵詞：張繼科 接發(fā)球輪 相持段

中圖分類號：U463 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-3791（2017）06（a）-0254-03

張繼科，現(xiàn)役世界最優(yōu)秀的乒乓球大滿貫運(yùn)動員之一。該文對張繼科接發(fā)球輪相持段技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，整理張繼科接發(fā)球輪相持段技戰(zhàn)術(shù)中技術(shù)、線路以及落點(diǎn)的使用情況。對其接發(fā)球輪相持段技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行具體分析，最終研究得出張繼科接發(fā)球相持段技戰(zhàn)術(shù)的使用特點(diǎn)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

該文以張繼科比賽中接發(fā)球輪相持段的技術(shù)戰(zhàn)術(shù)作為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

在維普數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)平臺、中國知網(wǎng)等網(wǎng)站對張繼科接發(fā)球輪相持段技戰(zhàn)術(shù)的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行檢索，整理和歸納相關(guān)資料，在理論上為該研究提供幫助和支持。

1.2.2 錄像觀察法

該文對31場張繼科的重大比賽進(jìn)行錄像觀察，比賽場次如下。

2011年：奧地利公開賽四分之一決賽、決賽，卡塔爾公開賽四分之一決賽、決賽，德國公開賽二分之一決賽、決賽，直通鹿特丹第二階段決賽，鹿特丹世乒賽第二輪、四分之一決賽、二分之一決賽、決賽，蘇州公開賽決賽，巴黎世界杯決賽，國際乒聯(lián)總決賽。

2012年：斯洛文尼亞公開賽半決賽、決賽，多特蒙德世乒賽團(tuán)體第3輪、團(tuán)體決賽，韓國公開賽決賽，上海公開賽半決賽，倫敦奧運(yùn)會第3輪、第4輪、四分之一決賽、二分之一決賽、決賽。

2013年：科威特公開賽決賽，廣州世界杯團(tuán)體決賽，巴黎世乒賽第三輪、半決賽、決賽。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

在Excel中對張繼科比賽中的數(shù)據(jù)進(jìn)行分類匯總，在SPSS中對數(shù)據(jù)進(jìn)行率的檢驗(yàn)，分析并得到最終結(jié)果。

1.2.4 邏輯分析法

該文運(yùn)用分析、比較、推理等方法對張繼科比賽中的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，從而最終得到張繼科接發(fā)球輪相持段技戰(zhàn)術(shù)的特點(diǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 接發(fā)球輪相持段戰(zhàn)術(shù)最后一板板數(shù)統(tǒng)計(jì)

相持階段有接近50%以上最后一板是第8板，在14板之內(nèi)（其中包含第14板）結(jié)束的在96%以上，前14板（其中包含第14板）使用率排在前三的第8板、第10板、第12板得分率都在50%以下，使用效果都較差，第14板使用率最低。最后一板較少出現(xiàn)在第16板以及16板之后。見表1。

2.2 接發(fā)球輪相持段戰(zhàn)術(shù)分類統(tǒng)計(jì)

根據(jù)第8板及8板之后不同技術(shù)的使用情況，將接發(fā)球輪相持戰(zhàn)術(shù)分為連續(xù)攻、連續(xù)防、攻防轉(zhuǎn)換。連續(xù)攻即為第8板及8板之后連續(xù)使用進(jìn)攻技術(shù)，連續(xù)防即為第8板及8板之后連續(xù)使用控制技術(shù)，攻防轉(zhuǎn)換為第8板及8板之后既使用進(jìn)攻技術(shù)也使用控制技術(shù)。

8板及8板之后相持戰(zhàn)術(shù)分類見表2。

從使用率方面看，使用率最高的是連續(xù)攻，連續(xù)防和攻防轉(zhuǎn)換使用率較低，兩者使用率接近。得分率方面，連續(xù)攻得分率（55.93%）排在第一位，使用的效果較好。連續(xù)防和攻防轉(zhuǎn)換兩個(gè)戰(zhàn)術(shù)的得分率都在50%以下，效果較差，其中連續(xù)防只有28.57%的得分率，效果最差。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)率的檢驗(yàn)，兩者得分率有高度顯著性差異的是連續(xù)攻和連續(xù)防（P <0.01），無顯著性差異的是連續(xù)攻和攻防轉(zhuǎn)換、攻防轉(zhuǎn)換和連續(xù)防（P >0.05）。由此可知，在接發(fā)球輪相持階段，張繼科的戰(zhàn)術(shù)主要是連續(xù)攻，而且連續(xù)攻的使用效果較好。連續(xù)防和攻防轉(zhuǎn)換不僅使用率較低，而且效果也較差，其中效果最差的是連續(xù)防。該文只對效果較好、使用最多的連續(xù)攻戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行研究。

2.3 接發(fā)球輪相持段連續(xù)攻戰(zhàn)術(shù)分類統(tǒng)計(jì)

2.3.1 連續(xù)攻2-4-6板技術(shù)銜接

連續(xù)攻2-4-6板技術(shù)銜接方面，使用最多而且效果最好的是攻攻的延續(xù)組合，控攻的延續(xù)組合排在第二，控控的延續(xù)組合排在第三，攻控的延續(xù)組合排在第四。而且四個(gè)組合中使用最多的皆是較為主動的技術(shù)組合（也就是第6板為進(jìn)攻技術(shù)的組合），使用最多的戰(zhàn)術(shù)是攻攻攻、控攻攻、控控攻、攻控攻組合，由此得到，連續(xù)攻戰(zhàn)術(shù)主要是從2-4-6板中較為主動的技術(shù)組合發(fā)展而來的。四個(gè)組合中，使用效果較好的組合是攻攻攻和控攻攻，使用效果較差的組合是控控攻和攻控攻。見表3。

2.3.2 連續(xù)攻8板及8板之后技術(shù)統(tǒng)計(jì)

由表4知，使用最多的技術(shù)是正手拉，然后是側(cè)身拉以及反手快撕，再接下來是反手拉技術(shù)，使用最少的是正手扣殺。從得分率可以看出，正手拉和側(cè)身拉使用效果較好；反手快撕的使用效果一般；反手拉的使用效果稍差。

2.3.3 連續(xù)攻線路統(tǒng)計(jì)

由表5知，連續(xù)攻的線路組合使用方面，使用最多的線路組合是不同線路調(diào)動，使用較少的線路組合是壓同一線路。兩者從得分率的對比可得出，不同線路調(diào)動的使用效果較好。

壓同一線路方面，連續(xù)壓反手和連續(xù)壓中路的使用最多，其中連續(xù)壓反手的使用稍多，但效果一般。

不同線路調(diào)動方面，使用最多的是全臺調(diào)動，然后是反手和中路調(diào)動，再接著是正反手調(diào)動，使用最少的是正手和中路調(diào)動。四個(gè)線路組合的使用效果均較好。其中使用效果最好的是反手和中路調(diào)動。

3 結(jié)論

（1）接發(fā)球輪相持階段有50%以上結(jié)束在第8板，有超過96%在14板之內(nèi)結(jié)束（其中包含第14板）。

（2）在進(jìn)入相持后，張繼科以連續(xù)攻為主，使用效果較好。

（3）連續(xù)攻戰(zhàn)術(shù)的2-4-6板技術(shù)銜接主要是攻攻攻、控攻攻，而且效果較好。

（4）連續(xù)攻戰(zhàn)術(shù)8板及8版之后技術(shù)使用中中正手拉、側(cè)身拉、反手快撕使用較多，效果較好；其次是反手拉，但效果稍差。

（5）連續(xù)攻線路組合方面，使用最多的是不同線路調(diào)動，然后是壓同一線路的使用。使用效果方面，兩個(gè)線路組合效果均較好，其中稍好的是不同線路調(diào)動；不同線路調(diào)動方面，使用較多的是全臺調(diào)動、反手和中路調(diào)動，然后是正反手調(diào)動、正手和中路調(diào)動，使用效果均較好。壓同一線路方面，使用最多的是連續(xù)攻反手，但是使用效果一般。

參考文獻(xiàn)

[1] 孔丹丹.中國優(yōu)秀乒乓球橫板選手技戰(zhàn)術(shù)特征分析[D].北京體育大學(xué)，2012.

[2] 滕守剛.張繼科在重大比賽中的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)分析[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（11）：64-66.

[3] 趙喜迎，唐建軍.倫敦奧運(yùn)會乒乓球男單決賽張繼科發(fā)球輪和接發(fā)球輪技戰(zhàn)術(shù)分析[J].安徽體育科技，2012（6）：26-29.