張麗萍

[摘要] 目的 研究磁共振成像在前列腺特異性診斷中的臨床應用價值。方法 方便選取該院在2016年2—11月收治，并經(jīng)術后病理或組織活檢確診的32例前列腺疾病，其中前列腺癌（PCA）16例和前列腺增生（BPH）16例，對這32例患者進行磁共振成像（MRI）及擴散加權成像（DWI）掃描，得出掃描結果，對結果進行回顧性分析，對比MRI與組織活檢結果的符合率，對比兩組ADC 數(shù)值以及 DWI 掃描結果呈現(xiàn)的不同信號特點，對前列腺癌（PCA）與良性前列腺增生（BPH） 進行鑒別診斷，分析磁共振在前列腺特異性中的臨床實用價值。 結果 MRI與前列腺癌（PCA）組織活檢結果的符合率為81.25%（13/16），MRI與前列腺增生（BPH）的組織活檢結果的符合率為87.5%（14/16）。DWI檢查結果顯示，前列腺癌病灶為的ADC值為（0.86±0.09），未被癌組織侵及的外圍葉為（1.82±0.18），BPH中央葉為（1.48±0.08），BPH外圍葉為（1.85±0.16），未被癌組織侵襲的外圍葉同BPH外圍葉之間差異無統(tǒng)計學意義 （P>0.05），BPH中央葉、外圍葉、前列腺癌病灶及未被癌組織侵及的外圍葉之間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結論 磁共振對前列腺特異性診斷中有較大臨床使用價值，可以作為前列腺疾病的首選輔助檢查方法。

[關鍵詞] 前列腺癌；磁共振成像；擴散張量成像；臨床應用

[中圖分類號] R5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）05（c）-0177-04

[Abstract] Objective To research the clinical application value of magnetic resonance in the prostate-specific diagnosis. Methods Convenient selection 32 cases of patients with prostatic diseases confirmed by the postoperative pathology or tissue biopsy admitted and treated in our hospital from February to November 2016 were selected and scanned by the MRI and DWI， and the scanning results were concluded and retrospectively reviewed and the coincidence rate of MRI and tissue biopsy results was compared and the ADC value and DWI scanning results showed a different signals were compared between the two groups， and the Prostate cancer and prostatic hyperplasia were given the differential diagnosis and the clinical application value of magnetic resonance in the prostate-specific diagnosis was analyzed. Results The coincidence rate of MRI and PCA tissue biopsy was 81.25%（13/16）and the coincidence rate of MRI and BPH tissue biopsy was 87.5%（14/16）， and the DWI examination results showed that the ADC value of prostate cancer lesions was（0.86±0.09） and the peripheral leaves without invasion of cancer tissue were （1.82±0.18） and the BPH lobus centralis were （1.48±0.08）， the BPH peripheral leaves were （1.85±0.16）， and the differences between the peripheral leaves without invasion of cancer tissue and BPH peripheral leaves were not statistically significant（P>0.05）， and the difference between BPH lobus centralis， BPH peripheral leaves， prostate cancer and peripheral leaves without invasion of cancer tissue was statistically significant（P<0.05）. Conclusion The magnetic resonance is of great clinical application value in the prostate-specific diagnosis， which can be used as the preferred adjunctive examination method.

[Key words] Prostate cancer； Magnetic resonance； Diffusion tensor imaging； Clinical application

良性前列腺增生（benign prostatic hyperplasia，BPH）和前列腺癌（prostatic carcinoma，PCA）是老年男性生殖系統(tǒng)常見疾病，BPH可能導致膀胱頸受壓，造成梗阻，使感染和膀胱結石的發(fā)病率上升；PCA較常出現(xiàn)于歐洲及北美地區(qū)[1]，最近幾年，由于我國老年人群所占比重日漸增大，醫(yī)療檢查診斷技術日益革新與完善，我國前列腺疾病的發(fā)病率呈現(xiàn)上升的趨勢，主要包括前列腺癌和BPH[2]。一部分前列腺癌患者同時并發(fā)前列腺增生，研究認為，預后的關鍵是早期確診與準確分期[3]。因此，對前列腺特異性的影像學檢測有著重要的研究及臨床意義。該研究通過回顧性分析江蘇省鹽城市中醫(yī)院2016年2—11月收治的16例PCA及16例BPH的磁共振檢查資料，包括MRI和DWI，分析磁共振成像在前列腺特異性中的臨床實用價值，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便收集江蘇省鹽城市中醫(yī)院泌尿外科收治的前列腺疾病患者 32 例，其中16例 PCA，16例BPH。年齡46～79歲，平均年齡 61.5 歲。所有病例均在該院常規(guī)檢查同時進行磁共振檢查，且經(jīng)穿刺活檢證實。其中BPH組16例，年齡 45～78歲，平均年齡（66.5±6.5）歲，血清前列腺特異性抗原 （PSA）0.16～129 μg/mL，平均 （18.85±3.75）μg/mL，經(jīng)過手術切除后檢查病理顯示結果均為 BPH；PCA組16例年齡46～79歲，平均年齡（71.5±4.5）歲，血清前列腺特異性抗原（PSA）4.95～219 μg/mL，平均 （118.95±5.85）μg/mL，其中侵襲膀胱3例，侵襲精囊5例，骨轉移 13例，淋巴結轉移5例，術后或活檢穿刺病理證實均為PCA，兩組一般資料對比，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 檢查方法

檢查前準備：患者在檢查前一天進食易消化食物，避免多渣食物，于前一晚口服緩瀉劑，必要時可行灌腸保證檢查時直腸內(nèi)的清潔[4]。對所有患者進行MRI和DWI掃描。

MRI 掃描：使用 SIEMENS ESSENZA800 1.5T磁共振掃描儀，采用腹部包繞相控陣線圈，線圈中心固定在恥骨聯(lián)合上方2 cm的位置，患者平躺仰臥同時用用加壓帶對腹部進行加壓處理。從頂部至底部，完全掃描整個前列腺，包括T1WI橫斷，參數(shù)：TR 450 ms，TE 12 ms，T2WI橫斷面，成像參數(shù)為TR 3 500 ms，TE 85 ms；層厚 5 mm，間隔 0.5 mm；然后掃描T1WI 和 T2WI冠狀、矢狀位，均采用快速自旋回波序列，成像參數(shù)：T1WI：TR 600 ms，TE10 ms；T2WI：TR 4 060 ms，T 97 ms；層面 3 mm，層間距 0.3 mm。帶寬：15.6～41.9 Khz，視野（FOV）230 mm×230 mm，矩陣 256 mm×256 mm，激勵次數(shù)為[2]。

DWI 掃描：序列采用回波平面成像（EPI），選擇b值：0和800 s/mm2，具體參數(shù)為： TR 5 300 ms，TE 82 ms，層厚3 mm，層間 距 0.3 mm，視野 （FOV） 200 mm × 200 mm，矩陣 128 mm×128 mm，激勵次數(shù)為[4]。

1.3 圖像處理

1.3.1 MRI圖像處理 觀察指標：①前列腺的長、寬、高；②前列腺T2WI信號中央帶腺體大小；③前列腺T2WI信號外周帶厚度；④前列腺包膜是否完整及侵襲狀況；⑤是否有淋巴結及遠處轉移[5]。

1.3.2 DWI圖像處理 將原始圖像傳輸?shù)紸W 4.1工作站，利用Functool 2.0軟件進行處理分析，記錄感興趣區(qū)的各項比值（fractional anisotro-py，F(xiàn)A），測量每組患者的平均表觀擴散系數(shù)值（ADC），測量方法為感興趣法（ROI），以病灶中央或正常組織中央做為興趣區(qū)，測量PCA、BPH以及正常組織的ADC值，測量時避開尿道、脂肪組織以及鈣化組織[6]，每一例均測量3次取平均值。

1.4 統(tǒng)計方法

收集記錄各種數(shù)據(jù)，利用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件將各組ADC值進行統(tǒng)計學處理，利用方差分析，采用t檢驗，用（x±s）表示，計數(shù)資料用[n（%）]表示，行χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 MRI表現(xiàn)

2.1.1 PCA的MRI表現(xiàn) 16例PCA的前列腺MRI T2WI像長、寬、高測量值為（46.0±16.3）mm×（39.4±15.7）mm×（45.4±11.9）mm，癌灶組織外周葉呈現(xiàn)局灶性信號降低表現(xiàn)，正常外周帶組織呈現(xiàn)的高信號與之形成鮮明對比，其中9例顯示單側結節(jié)影，包括左側6例，右側3例，結節(jié)平均大?。?0.1±5.5）mm×（17.5±3.6）mm，3例為雙側彌漫性。

2.1.2 BPH的MRI表現(xiàn) 16例BPH的前列腺T2WI像長、寬、 高（53.2±18.5）mm ×（43.5±14.6）mm ×（54.1±18.7）mm。移行帶和中央腺體增大為主，14例表現(xiàn)為高、低信號結節(jié)狀影，2例高、低或混雜信號彌漫性影。前列腺外周帶平均厚度（8.1±2.2） mm，均勻高信號影，6例有膀胱受壓現(xiàn)象。見表1、表2。

2.2 DWI及ADC表現(xiàn)

16例PCA經(jīng)過DWI掃描癌灶呈現(xiàn)高信號，周圍正常組織與之形成信號強度對比，病灶范圍顯示清晰，ADC顯示病灶呈低信號。16例BPH經(jīng)過DWI掃描前列腺中央葉部分腺體呈現(xiàn)不均勻密度信號，可見增生結節(jié)，ADC顯示高信號或稍低信號。見表3。

未被癌組織侵襲的外圍葉同BPH外圍葉之間差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），BPH中央葉、外圍葉、前列腺癌病灶及未被癌組織侵及的外圍葉之間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

MRI對前列腺疾病診斷的敏感度及特異度均較高，可以作為臨床上前列腺疾病的首選影像學診斷方法，DWI可以有效鑒別PCA與BPH，可以用于臨床上鑒別診斷。

前列腺疾病尤其是PCA，要想獲得良好的預后，關鍵是早期診斷早期治療，目前臨床上常用的檢查方法主要有直腸指檢、血清學檢測（PSA）、影像學檢測（包括超聲、CT、MRI）以及穿刺活檢[7]。PSA通常作為篩查手段，測定結果具有高敏感性低特異性的特點[8]，前列腺活檢可以作為PCA診斷最有力的證據(jù)，但活檢屬于有創(chuàng)檢查，而且由于取活檢組織時的誤差，假陰性率偏高。所以影像學輔助檢查手段的應用在前列腺疾病的早期診斷中占有非常重要的地位，但是對于前列腺疾病的早期影像學診斷一直是困擾很多醫(yī)生和學者的難題。影像學檢查手段中，超聲和CT主要對前列腺增生和晚期PCA較敏感[9]，對早期PCA和PCA合并增生依然有賴于磁共振檢查。

MRI是一種磁共振成像技術[10]，作為一種無創(chuàng)影像學檢查手段，相比較CT和超聲而言，MRI的軟組織分辨能力更強并且可以多方位成像，用于診斷早期PCA，除了能觀察到前列腺的組織結構，還能觀察到血管代謝等，有利于觀察腫瘤對周圍組織的侵犯情況如包膜、精囊、膀胱以及直腸等，所以不僅可以準確診斷前列腺癌，還可以根據(jù)腫瘤大小及對周圍組織的侵犯情況從而判斷良、惡性腫瘤，可以幫助臨床判斷分期，因此MRI可以做為PCA和BPH的首選影像學檢查方法。本組研究中，通過百分率的比較得出MRI 的診斷敏感性和特異性均較好，可以用作臨床前列腺疾病的首選影像學檢測方法。

DWI與傳統(tǒng)MRI不同，MRI是通過檢測體內(nèi)H2O分子的磁化水平，根據(jù)磁化變化呈現(xiàn)不同的高低強度信號[11]；而DWI通過檢測H2O分子的擴散變化，擴散變化越大者，DWI圖像信號越低，擴散變化越小，DWI信號越強，根據(jù)DWI信號計算ADC值，可以準確反映組織特性，在傳統(tǒng)MRI鑒別困難的組織中可以提供更好的鑒別依據(jù)?，F(xiàn)已廣泛應用到各種疾病的診斷和鑒別之中。一般情況下，PCA癌灶區(qū)域內(nèi)細胞排列紊亂，核質(zhì)比高，水分子擴散梯度較小，DWI呈現(xiàn)明顯的高信號，ADC值較低[12]；發(fā)生在中央葉的BPH，由于腺體增生以及分布不均，在DWI圖像上呈現(xiàn)不均勻或較低信號，ADC值正?；蛏晕⑵摺＜s有三成PCA發(fā)生于前列腺中央葉[13]，此時與BPH在MRI上鑒別通常較為困難，利用DWI，根據(jù)信號強度不同得出不同ADC值，可以更好的反映局部病變區(qū)別，進行鑒別診斷。

該研究通過對兩組患者進行磁共振成像（MRI）及擴散加權成像（DWI）掃描，得出掃描結果，對結果進行回顧性分析，對比MRI與組織活檢結果的符合率，對比兩組ADC 數(shù)值以及 DWI 掃描結果呈現(xiàn)的不同信號特點，對前列腺癌（PCA）與良性前列腺增生（ BPH） 進行鑒別診斷，結果顯示MRI與前列腺癌（PCA）組織活檢結果的符合率為81.25%（13/16），MRI與前列腺增生（BPH）的組織活檢結果的符合率為87.5%（14/16）。DWI檢查結果顯示，前列腺癌病灶為的ADC值為0.86±0.09，未被癌組織侵及的外圍葉為1.82±0.18，BPH中央葉為1.48±0.08，BPH外圍葉為1.85±0.16，結果證實了MRI對前列腺疾病診斷的敏感度及特異度均較高，可以作為臨床上前列腺疾病的首選影像學診斷方法，DWI可以有效鑒別PCA與BPH，可以用于臨床上鑒別診斷。衛(wèi)佳佳[13]等研究顯示，腺癌組中惡性組織ADC值為（0.98±0.24）×10-3mm2/s，而其正常組織ADC值為（1.33±0.15）×10-3mm2/s。增生組織中央?yún)^(qū)ADC值為（1.36±0.23）×10-3mm2/s，而外周帶區(qū)ADC值為（1.42±0.30）×10-3mm2/s。該研究結果與衛(wèi)佳佳及李登華[8]等人研究結果一致。

綜上所述，臨床上將MRI與DWI結合診斷，有助于更好判斷及鑒別前列腺疾病，DWI在一定程度上彌補了MRI的局限性。但磁共振仍然存在幾種缺點，比如價格較為昂貴，帶來一定程度上的經(jīng)濟負擔，以及針對帶有心臟起搏器等特殊病人不能應用等，臨床上對于此類特殊病人，需要另行檢查手段。磁共振對前列腺特異性診斷有較大臨床使用價值，在臨床各種診斷手段中凸顯了獨有的優(yōu)點，應在臨床上廣泛推廣使用。

[參考文獻]

[1] 王振強， 王冬芳， 朱艷麗. T2WI與磁共振波譜成像聯(lián)合用于臨床前列腺癌鑒別診斷的價值[J].中國醫(yī)刊，2017，52（2）：70-74.

[2] 司慧勇，胡娟，王霄英，等.磁共振擴散加權成像表觀擴散系數(shù)值在前列腺癌診斷中的應用價值[J].中國藥物與臨床， 2017（2）：204-205.

[3] Jemal A，Siegel R，Ward E，et al.Cancer statistics[J].CA Canc- er J Clin，2009，59（4） ：225-249.

[4] 馬文斌， 郭順華， 過新民，等.MRI聯(lián)合PSAD對前列腺癌和前列腺增生的診斷價值[J].中國實用醫(yī)藥， 2017， 12（6）.

[5] 陳穎源. 磁共振擴散加權成像在老年前列腺癌中的診斷價值[J]. 中國療養(yǎng)醫(yī)學， 2017， 26（2）：173-175.

[6] 潘昌遠， 葉華震， 梅淼華，等. 磁共振擴散加權成像在老年前列腺癌診斷中的應用價值[J]. 中國老年學， 2016， 36（8）：1895-1897.

[7] 魏全杰， 歐陽帥領. 低場磁共振成像在前列腺病變中的應用[J]. 河南職工醫(yī)學院學報， 2015（3）：276-279.

[8] 李登華， 鄧偉， 李建勇，等. 磁共振波譜分析在前列腺癌診斷中的應用價值[J]. 臨床心身疾病雜志，2016，22（5）：53-55.

[9] Schlemmer HP， Merkle J， Grobholze R， et a1. Can pro-operative contrast-enhanced dynamic MR imaging for prostate can cerpredict microvessel density in prostatectomy specimens[J]. Eur Radiol， 2004， 14（2）：309-317.

[10] 馮光耀. 磁共振擴散加權成像診斷與鑒別診斷早期前列腺癌臨床分析[J]. 臨床醫(yī)學， 2016， 36（5）：92-94.

[11] 王麗霞， 齊志明， 張敬，等. 磁共振彌散加權成像及ADC值在前列腺癌診斷中的應用價值[J].河北北方學院學報：自然科學版， 2016（12）：4-6.

[12] Miyagawa T， Tsutsumi M， Matsumura T， et al. Real-time elastography for the diagnosis of prostate cancer： evaluation of elastographic moving images[J]. Jpn J Clin Oncol， 2009， 39（6）：394-398.

[13] 衛(wèi)佳佳. 磁共振擴散加權成像診斷與鑒別診斷早期前列腺癌臨床分析[J]. 臨床研究， 2016， 24（8）.

（收稿日期：2017-02-20）