馬鐘成

2017年1月20日，特朗普宣誓就任美國總統(tǒng)。他作為一個徹頭徹尾的政治圈外人而成功問鼎白宮，離不開共和黨內(nèi)右翼極端主義勢力和軍工、石油、金融財團、軍隊及情報機構(gòu)中保守勢力的鼎力支持。特朗普在大選中所表達的基本政治理念，并非僅僅是特朗普本人的個人意志，而是共和黨極右翼保守勢力的共識。

2008年以來由美國開始并席卷全世界的金融危機，極大地沖擊了蘇聯(lián)解體后美國在全世界塑造的以“新自由主義”和“新帝國主義”為實際內(nèi)容的“世界新秩序”。特朗普的成功當選，一方面是美國的世界戰(zhàn)略遭受嚴重挫折和挑戰(zhàn)的被動產(chǎn)物，另一方面也是美國統(tǒng)治階級為了緩解國內(nèi)外危機進行戰(zhàn)略調(diào)整的主動選擇。特朗普時代的開啟，或?qū)⑹敲绹y(tǒng)治階級維持自身全球性霸權(quán)的最后一搏。

特朗普的上臺，標志著冷戰(zhàn)結(jié)束后不斷右翼化的美國政治已經(jīng)進入一個極端狀態(tài)，如果沒有美國國內(nèi)及國際上強有力的社會主義運動的阻擊，美國或?qū)⑦M入一個長期由右翼勢力主導(dǎo)的歷史時期。梳理特朗普、美國共和黨、美國保守主義之間的現(xiàn)實和歷史，有助于我們看清美式資本主義的過去、現(xiàn)在與未來。

一、特朗普時代是如何開啟的

1.特朗普當選是美國極右翼保守勢力的長期精心設(shè)計。其實在2012年的大選中，共和黨就已經(jīng)推出了億萬富翁羅姆尼與奧巴馬爭奪總統(tǒng)職位，雖然羅姆尼3億美元的個人資產(chǎn)遠小于今天的身價45億美元的特朗普，但在當時仍然是共和黨歷史上少有的富豪領(lǐng)袖，反映出共和黨集團早有用大資本家和大富豪取代職業(yè)政客直接上臺執(zhí)政的計劃。在2016年大選中，特朗普以304張選舉人票、62985106張民選得票問鼎白宮，其對手希拉里則獲得227張選舉人票、65853625張民選得票，比特朗普多了270萬張民選得票。而在2012年大選中，奧巴馬獲得332張選舉人票、65915795張民選得票，其對手、以共和黨極右翼面目出現(xiàn)的羅姆尼則獲得206張選舉人票、60933504張民選得票。

對比這兩場選舉可以發(fā)現(xiàn)，希拉里2016年的民選得票數(shù)與2012年的奧巴馬極為接近，而2012年羅姆尼的民選得票與2016年的特朗普相差200萬，小于特朗普與希拉里之間270萬的落差。從民選得票數(shù)看，這是兩場勢均力敵的選舉，當民主黨和共和黨這兩架超級選舉機器開動起來后，他們各自能夠動員起來的選民數(shù)量大致保持在一個相對穩(wěn)定的水平，決定誰當總統(tǒng)的，是一些極其微小的變量。

2012年的羅姆尼與2016年的特朗普不僅民選得票數(shù)接近，競選綱領(lǐng)也大同小異。特朗普許多被媒體大肆炒作的所謂聳人聽聞的口號，其實是照搬自當年的羅姆尼。比如，在對華政策方面，當時羅姆尼指責中國在貿(mào)易、匯率及知識產(chǎn)權(quán)方面對美國采取了“欺詐”行為，使美國工人處于不利的地位。羅姆尼攻擊中國竊取美國公司的知識產(chǎn)權(quán)，指責中國“操控匯率”降低中國商品價格，“這種掠奪性的定價方式大大削減了美國的就業(yè)崗位”。他聲稱，一旦他當選，“上任的第一天就將中國列為貨幣操縱國”。今天的特朗普同樣是大肆宣揚這類競選政治綱領(lǐng)，二者如出一轍。

再如，在內(nèi)政方面，和今天的特朗普一樣，羅姆尼提出了能源獨立計劃，他認為美國應(yīng)開發(fā)替代能源，減少對外國石油資源的依賴，提出2020年前美國實現(xiàn)能源自主。他主張減少政府對企業(yè)的干預(yù)和監(jiān)管，降低對企業(yè)和富人的稅收，削減政府赤字，減少政府社會開支。主張廢除奧巴馬的醫(yī)療改革方案，認為這對美國的經(jīng)濟是一場“災(zāi)難”。表示美國的問題是需要“更多、更多的工作崗位”，要給企業(yè)減稅而不是增稅：“如果我當選總統(tǒng)，我將實施一個新增1200萬個工作崗位的計劃?！?/p>

眾所周知，特朗普的反移民姿態(tài)，是其贏得大選的重要砝碼。特朗普及其背后的共和黨極右翼保守主義的一個重要競選戰(zhàn)略，就是杜撰理論和煽動輿論，宣稱普通人收入下降的罪魁禍首，是由于更底層的外來移民及有色人種的競爭。在2012年，羅姆尼也以明顯的反移民傾向參加選舉，羅姆尼不僅選擇以強硬反移民著稱的威斯康星州國會眾議員瑞安作為競選搭檔，還高調(diào)支持亞利桑那州反移民法，羅姆尼還宣布應(yīng)采用嚴格的就業(yè)法律，讓非法移民無法找到工作，讓他們過得很悲慘使他們“自行出境”。當然，這比特朗普宣稱的強行驅(qū)逐要稍微溫和一些。

可以說，特朗普在很多方面比羅姆尼更加極端和強硬，但兩者的基本政治理念和競選策略是完全一致的。

從羅姆尼到特朗普，共和黨及全美國向極右保守主義方向轉(zhuǎn)變的軌跡清晰可見。

中國有輿論宣稱特朗普只是一位實用主義的商人，好像他沒有自己的階級性、政治性和意識形態(tài)屬性，因此只要中國和特朗普做好商業(yè)談判和交易，中美關(guān)系將更加和諧和順利。其實，對比2012年羅姆尼及2016年特朗普的兩份競選綱領(lǐng)，可以清楚地看到，特朗普在競選中所傳達的理念，并非是這個政治圈外人的個人主張，而是整個共和黨極右翼保守主義政治勢力及其背后的軍工、石油、金融財團，為應(yīng)對政治經(jīng)濟新形勢而進行的長期精心設(shè)計。沒有共和黨極右翼保守勢力及其背后財團的鼎力支持，特朗普不可能當選總統(tǒng)。中國未來需要應(yīng)對的，不是所謂的政治圈外人特朗普，而是更加極端右翼化的美國統(tǒng)治階級。

2.特朗普競選成功背后的美國保守主義、種族主義大財團。與占領(lǐng)華爾街運動相反，茶黨運動得到美國大財團及美國權(quán)力機構(gòu)的鼎力支持：茶黨所提出的反對政府過多干預(yù)經(jīng)濟的主張與大財團的主張不謀而合。因此，該運動得到了很多財團的幕后支持。億萬富翁大衛(wèi)·科赫兄弟、地產(chǎn)大亨特朗普曾為茶黨運動提供了大量資金支持。新聞大鱷默多克旗下的?？怂闺娨暸_及《華爾街日報》成為茶黨運動的積極傳播者。福克斯電視臺當時還重金聘請了前副總統(tǒng)候選人薩拉·佩林作為其新聞評論員。

作為地產(chǎn)大亨的特朗普，8年前正是茶黨運動興起的主要金主之一。而另一金主，則是美國僅次于比爾·蓋茨和巴菲特的頂級富豪、石油巨頭大衛(wèi)·科赫兄弟。根據(jù)美國著名雜志《紐約客》的披露，大衛(wèi)·科赫兄弟旗下的美國榮昌基金，從茶黨活動一開始就是其密切合作伙伴。大衛(wèi)·科赫兄弟的父親、石油寡頭弗雷德·科赫是美國冷戰(zhàn)時期極右翼組織“約翰·柏奇會”的組織者之一，這個組織帶有濃厚的白人種族主義色彩，并狂熱信奉和宣傳哈耶克及奧地利學(xué)派的新自由主義自由市場理論，其核心理念就是反對共產(chǎn)主義。他們認為，要用暴力手段對抗以蘇聯(lián)為代表的共產(chǎn)主義，而無論是追求種族平等的美國民權(quán)運動還是緩和階級矛盾的社會福利制度，都是共產(chǎn)主義理念，應(yīng)該極力反對。在他們看來，冷戰(zhàn)時期繼承羅斯福新政的美國聯(lián)邦政府及民主黨已經(jīng)被共產(chǎn)主義分子滲透，整個美國面臨紅色威脅。諾姆·喬姆斯基等左翼觀察家認為，茶黨相當于早期的法西斯主義，它具有將所有右翼煽動家聚集在一起的危險。

科赫兄弟在政治上的代言人，便是茶黨主要領(lǐng)導(dǎo)、共和黨“黨內(nèi)第三號人物”、眾議院共和黨會議主席邁克·彭斯。彭斯的觀點完全和科赫兄弟及茶黨一致，他們鼓吹哈耶克的市場原教旨主義理論，反對工會、大政府和福利社會。為了吸引美國普通民眾的支持，彭斯大肆利用宗教外衣，在國會發(fā)言中經(jīng)常引用圣經(jīng)。2009年，彭斯在科赫兄弟的支持下，借助茶黨運動改變了原來的政治版圖，迅速提升了自己在黨內(nèi)的政治地位，成為眾院共和黨會議主席。2016年11月9日，彭斯出任美國新一屆副總統(tǒng)，這意味著科赫兄弟、共和黨高層已經(jīng)完全和特朗普聯(lián)手。

巧合的是，由于特朗普是當年茶黨運動的主要資金提供者，特朗普一參加競選，就得到茶黨的鼎力支持。早在2015年，茶黨女王、前副總統(tǒng)候選人佩林就稱贊特朗普為“英雄”。2016年1月19日，佩林在艾奧瓦州立大學(xué)舉行的選戰(zhàn)活動上鼎力支持特朗普，稱他為“能讓美國重歸偉大的領(lǐng)袖人物！”

對于茶黨運動，就連美國學(xué)者弗朗西斯·福山2012年1月也不得不承認：“在美國，盡管茶黨擅長于反精英主義辭令，其成員倒是為保守主義的政客投票，這些政客恰恰效忠于他們揚言所鄙視的金融家與企業(yè)經(jīng)營者的利益?！?/p>

經(jīng)過2016年大選，特朗普及茶黨最終形成了一個完全由保守主義政客和大富豪們組成的政府。

3.美國種族主義傳統(tǒng)及特朗普的競選策略。2016年美國大選告訴我們，當工人階級還沒有被馬列主義政黨組織起來形成自為階級的時候，作為自在階級，他們會被各種政治組織和意識形態(tài)所吸引。正如馬丁·雅克觀察到的：“工人階級不屬于任何人，與左派一廂情愿的想法不同，工人階級是政治變量的表達形式，其政治傾向性是不可預(yù)知的”。自里根利用煽動底層白人種族主義情緒和宗教情緒競選總統(tǒng)成功以來，美國共和黨在歷次大選中一直沿用這個策略，因此盡管其經(jīng)濟政策有利于富豪階層，但是大量的底層選民卻因為種族和宗教因素選擇共和黨。

在2016年大選中，特朗普多次發(fā)表種族主義言論，諸如要阻止所有穆斯林入境美國、墨西哥移民大多是“毒販”和“強奸犯”，等等，一方面引起了極大爭議，另一方面也取得了很大成功。特朗普競選中爭取的目標人群主要是美國底層白人工人，其做法是更加頻繁和高強度地使用2012年羅姆尼的競選策略，將工人收入的下降歸結(jié)到外來移民和少數(shù)族裔身上，非常成功地在美國煽動起了史無前例的白人種族主義浪潮。

特朗普被貼上的種族主義標簽，帶有非常大的必然性，并非僅僅來自競爭對手的臟水。特朗普、彭斯、茶黨運動，其背后站著在冷戰(zhàn)年代資助種族主義組織“約翰·柏奇會”的科赫家族，這就決定了茶黨運動及特朗普這股政治勢力永遠擺脫不了種族主義色彩。

漢密爾頓等美國開國國父們曾在《聯(lián)邦黨人文集》中直白地坦誠，美國開國國父們?yōu)槊绹O(shè)計的這種社會制度和主流意識形態(tài)，根本目的是使無產(chǎn)階級和勞動人民“本身被分為如此之多的部分”、使無產(chǎn)階級的“聯(lián)合即使不是辦不到，也是極不可能”，這種方法，“可用美利堅聯(lián)邦共和國來做范例”。而種族主義，一直是美國歷史上用來分化無產(chǎn)階級和勞動人民的有力武器。

美國是一個殖民主義國家。對印第安人的種族滅絕和奴隸制種植園，是美國立國并實現(xiàn)土地和資本原始積累的兩塊主要基石。正是在針對印第安人的屠殺和對黑人的奴隸制剝削過程中，美國的盎格魯—撒克遜白人，無論是精英還是貧民，形成了統(tǒng)一的利益主體。這項傳統(tǒng)一直保持到今天，仍然是誘導(dǎo)白人工人階級支持美國壟斷資本的重要工具。

茶黨運動及特朗普支持者中存在大量的工人階級和小資產(chǎn)階級，但是他們?yōu)槭裁磿駸岬刂С执蟾缓捞乩势?？一個重要原因是他們是由右翼的種族主義、民族主義乃至基督教思維模式所組織起來的。美國歷史上，工人階級支持那些明目張膽的富豪階層政治代理人的現(xiàn)象之所以屢見不鮮，一個重要原由就是他們因宗教因素、道德倫理因素、種族因素而在選舉中發(fā)生大分裂，進而在最關(guān)鍵的經(jīng)濟問題上發(fā)生大分化。

特朗普及茶黨運動的策略有兩個：一個是煽動“中產(chǎn)”（歷史上收入頗高的工人階級和小資產(chǎn)階級）斗“底層”（有色人種、外來移民、赤貧者、第三世界國家工人），讓美國底層的有色人種、移民和第三世界的工人成了美國壟斷資本的替罪羊。

另外一個，就是舍車保帥。茶黨運動及特朗普鼓吹，自由資本主義本來會給各個階層帶來利益，但是美國的自由資本主義被國家干預(yù)主義、社會主義所腐蝕變成了裙帶資本主義，納稅人的利益被少數(shù)裙帶企業(yè)和懶惰的底層瓜分。特朗普的工人階級支持者被灌輸了這樣一種理念：美國盎格魯—撒克遜白人是美國社會的中堅和精英，特朗普及其背后的那些美國頂級富豪（如科赫家族、西蒙斯家族等等），是美國精英中的精英，他們代表了美國自由企業(yè)精神和美國國家利益，代表著美國和西方的傳統(tǒng)價值觀，代表著挽救國家的正確方向。

二、特朗普政權(quán)標志著冷戰(zhàn)紅利的終結(jié)

為什么今天的美國在內(nèi)部經(jīng)濟危機和階級矛盾尖銳的時刻，出現(xiàn)了特朗普現(xiàn)象？

去年11月9日，特朗普當選的當晚，當今世界最重要的哲學(xué)家之一阿蘭·巴迪歐在加州大學(xué)的演講中指出，西方的政治寡頭正逐步喪失對資本主義機器即對現(xiàn)實的控制，所有的傳統(tǒng)政府面對無處不在的危機卻只有舍本逐末的方法，這使人們產(chǎn)生大量的挫折感、誤解、憤怒，甚至引起意義不明的叛亂，在這樣的情況下，很多人在黑暗中投向了虛假的革新、荒謬的幻想，甚至回到已經(jīng)死去的傳統(tǒng)等等。

羅斯福新政曾使冷戰(zhàn)時代的美國進入了一段特殊的時期。在美國內(nèi)部，兩極分化趨勢得到遏制。在處理外部關(guān)系時，美國的帝國主義特征和二戰(zhàn)前的舊殖民主義時代有所不同，由于社會主義與資本主義兩大陣營的對立，尤其是隨著朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭的失敗，我們看到了冷戰(zhàn)式的和平，二戰(zhàn)結(jié)束后直至蘇聯(lián)解體，國際局勢日趨緩和，終于“和平與發(fā)展成為時代的主題”。其緣由有兩個：第一，蘇聯(lián)及社會主義陣營的強大，民族解放運動的蓬勃發(fā)展，朝鮮及越南戰(zhàn)爭的失敗，使美國帝國主義的軍事和經(jīng)濟勢力遭受相對遏制。第二，美國國內(nèi)的階級矛盾得到一定程度緩和，對外侵略轉(zhuǎn)嫁了國內(nèi)矛盾。因此，美國更加注意用溫和的手段維持與日本和西歐的聯(lián)盟，它在用武力侵略和威脅落后國家方面趨向保守，更愿意嘗試通過軟戰(zhàn)爭和意識形態(tài)控制的方式與蘇聯(lián)爭奪世界，在全世界推行新殖民主義秩序。

蘇聯(lián)解體冷戰(zhàn)結(jié)束后的20多年里，整個世界仍然在享受之前的“冷戰(zhàn)紅利”或者說“社會主義和平紅利”。雖然社會主義陣營瓦解了，但是中國和俄羅斯等國家，其軍事、工業(yè)力量與一戰(zhàn)之前的帝國主義時代已經(jīng)今非昔比，因此，整個世界并沒有因為冷戰(zhàn)的結(jié)束而馬上重回一戰(zhàn)前后的帝國主義時代。但是，由于社會主義運動的退潮，在中俄的輻射力相對比較薄弱的一些關(guān)鍵地帶，如在阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞等區(qū)域，我們看到了美國和西方赤裸裸的帝國主義入侵，也就是說，整個世界已經(jīng)在某些局部某種程度地回到了19世紀時期的帝國主義秩序。

克林頓政府領(lǐng)導(dǎo)北約發(fā)動的科索沃戰(zhàn)爭之烈度尚低于老布什的第一次海灣戰(zhàn)爭，但是小布什發(fā)動的阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭，標志著美國的外交政策有從新殖民主義向舊殖民主義和舊帝國主義回歸的“返祖”和“回光返照”的態(tài)勢。冷戰(zhàn)結(jié)束后的20多年里，美國實際上仍在消化“冷戰(zhàn)的遺產(chǎn)”，假如它順利地實現(xiàn)了征服和肢解少數(shù)不服從國家的大戰(zhàn)略，整個世界有可能就會回到類似19世紀的舊帝國主義和舊殖民主義的狀態(tài)。

2016年的美國大選，特朗普上臺，預(yù)示著美國的階級矛盾已經(jīng)成為美國政治的核心問題。盡管特朗普是美國壟斷資本的代理人，但是他上臺后仍然會部分兌現(xiàn)自己的承諾：在頑固地維護和擴張壟斷資本利益的前提下，特朗普將試圖通過剝削、訛詐和掠奪第三世界的方式，走舊殖民主義和帝國主義的老路，讓第三世界勞動人民來補貼美國工人，緩解美國的危機。根據(jù)特朗普上臺以來這幾個月的動作，美國明顯在加強中央集權(quán)，煽動種族主義和民族主義，大幅增加軍費……一系列跡象顯示，美國“返祖”和“回光返照”的態(tài)勢更加明顯，在里根所開創(chuàng)的新自由主義時代中利益嚴重受損的美國工人階級，在2016年大選中又被美國壟斷資本推出的煽動種族主義、民族主義、排外主義的特朗普所迷惑。

極右翼保守主義的特朗普政府的上臺，預(yù)示著美國資本主義的寒冬已經(jīng)到來。美國資本主義體系在這個過程中究竟是走向滅亡，還是走向另一個春天，這將取決于全世界社會主義力量的發(fā)展。

（作者：中國社會科學(xué)院世界社會主義研究中心特邀研究員；海洋安全與合作研究院高級研究員）

責任編輯：狄英娜