電視劇《錦繡未央》正在熱播，并創(chuàng)下收視率雙網(wǎng)第一的成績，但小說原著卻被爆出抄襲問題。事實上，該作三年前已經(jīng)被爆抄襲了200多部作品，此次改編電視劇熱播，致使抄襲事件再次成為熱點，不少關(guān)注者因此質(zhì)疑，“既然早已爆出抄襲，為何還能改編、播出，名利雙收？”

抄襲現(xiàn)象層出不窮，對于抄襲的爭論也從未間斷……

●正方：模仿還是抄襲？黑白不總是分明

抄襲的問題，和知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)，知識產(chǎn)權(quán)的問題，要歷史地看，我們批評抄襲，不僅因為它違反法律，同時也違背道德。

從消費者的角度看，抄襲與否并不影響消費者的權(quán)益，比如一部小說，是不是抄襲不影響閱讀的快感，甚至還有些人為盜版辯護，覺得盜版更便宜，有利于傳播。

從生產(chǎn)者的角度看，抄襲當(dāng)然會損害他的權(quán)益，包括精神上和物質(zhì)上的權(quán)益，抄襲打擊了生產(chǎn)者的首創(chuàng)精神。這沒有問題，問題在哪兒呢？問題出在技術(shù)上的判斷非常麻煩，如果抄襲者一字不改，那倒是簡單了，但還有一種，就是模仿，這就非常難判定了。

文學(xué)理論中有一個概念，叫作互文性，簡單地說，你的文章里有別人的文章，別人的文章里有你的文章，因為所有的創(chuàng)作，都是建立在前人的基礎(chǔ)上，文學(xué)作品中，模仿和抄襲的界限往往非常模糊，判定起來就特別難。

●反方：成本不斷提高，抄襲是短視行為

抄襲問題確實存在，但關(guān)鍵不在認知上，而是社會環(huán)境的問題。首先，確實有一些讀者、消費者，不在乎作品是怎么來的，只要好看就可以了，作者的道德問題，不能成為他選擇的前提。其次，那些出版、播出、再制作的公司、平臺，他們有很多規(guī)避風(fēng)險的辦法，比如他們會和作者在合同中約定，作者要保證原創(chuàng)性，這樣他們就能毫無負擔(dān)地出版、播放。

歸根結(jié)底，出現(xiàn)這樣的問題，和社會功利化的趨向有關(guān)，說白了就是笑貧不笑娼，好看、有影響力、有粉絲就成，都是結(jié)果導(dǎo)向，沒人在乎過程。

一個人抄襲，法律判定他道歉賠償，但不影響他從這個抄襲的作品上獲利、獲得名聲，甚至尊嚴(yán)都不受影響，依舊有粉絲喜歡他，他為什么不抄呢？

●中間派

大多數(shù)的社會發(fā)展都經(jīng)歷著類似的過程，抄襲——發(fā)展——反抄襲。美國人抄襲英國人之后，迅速開始推行知識產(chǎn)權(quán)，自己不抄了，更不許別人抄他，日本人成功了，也不許再抄了。這就是知識產(chǎn)權(quán)保護，別人寫的，你想用，可以，拿錢來買。

不過，世界上也有一派反對知識產(chǎn)權(quán)保護的學(xué)者，他們認為，過度的保護，給技術(shù)和產(chǎn)品設(shè)置太多的權(quán)利人，最終會阻礙知識傳播、阻礙技術(shù)的推廣和進步，阻礙社會的發(fā)展。典型的案例是特效藥，如果每一種特效藥的知識產(chǎn)權(quán)都得到嚴(yán)格的保護，那么世界上就會有許多病人看不起病、吃不起藥。所以迄今為止，仍有一些國家的法律，在藥品的知識產(chǎn)權(quán)保護上保持著保守的態(tài)度。