孫纓軍，陳志雄，張林帥，蔡景

1.民航上海航空器適航審定中心，上海 200335

2.上海工程技術(shù)大學 汽車工程學院，上海 201620

3.南京航空航天大學 民航學院，江蘇 南京 211106

發(fā)動機非包容轉(zhuǎn)子爆破是商用飛機風險事件中的一種特定風險，此風險發(fā)生過程中會對飛機飛行安全以及機組和乘客安全產(chǎn)生較大的威脅，在極端情況下，甚至會導(dǎo)致災(zāi)難性的后果[1]。2010年11月4日，澳航航空的空中客車A380在前往澳大利亞的途中，發(fā)動機發(fā)生爆炸，碎片擊中飛機，對飛機系統(tǒng)和結(jié)構(gòu)造成重大損害，并導(dǎo)致左翼燃油箱燃油泄漏。因此，美國聯(lián)邦航空局（FAA）以及中國民用航空局均發(fā)布了相關(guān)的規(guī)章制度和相應(yīng)的設(shè)計規(guī)范，在設(shè)計階段對非包容轉(zhuǎn)子進行充分的安全性設(shè)計考慮，要求務(wù)必通過設(shè)計階段的預(yù)防措施盡最大可能降低轉(zhuǎn)子失效對飛機造成的傷害。FAA和歐洲航空安全局（EASA）對非包容問題的研究已經(jīng)有了幾十年的歷史和經(jīng)驗，目前制定的一些安全性評估體系日趨成熟完善，一些相關(guān)的軟件也被應(yīng)用到飛機的設(shè)計研制生產(chǎn)當中[2]。當前我國對非包容轉(zhuǎn)子領(lǐng)域的研究還不夠成熟，核心內(nèi)容只能自主探索，進行我國自主的一系列非包容轉(zhuǎn)子問題研究已經(jīng)迫在眉睫?，F(xiàn)有的一些研究主要涉及轉(zhuǎn)子爆破引起的各種事故風險分析評估及安全性評估等方面。

本文給出功能危害樹分析方法的風險分析方法，結(jié)合算例給出計算流程，分析非包容性轉(zhuǎn)子碎片對燃油系統(tǒng)的影響。

1 國內(nèi)外適航管理文件

1.1 我國適航管理文件

隨著商用飛機的快速發(fā)展，為了不斷提高飛機的安全性，我國頒發(fā)了相關(guān)適航規(guī)章，對減輕非包容性轉(zhuǎn)子爆破造成危害發(fā)揮重要作用，我國適航管理文件見表1。

表1 我國適航管理文件Table 1 China’s airworthiness management documents

1.2 國外適航管理文件

國外民用航空起步早、發(fā)展相對成熟，相應(yīng)的適航管理文件較為完善，已形成較為完整的體系，F(xiàn)AA及EASA為發(fā)動機非包容性轉(zhuǎn)子爆破頒發(fā)了相應(yīng)的適航管理文件，為其他國家提供了很好的借鑒及經(jīng)驗。國外適航管理文件見表2。

表2 國外適航管理文件Table 2 Foreign airworthiness management documents

2 風險分析方法

2.1 概念及定義

燃油系統(tǒng)轉(zhuǎn)子非包容性爆破的風險評估是指根據(jù)非包容轉(zhuǎn)子的尺寸大小、飛散角、進入進出角等特性，結(jié)合飛機燃油系統(tǒng)受影響區(qū)域或部件，對引起較高等級失效的受影響部件進行風險分析評估，判定轉(zhuǎn)子爆破事故風險水平是不是超出規(guī)定的允許范圍[3~5]。咨詢通告AC20-128A于1997年發(fā)布[6]，由于非包容性損壞發(fā)生原因[7，8]（如圖1所示）存在不確定性，有必要對飛機燃油系統(tǒng)非包容性爆破所造成的失效風險進行安全性分析評估。風險分析評估要把剩余風險定量化，根據(jù)AC20-128A 中的概念定義，需要進行以下評估內(nèi)容[6]，如圖 2所示。

圖1 非包容損壞發(fā)生原因Fig.1 Non-inclusive damage causes

不同飛行階段中發(fā)動機失效概率如圖3所示，評估中需要考慮發(fā)動機特性，重要系統(tǒng)及結(jié)構(gòu)位置，非包容轉(zhuǎn)子的飛散路徑、進入進出角度，飛行過程中發(fā)生事故所在的階段等因素[9，10]。

圖2 評估內(nèi)容Fig.2 Evaluation content

圖3 每個飛行階段上發(fā)動機失效概率Fig.3 The failure probability of occurrence of engine in each flight phase

2.2 燃油系統(tǒng)風險分析步驟

2.2.1 假設(shè)條件

轉(zhuǎn)子問題涉及的系統(tǒng)和部件相當復(fù)雜，為了簡化對轉(zhuǎn)子爆破問題的分析、評估流程。AC20-128A對轉(zhuǎn)子非包容性破壞分析做如下幾條假設(shè)[11（]應(yīng)注意不同的飛機型號之間都有或多或少的區(qū)別，相應(yīng)的假設(shè)條件需要根據(jù)具體的飛機狀況與特定環(huán)境而定）：（1）非包容轉(zhuǎn)子爆破將導(dǎo)致無限能量的碎片垂直于發(fā)動機旋轉(zhuǎn)軸飛出（；2）在飛散角涉及到的范圍內(nèi)，轉(zhuǎn)子碎片在每個方向上飛出的概率相同；（3）被轉(zhuǎn)子碎片接觸到的目標就失去使用價值（；4）轉(zhuǎn)子碎片有非常大的能量，能夠擊穿接觸到的零部件，并且能夠維持原先的飛行軌跡（；5）被轉(zhuǎn)子爆破碎片擊中的設(shè)備失效概率為1；（6）發(fā)生轉(zhuǎn)子爆破時，不發(fā)生其他特定風險。

非包容轉(zhuǎn)子從發(fā)動機飛出時在飛散角度范圍內(nèi)發(fā)生的概率假定為平均，因此，碎片撞擊系統(tǒng)結(jié)構(gòu)零部件的概率P等于平移風險角度φ的度數(shù)除以360，即P=（2-1）/360。

2.2.2 風險分析步驟

結(jié)合某商用飛機的設(shè)計進行燃油系統(tǒng)轉(zhuǎn)子爆破風險評估，燃油系統(tǒng)轉(zhuǎn)子非包容性損壞風險評估的步驟包括[12]：

（1）確定燃油系統(tǒng)事故可能引起的功能危害性；

（2）建立功能危害樹如圖4所示，確定燃油系統(tǒng)的失效區(qū)域和部件；

圖4 功能危害樹Fig.4 Function hazard tree

（3）考慮對燃油系統(tǒng)產(chǎn)生危害的風險因子，并計算不同類別轉(zhuǎn)子的每一種危害的風險，判斷燃油系統(tǒng)的事故風險水平是不是超出規(guī)定的風險水平，如圖5所示給出了燃油系統(tǒng)轉(zhuǎn)子破壞的安全性分析評估流程圖。

圖5 燃油箱轉(zhuǎn)子非包容性損壞的安全性分析框圖Fig.5 Safety analysis of uncontained damage of fuel tank rotor

3 算例

本文以某型商用飛機為例，進行發(fā)動機非包容轉(zhuǎn)子碎片對燃油系統(tǒng)影響的風險評估，該飛機采用的是在兩側(cè)機翼下部吊掛兩臺渦扇發(fā)動機的布局。主要考慮對燃油箱邊界以及關(guān)鍵燃油管路和電纜束的影響，應(yīng)該對所涉及的燃油箱穿透和燃油流失的影響進行評估，并制定相應(yīng)的減輕策略。因為不同轉(zhuǎn)子碎片類型的最大尺寸和飛散角狀態(tài)有較大差異，1/3轉(zhuǎn)子碎片飛散角為±3°、中碎片飛散角為±5°、小碎片飛散角為±15°、風扇葉片碎片飛散角為±15°。轉(zhuǎn)子碎片與系統(tǒng)結(jié)構(gòu)部件接觸時產(chǎn)生的能量大小不一，所以不同大小的轉(zhuǎn)子碎片在不同的飛散角下對燃油系統(tǒng)造成的風險水平是不同的，受篇幅所限，本文研究對象為某型商用飛機（如圖6所示），對其發(fā)動機不同轉(zhuǎn)子碎片在5°飛散角飛出所輻射到的受影響范圍（如圖7所示），包括客艙、機翼、燃油箱、發(fā)動機等進行相應(yīng)的風險分析評估。

圖6 某型飛機二維平面簡圖Fig.6 2D plane diagram of a certain type of aircraft

圖7 某型商用飛機非包容轉(zhuǎn)子5°碎片影響區(qū)域Fig.7 A commercial aircraft non-inclusive rotor 5° fragmentation affected area

根據(jù)某型商用飛機發(fā)動機轉(zhuǎn)子5°碎片影響角度范圍以及發(fā)生概率統(tǒng)計數(shù)據(jù)見表3。經(jīng)過公式計算得出非包容轉(zhuǎn)子碎片導(dǎo)致災(zāi)難性事件后果的概率結(jié)果見表4。

在整個飛行階段導(dǎo)致災(zāi)難性事件的風險因子f=0.336[9]。發(fā)生災(zāi)難性事件的概率為：P=f×P。中央翼左非包容性轉(zhuǎn)子碎片致使飛機發(fā)生災(zāi)難性失效的平均概率（發(fā)生在中央翼左側(cè)失效概率的平均）為：（0.010416+0.007056）/2=0.008736。中央翼右非包容性轉(zhuǎn)子碎片致使飛機發(fā)生災(zāi)難性失效的平均概率為：（0.010752+0.00672）/2=0.008736。中央翼非包容性轉(zhuǎn)子碎片致使飛機發(fā)生災(zāi)難性失效的平均概率為：（0.008736+0.008736）/2=0.008736。

表3 5°碎片影響角度范圍和發(fā)生概率Table 3 Angle range and occurrence probability under influence of 5° fragmentation

表4 災(zāi)難性事件后果的概率Table 4 Probability of the consequences of catastrophic events

通過算例驗算得出：發(fā)動機5°非包容轉(zhuǎn)子碎片致使飛機發(fā)生災(zāi)難性失效狀態(tài)的平均概率為0.008736，沒有超過AC20-128A中設(shè)定的0.05的標準，符合適航條例安全飛行的要求。

4 相關(guān)保護措施

不同情況下（轉(zhuǎn)子碎片的大小不確定，飛散角、碰撞角、進入進出角等不確定）非包容性轉(zhuǎn)子爆破對燃油系統(tǒng)的破壞不一樣，導(dǎo)致的事件后果嚴重度等級（分為災(zāi)難性的、危險的、較大的、較小的和無安全影響的5個等級[13]）不同。根據(jù)轉(zhuǎn)子爆破對燃油系統(tǒng)產(chǎn)生的風險評估結(jié)果，需要特別關(guān)注會對燃油系統(tǒng)造成危險地或災(zāi)難性的失效。因此，為最大程度降低非包容性轉(zhuǎn)子爆破所帶來的危害影響，AC20-128A中列出了能夠采納的設(shè)計保護措施，見表5[6]。

表5 AC20-128A能夠采納的設(shè)計保護措施Table 5 AC20-128A can adopt the design protection measures

5 結(jié)論

本文給出了一種商用飛機發(fā)動機轉(zhuǎn)子爆破對燃油系統(tǒng)影響的風險分析方法，以商用飛機燃油系統(tǒng)為例，介紹了非包容轉(zhuǎn)子爆破風險水平的分析過程，表明此方法能夠應(yīng)用于該方面問題的分析研究。經(jīng)過風險評估，為了盡量避免相關(guān)災(zāi)難性事故的發(fā)生，應(yīng)該在設(shè)計初期就盡量避免較大碎片的產(chǎn)生。通過設(shè)計優(yōu)化，讓非包容性轉(zhuǎn)子碎片的飛散角角度盡量小，這樣對燃油系統(tǒng)尤其是燃油箱的危害就會降至最低，使得燃油系統(tǒng)的安全性得到足夠的保障。并且建立了功能危害樹，有利于對轉(zhuǎn)子碎片風險進行分析評估，算例驗證了計算結(jié)果符合適航標準，并提出了相應(yīng)的保護措施。

[1] 司馬駿.民機系統(tǒng)發(fā)動機轉(zhuǎn)子爆破特定風險分析方法[J].民用飛機設(shè)計與研究，2016（2）：37-40.SIMA Jun. Particular risk analysis method of engine rotor burst for civil aircraft system [J]. Civil Aircraft Design & Research，2016（2）：37-40.（in Chinese）

[2] Federal Aviation Administration Operations Planning Research &Development Office. Federal aviation administration research &development annual review [M]. America：Federal Aviation Administration， 2006：24-25.

[3] 李雪姣，付仁合.航空發(fā)動機非包容性碎片的危害評估方法研究 [J].裝備制造技術(shù)，2011（2）：21-23.LI Xuejiao， FU Renhe. The research on the assessment of uncontained debris hazard [J]. Equipment Manufacturing Technology， 2011（2）：21-23.（in Chinese）

[4] Federal Aviation Regulations （FAR） Part25：Transport category airplanes [S].Boston：Federal Aviation Administration， 2003.

[5] 中國民用航空局.中國民用航空規(guī)章：第25部：運輸類飛機適航標準[S].中國民用航空局，2011.Civil Aviation Administration of China. China Civil Aviation Regulations Part25：transport category airplanes [S].Civil Aviation Administration of China， 2011.（in Chinese）

[6] AC20-128A Design considerations for minimizing hazards caused by uncontained turbine engine and auxiliary power unit rotor failure [S].Boston：Federal Aviation Administration， 1997．

[7] 陸入成，李先哲，李洋，等.飛機設(shè)計中發(fā)動機轉(zhuǎn)子碎片非包容性設(shè)計 [J].航空學報，2016，37（1）：351-363.LU Rucheng， LI Xianzhe， LI Yang， et al. Design of uncontained engine rotor fragments failure during airplane design [J]. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica，2016，37（1）：351-363.（in Chinese）

[8] 張燕軍，孫有朝，曾海軍，等.轉(zhuǎn)子非包容失效安全性的計算機輔助分析方法 [J].航空學報，2013，34（2）：291-300.ZHANG Yanjun， SUN Youchao， ZENG Haijun， et al. Computer-aided analysis method for non-inclusive failure of rotor [J]. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica， 2013， 34（2）：291-300.（in Chinese）

[9] 王偉，吳延松，陳希遠，等.基于某型飛機的航空發(fā)動機非包容轉(zhuǎn)子碎片風險計算[J].裝備制造技術(shù)，2014（4）：30-32.WANG Wei，WU Yansong， CHEN Xiyuan， et al. The risk analysis of uncontained engine rotor fragments of one aircraft [J]. Equipment Manufacturing Technology，2014（4）：30-32.（in Chinese）

[10] 曾強.飛機非包容轉(zhuǎn)子失效安全性分析方法研究 [D].南京：南京航空航天大學，2009.ZENG Qiang. Research on safety analysis methods of aircraft in the case of uncontained turbine engine rotor failure [D]. Nanjing：Nanjing University of Aeronautics and Astronautics， 2009.（in Chinese）

[11] 楊萬里.轉(zhuǎn)子爆破對飛機機體結(jié)構(gòu)危害的風險量化方法研究[J].航空發(fā)動機，2012，38（3）：29-33，41.YANG Wanli. Risk quantification method for airframe damage due to rotor burst [J]. Aeroengine， 2012， 38（3）：29-33， 41.（in Chinese）

[12] 陳志達.民航客機發(fā)動機轉(zhuǎn)子非包容性損壞分析[J].航空制造技術(shù)，2011（13）：75-79.CHEN Zhida. Analysis of uncontained engine rotor events for civil airplane [J]. Aeronautical Manufacturing Technology， 2011（13）：75-79.（in Chinese）

[13] 李東明，孫有朝，李龍彪.民用飛機機翼油箱超壓損壞事件風險評估 [J].機械科學與技術(shù)，2016，35（4）：636-640.LI Dongming， SUN Youchao， LI Longbiao. Study on risk assessment of overpressure damage event of airplane air fuel tank [J]. Mechanical Science and Technology for Aerospace Engineering， 2016， 35（4）：636-640.（in Chinese）