肖勁光，梅駿倫 (湖北師范大學 資源枯竭城市轉(zhuǎn)型與發(fā)展研究中心,湖北 黃石 435002)

黃石經(jīng)濟增長質(zhì)量評價研究

肖勁光，梅駿倫 (湖北師范大學 資源枯竭城市轉(zhuǎn)型與發(fā)展研究中心,湖北 黃石 435002)

本文選取2000～2013年黃石市經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)數(shù)據(jù)作為樣本，構(gòu)建黃石經(jīng)濟增長質(zhì)量綜合評價指標，采用主成分分析方法對黃石經(jīng)濟增長質(zhì)量進行測度。研究結(jié)果表明，在整個研究期間，黃石市經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)與居民福利指數(shù)、資源利用效率指數(shù)和環(huán)境代價指數(shù)之間總體趨勢上呈現(xiàn)明顯正相關(guān),與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)指數(shù)、成果分配指數(shù)和經(jīng)濟波動指數(shù)之間未呈現(xiàn)出明顯正相關(guān)。在走勢上，經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)與居民福利指數(shù)、資源利用效率指數(shù)和地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)大概一致。其中，環(huán)境代價指數(shù)呈現(xiàn)大幅上升趨勢，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)指數(shù)和成果分配指數(shù)走勢較為平緩，而經(jīng)濟波動指數(shù)，在2000～2011年間呈現(xiàn)小幅震蕩趨勢，之后呈現(xiàn)較大幅度的上升走勢。從黃石經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)中可以清晰發(fā)現(xiàn)，在整個研究區(qū)間里黃石市經(jīng)濟增長質(zhì)量呈現(xiàn)明顯的向好趨勢，但仍需引起注意的是黃石近幾年經(jīng)濟增長投資驅(qū)動明顯，消費率不高的客觀事實。

經(jīng)濟增長質(zhì)量；主成分；投資驅(qū)動；消費率

黃石市位于湖北省東南部，地處長江經(jīng)濟帶上，礦產(chǎn)資源十分豐富，依托于優(yōu)越的資源稟賦條件，建立起了比較完整的相關(guān)產(chǎn)業(yè)體系，在過去的60余年時間里，為地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展做出了巨大的貢獻。受益于先天資源優(yōu)勢和國家政策的有利傾斜等，通過自身的不懈努力，2000～2014年間，黃石經(jīng)濟增長迅速，國民收入屢創(chuàng)新高。國內(nèi)生產(chǎn)總值由2000年的182.41億元，達到1218.56億元，增幅達568.03%。從平均增長速度來看，黃石市在15年間平均GDP增速高達12.02%，略高于湖北省的11.51%，遠高于同期全國平均水平9.70%。但尤為值得注意的是自2011年以來，黃石市經(jīng)濟增長速度出現(xiàn)了大幅下滑，其幅度超過湖北省和全國水平，并在2014年首次出現(xiàn)低于全國平均水平的現(xiàn)象，如圖1所示。

圖1 2000-2014年GDP增長速度示意圖 圖2 2000-2014年三次產(chǎn)業(yè)增長率示意圖

同時，在2000～2014年間，三次產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷壯大，第一產(chǎn)業(yè)增加值由2000年的18.10億元增長為105.03億元，增幅為480.28%，平均增長速度為5.5%。第二產(chǎn)業(yè)增加值由2000年的93.03億元上升為723.45億元，增長677.65%，平均增長速度高達13.6%，高于GDP平均增速1.58個百分點，就波動程度而言,第二產(chǎn)業(yè)走勢震蕩較為劇烈，自2011年增速出現(xiàn)大幅度下滑，并在2014年達到最低點3.5%，同GDP增速走勢相一致。第三產(chǎn)業(yè)增加值則由2000年的71.28億元，達到390.08億元，提高447.25%，走勢較為平緩，平均增幅達11.1%，連續(xù)保持著高速增長，如圖2所示。

與此同時，在2000～2014年間，相比于國內(nèi)大部分城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化而言，黃石則有著截然不同的表現(xiàn)。除第一產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)較為平穩(wěn)外，從總體上看，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)為階梯性的變化，2000～2004年間三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)走勢較為平穩(wěn)，然而自2005年起出現(xiàn)了較為明顯的階梯性變化特征，第一次發(fā)生在2005～2009年間，持續(xù)5年時間，第二次則發(fā)生在2011～2014年間。其中第二產(chǎn)業(yè)呈向上階梯性發(fā)展，而第三產(chǎn)業(yè)則恰好相反。如圖3所示。

圖3 三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)走勢圖

長期以來，我國一直采用GDP這個量化指標來衡量經(jīng)濟發(fā)展水平，然而隨著資源約束趨緊、生態(tài)環(huán)境破壞日益嚴重以及地區(qū)間發(fā)展不平衡等問題的愈演愈烈，傳統(tǒng)的單純追逐GDP的量變其負面效應(yīng)日益凸顯，當此困局，黨的十八大報告中提出的生態(tài)文明建設(shè)這一重要思想，強調(diào)著力推進綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展和低碳發(fā)展，形成節(jié)約資源和保護環(huán)境的空間格局、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)方式和生活方式。

也就是說轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，已經(jīng)上升為國家意志。套用黨和國家前領(lǐng)導人陳云同志關(guān)于社會主義和市場經(jīng)濟的論述，概括起來就是經(jīng)濟增長是只鳥，而生態(tài)文明建設(shè)思想是只籠子，經(jīng)濟增長應(yīng)該置于生態(tài)文明的籠子里面來運行。經(jīng)濟增長質(zhì)量和經(jīng)濟效益恰恰是用來評價經(jīng)濟增長運行狀況的重要衡量尺度。在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的大環(huán)境背景下，經(jīng)濟增長質(zhì)量相比于經(jīng)濟效益而言，顯得尤為重要，這也就意味著經(jīng)濟效益應(yīng)該建立在經(jīng)濟增長質(zhì)量的基礎(chǔ)之上。因此，本文將研究重點放在經(jīng)濟增長質(zhì)量評價上來，對于經(jīng)濟效益進行新的詮釋。

1 經(jīng)濟增長質(zhì)量界定及研究方法

目前，學界對于經(jīng)濟增長質(zhì)量尚未達成統(tǒng)一意見。而對經(jīng)濟增長質(zhì)量的界定，則是建立在對其內(nèi)涵準確把握基礎(chǔ)之上。綜合梳理現(xiàn)有文獻，本文沿襲部分學者觀點，根據(jù)經(jīng)濟增長質(zhì)量內(nèi)涵界定的不同，將經(jīng)濟增長質(zhì)量分為狹義和廣義兩種類型。

狹義的經(jīng)濟增長質(zhì)量觀點，亦即對于傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論的改良，并沒有跳出傳統(tǒng)經(jīng)濟增長的理論范疇。認為經(jīng)濟增長質(zhì)量內(nèi)涵于經(jīng)濟增長之中，是經(jīng)濟增長的應(yīng)有之義。根據(jù)研究內(nèi)容的不同，大概可以分為兩類。一是從經(jīng)濟增長過程中的要素投入和產(chǎn)出角度考量。例如郝穎、辛清泉、劉星(2014)從企業(yè)投資角度研究了企業(yè)投資活動對地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響，并立足于地區(qū)差異，闡釋了經(jīng)濟質(zhì)量失衡的企業(yè)資源錯配成因。沈利生(2009)從增加值率變動的角度，采用比較分析的方法，對中國經(jīng)濟增長質(zhì)量進行了分析，認為中國的增加值率在下降，反映了經(jīng)濟增長的質(zhì)量在下降?？得?2006)在探討了C-D生產(chǎn)函數(shù)中TFP與技術(shù)進步關(guān)系的基礎(chǔ)上，將經(jīng)濟增長的因素劃分為規(guī)模增長、硬技術(shù)進步和軟技術(shù)進步，將產(chǎn)出增長率分解為三因素作用之和，由此給出各因素對經(jīng)濟增長貢獻率的測算公式，認為經(jīng)濟增長的質(zhì)量與硬技術(shù)和軟技術(shù)的貢獻率或發(fā)展水平有著密切的關(guān)系。二是用聯(lián)系的觀點研究經(jīng)濟增長質(zhì)量與其他非經(jīng)濟增長直接相關(guān)因素之間的關(guān)系。盡管沒有明確界定經(jīng)濟增長質(zhì)量的理論內(nèi)涵，但實際上仍然屬于狹義范疇。比如史自力(2013)選取中原經(jīng)濟區(qū)作為區(qū)域研究樣本，以1991-2010年為時間段，通過建立VAR模型，對中原經(jīng)濟區(qū)TFP增長率代表的經(jīng)濟增長質(zhì)量與多層次的“創(chuàng)新能力”之間的相互影響進行了實證分析。李國平、彭思奇、曾先鋒、楊洋(2011)則是基于經(jīng)濟增長質(zhì)量的視角，將經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高界定為宏觀經(jīng)濟生產(chǎn)率的上升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其空間分布的優(yōu)化和企業(yè)經(jīng)濟效益的改善這三個層面探討了西部大開發(fā)戰(zhàn)略對西部地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響機理。無論采用哪一種研究形式，其內(nèi)涵并沒有發(fā)生實質(zhì)的變化，仍然局限于傳統(tǒng)經(jīng)濟增長范疇。

廣義的經(jīng)濟增長質(zhì)量觀點，則是對于傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論的改革，業(yè)已走出傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論束縛。認為不能再用要素投入和產(chǎn)出優(yōu)化等來詮釋經(jīng)濟增長質(zhì)量的全部，而應(yīng)該加入一些超出經(jīng)濟增長過程之外的其他指標。例如托馬斯在其2000年出版的《增長的質(zhì)量》一書中認為經(jīng)濟增長的質(zhì)量作為發(fā)展的步伐補充，構(gòu)成了經(jīng)濟增長過程中的關(guān)鍵內(nèi)容，如分配的機會，環(huán)境的可持續(xù)性的全球風險管理和治理結(jié)構(gòu)。Barro(2002)從現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論的角度研究了經(jīng)濟增長質(zhì)量，認為經(jīng)濟增長質(zhì)量是與經(jīng)濟增長數(shù)量緊密相關(guān)的社會、政治及宗教等方面的因素。鈔小靜、惠康(2009)則從經(jīng)濟增長與經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)別與聯(lián)系入手，對經(jīng)濟增長質(zhì)量的外延與內(nèi)涵進行了界定，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建測度經(jīng)濟增長質(zhì)量的指數(shù)，采用主成分分析法，對中國1978～2007年經(jīng)濟增長質(zhì)量進行了測度，結(jié)果表明：經(jīng)濟轉(zhuǎn)型30年以來我國在經(jīng)濟增長數(shù)量迅速擴張的同時，經(jīng)濟增長質(zhì)量也獲得了一定程度的提高。

對于經(jīng)濟增長質(zhì)量內(nèi)涵的理解不同，直接造成了研究方法上的巨大差異。由于經(jīng)濟增長的出發(fā)點和落腳點都是為人民服務(wù)，本文基于廣義視角，認為經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)涵是基于人類自身發(fā)展有利角度對于傳統(tǒng)經(jīng)濟增長的改革，使之更好的為人類的生存和發(fā)展服務(wù)。廣義內(nèi)涵的確定也就意味著應(yīng)該采取多種指標即綜合指標對經(jīng)濟增長質(zhì)量進行評價。

目前，基于廣義內(nèi)涵，學者普遍采用綜合指標法對經(jīng)濟增長質(zhì)量進行測度和評價，主要采用熵值法、相對指數(shù)法、因子分析法和主成分分析法。熵值法可以避免權(quán)重賦予的主觀性，但不能很好地反映相關(guān)指標之間的關(guān)系。相對指數(shù)法則是對于數(shù)據(jù)的簡單加總或加權(quán)，存在著各分類目標等權(quán)重的問題。因子分析和主成分分析都是通過降維把多個具有相關(guān)性的指標簡化為少數(shù)幾個綜合指標，并可以盡可能的保留原有數(shù)據(jù)較多信息。其中因子分析在應(yīng)用方面，側(cè)重于成因清晰性的綜合評價，而主成分分析則是偏向于信息貢獻方面的綜合評價，加之主成分分析權(quán)重根據(jù)個體數(shù)據(jù)特征確定，避免了人為權(quán)重設(shè)定的主觀性，所形成的權(quán)重結(jié)構(gòu)可以充分反映經(jīng)濟增長質(zhì)量各維度各基礎(chǔ)指標對于形成總指數(shù)貢獻的大小。因此，本文采用主成分分析法對黃石市經(jīng)濟增長質(zhì)量進行綜合評價?；跀?shù)據(jù)的可得性，在指標體系構(gòu)建上，本文借鑒路興(2011)通過對經(jīng)濟增長過程和經(jīng)濟增長結(jié)果兩個方面來對經(jīng)濟增長質(zhì)量進行評價。經(jīng)濟增長過程方面，包括經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長波動兩個維度。經(jīng)濟增長結(jié)果方面，則包括社會福利變化、成果分配、資源利用效率和生態(tài)環(huán)境代價四個維度。二者共同構(gòu)成了經(jīng)濟增長質(zhì)量評價體系的主要內(nèi)容。

2 指標的選擇與數(shù)據(jù)處理

基于數(shù)據(jù)的可得性和實證研究的需要，本文使用的樣本為2000～2013年黃石市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報數(shù)據(jù)以及環(huán)境公報數(shù)據(jù)，所使用的數(shù)據(jù)來源于湖北省統(tǒng)計局官網(wǎng)、黃石市環(huán)保局官網(wǎng)和黃石統(tǒng)計年鑒。

2.1 確立指標體系

由于廣義內(nèi)涵的界定，本文基于經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟增長波動、經(jīng)濟增長效率、社會福利變化、成果分配、資源利用效率和生態(tài)環(huán)境代價六個方面來評價經(jīng)濟增長質(zhì)量。如表1所示。

①經(jīng)濟結(jié)構(gòu)：根據(jù)國民收入賬戶核算體系，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)可以分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、投資消費結(jié)構(gòu)和國際收支結(jié)構(gòu)等方面。因此，本文使用三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值份額代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。而對于投資消費結(jié)構(gòu)和國際收支結(jié)構(gòu)，則根據(jù)經(jīng)濟增長理論，國民收入受消費、投資、政府購買和進出口影響，由于在國民收入中政府購買同樣反映為消費，因此本文使用消費率、投資率和對外依存度作為代表。

②經(jīng)濟波動：由于經(jīng)濟增長過程中的波動主要表現(xiàn)為經(jīng)濟增長率、通貨膨脹率和失業(yè)率等方面，加之由于黃石市屬于典型的工業(yè)城市這一特征，本文選用經(jīng)濟增長變化率、通貨膨脹率、工業(yè)品出廠價格指數(shù)(PPI)進行和失業(yè)率四個指標來刻畫經(jīng)濟波動。

③居民福利：因為居民福利主要表現(xiàn)為收入、消費、教育、住房和衛(wèi)生醫(yī)療等方面，故本文選取人均消費支出、人均住房面積、每萬人在校人口數(shù)、人均公園綠地面積以及人均醫(yī)護人員數(shù)來反映居民福利狀況。同時，為了刻畫城鄉(xiāng)居民生活水平，采用恩格爾系數(shù)進行進一步的量化。

④成果分配：經(jīng)濟增長的成果主要為政府和居民分享，政府方面表現(xiàn)為稅收，這里采用財政收入占GDP比重進行反映，而居民方面，由于在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和居民福利中已經(jīng)有所反映，因而在成果分配方面主要用人均城鄉(xiāng)收入比和泰爾系數(shù)來反映個人收入差距和城鄉(xiāng)收入差距。

⑤資源利用效率：根據(jù)經(jīng)濟增長理論，從經(jīng)濟增長過程中的要素投入方面進行分析，要素投入包括勞動力、資本和技術(shù)。用社會勞動生產(chǎn)率來反映勞動力投入，用資本生產(chǎn)率來反映資本投入，采用TFP來反映技術(shù)投入。由于經(jīng)濟增長是建立在能源這一動力的基礎(chǔ)之上，因此，采用單位產(chǎn)出能耗比來反映能源的使用效率。

⑥環(huán)境代價：經(jīng)濟增長過程中主要產(chǎn)生三種污染物，分別為固體、液體和氣體三種形態(tài)。對應(yīng)選擇單位產(chǎn)出固體廢棄物排放量、單位產(chǎn)出污水排放量和單位產(chǎn)出污染氣體排放量進行反映。

表1 綜合評價指標體系

2.2 數(shù)據(jù)處理

①消費率：又稱最終消費率，是指一個國家或地區(qū)在一定時期內(nèi)(通常為1年)的最終消費占當年GDP的比率，其公式為： 消費率=消費基金/GDP×100%。由于居民收入主要用于消費和儲蓄兩個部分，個體之間差異較大，因此本文采用全社會消費品零售總額/GDP作為消費率。

②通貨膨脹率：采用大部分學者做法，使用消費者物價指數(shù)(CPI)進行替代。

⑤人均公園綠地面積：由于黃石市人均公園綠地面積缺失年份較多，本文采用RJLD=YLLD/N作為替代,其中RJLD代表人均綠地面積，YLLD代表黃石園林綠地面積，N表示總?cè)丝跀?shù)。

⑥泰爾系數(shù)：泰爾系數(shù)一般是用來度量城鄉(xiāng)收入差距的指數(shù)，計算公式：

其中，TI為泰爾指數(shù)，i=1,2分別表示城鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)，Zit表示城鎮(zhèn)或農(nóng)村人口數(shù)量，Zt表示總?cè)丝跀?shù)量，Pit表示城鎮(zhèn)或農(nóng)村總收入，Pt表示總收入，表示時間。

⑧)缺失數(shù)據(jù)處理:由于2000年失業(yè)率數(shù)據(jù)缺失,本文采用2001～2013年失業(yè)率的平均值作為替代。而全員勞動生產(chǎn)率數(shù)據(jù)只有2004～2013年10年數(shù)據(jù)，缺失數(shù)據(jù)采用2000～2003年規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值/從業(yè)人員數(shù)進行補充。

2.3 指標處理

在經(jīng)濟增長質(zhì)量綜合指標體系中，各個指標具有不同的屬性和量綱，根據(jù)屬性的不同，可以將指標分為正向指標和逆向指標，正向指標對于經(jīng)濟增長質(zhì)量起著拉動作用，逆向指標則對經(jīng)濟增長質(zhì)量起著負面作用。這就造成在一張圖表中指標在經(jīng)濟意義上存在著分歧，因此，本文對逆向指標采取倒數(shù)法進行正向化處理，不僅可以使二者保持經(jīng)濟意義上的統(tǒng)一，同時也保留了原有符號的屬性。同時，由于各指標間量綱的不同，本文采用均值法對原始數(shù)據(jù)進行處理，不僅可以消除指標量綱和數(shù)量的影響，而且能更加全面的反映原始數(shù)據(jù)中各指標的變異程度和相互影響程度。

3 數(shù)據(jù)分析

本文使用sas軟件對黃石市經(jīng)濟增長質(zhì)量進行主成分分析，在進行主成分分析時，使用無量綱化處理后的相關(guān)系數(shù)矩陣作為輸入，避免主成分過度依賴于量級過大的指標變量。

3.1 基礎(chǔ)指標與方面指數(shù)權(quán)重確定

主成分分析是將多個變量通過線性變換以選出較少個數(shù)重要變量的一種多元統(tǒng)計分析方法，并根據(jù)數(shù)值特征對于各指標賦予權(quán)重。關(guān)于確立主成分的個數(shù)，通常有兩種方法。一是根據(jù)主成分的累積貢獻率大于某一數(shù)值(85%)來判斷主成分選取的個數(shù)，二是根據(jù)特征值大于1來選取主成分個數(shù)。本文采用第二種方法，按照特征值大于1，選取了三個主成分，見表2。

表2 主成分特征值和貢獻率

由表2可以看到，第一主成分貢獻率高達71.05%，超過其余主成分貢獻率的總和，也就是說，第一主成分綜合信息的能力最強，因此，本文采用第一主成分來確定權(quán)重，見表3。

表3 基礎(chǔ)指標、方面指數(shù)權(quán)重

續(xù)表

基礎(chǔ)指標基礎(chǔ)指數(shù)權(quán)數(shù)基礎(chǔ)指標基礎(chǔ)指數(shù)權(quán)數(shù)失業(yè)率0.187854單位產(chǎn)出能耗比0.226421居民人均消費0.227879單位產(chǎn)出污染氣體排放量0.222514城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)-0.220152單位產(chǎn)出污水排放量0.218043農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)0.222586單位產(chǎn)出固體廢棄物排放量-0.130701人均住房面積0.223778方面指數(shù)方面指數(shù)權(quán)數(shù)經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)0.434146經(jīng)濟增長波動-0.322212福利變化0.439449成果分配0.436592資源利用0.419603環(huán)境代價0.384581

由表3可以看出，經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的六個維度中，以經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)、居民福利變化、成果分配和資源利用四個方面權(quán)重較大，均為0.43左右，說明這四個維度對于經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的貢獻作用大致相同。其次是環(huán)境代價0.384581，對于經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的貢獻接近前面四個維度。最后是經(jīng)濟增長波動指數(shù)為-0.322212，對經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)貢獻起著負面作用。

3.2 黃石經(jīng)濟增長質(zhì)量測度結(jié)果

本文根據(jù)第一主成分所確立的各基礎(chǔ)指標權(quán)重計算各個方面指數(shù)值，并對整理后的各個方面指數(shù)值再次進行主成分分析，根據(jù)第一主成分確立的權(quán)重，通過求和，得到綜合經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)，同時，對影響經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的六個維度也進行了計算，形成匯總表4和圖4。

表4 經(jīng)濟增長質(zhì)量及各方面指數(shù)表

由圖4可以看出，2000～2013年黃石經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)呈現(xiàn)出上升態(tài)勢，經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的變化趨勢與居民福利指數(shù)、資源利用指數(shù)和地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)基本一致，說明在此期間經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高與居民福利改善、資源利用效率提高和地區(qū)經(jīng)濟增長協(xié)同進步，這與現(xiàn)實中居民福利增加和資源利用效率增長的客觀事實相吻合。其中環(huán)境代價方面指數(shù)走勢較為陡峭，切合三廢排量逐年增加的現(xiàn)實情況，但是三廢排量的增加并沒有拉低經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)，反而促進了經(jīng)濟增長質(zhì)量的提升，查閱資料發(fā)現(xiàn)黃石市加大了三廢的綜合處理和再利用效率，盡管付出了較高的治理成本，但卻在治理的同時產(chǎn)生了正向的溢出效應(yīng)，反而促進了經(jīng)濟增長質(zhì)量的提升。

從圖4也可以看出，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)指數(shù)、成果分配指數(shù)和經(jīng)濟波動指數(shù)走勢較為平緩，為了便于觀察，見圖5。

圖4 經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)及各方面指數(shù)示意圖 圖5 2000～2013年經(jīng)濟結(jié)構(gòu)指數(shù)、成果分配指數(shù)和經(jīng)濟波動指數(shù)

從圖5可以看出，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)指數(shù)和成果分配指數(shù)從總體趨勢上與經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)保持一致，但相比而言，二者走勢較為平緩。其中，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)指數(shù)在整個研究區(qū)間呈現(xiàn)出平穩(wěn)中上升的趨勢，與此同時，成果分配指數(shù)則表現(xiàn)為在震蕩中上升走勢。

圖5中尤為值得注意的是黃石經(jīng)濟波動指數(shù)波動較為頻繁，在2000～2010年間，黃石經(jīng)濟波動指數(shù)走勢相對平穩(wěn)，但自2011年起，經(jīng)濟波動指數(shù)出現(xiàn)大幅上升，說明實體經(jīng)濟正發(fā)生著巨大的經(jīng)濟波動，這與現(xiàn)實經(jīng)濟中的GDP大幅下挫和第二產(chǎn)業(yè)增長率大幅下滑表現(xiàn)相一致。

盡管黃石市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)指數(shù)表現(xiàn)良好且與經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)走勢從整體上保持一致，但我們?nèi)孕枰⒁獾氖墙?jīng)濟增長結(jié)構(gòu)指數(shù)背后所隱藏的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題、經(jīng)濟的投資驅(qū)動問題以及消費率不高的問題，為了方便說明，根據(jù)原始數(shù)據(jù)做出投資率、消費率和三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值份額圖6。

圖6 投資率、消費率、對外依存度和三次產(chǎn)業(yè)份額示意圖

由圖6可以清晰看出，黃石在2000～2014年間，投資率總體趨勢上升且增幅較大，自2008年起投資率出現(xiàn)了大幅增長，并在2014年達到歷史高點86.13%，這與次貸危機后政府為了刺激經(jīng)濟所采取的一系列積極政策有關(guān)，同時也與黃石市自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)密不可分。然而值得注意的是，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并沒有因為投資率的大幅增長而出現(xiàn)明顯變化，相反在2011～2014年間走勢較為平緩，這也就意味著大量投資并未用于產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大，而是用于其他方面，從而使得黃石市整體經(jīng)濟增長質(zhì)量出現(xiàn)了向好的趨勢發(fā)展。與投資率的大幅走高相比，消費率和對外依存度則走勢十分平緩，分別圍繞著40%和15.9%上下波動，這也再次印證了長期以來，黃石經(jīng)濟增長的投資驅(qū)動這一明顯特征。

4 政策建議

經(jīng)濟效益是狹義的經(jīng)濟增長，其出發(fā)點和落腳點都在于效益，換言之，為了追逐效益，不計投入、產(chǎn)出的社會成本和環(huán)境代價，其最終的結(jié)果必將是經(jīng)濟增長不可持續(xù)，步西方發(fā)達國家先污染后治理的后塵，因此，應(yīng)該對經(jīng)濟效益施加必要的限定，從而保證人們在經(jīng)濟增長的過程中切實得到實惠。

自2000年以來，黃石經(jīng)濟增長質(zhì)量得到了較大幅度的增長，與此同時，也取得了較好的經(jīng)濟效益。在經(jīng)濟增長過程中,從總體上來說,并未以犧牲環(huán)境為代價，反而以更加積極的姿態(tài)對“三廢”采取了高效的綜合治理和再利用，在取得良好的經(jīng)濟效益同時，也促進了經(jīng)濟增長質(zhì)量的進一步提升,在“經(jīng)濟增長”和“經(jīng)濟增長質(zhì)量”的博弈中,取得了雙贏的可喜成績。然而，通過數(shù)據(jù)分析，不可否認的是，黃石經(jīng)濟增長質(zhì)量和經(jīng)濟效益中仍然存在著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟波動問題。本文認為應(yīng)該著手從以下兩個方面予以解決。

微觀方面，對癥下藥。

其一，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)問題。第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比較大，以及由此產(chǎn)生的投資率居高不下問題。黃石市礦產(chǎn)資源豐富，并在過去長時期的發(fā)展中形成了獨特的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，即工業(yè)在產(chǎn)業(yè)中占據(jù)重要位置。盡管短期內(nèi)甚至相當長的時期內(nèi)無法轉(zhuǎn)變這一事實，但可以通過資源整合和優(yōu)化投資逐步解決。至于消費率不高的問題，主要還是應(yīng)該從經(jīng)濟發(fā)展中得到解決，只有人們收入提高了，社會保障跟了上來，人們的消費觀念自然也會得到改善。

其二，經(jīng)濟波動問題。黃石直接對外依存度14年來保持在15.9%的水平，但由于第二產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟中占有主要地位，受外部環(huán)境波動影響較大，尤其是受國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境的連帶影響。雖然在未來一段時期內(nèi)，這一局面仍然無法徹底扭轉(zhuǎn)，但可以從長期的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中逐步緩解，通過量的逐步積累最終完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的蛻變。

宏觀方面，在發(fā)展中解決問題，主要從以下四個方面展開。

首先，因勢利導。自2004年中央提出中部崛起和2014年提出長江經(jīng)濟帶兩大戰(zhàn)略以來，國家對于中部地區(qū)在政策上進行了有利傾斜，為黃石市的發(fā)展創(chuàng)造了良好的政策環(huán)境。借助良好的政策東風，積極推動地方經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型與發(fā)展。

其次，因地制宜。依托優(yōu)勢的礦產(chǎn)資源和前期積累，凝聚產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，形成一定區(qū)域的產(chǎn)業(yè)影響力。通過技術(shù)改造和淘汰落后產(chǎn)能，培育出一批優(yōu)秀企業(yè)和龍頭企業(yè)，帶動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。

再次，建設(shè)武漢前置腹地、打造武黃經(jīng)濟走廊。黃石與武漢同處于長江航線上，除了便捷的水路交通外，近幾年開通的高鐵以及輕軌密切了兩地之間的聯(lián)系，拉近了二者時空距離。武漢作為地區(qū)中心，擁有豐富的人才資源和產(chǎn)業(yè)資源優(yōu)勢，與此同時，也面臨著城市擴張和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移壓力，二者之間存在著良好的合作愿景。因此，黃石從發(fā)展方向上應(yīng)積極向武漢靠攏，通過有意識的異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)布局，增強兩地經(jīng)濟的互補性，做好前置腹地建設(shè)；同時，面向武漢，通過合理引導城際要素流動，提高兩市經(jīng)濟的互動性，積極打造武黃經(jīng)濟走廊。

最后，經(jīng)濟增長質(zhì)量和經(jīng)濟效益的提高，其最終的決定因素是技術(shù)，而技術(shù)的根源在于教育，也就是說只有切實提高教育水平和人民素質(zhì)，才能促成二者在根本上的量變和質(zhì)變。此外，利用當?shù)馗咝ＹY源，主動創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)和人才結(jié)合機會，在產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中形成一批業(yè)務(wù)素質(zhì)強、服務(wù)地方的人才團隊，對于“產(chǎn)業(yè)強市”同樣具有重要的現(xiàn)實意義。

[1]郝 穎,辛清泉,劉 星.地區(qū)差異、企業(yè)投資與經(jīng)濟增長質(zhì)量[J].經(jīng)濟研究,2014,(3):101-114.

[2]沈利生.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量與增加值率變動分析[J].吉林大學社會科學報,2009,49(3):126-134.

[3]康 梅.投資增長模式下經(jīng)濟增長因素分解與經(jīng)濟增長質(zhì)量[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2006,(2):153-159.

[4]史自力.區(qū)域創(chuàng)新能力與經(jīng)濟增長質(zhì)量關(guān)系的實證研究[J].重慶大學學報,2013,19(6):1-8.

[5]李國平,彭思奇,曾先鋒,等.中國西部大開發(fā)戰(zhàn)略經(jīng)濟效益評價——基于經(jīng)濟增長質(zhì)量的視角[J].當代經(jīng)濟科學,2011,33(3):1-10.

[6]任保平,鈔小靜,師 博,等. 經(jīng)濟增長理論史[M].北京：科學出版社，2014.

[7]鈔小靜，任保平.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的時序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟研究,2011,(4):26-39.

[8]鈔小靜,惠 康.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的測度[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2009,(6):75-86.

[9]路 興.北京市經(jīng)濟增長質(zhì)量研究[C].北京市第十六次統(tǒng)計科學研討會獲獎?wù)撐募?2011：184-92.

(責任編輯：胡喬)

2017—01—15

肖勁光,男,滿族,遼寧省丹東市,碩士研究生,研究方向:經(jīng)濟統(tǒng)計；梅駿倫,男(漢),湖北省黃石市,碩士研究生,研究方向:經(jīng)濟統(tǒng)計。

F

A

2096- 3130(2017)04-0065- 08

10.3969/j.issn.2096-3130.2017.04.013