摘 要：在民商事活動(dòng)中，由于各種主動(dòng)隱藏或者無意誤解的原因，導(dǎo)致當(dāng)事人所實(shí)施的民事行為中存在很多有悖社會(huì)實(shí)際公平需要的內(nèi)容。法律中將其歸類為可撤銷的民事行為，但無論是在立法或是司法實(shí)踐中對(duì)可撤銷的民事行為的規(guī)定和解決措施均不完善。本文從幾個(gè)方面分析了可撤銷民事行為存在的問題并針對(duì)性地提出了相關(guān)的建議。

關(guān)鍵詞：可撤銷的民事行為；撤銷權(quán)；變更權(quán)；除斥期間

一、可撤銷的民事行為及其效力

可撤銷的民事行為，是指在民事權(quán)利行為人在實(shí)施民事行為時(shí)由于意思表示不真實(shí)，從而導(dǎo)致民事行為的后果與其本意相背離，使行為人遭受損失時(shí)，法律給予行為人一定期限內(nèi)的撤銷權(quán)用以維護(hù)行為人正當(dāng)權(quán)益，但如果行為人主動(dòng)放棄行使或者在規(guī)定期限內(nèi)未行使撤銷權(quán)的，該民事行為依舊保持正當(dāng)效力，這樣可以被行使撤銷權(quán)使其自始無效的已生效民事行為，稱作可撤銷的民事行為。其區(qū)別于其他民事行為的獨(dú)特性在于：該行為的效力取決于撤銷權(quán)是否行使，若撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)的，該民事行為自始無效，否則自始有效。關(guān)于撤銷權(quán)行使前后的效力，沒有過多疑問，無論是自始有效或是自始無效，均可以避免由于訴訟而產(chǎn)生的時(shí)點(diǎn)差異造成更多不必要的糾紛。但是法律賦予撤銷權(quán)人的權(quán)利除了撤銷權(quán)，還包括變更權(quán)。有關(guān)變更權(quán)的法條規(guī)定相對(duì)較少，僅明確了可撤銷的民事行為中若只有一部分存在瑕疵，通過變更予以排除后不影響整個(gè)民事行為效力的產(chǎn)生。在這里行使變更權(quán)后的該民事行為其效力存在問題，因?yàn)樽兏鼨?quán)是只變更整個(gè)民事行為中存在瑕疵部分的內(nèi)容，變更部分的法律效力無疑是從變更權(quán)行使之時(shí)生效，但無瑕疵的部分其效力是自始有效還是變更權(quán)行使之時(shí)有效，法律未見明確規(guī)定。若認(rèn)定其為變更權(quán)行使之時(shí)生效，則行為實(shí)施之時(shí)至變更權(quán)行使之時(shí)的時(shí)段內(nèi)，無瑕疵部分內(nèi)容未變且不存在有悖公平原則的情況，卻是無效內(nèi)容，不合常理；若認(rèn)定為自始有效，即會(huì)造成一個(gè)民事行為存在兩個(gè)效力發(fā)生時(shí)點(diǎn)的現(xiàn)象，同樣不合常理。因此，對(duì)于變更權(quán)行使前后的民事行為效力認(rèn)定，還需要立法領(lǐng)域更深一步的探討。

二、撤銷權(quán)和變更權(quán)的主體

《民法通則》中規(guī)定，撤銷權(quán)和變更權(quán)的權(quán)利主體均為可撤銷民事行為的行為當(dāng)事人。但是同一民事行為的當(dāng)事人存在雙方甚至多方，所以準(zhǔn)確而言，應(yīng)該是具體實(shí)施該行為中意思表示不真實(shí)的一方，也就是受損一方當(dāng)事人。這點(diǎn)在《合同法》中有所體現(xiàn)。在非合同行為的可撤銷民事行為中，依據(jù)《民法通則》由該行為的受益人來行使撤銷權(quán)或變更權(quán)，粗想來并無問題，但在此需明確，撤銷權(quán)和變更權(quán)皆為形成權(quán)，也就是說在除斥期間內(nèi)未行使權(quán)利歸于消滅，若將受益人認(rèn)定為撤銷權(quán)人，受益人故意在除斥期間內(nèi)不行使權(quán)利的，權(quán)利直接消滅，致使受損人無從尋求補(bǔ)償和維權(quán)渠道。若將行為的雙方當(dāng)事人均認(rèn)定為撤銷權(quán)人，雖然同時(shí)行使撤銷權(quán)的話雙方并不存在沖突，但如果出現(xiàn)一方行使撤銷權(quán)而另一方行使變更權(quán)或者雙方都請(qǐng)求行使變更權(quán)但請(qǐng)求內(nèi)容存在差異的情況，會(huì)對(duì)該可撤銷民事行為的解決造成更多困難。故而將受益人或者雙方當(dāng)事人認(rèn)定為撤銷權(quán)的權(quán)利主體顯然是不可取的，撤銷權(quán)和變更權(quán)的權(quán)利主體應(yīng)該且只能是受損一方當(dāng)事人，否則違背了撤銷權(quán)設(shè)立的初衷。

三、撤銷權(quán)和變更權(quán)的除斥期間

撤銷權(quán)和變更權(quán)均屬于形成權(quán)，區(qū)別在于撤銷權(quán)否認(rèn)該民事行為的效力，使民事行為自始無效，而變更權(quán)通過排除民事行為中的瑕疵，使該民事行為成立生效要件，成為有效的民事行為。由于撤銷權(quán)和變更權(quán)均為形成權(quán)，故適用除斥期間而非訴訟時(shí)效。即在除斥期間權(quán)利人不主動(dòng)行使的，撤銷權(quán)和變更權(quán)歸于消滅。

在我國(guó)各項(xiàng)法律中，撤銷權(quán)的除斥期間一般認(rèn)定為一年，但對(duì)除斥期間的起算時(shí)點(diǎn)認(rèn)定存在矛盾?！睹裢ㄒ庖姟芬?guī)定：“可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時(shí)起超過一年當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或者撤銷的，人民法院不予保護(hù)?！边@里將除斥期間的起算時(shí)點(diǎn)認(rèn)定為行為成立之時(shí)，筆者認(rèn)為并不合適。由于撤銷權(quán)是為了保護(hù)民事行為當(dāng)事人中受損方所設(shè)立的權(quán)利，而受損一方通常為雙方當(dāng)事人中處于劣勢(shì)的一方，消息渠道相對(duì)缺乏，如果將除斥期間起算時(shí)點(diǎn)認(rèn)定為行為成立之時(shí)，顯然不利于撤銷權(quán)的行使，受損一方難以在行為一年以內(nèi)保障自身權(quán)益。而《合同法》規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（二）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)?！睂⒊馄陂g的起算時(shí)點(diǎn)界定為當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日，給了當(dāng)事人足夠的維權(quán)時(shí)間，也保證了當(dāng)事人有充分時(shí)間選擇是主張撤銷權(quán)或是變更權(quán)。但《合同法》畢竟屬于特殊法，可撤銷的民事行為不僅包括合同行為，亦包括其他民事行為，對(duì)于其他可撤銷的民事行為依舊采用《民通意見》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于撤銷權(quán)與變更權(quán)的行使顯然是不利的。立法方面應(yīng)該對(duì)這一相對(duì)陳舊且不適用于當(dāng)下民事糾紛解決的規(guī)則盡快予以修正。

結(jié)語

可撤銷的民事行為在當(dāng)今的社會(huì)生活中廣泛存在，賦予其“可撤銷”這一特性，能夠保障社會(huì)生活中民事關(guān)系的正當(dāng)秩序。而選擇“可撤銷”而非“強(qiáng)制撤銷”，則強(qiáng)調(diào)了民事行為的相對(duì)穩(wěn)定性。然而在當(dāng)前法律中對(duì)其規(guī)定的缺失以及自相矛盾，說明可撤銷的民事行為還需要學(xué)界對(duì)其進(jìn)一步的分析和深入探討。在立法領(lǐng)域，盡快修正舊法中關(guān)于可撤銷民事行為不明確、不合理的立法規(guī)定，對(duì)其缺失方面予以補(bǔ)足；在司法領(lǐng)域，拓寬可撤銷民事行為糾紛解決的渠道，保證撤銷權(quán)和變更權(quán)主體能夠依法維權(quán)，維護(hù)公平誠(chéng)信。

參考文獻(xiàn)：

[1].王詩涵.論可撤銷的民事行為[J].陜西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014.04.

[2].于達(dá)海.可撤銷民事法律行為的效力分析[J].長(zhǎng)春教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013.18.

[3].馬斌.淺析可撤銷民事行為中撤銷權(quán)的行使[J].法制博覽（中旬刊），2013.03.

作者簡(jiǎn)介：

吳帆（1994-），男，安徽省黃山市人，中央民族大學(xué)2013級(jí)法學(xué)院法學(xué)專業(yè)本科生。