蔣軍偉, 楊 虎
(重慶蜀通巖土工程有限公司,重慶 401120)
?
安縣黃洞子溝泥石流發(fā)育特征及危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)
蔣軍偉, 楊 虎
(重慶蜀通巖土工程有限公司,重慶 401120)
黃洞子溝泥石流是受汶川地震影響的一條規(guī)模較大的泥石流溝,地震后曾發(fā)生過(guò)多次泥石流災(zāi)害,尤其以2013年7月9日爆發(fā)的泥石流災(zāi)害最為嚴(yán)重。經(jīng)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)溝域后還有大量物源,分析后期發(fā)生泥石流災(zāi)害的可能性較大。對(duì)該溝泥石流在不同降雨強(qiáng)度下的規(guī)模進(jìn)行了計(jì)算,預(yù)測(cè)了不同規(guī)模泥石流的淤積范圍,對(duì)其危險(xiǎn)性進(jìn)行了評(píng)價(jià)。
泥石流; 地震; 危險(xiǎn)性; 預(yù)測(cè)
黃洞子溝位于四川綿陽(yáng)市安縣高川鄉(xiāng)泉水村西北側(cè),安縣、綿竹、茂縣三縣交界部位,東距安縣縣城60 km,溝口地理坐標(biāo)為東經(jīng)104°09′20″,北緯31°37′22″(圖1)。2013年7月8~9日,綿陽(yáng)市安縣高川鄉(xiāng)遭遇持續(xù)特大暴雨,從8日12時(shí)至9日8時(shí),21 h內(nèi)的總降雨量達(dá)442.3 mm左右,超過(guò)100年一遇標(biāo)準(zhǔn)(百年一遇24 h設(shè)計(jì)雨強(qiáng)為422.17 mm)。8日晚23時(shí)至9日凌晨4時(shí)5小時(shí)內(nèi)降雨總量達(dá)244.5 mm,特大暴雨誘發(fā)了大規(guī)模的山洪泥石流。根據(jù)初步調(diào)查黃洞子溝內(nèi)參與泥石流活動(dòng)物源在87.9×104m3左右,溝口一帶堆積固體物質(zhì)約10.3×104m3,其中來(lái)源于黃洞子溝的物源約5×104m3;泥石流造成溝口順達(dá)煤礦部分生產(chǎn)設(shè)施損毀淤埋,村民集中供水工程的取水口及控制房被淤埋,溝口橋梁被埋,橋涵一帶泥石流堆積物厚達(dá)3~8 m,泉水村安置區(qū)一帶部分房屋泥石流堆積物厚度在1.5 m左右,造成了嚴(yán)重內(nèi)澇,進(jìn)山公路被毀壞總長(zhǎng)度在500 m以上。通過(guò)調(diào)查訪問(wèn)得知,本次降雨引發(fā)泥石流規(guī)模較大,所幸未造成人員傷亡,僅有部分財(cái)產(chǎn)損失。
圖1 研究區(qū)地理位置
1.1 泥石流發(fā)育水源條件
水源條件是觸發(fā)泥石流的最直接因素[1-2]。研究區(qū)屬中亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū),具有氣候溫和、雨量充沛、無(wú)霜期長(zhǎng)、四季分明的特點(diǎn)。多年平均氣溫16.3℃,極端最高氣溫36.5℃,最低-4.8℃。多年平均日照數(shù)1 058.7 h,年均無(wú)霜期300 d。年均降雨量1 261 mm,主要集中在5~10月,占年降雨量87 %,8月降雨量最多,達(dá)到為304.2 mm。境內(nèi)河流為涪江水系,主要有安昌河、高川河(下游名為睢水河)、秀水河和白溪河,另外還有茶坪河、蘇包河等。高川河從安縣西北部的高川坪發(fā)源,于兩河口出境,該河流全長(zhǎng)67.5 km,流域面積290.55 km2,平均比降33.4 ‰,多年平均流量10.58 m3/s,最大洪峰流量1 300 m3/s,最小流量1.5 m3/s。因此可知,研究區(qū)內(nèi)水源豐富,滿足泥石流發(fā)育所需的水源條件。
1.2 地形地貌特征
黃洞子溝位于高川鄉(xiāng)境內(nèi),為高川河上游二級(jí)支流,地形北西高南東低,溝域地形總體上屬深切割中山地貌,溝域內(nèi)地形陡峻,一般坡度30°~50°。地震前岸坡植被發(fā)育,喬、灌、草均有生長(zhǎng),生態(tài)環(huán)境較好。但由于斜坡較陡,地形臨空條件發(fā)育,地震后,溝內(nèi)新增了大量的崩滑不良地質(zhì)現(xiàn)象,尤其是大光包滑坡區(qū),滑坡滑覆堆積占據(jù)了整個(gè)流域面積的1/4還多,達(dá)7.45 km2左右;該區(qū)段已由峽谷變成緩坡,大量的松散固體物源匯集為泥石流形成提供了有利條件。
黃洞子溝總體上以V型谷為主,但受地震及泥石流的堆積影響,溝道下游段由原來(lái)的“V”型地貌變?yōu)椤癠”型谷地貌,上游溝段及各支溝總體變化不大,為典型的“V”型峽谷地貌,通常溝谷較為狹窄,縱坡較陡,水流湍急,且動(dòng)態(tài)變化較大。黃洞子溝中游段原“V”型峽谷地貌由于大光包滑坡堆積,無(wú)溝道出現(xiàn)。
黃洞子溝泥石流溝域由形成區(qū)(清水區(qū))、形成區(qū)(物源區(qū))及流通堆積區(qū)三部分組成。形成區(qū)(清水區(qū))主要分布在主溝上游各支溝以及下游左岸老鷹巖一帶;物源區(qū)主要為大光包滑坡碎屑流前緣至老鷹巖滑坡區(qū)域,物源量巨大;流通堆積區(qū)為大光包前緣以下溝谷地段。
1.3 物源特征
由于“5·12”地震引發(fā)溝內(nèi)崩滑不良地質(zhì)現(xiàn)象發(fā)育,松散固體物源量急劇增加,加之地震后多次強(qiáng)降雨又新增部分物源,為泥石流的形成提供了基礎(chǔ)條件[3-6]。
經(jīng)調(diào)查,在“7·09”泥石流災(zāi)害中,黃洞子溝參與泥石流活動(dòng)的松散固體物質(zhì)總量達(dá)87.7×104m3,參與泥石流活動(dòng)的松散固體物源主要為滑坡堆積物源,以大光包滑坡碎屑流和老鷹巖滑坡為主。其中,啟動(dòng)的滑坡物源量約81.7×104m3,啟動(dòng)的溝道堆積物源量約4.6×104m3,而滑坡堆積物源主要為“5·12”地震中的新增物源量??梢?jiàn),“5·12”地震引發(fā)大量滑坡固體物源為此次泥石流活動(dòng)的重要因素。
在高強(qiáng)度降雨作用下,流域內(nèi)集中物源點(diǎn)及支溝區(qū)松散物源大面積啟動(dòng),形成以主溝中游集中物源啟動(dòng)以及各支溝群發(fā)性泥石流災(zāi)害。黃洞子溝中游大光包滑坡碎屑流區(qū)在暴雨作用下發(fā)生強(qiáng)烈拉槽下切,成為泥石流的重要源頭之一;而下游老鷹巖滑坡體物質(zhì)堆積在溝道內(nèi),上游占溝域面積90 %的水流匯集并夾裹泥石流固體物質(zhì)對(duì)該區(qū)域進(jìn)行強(qiáng)烈沖刷,侵蝕了溝道及溝岸松散物質(zhì),并形成運(yùn)動(dòng)速度較快,流量極大的泥石流沖向下游,造成順達(dá)煤礦區(qū)跨溝橋涵毀壞,大量固體物質(zhì)沖向溝道兩側(cè)設(shè)施,部分繼續(xù)向下游運(yùn)動(dòng)至泉水村一帶寬緩處淤積?!?·09”黃洞子泥石流啟動(dòng)物源主要停積在老鷹巖上游和下游物源位置,對(duì)溝口的危害主要以洪水為主。但是,黃洞子溝物源量巨大,隨著溝道的不斷變化,各個(gè)卡扣、堵點(diǎn)被淤寬、填平泥石流,溝道變得更加順直,泥石流將逐漸更加容易沖出溝口,對(duì)下游居民造成更大的危害。
黃洞子溝泥石流是在多種因素共同作用下觸發(fā)的,包括以下幾點(diǎn):
(1)溝域面積較大,溝谷地形陡峻,流域縱坡降大,溝道地形條件有利于形成泥石流。
(2)黃洞子溝距離映秀—北川斷裂帶較近,斷裂帶從溝口通過(guò),“5·12”地震對(duì)溝谷斜坡巖土體破壞影響較大,山體遭受松動(dòng)破壞非常嚴(yán)重,大量崩塌、滑坡等松散物質(zhì)堆積于溝道,松散固體物源異常豐富,為泥石流爆發(fā)提供了非常有利的物源條件。
(3)7月8日中午12時(shí)至7月09日凌晨4時(shí),高川鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)生特大暴雨,5 h降雨量達(dá)244.5 mm,降雨強(qiáng)度超過(guò)100年一遇,黃洞子溝內(nèi)降雨量更大,極端異常的特大暴雨是次此泥石流爆發(fā)的直接誘因。
(4)泥石流從黃洞子溝大光包滑坡碎屑流及紅石溝一帶啟動(dòng),至下游寬緩區(qū)逐漸停積,至老鷹巖滑坡體區(qū)時(shí)再次啟動(dòng)最終造成危害。
(5)由于降雨歷時(shí)、雨強(qiáng)、空間分布特征等的控制,黃洞子溝泥石流流速、流量、一次沖出規(guī)模等因素的作用,以及與三叉溝泥石流同時(shí)爆發(fā)的作用,加之黃洞子溝溝口泉水河溝道縱坡較緩,導(dǎo)致黃洞子溝泥石流在出口一帶淤積并造成次生災(zāi)害。
黃洞子溝經(jīng)過(guò)地震后5年時(shí)間的演變,溝道條件發(fā)生較大變化,原有堰塞湖被淤填,溝道已演變?yōu)轫樦蓖ǖ?。根?jù)調(diào)查,黃洞子溝前期啟動(dòng)物質(zhì)量在180×104m3左右,主要是溝道內(nèi)物質(zhì)沖高填底,削陡填緩,出溝物質(zhì)總量?jī)H有約13×104m3左右,占啟動(dòng)物源的比例較小。
目前溝域內(nèi)物源動(dòng)儲(chǔ)量還有416.6×104m3,且動(dòng)儲(chǔ)量主要集中分布在臨溝區(qū)域,在合適的氣象條件下集中啟動(dòng)的可能性大。而由于溝口煤礦堵點(diǎn)、煤礦下游橋梁堵點(diǎn)已被前期泥石流消滅,今后泥石流沖出溝口的量將會(huì)更大,危害范圍將更遠(yuǎn),危險(xiǎn)性將更大。
據(jù)計(jì)算,暴雨頻率P=5 %時(shí)泥石流啟動(dòng)固體物源規(guī)模約64.5×104m3,絕大部分會(huì)在溝內(nèi)停淤,改造溝道,少部分沖出溝口。其中,暴雨頻率P=20 %下泥石流一次固體物質(zhì)沖出規(guī)模為6.3×104m3;暴雨頻率P=10 %下泥石流一次固體物質(zhì)沖出規(guī)模為8.0×104m3;暴雨頻率P=5 %下泥石流就有可能發(fā)生潰決,一次固體物質(zhì)沖出規(guī)模為9.9×104m3;暴雨頻率P=2 %下泥石流一次固體物質(zhì)沖出規(guī)模為12.3×104m3;暴雨頻率P=1 %下泥石流一次固體物質(zhì)沖出規(guī)模為14.3×104m3。
各種情況下溝道過(guò)流能力剖面及泥石流淤積區(qū)范圍情況預(yù)測(cè)見(jiàn)圖2、圖3。
圖2 各降雨條件下泥石流淤積范圍預(yù)測(cè)剖面
圖3 不同規(guī)模泥石流固體物質(zhì)出溝后預(yù)測(cè)淤積范圍平面
(1)5年一遇暴雨洪水(P=20 %)條件下泥石流一次沖出量為6.3×104m3,出溝匯合三叉溝洪水后泥石流流量281.6 m3/s,現(xiàn)有溝道可以滿足泥石流的過(guò)流要求,泥石流均在現(xiàn)溝道內(nèi)淤積,基本不會(huì)造成危害。
(2)10年一遇暴雨洪水(P=10 %)條件下泥石流一次沖出量為8.0×104m3,出溝匯合三叉溝洪水后泥石流流量334.9 m3/s,現(xiàn)有溝道基本可以滿足泥石流的過(guò)流要求,但安全儲(chǔ)備不足,隨著泥石流的淤積,泥石流危害可能超出溝道范圍而威脅到集中安置區(qū)居民安全,下游分散安置區(qū)沿河居住居民也將受到泥石流的威脅。
(3)20年一遇暴雨洪水(P=5 %)條件下泥石流一次沖出量為9.9×104m3,出溝匯合三叉溝洪水后泥石流流量414.9 m3/s,現(xiàn)有溝道已經(jīng)不能滿足泥石流的過(guò)流要求,泥石流將直接沖入集中安置區(qū),對(duì)下游分散安置區(qū)危害范圍將進(jìn)一步下移。
(4)50年一遇暴雨洪水(P=2 %)條件下泥石流一次沖出量為12.3×104m3,出溝匯合三叉溝洪水后泥石流流量503.9 m3/s,三叉溝已建防護(hù)墻內(nèi)溝道已經(jīng)不能滿足泥石流的過(guò)流要求,泥石流一出溝就會(huì)沖入集中安置區(qū),對(duì)下游分散安置區(qū)危害范圍將進(jìn)一步下移,危害范圍還限于公路外側(cè)。
(5)100年一遇暴雨洪水(P=1 %)條件下泥石流一次沖出量為14.3×104m3,出溝匯合三叉溝洪水后泥石流流量576.2 m3/s,三叉溝已建防護(hù)墻內(nèi)溝道已經(jīng)不能滿足泥石流的過(guò)流要求,泥石流一出溝就會(huì)沖入集中安置區(qū),對(duì)下游分散安置區(qū)危害范圍將進(jìn)一步下移,公路以上部分農(nóng)戶受災(zāi),沿公路農(nóng)房受泥石流威脅嚴(yán)重。
通過(guò)以上分析可能,在20年一遇暴雨洪水(P=5 %)引發(fā)泥石流條件下,溝口集中安置區(qū)和下游部分沿河分散農(nóng)戶居住區(qū)受災(zāi)泥石流的危害,并且隨著進(jìn)一步淤積,其危害范圍和危害性都會(huì)增加。以上僅分析一次泥石流的危害情況,現(xiàn)實(shí)中該溝連續(xù)爆發(fā)泥石流的可能性非常大,故如考慮多次疊加泥石流的危害范圍和嚴(yán)重程度將更加嚴(yán)重。所以,從泥石流危險(xiǎn)性來(lái)分析,黃洞子泥石流危險(xiǎn)性非常大,對(duì)其采取防治措施是非常必要的。
本文以黃洞子溝泥石流為研究對(duì)象,詳細(xì)介紹了該泥石流的基本發(fā)育特征,表明該泥石流是受汶川地震影響的規(guī)模較大的一條泥石流溝,由于其具有豐富的物源,后期還可能發(fā)生多次泥石流災(zāi)害。文章還對(duì)泥石流的在不同降雨強(qiáng)度下的威脅范圍進(jìn)行了預(yù)測(cè),從泥石流危險(xiǎn)性來(lái)分析,黃洞子泥石流危險(xiǎn)性非常大,對(duì)其采取防治措施是非常必要的。
[1] M. Bacchini,Relations between rainfall and triggering of debris-ow: case study of Cancia (Dolomites, Northeastern Italy)[J]. Natural Hazards and Earth System Sciences, 2003, 3:70-79.
[2] Chen Chien-Yuan,Chen Tien-Chien,Yu Fan-Chieh. Rainfall duration and debris-flow initiated studies for real-time monitoring[J]. Environ Geol, 2005, 47: 715-724.
[3] 唐川,梁京濤. 汶川震區(qū)北川 9·24 暴雨泥石流特征研究[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào),2008,16( 6) : 751-758.
[4] TangC, Zhu J, LiW L. Rainfall triggered debris flows after Wen-chuan earthquake[J]. BullEng GeolEnviron, 2009,68: 187-194.
[5] 謝洪,鐘敦倫,矯震,等. 2008年汶川地震重災(zāi)區(qū)的泥石流[J].山地學(xué)報(bào), 2009,27(4): 501-509.
[6] 崔鵬,韋方強(qiáng),何思明,等. 512汶川地震誘發(fā)的山地災(zāi)害及減災(zāi)措施[J].山地學(xué)報(bào), 2008,26(3): 280-282.
蔣軍偉(1988~),男,本科,助理工程師,主要從事地質(zhì)災(zāi)害防治工作;楊虎(1988~),男,本科,助理工程師,主要從事地質(zhì)災(zāi)害防治工作。
P642.23
A
[定稿日期]2017-02-17