許廣路 琚勝利,2

(1.江蘇經貿職業(yè)技術學院， 江蘇 南京 211168；2.南京師范大學地理科學學院，江蘇 南京 210023)

?

蘇錫常都市圈旅游流網絡空間中心性歷時比較研究※

許廣路1琚勝利1,2

(1.江蘇經貿職業(yè)技術學院， 江蘇 南京 211168；2.南京師范大學地理科學學院，江蘇 南京 210023)

利用社會網絡分析方法，對比分析了2011年和2015年蘇錫常都市圈旅游網絡空間中心性。研究發(fā)現(xiàn)：蘇錫常都市圈景區(qū)空間網絡結構聯(lián)系較為緊密，中心性等級體系較為明顯；傳統(tǒng)5A級景區(qū)和部分4A級景區(qū)在旅游流中競爭力較強，在網絡結構中承擔重要的組織功能、橋梁作用；一些新興的休閑娛樂類景區(qū)在旅游流網絡中的中介作用正不斷增強。

蘇錫常都市圈；旅游流；網絡結構；歷時性比較

旅游流網絡空間中心性是旅游地理學研究的重要內容之一。各個景區(qū)之間的空間聯(lián)系構成景區(qū)空間網絡結構。由于各個景區(qū)空間聯(lián)系的方向、強度的差異性，使得每個景區(qū)在空間聯(lián)系網絡結構中的等級性、功能性不同，并對區(qū)域旅游空間系統(tǒng)產生一定的影響[1-5]。

本文以蘇錫常都市圈為案例地，選擇2011年、2015年兩個時段，通過分析蘇錫常都市圈的景區(qū)空間網絡結構及其中心性特征，揭示不同類型的景區(qū)在網絡結構中的作用，明確其在旅游網絡空間中的功能與地位，以促進蘇錫常都市圈旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

1 案例地概況和數據來源

1.1 案例地概況

蘇錫常都市圈位于長江三角洲，是長三角城市群的重要組成部分。蘇錫常都市圈由江蘇南部的蘇州、無錫、常州這三個地級市構成，經濟發(fā)達、人口密集、交通便利、區(qū)位優(yōu)勢明顯。蘇錫常這三座城市均為中國優(yōu)秀旅游城市，屬于環(huán)太湖旅游區(qū)，是吳文化發(fā)源地，歷史悠久，經濟文化發(fā)達，旅游資源類型豐富，各具特色。都市圈內擁有蘇州古典園林等世界文化遺產，還有昆曲、古琴等多項世界非物質文化遺產項目。近年來，蘇錫常旅游業(yè)發(fā)展迅速，根據各地旅游統(tǒng)計公報顯示，2011年蘇錫常三地旅游總收入為2 511.29億元，共接待游客19 383.81萬人次；2015年旅游總收入4 004.79億元，接待人次增至24 318.46萬。截至2015年末，蘇錫常都市圈內5A級景區(qū)點由2011年的6家增至11家，4A級旅游景區(qū)點由2011年的54家增至68家。

1.2 數據來源

本文以蘇錫常都市圈中蘇州、無錫、常州三地的5A、4A景區(qū)為研究對象。各景區(qū)的旅游人數由江蘇省旅游局提供的《江蘇旅游統(tǒng)計》中獲得，取2011年和2015年的當年值進行比較分析。景區(qū)百度指數是一個景區(qū)潛在吸引力的有效衡量指標，能綜合評價一個景區(qū)在一定時間段的搜索規(guī)模，取2011年、2015年的當年均值。利用Arcgis網絡分析功能獲取各節(jié)點與其他節(jié)點間的最短路徑，構建距離矩陣。利用Matlab軟件，算出兩點之間的空間聯(lián)系強度。景區(qū)空間聯(lián)系網絡程度中心性、接近中心性和中間中心性利用Ucinet軟件分析完成。無錫博物院、常州博物館、蘇州市太倉現(xiàn)代農業(yè)園等景區(qū)由于門票免費或者其他原因，沒有相關的旅游人數統(tǒng)計數據，不列為本文的研究對象。

2 研究方法

旅游空間結構是指以旅游經濟客體在空間對象上的相互作用為基礎，形成的空間集聚以及集聚程度，反映了旅游活動的空間特性和相互關系，是旅游活動在空間上的具體表現(xiàn)。社會網絡能有效分析區(qū)域旅游景區(qū)網絡聯(lián)系空間特征。中心性是社會網絡分析中的重點之一，是對行動者居于怎樣的中心地位的量化表示。程度中心性、中間中心性和接近中心性是衡量景區(qū)聯(lián)系網絡節(jié)點中心性常用指標[6]。

網絡程度中心性主要衡量節(jié)點在網絡中的中心性程度，反映的是一個旅游節(jié)點與其他旅游節(jié)點集聚與輻射的能力。具體公式為：

CD(ni)=∑Xij

式中：CD(ni)為程度中心性；Xij為節(jié)點間的聯(lián)系強度。區(qū)域景區(qū)網絡程度中心性，用網絡中與該點之間有聯(lián)系的點的數目來衡量，程度中心性越大，說明與該景區(qū)有空間聯(lián)系的景區(qū)的數目越多，在網絡中擁有較大的影響力，越靠近目的地網絡系統(tǒng)的中心位置。

在網絡互動中，考察某一個旅游景區(qū)對其他旅游景區(qū)控制或依賴程度的指標稱為中間中心性。中間中心性反映的是旅游節(jié)點在旅游流關系上對其他旅游節(jié)點的控制和依賴程度。如果一個景區(qū)處于聯(lián)通眾多景區(qū)的路徑上，可以認為景區(qū)居于重要地位，它具有控制其他兩個景區(qū)之間的聯(lián)系能力。區(qū)域景區(qū)網絡中間中心性越高，區(qū)域其他景區(qū)空間聯(lián)系度對它的依賴性越高，就有越多的景區(qū)需要通過它才能發(fā)生聯(lián)系，通俗的說也就是它在區(qū)域網絡聯(lián)系中扮演著“橋”的角色。具體公式為：

式中：gjk為景區(qū)j和k間測地線數量；gjk(ni)為必須經過旅游景區(qū)i的測地線數量；CB為某旅游景區(qū)的中間中心性；CBmax為網絡中最大的中間中心性；n為旅游景區(qū)的個數。若干景區(qū)由于地緣關系，構成景區(qū)群，中心景區(qū)間緊密的空間聯(lián)系是景區(qū)群的核心特征，是區(qū)域旅游發(fā)展水平的主要標志。

接近中心性指標衡量一個旅游節(jié)點和其他旅游節(jié)點之間聯(lián)系的緊密程度。如果某個旅游節(jié)點和其他節(jié)點之間聯(lián)系緊密，則接近中心性高，如果和其他旅游節(jié)點聯(lián)系不太緊密則接近中心性低。

如表1所示，總體上來說，廬山市溫泉鎮(zhèn)主要溫泉企業(yè)的旅游接待功能，都是十分相似的?；旧鲜羌瘻厝?、餐飲、客房、會議、娛樂于一體。少量的溫泉企業(yè)伴有康養(yǎng)保健中心，跟體育休閑與培訓功能。

3 旅游流網絡空間中心性特征

3.1 程度中心性

通過計算得知，2011年程度中心度方差為14.637，2015年程度中心度方差為14.380，說明蘇錫常都市圈旅游流網絡結構的不均衡性變化不大，處于減小趨勢。2011年蘇錫常都市圈整個網絡的中心勢(Network Centralization)達到42.80%，2015年中心勢為41.82%，總體上來看蘇錫常都市圈內旅游節(jié)點數量多，整個網絡凝聚力較強，中心景區(qū)集聚功能大。

節(jié)點程度中心性排在前列的景區(qū)有周莊、沙家浜·虞山尚湖、蘇州園林、金雞湖、靈山、蘇州樂園、常州南大街休閑旅游區(qū)、南禪寺、同里、拙政園、寒山寺、虎丘、留園等。結合2011年和2015年的指標，我們發(fā)現(xiàn)5A景區(qū)的程度中心性基本都很高，此外，蘇州的古典園林和水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)構成了蘇錫常都市圈的中心景區(qū)。無錫的黿頭渚、崇安寺、南禪寺、靈山和常州南大街這些景區(qū)的程度中心性也都較高。這些景區(qū)的程度中心性穩(wěn)定居高，在網絡中占據了重要地位，對整個都市圈內景區(qū)的聯(lián)系起著非常重要的組織功能。

通過對比發(fā)現(xiàn)，景區(qū)程度中心性有所降低的有常熟招商城，獅子林，環(huán)球動漫嬉戲谷，亞細亞影視城，西山等。原因多樣，有些景區(qū)由于地理位置偏遠、規(guī)模不大，如西山；有些因為景區(qū)功能單一，如常熟招商城是購物旅游區(qū)，亞細亞影視城以電影放映為主，而且設施設備已經陳舊；有些是由于在同類型景區(qū)中沒有突出優(yōu)勢，如蘇州獅子林的綜合藝術性和知名度不如拙政園。環(huán)球動漫嬉戲谷地理位置較偏遠，規(guī)模、知名度和周邊住宿等配套設施均不如中華恐龍園。因此，這些景區(qū)在網絡中的影響力有所下降。程度中心性有明顯增強的景區(qū)是甪直古鎮(zhèn)、平江歷史文化街區(qū)、龍背山森林公園、宜興竹海等。這些景區(qū)均符合現(xiàn)代都市人日益增強的休閑度假的旅游需求。

無錫的東林書院作為歷史文化教育類景觀特色不夠鮮明，對游客吸引力相對較弱；常州的天寧寺作為寺廟景觀在該都市圈內知名度明顯不如蘇州的寒山寺和無錫的南禪寺、崇安寺，而且管理乏善，美譽度不佳；蘇州常熟蔣巷鄉(xiāng)村景區(qū)地處郊區(qū)且這幾年各地鄉(xiāng)村旅游蓬勃發(fā)展，該鄉(xiāng)村景區(qū)缺乏自身特色，因此這幾處景區(qū)程度中心性一直較低。

3.2 中間中心性

蠡園公園、善卷洞、白馬澗生態(tài)園、黿頭渚、梅園橫山風景區(qū)、東林書院、西園戒幢律寺、蔣巷村、三國水滸景區(qū)、吳江靜思園、重元寺、石湖景區(qū)、天寧寺、西山、蘇州太湖國家濕地公園、網師園、天目湖御水溫泉、天目湖南山竹海景區(qū)這些景區(qū)中間中心性較低，而且近幾年一直沒有發(fā)生變化，說明這些景區(qū)對其他景區(qū)控制力弱，輻射力小。這些景區(qū)在網絡空間結構中不具有“橋梁”的功能，客流周轉能力弱。

常州南大街休閑旅游區(qū)、同里古鎮(zhèn)、拙政園中間中心性一直較強，且繼續(xù)增強。這些景區(qū)本身吸引力強，又處于城市中心，對周邊景區(qū)輻射能力強，在旅游流系統(tǒng)中，具有很強的“橋梁”功能，其他景區(qū)能夠通過它們得到更多的客流。崇安寺、東山景區(qū)、平江歷史文化街區(qū)2015年比2011年中間中心性明顯增強。而常熟招商城、常熟服裝城明顯弱化。

3.3 接近中心性

接近性是以距離為概念來計算一個旅游節(jié)點與其他旅游節(jié)點之間聯(lián)系的緊密程度，反映了某個旅游節(jié)點在網絡中與其他節(jié)點間的流動通達度。2011年，蘇錫常都市圈接近中心性方差為4.084，2015年接近中心性方差為4.421，接近中心性的變化差異不大。對比各景區(qū)接近中心性的排名，2011年和2015年沒有明顯變化。天目湖南山竹海、環(huán)球動漫嬉戲谷、天目湖御水溫泉景區(qū)、常州南大街休閑旅游區(qū)、春秋淹城、紅梅公園這些景區(qū)接近中心性較高，說明這些旅游節(jié)點在蘇錫常都市圈旅游網絡結構中與其他旅游節(jié)點聯(lián)系緊密。黿頭渚、宜興竹海景區(qū)、靈山、善卷洞、龍背山森林公園、蠡園公園、三國水滸景區(qū)等這些景區(qū)內向接近中心性相對最低，說明在蘇錫常都市圈內這些景區(qū)與其他景區(qū)聯(lián)系密切值較小，具體見表1。

表1 2011、2015年蘇錫常都市圈景區(qū)網絡中心性比較

4 結論

綜合上述分析，我們可以發(fā)現(xiàn)：

從景區(qū)等級看，高等級景區(qū)在整個旅游流網絡中起著核心組織功能，不同類型的同等級景區(qū)在網絡中承擔著不同的角色。5A景區(qū)如周莊、蘇州園林、金雞湖、無錫南禪寺、常州南大街等，這些高等級景區(qū)構成核心景區(qū)，近四五年來網絡中心性一直較高，在網絡結構中承擔了重要角色，在蘇錫常都市圈旅游發(fā)展中起著重要作用。

從區(qū)域差異看，蘇州地區(qū)一些景區(qū)的網絡空間中心性普遍較高，可見蘇州地區(qū)旅游資源種類豐富，資源等級高，對游客吸引力大。從2011年和2015年旅游節(jié)點的中間中心性來看，沙家浜·虞山尚湖、寒山寺、平江歷史文化街區(qū)等中間中心性都較強，其中位于城市中心區(qū)的蘇州園林和位于郊區(qū)的蘇州古鎮(zhèn)的中間中心性還在繼續(xù)增強，說明蘇州的這些節(jié)點具有較強的支配作用和組織功能，旅游客流通過這些旅游節(jié)點向其他節(jié)點擴散。

從類型上來看，隨著蘇錫常都市圈旅游業(yè)的快速發(fā)展，不同性質的旅游節(jié)點越來越多，并且在都市圈旅游流網絡中心性的地位在增強。如宗教型景區(qū)無錫靈山、新開發(fā)的主題公園常州恐龍園等。特別是休閑度假娛樂類景區(qū)愈來愈受到歡迎，如常州南大街休閑旅游區(qū)等。而單一性質的歷史文化類景觀遇冷，如東林書院等。我國休閑旅游業(yè)正在快速發(fā)展中，長三角地區(qū)將成為世界主要休閑旅游目的地。休閑娛樂型景區(qū)在都市圈景區(qū)網絡結構中將處在更加重要的地位。蘇錫常三地旅游資源豐富多彩,各有特色，應強化都市圈內的歷史古跡、自然風光、現(xiàn)代景觀、森林公園、主題樂園等不同類型景區(qū)開發(fā)，尤其是特色景區(qū)的開發(fā)。

[1]楊興柱，吳靜.南京市旅游流網絡結構特征歷時性比較[J]. 旅游科學，2015，8 (4)：35-46.

[2]呂麗，陸林，凌善金.上海世博會旅游者空間擴散網絡分析[J].旅游學刊,2013，6(6):111-117

[3]琚勝利，陶卓民.南京市農家樂專業(yè)村的網絡空間中心性[J].經濟地理，2016，36(3):109-117.

[4]琚勝利，陶卓民，賴正清，等.浙江省國內旅游流系統(tǒng)網絡結構演變研究[J].地理與地理信息科學，2015，31(2):91-97.

[5]付瓊鴿，劉大均，胡靜,等.湖北省旅游流網絡結構的特征與優(yōu)化[J].經濟地理，2015，3(3):191-195.

[6]劉軍.整體網分析講義：Ucinet軟件使用指南[M].上海：格致出版社，2009.

A Diachronic Comparison of Network Spatial Centrality of Tourism Flow in Su-Xi-Chang Metropolitan Circle

XU GuangLu1JU Shengli1,2

(1.Jiangsu Vocaticnal Institute of Commerce, Nanjing 211168, Jiangsu, China;2.School of Geographic Science, Nanjing Normal Uniuersity, Nanjing 210023， Jiangsu, China)

This paper, employing social network analysis, made a diachronic comparison of the spatial centrality of tourism flow in Su-Xi-Chang metropolitan circle during the years from 2011 to 2015.The results show that the circle is tightly linked in spatial terms and it shows a distinct graded centrality. The 5A scenic areas and some 4A scenic areas are more competitive and assume an important mediate role in the network structure. Some new scenic spots for leisure and entertainment are now playing an increasingly important role in tourism flow.

Su-Xi-Chang metropolitan circle; tourist flow; network; diachronic comparison

本文為江蘇高校哲學社會科學研究一般項目“江蘇省都市圈旅游流網絡結構演化及其空間效應研究”的成果之一，項目編號：2015SJB288。

許廣路(1978—)，女，安徽巢湖人，江蘇經貿職業(yè)技術學院旅游外語學院講師，主要從事旅游地理與規(guī)劃研究。 琚勝利(1972—)，男，安徽懷寧人，江蘇經貿職業(yè)技術學院旅游外語學院副教授，南京師范大學地理科學學院2013級博士研究生，主要從事旅游流與鄉(xiāng)村旅游研究。

F592.7

A

2095-7211(2017)04-0073-04