陳筱璇
城市災(zāi)害是指由于自然或人為的原因?qū)Τ鞘邢到y(tǒng)中的生命和社會物質(zhì)造成危害的自然社會事件,給城市帶來災(zāi)難和經(jīng)濟(jì)損失。為建立和完善城市總體綜合防災(zāi)體制,抵御各類城市災(zāi)害并將災(zāi)害帶來的損失降到最低,各地開始探索應(yīng)對城市突發(fā)災(zāi)害的應(yīng)急管理方式,其中修建城市應(yīng)急避難場所是減少災(zāi)害造成人員傷亡的一項(xiàng)重要舉措。城市應(yīng)急避難場所是為應(yīng)對地震等突發(fā)事件,經(jīng)規(guī)劃、建設(shè),具有應(yīng)急避難生活服務(wù)設(shè)施,可供居民緊急疏散、臨時(shí)生活的安全場所。
2003年前國內(nèi)對應(yīng)急避難場所研究的學(xué)者和相關(guān)資料鳳毛麟角,近年來,一些專家學(xué)者主要的研究方向?yàn)閼?yīng)急避難場所基本功能和特征、應(yīng)急避難場所的選址和空間分布以及應(yīng)急避難場所規(guī)劃建設(shè)的原則和標(biāo)準(zhǔn),也有部分學(xué)者運(yùn)用層次分析法、專家調(diào)查等方式對于應(yīng)急避難場所的管理評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了構(gòu)建,但對于已建成的應(yīng)急避難場所日常管理的落實(shí)情況缺乏相關(guān)調(diào)查和研究。已經(jīng)建成的應(yīng)急避難場所的組織架構(gòu)和管理流程什么樣?已建成的應(yīng)急避難場所物資是否供應(yīng)充足,設(shè)備管理是否到位,物資是否有定期檢查和補(bǔ)充更新?群眾對于應(yīng)急避難場所的知曉和信任程度如何,他們對于應(yīng)急避難場所有怎樣的期許?目前的應(yīng)急避難場所管理還存在哪些問題?為什么會存在這些問題,應(yīng)當(dāng)怎樣解決問題,優(yōu)化管理?本文通過實(shí)地考察、深度訪談和問卷分析,對北京市海淀區(qū)已建成的應(yīng)急避難場所的管理情況進(jìn)行實(shí)證研究,通過對現(xiàn)有問題的分析和成都市經(jīng)驗(yàn)的介紹,來尋求上述問題的答案。
一、北京市應(yīng)急避難場所分布
北京處于燕山地震帶、華北平原中部地震帶等多條地震帶交匯處,災(zāi)害危險(xiǎn)系數(shù)大的環(huán)境決定了北京市在應(yīng)急防災(zāi)方面的應(yīng)對走在全國的前列。2003年,元大都遺址公園應(yīng)急避難場所的成立標(biāo)志著我國第一個(gè)應(yīng)急避難場所的建立,此后,北京市不斷新建應(yīng)急避難場所。根據(jù)北京應(yīng)急網(wǎng)數(shù)據(jù),截止2016年7月,北京市共建成應(yīng)急避難場所92處,其中北京城區(qū)共建成應(yīng)急避難場所39處。依據(jù)《北京中心城地震應(yīng)急避難場所(室外)規(guī)劃綱要》要求,北京市地震應(yīng)急避難場所分為緊急避難場所、固定避難場所和中心避難場所3類,目前已建成的應(yīng)急避難場所均屬于固定避難場所。
海淀區(qū)人口密度較大,現(xiàn)有常住人口367.8萬人,共有建成的應(yīng)急避難場所8處,分別為海淀公園、曙光防災(zāi)公園、馬甸公園、陽光星期八公園、溫泉公園、東升文體公園、長春健身園和東北旺中心小學(xué)。
筆者采取定性與定量相結(jié)合的調(diào)研方法,通過實(shí)地調(diào)研、深度訪談和問卷調(diào)查與分析來對海淀區(qū)應(yīng)急避難場所的管理狀況進(jìn)行評估。其中實(shí)地調(diào)研的對象為海淀區(qū)全部8處應(yīng)急避難場所,旨在了解應(yīng)急避難場所基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和維護(hù)情況;深度訪談對象為海淀區(qū)地震局的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和應(yīng)急避難場所屬地公園管理處的管理人員,旨在了解應(yīng)急避難場所組織管理的架構(gòu)和流程;問卷發(fā)放對象為在海淀區(qū)工作、居住的常住人口,旨在了解使用者對于應(yīng)急避難場所的了解程度和需求期待。
最后,筆者又到成都市青羊區(qū)的浣花溪公園和人民公園進(jìn)行了實(shí)地考察,并對成都市青羊區(qū)民政局的相關(guān)人員進(jìn)行了深度采訪。通過對北京市海淀區(qū)和成都市青羊區(qū)已建成應(yīng)急避難場所的后續(xù)管理狀況進(jìn)行對比,分析目前應(yīng)急避難場所管理現(xiàn)狀中存在的問題和可以改進(jìn)完善的地方。
二、北京市研究結(jié)果
(一)實(shí)地調(diào)研結(jié)果:配套設(shè)施不夠完善,物資管理缺位
根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn),對應(yīng)急避難場所管理程度的指標(biāo)進(jìn)行了歸納總結(jié),確定了應(yīng)急物資保障、應(yīng)急社會控制、應(yīng)急管理組織3個(gè)大方面共18個(gè)指標(biāo),通過對海淀區(qū)8處應(yīng)急避難場所的實(shí)地調(diào)研來考察海淀區(qū)應(yīng)急避難場所的管理落實(shí)情況,如可以看到應(yīng)急物資設(shè)施的指示牌并通過指示牌標(biāo)示方向可以找到相應(yīng)物資,則視為符合標(biāo)準(zhǔn),反之則不符合標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)過實(shí)地調(diào)研海淀區(qū)8處應(yīng)急避難場所并對相應(yīng)指標(biāo)進(jìn)行考核,筆者發(fā)現(xiàn)海淀公園、曙光防災(zāi)公園和東北旺中心小學(xué)3處建立較早的應(yīng)急避難場所在物資保障能力、社會控制能力和應(yīng)急管理能力方面較為規(guī)范,而其他的應(yīng)急避難場所則不同程度上存在物資供應(yīng)基礎(chǔ)設(shè)施缺失、應(yīng)急預(yù)案和培訓(xùn)缺失、應(yīng)急管理機(jī)構(gòu)缺失等問題。
(二)深度訪談結(jié)果:管理組織架構(gòu)不完整,管理流程不完善
在對海淀區(qū)海淀公園和曙光防災(zāi)公園管理處管理人員的深度訪談中發(fā)現(xiàn),雖然公園管理者對于公園內(nèi)應(yīng)急設(shè)施的數(shù)量和分布較為清楚,但是對于應(yīng)急設(shè)施日常的檢查機(jī)制以及災(zāi)害發(fā)生時(shí)應(yīng)急物資和設(shè)施的管理和調(diào)配機(jī)制的了解確實(shí)有限。在應(yīng)急設(shè)施日常維護(hù)方面,公園管理人員表示不清楚;在災(zāi)害來臨時(shí)的應(yīng)急管理和物資調(diào)配方面,公園管理人員也不清楚相關(guān)制度和流程。
筆者對海淀區(qū)地震局災(zāi)害防御科相關(guān)人員進(jìn)行了深度訪談,海淀區(qū)地震局在應(yīng)急避難場所的管理架構(gòu)上存在著橫向分工不清和縱向雙重命令鏈的問題。
橫向上的分工不清指與應(yīng)急避難場所管理相關(guān)的地震局、應(yīng)急委和民政局在日常管理的具體分工上不夠明晰。地震局相關(guān)人員表示,地震局主要負(fù)責(zé)應(yīng)急避難場所的建設(shè)和應(yīng)急避難指示牌的維護(hù),對于應(yīng)急避難場所的日常維護(hù)不屬于地震局的工作范疇。而海淀區(qū)應(yīng)急委的日常職責(zé)范圍中也沒有涉及對于應(yīng)急避難場所設(shè)施的維護(hù)和管理,目前這一部分的管理是缺位的。民政局負(fù)責(zé)應(yīng)急避難場所物資的儲備和調(diào)配,但具體到執(zhí)行落實(shí)不到位。應(yīng)急設(shè)施和物資的基層管理人員即公園管理人員隸屬于海淀區(qū)園林局,他們的日常工作職責(zé)范圍中沒有對于物資定期補(bǔ)充更新和檢查的要求。
在縱向上,雙重命令鏈則是一個(gè)不容忽視的問題。以海淀區(qū)地震局為例,地震局同時(shí)接受上級部門北京市地震局的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和海淀區(qū)應(yīng)急委的行政指導(dǎo),一定程度上存在部門角色定位混淆,決策執(zhí)行效率低的問題。
(三) 問卷調(diào)查結(jié)果:民眾認(rèn)知有偏差,信任度不高
從基本信息、民眾對于應(yīng)急避難場所的了解度、認(rèn)同感及期望與需求四個(gè)方面設(shè)計(jì)了問卷并按照街道片區(qū)劃分在海淀區(qū)人口密集的17個(gè)街道共發(fā)放問卷357份,回收有效問卷331份。
問卷回收后使用SPSS軟件對結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果顯示:
1.民眾對于應(yīng)急避難場所定義的認(rèn)知仍存在一定偏差。有3成受訪者認(rèn)為防空洞屬于應(yīng)急避難場所,而認(rèn)為地下停車場和家也屬于應(yīng)急避難場所范疇的人也分別有15%和12%。
2.民眾對于前往應(yīng)急避難場所的路線仍然不夠清晰,僅有108人(38.3%)對于去往應(yīng)急避難場所的路線比較清楚或很清楚,174人(61.7%)對于前往應(yīng)急避難場所的路線不是很清楚。
3.只有53%的受訪者表示如果災(zāi)難來臨,首先會考慮去應(yīng)急避難場所避難,42.9%的居民表示對應(yīng)急避難場所的可靠性存疑,不一定會選擇去,還有3.9%的居民選擇了一定不會去應(yīng)急避難場所。經(jīng)筆者再一次詢問,了解到民眾選擇不去應(yīng)急避難場所避難的主要原因是缺乏對應(yīng)急避難場所作用機(jī)制和應(yīng)急避難相關(guān)知識的了解,從而不夠信任。
4. 民眾對于應(yīng)急避難場所管理方式的看法普遍比較傳統(tǒng),絕大多數(shù)(8成)民眾認(rèn)為需要政府和專門的非盈利機(jī)構(gòu)來進(jìn)行管理,對于其他非傳統(tǒng)的公司招標(biāo)、社區(qū)委員會等方式認(rèn)可度不高。
三、成都市應(yīng)急避難場所管理模式借鑒
(一)成都市基本情況
成都市是四川省省會,我國西南地區(qū)的重要中心城市。成都地處四川盆地西部,地勢平坦,但緊臨龍門山地震帶,蒲江-新津-成都-新都-德陽斷裂帶和邛崍-大邑-郫縣竹瓦-彭州等地震帶上,地震災(zāi)害頻發(fā),給當(dāng)?shù)孛癖妿泶罅可?cái)產(chǎn)損失。
目前成都市共有應(yīng)急避難場所35處,其中青羊區(qū)共有應(yīng)急避難場所6處,分別是浣花溪公園,文化公園,成都市體育中心,人民公園,體育中心和百花潭公園。
(二)管理模式多元,管理人員明晰職責(zé)
浣花溪公園采取經(jīng)營外包模式,由川旅集團(tuán)進(jìn)行運(yùn)營維護(hù)。公園人員能準(zhǔn)確地說出具體物資的位置和數(shù)量,對于平時(shí)處于關(guān)閉狀態(tài)的應(yīng)急供水和供電設(shè)施如何啟用也很熟悉。同時(shí),公園管理人員會對應(yīng)急避難的設(shè)施定期進(jìn)行維護(hù),如發(fā)現(xiàn)損壞則會及時(shí)報(bào)修。
(三)物資管理流程清晰
成都市有全國最大的救災(zāi)物資儲備倉庫,每個(gè)應(yīng)急避難場所也與周邊商店建立了固定聯(lián)系,由定點(diǎn)商店供應(yīng)日常物資,緊急特殊物資則從儲備倉庫統(tǒng)一調(diào)用。民眾宣傳方面,成都市的應(yīng)急避難標(biāo)志牌比北京市的多了方向和距離,大大方便了民眾順利前往應(yīng)急避難場所;社區(qū)定期更新的宣傳欄和每年定期舉行的防災(zāi)演習(xí)活動(dòng)也使得應(yīng)急避難的相關(guān)知識在市民中宣傳較好。同時(shí),成都市自2011年提出以社區(qū)為單位進(jìn)行應(yīng)急避難場所管理后,已經(jīng)陸續(xù)在全市建立了200個(gè)示范社區(qū),針對每個(gè)社區(qū)的人口數(shù)量和結(jié)構(gòu),以及社區(qū)的應(yīng)急避難場所資源情況,建立各個(gè)社區(qū)的應(yīng)急避難流程和應(yīng)急預(yù)案。
四、結(jié)論及建議
成都市在物資管理機(jī)制,應(yīng)急避難場所基層管理組織架構(gòu)、群眾宣傳和創(chuàng)新管理模式方面做得較好。成都市地處地震災(zāi)害多發(fā)的四川盆地,相應(yīng)的地理環(huán)境也促使該市在應(yīng)急避難的防范措施上更加重視,其對于應(yīng)急避難場所的管理經(jīng)驗(yàn)有很多值得借鑒的地方。結(jié)合北京市海淀區(qū)應(yīng)急避難場所的管理現(xiàn)狀和成都市青羊區(qū)應(yīng)急避難場所的管理經(jīng)驗(yàn),筆者提出如下改進(jìn)建議。
(一)明確管理流程
現(xiàn)有的應(yīng)急避難場所管理分屬地震局、民政局、應(yīng)急辦、屬地公園所在的園林局等多個(gè)部門分頭管理,存在管理橫向上的分工不清和管理縱向上的雙重命令鏈等問題,管理效率較低,也不利于管理之后的監(jiān)督落實(shí)。應(yīng)急避難場所最初建立的目的主要是防范地震災(zāi)害,但隨著城市建設(shè)的發(fā)展,其功能已經(jīng)逐步擴(kuò)大到更多自然和人為因素導(dǎo)致災(zāi)害的避難,因而由地震局牽頭管理的應(yīng)急避難場所管理方式不夠合理。海淀區(qū)應(yīng)急委是由海淀區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)下的政府內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu),有常設(shè)部門海淀區(qū)應(yīng)急委辦公室,將應(yīng)急避難場所日常管理的權(quán)力統(tǒng)一賦予應(yīng)急辦,建立一套明確的管理流程,可以有效提高日常管理的效率。
(二)物資分類管理
對于一些專業(yè)化要求高的物資,可參考成都市的經(jīng)驗(yàn),專門設(shè)立應(yīng)急物資儲備倉庫進(jìn)行管理,在災(zāi)害來臨時(shí)直接從物資儲備倉庫調(diào)配運(yùn)往各個(gè)應(yīng)急避難場所。對于其他日常使用的物資,如食品和飲水等,則在各個(gè)應(yīng)急避難場所周邊選擇幾個(gè)信譽(yù)良好的商店,建立官方應(yīng)急物資供應(yīng)點(diǎn),在災(zāi)害來臨時(shí)由這些商店及時(shí)進(jìn)行應(yīng)急物資供應(yīng)。這一舉措也可以保障應(yīng)急物資的新鮮程度。
(三)建立設(shè)施管理制度
應(yīng)急避難場所設(shè)施大致分為僅供緊急情況使用和平災(zāi)均可用兩種,其中僅供緊急情況使用的設(shè)施因由專人管理維護(hù),定期檢查和測試。成都人民公園雖然采取了專人管理應(yīng)急設(shè)施,但由于缺少對于應(yīng)急避難設(shè)施的具體規(guī)范的管理制度,緊急情況下仍可能發(fā)生專人無法到達(dá)現(xiàn)場而造成設(shè)施無法啟用的問題。因此建立一套應(yīng)急避難場所設(shè)施的管理制度是很有必要的,管理制度要包括應(yīng)急避難設(shè)施的日常管理標(biāo)準(zhǔn)、維護(hù)檢查頻次,緊急情況發(fā)生時(shí)的使用方式等。
(四)按照地理單元?jiǎng)澐止芾矸秶?/p>
借鑒成都市應(yīng)急避難場所管理的經(jīng)驗(yàn),按照街道或社區(qū)來對應(yīng)急避難場所進(jìn)行管理。在成都市的社區(qū)減災(zāi)避難場所的建設(shè)中,各社區(qū)建立清楚的指示牌和社區(qū)綜合減災(zāi)示意圖,首先進(jìn)行災(zāi)害評估(類型),然后找到每個(gè)社區(qū)現(xiàn)存的隱患點(diǎn),明確從社區(qū)各個(gè)方位到社區(qū)所屬的應(yīng)急避難場所的路線,最后落實(shí)到人,通過試點(diǎn)和應(yīng)急演練讓每個(gè)人明白路線。從2011年初次提出想法以來,成都市已將這種社區(qū)管理模式推廣到了200個(gè)社區(qū),對于海淀區(qū)乃至北京市的應(yīng)急避難場所有一定借鑒作用。
(五) 加強(qiáng)屬地管理人員和民眾的宣傳培訓(xùn)
目前的應(yīng)急避難場所以公園、學(xué)校、小區(qū)等空地為屬地,在平時(shí)災(zāi)害未來臨時(shí),應(yīng)急避難場所設(shè)施物資的維護(hù)工作主要由屬地的工作人員(如公園管理人員)負(fù)責(zé)。在實(shí)地調(diào)研的過程中,我們發(fā)現(xiàn)海淀區(qū)應(yīng)急避難場所的屬地管理人員對于設(shè)施物資的情況以及如何管理并不了解,因而加強(qiáng)對這一群體的專業(yè)培訓(xùn)是應(yīng)急避難場所管理人員應(yīng)當(dāng)重視的問題。
根據(jù)抽樣調(diào)查的結(jié)果,民眾對于應(yīng)急避難場所的了解度普遍不高,對于應(yīng)急避難場所的功能定位不夠了解,對于避難場所的信任度也不是很高。建議相關(guān)管理部門加強(qiáng)對于民眾的宣傳和培訓(xùn),提高培訓(xùn)頻率,創(chuàng)新培訓(xùn)模式,增進(jìn)民眾對于應(yīng)急避難場所的了解和認(rèn)識,以便在緊急災(zāi)難來臨時(shí)更好地發(fā)揮應(yīng)急避難場所的作用。
參考文獻(xiàn)
[1]《北京市地震應(yīng)急避難場所運(yùn)行管理規(guī)范》,北京市地震局,2014.
[2]《地震應(yīng)急避難場所場址及配套設(shè)施》(GB 21734—2008).
[3]《北京市海淀區(qū)人民政府應(yīng)急預(yù)案》,2010.
[4]熊焰.《北京市地震應(yīng)急避難場所減災(zāi)能力評價(jià)體系的研究》[J],震災(zāi)防御技術(shù),2014,9(4).
[5] 錢宏偉.《城鎮(zhèn)應(yīng)急避難場所運(yùn)營機(jī)制設(shè)計(jì)探討》[J],災(zāi)害學(xué),2014,29(4).
[6] 黃典劍,吳宗之,蔡嗣經(jīng),蔣仲安.《城市應(yīng)急避難場所的應(yīng)急適應(yīng)能力——基于層次分析法的評價(jià)方法》[J],自然災(zāi)害學(xué)報(bào),2006,15(1).
[7] 任國友.《北京城市應(yīng)急避難場所現(xiàn)狀調(diào)查研究》,中國職業(yè)安全健康協(xié)會2009年學(xué)術(shù)年會論文集,北京:中國職業(yè)安全健康協(xié)會,2011.
[8] 江見鯨,徐志勝等編著.《防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)》[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2005.
[9] 金磊.《城市災(zāi)害學(xué)原理》[M].北京:氣象出版社,1992.12.
[10] 鹿娟.《地震應(yīng)急避難場所管理淺議》[J],城市建設(shè),2012,(2):第40-41頁.
[11] 陳江馳.《地震應(yīng)急避難場所建設(shè)存在的問題及建議》[J],中國應(yīng)急救援,2012(4).
[12]朱紅霞.《防災(zāi)公園》[J].園林.2006,(12).
[13] 蘇幼坡、馬亞杰、劉瑞興.《日本防災(zāi)公園的類型、作用與配置原則》[J].世界地震工程.2004,(4).
[14] 齊瑜.《北京市應(yīng)急避難場所規(guī)劃與建設(shè)》[J].中國減災(zāi).2005,(3):34-36頁.
[15] 劉志強(qiáng).《城市防災(zāi)避難園林的規(guī)劃設(shè)計(jì)研究》[J].蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào).2010,23(2) 20.
[16] 洪波、李樹華、胡立.《汶川地震后成都市園林綠地防災(zāi)避險(xiǎn)功能調(diào)查》[J].安全與環(huán)境工程.2009,16(5).
[17] 陳志芬、顧林生、陳靜、李強(qiáng).城市應(yīng)急避難場所層次分局研究——層次性分析[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2010,(3).
[18] 周愛華、張景秋、付曉. 北京城區(qū)長期避難場所空間布局研究[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào).2014,(3).
網(wǎng)站:
[1] 北京應(yīng)急網(wǎng):http://www.bjyj.gov.cn/yjjg/syjw/
[2] 成都應(yīng)急網(wǎng):http://cem.gov.cn/yjjg/
[3] 《國務(wù)院關(guān)于成都市總體規(guī)劃的批復(fù)》http://www.gov.cn/zhengce/content/2015-12/04/content_10384.htm
[4] 成都市人民政府網(wǎng)站:http://www.chengdu.gov.cn/info/0034220300/2015/10/26/a4f864f58a5c4c279ad3dd6db4009f97info.shtml
(責(zé)任編輯:申舒文)