雷 勇,尹君凡,陳秋南,賀成斌

(湖南科技大學(xué)巖土工程穩(wěn)定控制與健康監(jiān)測(cè)湖南省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,湖南 湘潭 411201)

?

基于荷載傳遞法的嵌巖錨桿抗拔承載特性

雷 勇,尹君凡,陳秋南,賀成斌

(湖南科技大學(xué)巖土工程穩(wěn)定控制與健康監(jiān)測(cè)湖南省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,湖南 湘潭 411201)

為研究嵌巖錨桿抗拔過程中錨-巖界面承載特性,根據(jù)巖質(zhì)地基中嵌巖錨桿的受力破壞機(jī)理,采用二段線性函數(shù)模擬錨桿-圍巖界面的力學(xué)行為;基于荷載傳遞理論,推導(dǎo)了巖質(zhì)地基中嵌巖錨桿的軸力、側(cè)阻力及錨頭位移的計(jì)算公式,分析了綜合影響系數(shù)η對(duì)嵌巖錨桿抗拔承載特性的影響,給出了相應(yīng)的確定方法;結(jié)合工程算例采用提出的計(jì)算方法對(duì)錨桿的軸力、側(cè)阻力及P-S曲線進(jìn)行了分析。分析結(jié)果表明:當(dāng)上拔荷載較小時(shí),嵌巖錨桿側(cè)阻力呈雙曲函數(shù)分布;當(dāng)上拔荷載較大時(shí)出現(xiàn)塑性區(qū),塑性區(qū)側(cè)阻力均勻分布,彈性區(qū)呈雙曲函數(shù)分布。

嵌巖錨桿;承載特性;荷載傳遞理論;綜合影響系數(shù)

近年來,嵌巖錨桿廣泛用于巖質(zhì)地基中的建(構(gòu))筑物基礎(chǔ)與邊坡失穩(wěn)防治工程中,以承受由水平荷載及彎矩作用引起的上拔荷載[1-3]。較多學(xué)者對(duì)嵌巖錨桿的承載特性展開了研究,如鄭衛(wèi)鋒等[4]對(duì)輸電線路巖石錨桿基礎(chǔ)進(jìn)行了試驗(yàn)研究,得到了其破壞形態(tài)及極限承載力值,并給出了相關(guān)設(shè)計(jì)計(jì)算參數(shù)的取值;孫益振等[5]進(jìn)行了節(jié)理化巖體注漿錨桿基礎(chǔ)抗拔模型試驗(yàn),結(jié)果表明錨桿和巖體之間的黏結(jié)強(qiáng)度是控制試驗(yàn)結(jié)果的主要因素,并影響著錨桿的極限抗拔力和破壞狀態(tài);張琰等[6]在中風(fēng)化砂巖地質(zhì)條件下開展了巖質(zhì)地基嵌巖錨桿的足尺試驗(yàn)研究,得到了荷載-位移曲線,分析了巖質(zhì)地基嵌巖錨桿破壞模式和承載性能；何思明等[7]根據(jù)彈性理論,推導(dǎo)了錨桿在完全黏結(jié)條件下界面剪應(yīng)力分布公式,并研究了界面脫黏段的剪應(yīng)力分布及脫黏段長度。陳國周等[8]考慮錨固段界面摩阻力的非線性特征,采用軟化模型對(duì)錨固段與土體之間的黏結(jié)力沿錨固段長度的分布情況進(jìn)行了分析;朱訓(xùn)國等[9]推導(dǎo)了錨桿與注漿體或巖體耦合情況下的解析本構(gòu)方程,并對(duì)其進(jìn)行了參數(shù)分析;趙明華等[10]基于錨桿-巖石作用的剪脹機(jī)制,建立了樁底嵌巖錨桿的彈性狀態(tài)下的荷載傳遞函數(shù);張培勝等[11]結(jié)合錨桿抗拔模型試驗(yàn)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù),采用彈塑性軟化本構(gòu)模型擬合錨桿錨固段剪應(yīng)力與位移之間關(guān)系。然而采用荷載傳遞理論分析彈塑性軟化條件下巖質(zhì)地基嵌巖錨桿的軸力、側(cè)阻力及錨桿位移特性的報(bào)道并不多見。

有研究[12-13]表明:錨固段側(cè)阻力并非均勻分布,而是在其前段形成峰值,逐步向末端減小并最終趨近于零。然而目前錨桿的設(shè)計(jì)方法假設(shè)錨固段側(cè)阻力為定值,不考慮錨桿與周圍巖土體之間的膠結(jié)特性隨深度的改變而發(fā)生變化。這一假定顯然與實(shí)際情況存在差異，因此開展預(yù)測(cè)錨固段的側(cè)阻力及軸力的分布規(guī)律研究,對(duì)于正確認(rèn)識(shí)巖質(zhì)地基嵌巖錨桿作用機(jī)制,優(yōu)化巖質(zhì)地基嵌巖錨桿的設(shè)計(jì)等具有重要的理論意義和工程實(shí)用價(jià)值。

本文以二段線性軟化模型為基礎(chǔ),采用荷載傳遞理論,推導(dǎo)了巖質(zhì)地基嵌巖錨桿的軸力、側(cè)阻力及錨頭位移的計(jì)算公式,并對(duì)綜合影響因素η的確定方法和對(duì)巖質(zhì)地基嵌巖錨桿抗拔承載特性的影響進(jìn)行了探討。

1 嵌巖錨桿側(cè)阻力計(jì)算模型

1.1 嵌巖錨桿的破壞模式及假定

一般而言,錨桿的極限抗拔承載力主要受4個(gè)方面的因素控制:桿體材料強(qiáng)度、桿體與砂漿間的握裹力、錨桿與巖土層間的側(cè)阻力和地基的完整程度。相應(yīng)地在巖質(zhì)地基中,嵌巖錨桿存在4種破壞模式:錨筋拉斷破壞、錨筋被拔出破壞、錨桿被拔出破壞和基巖整體剪切破壞。在保證錨頭裝置可靠、錨桿桿體有足夠的截面積承受拉力及錨固巖體在最不利條件下仍能保持整體穩(wěn)定性等前提條件下,錨桿抗拔承載力主要取決于錨固段周圍巖層對(duì)錨桿的側(cè)阻力。徐前衛(wèi)等[14]開展的巖體錨桿抗拔力試驗(yàn)也表明,錨桿的失效主要是由灌漿體與巖土體之間的剪切破壞所致。因此本文假定錨桿被拔出破壞模式對(duì)巖質(zhì)地基嵌巖錨桿抗拔承載特性進(jìn)行分析。

1.2 嵌巖錨桿錨-巖界面剪切模型

嵌巖錨桿側(cè)阻力本質(zhì)是注漿材料(水泥、砂漿或細(xì)石混凝土)與孔壁巖體界面的摩擦力。當(dāng)上拔荷載增大時(shí),錨桿與圍巖界面開始產(chǎn)生相對(duì)位移,由此產(chǎn)生側(cè)阻力。隨著界面相對(duì)位移的增大,錨-巖界面的剪切力呈線性增大,當(dāng)界面相對(duì)位移達(dá)到界面極限相對(duì)位移sm時(shí),錨-巖界面發(fā)生塑性破壞。界面的剪切過程伴隨著軟化現(xiàn)象,界面強(qiáng)度由峰值強(qiáng)度τm下降至殘余剪切強(qiáng)度τr。錨-巖界面塑性破壞的微觀機(jī)理可由剪脹機(jī)理解釋,其破壞過程如圖1所示。

圖1 錨-巖界面破壞過程

1.2.1 彈性剪脹階段

當(dāng)嵌巖錨桿與周圍巖體發(fā)生相對(duì)位移時(shí),其受力機(jī)制初始為滑動(dòng)剪脹機(jī)制,如圖1(a)所示。在彈性剪脹階段,錨-巖界面的法向應(yīng)力增量Δσn可根據(jù)厚壁圓筒的彈性理論解[15]求得

(1)

式中:Er為巖體的彈性模量;r為錨桿半徑;Δr為巖壁的徑向膨脹量;νr為巖石的泊松比;k為圍巖的法向剛度。

根據(jù)圖1(a)所示的幾何關(guān)系,巖壁的徑向膨脹量Δr為

Δr=stanβ

(2)

式中：s為錨-巖界面相對(duì)位移;β為剪脹角。

由式(1)(2),可得錨桿與圍巖界面的法向應(yīng)力增量為

Δσn=kstanβ(s≤sm)

(3)

式中sm為錨-巖界面極限相對(duì)位移,可由經(jīng)驗(yàn)或室內(nèi)結(jié)構(gòu)面試驗(yàn)確定。

佩頓(Patton)在研究規(guī)則粗糙起伏巖石結(jié)構(gòu)面抗剪強(qiáng)度時(shí)提出在法向應(yīng)力較低時(shí)巖石結(jié)構(gòu)面的抗剪強(qiáng)度τu表達(dá)式為

τu=Δσntan(φu+β)

(4)

式中φu為砂漿-巖石界面摩擦角。

依據(jù)結(jié)構(gòu)面強(qiáng)度理論,將式(3)代入式(4)則一定深度z處錨-巖界面的側(cè)阻力模型為

τ(z)=Ks(z)

(5)

其中K=ktanβtan(φu+β)

(6)

式中:K為界面剪切剛度系數(shù),實(shí)際上反映了與巖壁剪脹角、材料性質(zhì)、圍巖模量對(duì)界面剪切性質(zhì)的影響,可按文獻(xiàn)[11]的建議綜合取值;s(z)為深度z處的錨-巖界面相對(duì)位移。

1.2.2 塑性滑移階段

當(dāng)彈性剪脹階段的界面相對(duì)位移達(dá)到界面極限相對(duì)位移sm時(shí),錨-巖界面強(qiáng)度達(dá)到峰值強(qiáng)度τm,孔壁粗糙體隨即發(fā)生破壞,破壞發(fā)生在抗剪強(qiáng)度較小的一側(cè),錨-巖界面進(jìn)入塑性滑移階段,如圖1(b)所示,此時(shí)錨-巖界面強(qiáng)度由峰值強(qiáng)度τm下降至殘余剪切強(qiáng)度τr，砂漿-巖石界面摩擦角由φu變?yōu)闅堄鄡?nèi)摩擦角φr。

根據(jù)錨桿錨-巖界面剪脹滑移破壞機(jī)理可知,錨-巖界面的相對(duì)位移與剪切應(yīng)力的關(guān)系可采用二段線性函數(shù)[16]描述,如圖2所示, 數(shù)學(xué)表達(dá)式為

(7)

圖2 錨-巖界面?zhèn)茸枇?/p>

2 嵌巖錨桿位移、側(cè)阻力及軸力計(jì)算

在嵌巖錨桿上拔過程中,錨-巖界面的側(cè)阻力由上至下逐步發(fā)揮,荷載較小時(shí)界面?zhèn)茸枇μ幱趶椥噪A段,此時(shí)錨頭處錨-巖界面相對(duì)位移s(0)≤sm,如圖3(a)所示;當(dāng)荷載繼續(xù)增大,如錨頭處錨-巖界面相對(duì)位移s(0)>sm時(shí),錨桿上部出現(xiàn)塑性區(qū),側(cè)阻力由峰值強(qiáng)度下降至殘余強(qiáng)度,此時(shí)塑性區(qū)發(fā)展深度為l0,l0以下仍為彈性區(qū),如圖3(b)所示。

圖3 嵌巖錨桿計(jì)算模型

2.1 彈-塑性階段

2.1.1 塑性區(qū)(0≤z≤l0)

塑性區(qū)l0段(0≤z≤l0)內(nèi),側(cè)阻力為常量τr。塑性區(qū)段在上拔荷載P0、錨桿軸力P1及側(cè)阻力τr作用下處于靜力平衡狀態(tài),按材料力學(xué)拉壓桿件的變形量計(jì)算方法,由圖4的計(jì)算模型可得到塑性區(qū)變形量計(jì)算公式為

(8)

圖4 塑性區(qū)變形量計(jì)算模型

式中:u為錨桿的周長;Aa為錨桿截面積;Ea為錨桿的彈性模量,且有Ea=(EgAg+EbAb)/(Ag+Ab),其中Eg、Eb分別為漿體與錨筋彈性模量,Ag、Ab分別為漿體與錨筋的截面積。

按軸力與變形的關(guān)系,可得塑性區(qū)軸力計(jì)算公式為

(9)

2.1.2 彈性區(qū)(l0

塑性區(qū)l0段以下(l0

(10)

將τ(z)=Ks(z)代入式(10)可得彈性區(qū)變形量計(jì)算公式為

(11)

(12)

式中:c1、c2為待定系數(shù);d為錨桿直徑；η為綜合影響系數(shù),是反映巖壁剪脹角、錨-巖模量和錨徑有關(guān)的綜合影響參數(shù),與嵌巖深度無關(guān)。

由塑性區(qū)和彈性區(qū)的2個(gè)軸力連續(xù)條件：

(13)

可由式(11)解得彈性區(qū)(l0

(14)

進(jìn)而解得彈性區(qū)軸力P(z)及側(cè)阻力τ(z)的表達(dá)式為

(15)

(16)

在彈-塑性區(qū)邊界上,z=l0,且滿足s2(l0)=sm及P(l0)=P0-τrul0,將兩者代入式(14)整理可得

(17)

通過式(17)可解得塑性區(qū)長度l0。式(17)為關(guān)于l0的超越方程,可采用數(shù)值方法求解,具體求解方法見第3.3節(jié)。

此時(shí)錨頭的總位移為兩段變形量之和:

(18)

2.2 彈性階段

當(dāng)上拔荷載較小,圍巖均處于彈性狀態(tài)時(shí)。此時(shí)只需令公式(15)(16)及(18)中的l0=0、P(l0)=P0,即可解得彈性狀態(tài)時(shí)軸力P(z)、側(cè)阻力τ(z)及錨頭總位移S。

3 關(guān)鍵參數(shù)影響分析及確定方法

3.1 綜合影響系數(shù)對(duì)嵌巖錨桿的承載特性影響

上述推導(dǎo)表明綜合影響系數(shù)η對(duì)嵌巖錨桿的承載特性有較大影響。綜合影響系數(shù)η是嵌巖錨桿與周圍巖土體相互作用的一個(gè)綜合宏觀反映,并強(qiáng)烈地影響著錨桿的軸力及側(cè)阻力隨深度的分布。為簡化分析,在此對(duì)錨-巖界面處于彈性狀態(tài)下的受力進(jìn)行分析。對(duì)式(15)(16)令l0=0,得到彈性階段軸力及側(cè)阻力歸一化公式如下:

(19)

(20)

圖5 軸力歸一化曲線

圖5為錨桿直徑d=100 mm、長度l=5 m、不同η時(shí),由式(19)計(jì)算的軸力比隨深度的變化曲線,可以看出,η越大,軸力在錨桿頂端衰減越快,傳遞至錨桿下部的荷載就越小。當(dāng)η較大時(shí),一定深度處軸力為零,也即錨桿的臨界長度,這也與以往的試驗(yàn)資料是吻合的。反之,η越小,軸力沿嵌固段衰減越緩,分布也趨于均勻。

圖6為由式(20)計(jì)算的同條件下側(cè)阻力歸一化曲線,其特點(diǎn)是η越大,嵌巖錨桿側(cè)阻力在錨桿頂端分布就越集中, 遞減速率越大,荷載傳遞深度有限。在一定的深度處,側(cè)阻力基本為零。η越小,側(cè)阻力分布也越趨于均勻,且錨桿全長范圍內(nèi)均受荷載。因此η是體現(xiàn)嵌巖錨桿承載性能的宏觀綜合指標(biāo)。按式(12)的定義,在一定錨桿直徑下,η實(shí)際上反映了剪切剛度與錨桿彈性模量比值的大小。當(dāng)錨桿的設(shè)計(jì)長度較小時(shí),應(yīng)選用較大的錨-巖界面綜合影響系數(shù)η。

圖6 側(cè)阻力歸一化曲線

3.2 綜合影響系數(shù)的確定方法

當(dāng)無現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)資料時(shí),綜合影響系數(shù)η可按式(12)估算，所需的參數(shù)為錨桿直徑d、界面剪切剛度系數(shù)K及錨桿的彈性模量,其中K可按室內(nèi)混凝土-巖石界面的剪切試驗(yàn)確定或參考文獻(xiàn)[11]按下式確定:

(21)

式中νa為注漿材料的泊松比。

當(dāng)有實(shí)測(cè)資料時(shí),η可通過現(xiàn)場(chǎng)嵌巖錨桿抗拔試驗(yàn)的P-S曲線線性變形段的數(shù)據(jù)按下式求得:

(22)

式中:Pd為線性變形段上拔荷載；sd為線性變形段位移量。

如有軸力曲線或側(cè)阻力隨深度變化的曲線,也可按式(15)及(16)對(duì)比分析得到。

3.3 塑性區(qū)長度影響因素

由式(17)可見,錨桿上拔荷載P0、殘余剪切強(qiáng)度τr、錨桿抗拉剛度EaAa、錨桿直徑d及綜合影響系數(shù)η均會(huì)對(duì)塑性區(qū)長度l0的計(jì)算結(jié)果產(chǎn)生影響。下面采用算例對(duì)P0、EaAa及η這幾個(gè)主要參數(shù)進(jìn)行分析,取錨桿直徑為100 mm、長度為5 m,材料參數(shù)的取值參照第4節(jié)的工程算例。由于式(17)為超越方程,l0的計(jì)算可采用迭代法,具體步驟如下:

a. 令:

F1(l0)=P0-τrul0

(23)

(24)

b. 給定初值P0、EaAa、τr、d、η及sm。

c. 將l0j=l0(j為迭代次數(shù),初值j=1)代入式(23)及(24),計(jì)算F1(l0j)及F2(l0j)。

e. 輸出塑性區(qū)深度l0。

f. 返回步驟b改變初始條件,得到不同參數(shù)下的l0。

圖7和圖8為采用上述計(jì)算方法得到的塑性區(qū)深度l0的變化規(guī)律。圖7為EaAa=48.4 GPa、不同η條件下l0隨上拔荷載的變化規(guī)律。由圖7可知l0隨上拔荷載的增大基本呈線性增長,在低荷載(<100 kN)下基本不出現(xiàn)塑性區(qū),荷載每增大100 kN,塑性區(qū)增長約0.4 m。在相同荷載下,η每減小0.05,塑性區(qū)增長約0.1 m,相關(guān)性較好。

圖7 不同η條件下l0的變化規(guī)律

圖8 不同EaAa條件下l0的變化規(guī)律

圖8為η=0.15、不同EaAa條件下l0隨上拔荷載的變化規(guī)律。由圖8可知l0隨上拔荷載的增大同樣呈線性增長,荷載每增大100 kN,塑性區(qū)增長約0.4 m。在相同荷載下,EaAa每減小12.1 GPa,塑性區(qū)增長約7 cm。

4 工程算例

為驗(yàn)證本文方法的合理性,結(jié)合文獻(xiàn)[6]進(jìn)行巖質(zhì)地基嵌巖錨桿的抗拔承載特性分析。文獻(xiàn)[6]針對(duì)中風(fēng)化砂巖地基開展了嵌巖錨桿現(xiàn)場(chǎng)抗拔試驗(yàn)研究。試驗(yàn)場(chǎng)地位于某風(fēng)電場(chǎng)內(nèi),場(chǎng)地附近地表覆蓋層為粉細(xì)砂層,其下為厚層砂巖。巖石單軸飽和抗壓強(qiáng)度Rc=46.8 MPa,通過巖石彈性波速測(cè)試,得到巖石完整性指數(shù)Kv=0.17,巖體完整程度為破碎。錨桿孔徑為 100 mm,嵌巖錨桿的長度為3.0 m,錨筋材質(zhì)為HRB400 螺紋鋼,錨筋直徑為 36 mm,錨孔內(nèi)均灌注C30 細(xì)石混凝土,加入適量膨脹劑。其他相應(yīng)的力學(xué)及材料參數(shù)[17]為:τm=1.0 MPa,τr=0.8 MPa,sm=1.0 mm,K=1.44 MPa/mm,Eg=25 GPa,Eb=210 GPa。

圖9 側(cè)阻力沿深度分布

根據(jù)實(shí)測(cè)的P-S曲線的線性段斜率,采用式(22)求得綜合影響系數(shù)η=0.38。為分析各級(jí)荷載下錨桿的側(cè)阻力分布,采用本文方法與文獻(xiàn)[18]所提供的考慮錨-巖界面軟化特征的非線性計(jì)算方法進(jìn)行了對(duì)比分析,且兩種方法假定的峰值強(qiáng)度、極限位移及殘余強(qiáng)度一致。由圖9可見,隨著上拔荷載的增大,塑性區(qū)逐漸由上部展開,不斷下移。塑性區(qū)內(nèi)側(cè)阻力為常量,塑性區(qū)以下錨桿側(cè)阻力沿深度呈非線性分布。本文方法計(jì)算結(jié)果顯示,100 kN時(shí)錨桿處于彈性狀態(tài),200 kN時(shí)的塑性區(qū)深度為10 cm,300 kN時(shí)的塑性區(qū)深度為48 cm,400 kN時(shí)的塑性區(qū)深度為88 cm。采用文獻(xiàn)[18]方法計(jì)算結(jié)果為:100 kN時(shí)錨桿處于彈性狀態(tài),200 kN時(shí)的塑性區(qū)深度為5 cm,300 kN時(shí)的塑性區(qū)深度為35 cm,400 kN時(shí)的塑性區(qū)深度為81 cm。由于二段線性函數(shù)與實(shí)際的軟化關(guān)系在線性段是吻合的,因此在全彈性條件下,兩種方法計(jì)算的側(cè)阻力曲線重合。在峰值強(qiáng)度后,實(shí)際的軟化曲線漸變至殘余剪切強(qiáng)度,而二段線性函數(shù)則直接跌落至殘余剪切強(qiáng)度,采用二段線性函數(shù)計(jì)算的塑性區(qū)深度較考慮軟化特征的非線性計(jì)算方法計(jì)算結(jié)果偏大,是由于后者的平均殘余摩擦力較前者的大,在相同的上拔荷載下,后者在塑性區(qū)分擔(dān)了更多的荷載,同時(shí)導(dǎo)致彈性區(qū)各點(diǎn)的側(cè)阻力較前者小,但總的變化趨勢(shì)基本一致。

各級(jí)上拔荷載下的軸力如圖10所示。由圖10可見在荷載較低時(shí),錨桿軸力沿深度z呈非線性曲線變化,未出現(xiàn)塑性區(qū),當(dāng)荷載達(dá)到約160 kN時(shí)出現(xiàn)塑性區(qū),塑性區(qū)由于側(cè)阻力為常數(shù),錨桿軸力沿深度線性減小。實(shí)測(cè)與計(jì)算各級(jí)荷載下的錨頭位移量如11所示。由圖11可見,錨頭位移在全彈性階段與荷載呈線性變化關(guān)系,在局部塑性階段,由于塑性位移的增加,荷載曲線在該階段呈非線性變化。由圖10和圖11可知,軸力和錨頭位移理論計(jì)算值與實(shí)測(cè)值較為接近。

圖10 軸力實(shí)測(cè)與計(jì)算結(jié)果對(duì)比

圖11 錨頭實(shí)測(cè)與計(jì)算P-S曲線

5 結(jié) 論

a. 當(dāng)上拔荷載較小時(shí),嵌巖錨桿側(cè)阻力呈雙曲函數(shù)分布;當(dāng)上拔荷載較大時(shí),出現(xiàn)塑性區(qū),塑性區(qū)側(cè)阻力均勻分布,彈性區(qū)呈雙曲函數(shù)分布。二段線性模型能較好地模擬錨-巖界面的力學(xué)特性。

b. 綜合影響系數(shù)η越大,軸力在錨桿頂端衰減越快,傳遞至錨桿下部的荷載就越小。當(dāng)η較大時(shí),一定深度處軸力為零。反之,η越小,軸力沿嵌固段衰減越緩,分布也趨于均勻。

c. 綜合影響系數(shù)η越大,嵌巖錨桿側(cè)阻力在錨桿頂端分布就越集中,遞減速率越大,荷載傳遞深度有限。η越小,側(cè)阻力分布也越趨于均勻,且錨桿全長范圍內(nèi)均受荷載作用。

d. 綜合影響系數(shù)η可通現(xiàn)場(chǎng)嵌巖錨桿抗拔試驗(yàn)P-S曲線線性變形段的斜率求得。

[ 1 ] 任少龍,徐磊.自鉆式錨桿在溪洛渡水電站左岸豎井施工中的應(yīng)用[J].水利水電科技進(jìn)展,2010,30(1):52-55.(REN Shaolong,XU Lei.Application of self-driving anchor bolts in vertical shaft at left bank of Xiluodu Hydropower Station[J].Advances in Science and Technology of Water Resources,2010,30(1):52-55.(in Chinese))

[ 2 ] 張德圣,姜玉松,吳詩勇.小灣水電站堆積體邊坡支護(hù)與錨索技術(shù)應(yīng)用[J].水利水電科技進(jìn)展,2011,31(2):66-70.(ZHANG Desheng,JIANG Yusong,WU Shiyong.Reinforcing of deposit slopes of Xiaowan Hydropower Station and application of prestressed anchorage cables[J].Advances in Science and Technology of Water Resources,2011,31(2):66-70.(in Chinese))

[ 3 ] 李宏恩,李錚,范光亞,等.龍江水電站壩后廠房高邊坡錨桿應(yīng)力分析[J].水利水電科技進(jìn)展,2012,32(4):59-62.(LI Hongen,LI Zheng,FANG Guangya,et al.Analysis of anchor bar stress for high slopes of powerhouse at dam toe of Longjiang Hydropower Plant[J].Advances in Science and Technology of Water Resources,2012,32(4):59-62.(in Chinese))

[ 4 ] 鄭衛(wèi)鋒,鄧海驥,何金業(yè).輸電線路巖石錨桿基礎(chǔ)試驗(yàn)研究[J].建筑科學(xué),2012,28(9):57-59.(ZHENG Weifeng,DENG Haiji,HE Jinye.Experiment research of rock anchor foundation in transmission line[J].Building Science,2012,28(9):57-59.(in Chinese))

[ 5 ] 孫益振,鄭衛(wèi)鋒,范志強(qiáng).輸電線路節(jié)理化巖體注漿錨桿基礎(chǔ)抗拔力模型試驗(yàn)研究[J].巖土力學(xué),2012,33(1):78-82.(SUN Yizhen,ZHENG Weifeng,FAN Zhiqiang.Tension model test research on grouted bolts foundation in jointed rock masses for transmission line[J].Rock and Soil Mechanics,2012,33(1):78-82.(in Chinese))

[ 6 ] 張琰,鄭衛(wèi)鋒,朱照清.用于砂巖加固的錨桿的承載性能試驗(yàn)研究[J].巖土力學(xué),2015,36(增刊1):367-371.(ZHANG Yan,ZHENG Weifeng,ZHU Zhaoqing.Test research on bearing capacity of anchors used for sandstone reinforcement[J].Rock and Soil Mechanics,2015 36(Sup1):367-371.(in Chinese))

[ 7 ] 何思明,田金昌,周建庭.膠結(jié)式預(yù)應(yīng)力錨索錨固段荷載傳遞特性研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2006,25(1):117-121.(HE Siming,TIAN Jinchang,ZHOU Jianting.Study on load transfer of bond prestressed anchor rope[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2006,25(1):117-121.(in Chinese))

[ 8 ] 陳國周,賈金青.拉力型錨桿應(yīng)力分布的非線性分析[J].地下空間與工程學(xué)報(bào),2008,4(1):45-50.(CHEN Guozhou,JIA Jinqing.Nonlinear analysis of stress distribution of tension anchor[J].Chinese Journal of Underground Space and Engineering,2008,4 (1):45-50.(in Chinese))

[ 9 ] 朱訓(xùn)國,楊慶,欒茂田.巖體錨固效應(yīng)及錨桿的解析本構(gòu)模型研究[J].巖土力學(xué),2007,28(3):527-532.(ZHU Xunguo,YANG Qing,LUAN Maotian.Study of reinforcement effect of anchored rock masses and analytic constitutive equation for rock bolt [J].Rock and Soil Mechanics,2007,28(3):527-532.(in Chinese))

[10] 趙明華,龍照,鄒新軍.基于剪脹效應(yīng)的樁底嵌巖錨桿荷載傳遞分析法[J].巖土力學(xué),2008,29(7):1938-1942.(ZHAO Minghua,LONG Zhao,ZOU Xinjun.Load transfer method of rock-socketed anchoring rods under pile tip considering dilatancy effect[J].Rock and Soil Mechanics,2008,29(7):1938-1942.(in Chinese))

[11] 張培勝,陰可.拉力型錨桿錨固段傳力機(jī)理的全過程分析方法[J].地下空間與工程學(xué)報(bào),2009,5(4):716-723.(ZHANG Peisheng,YIN Ke.An analysis method of the whole working course for the force transferring mechanism in fixed segment of tensile-type anchor bar[J].Chinese Journal of Underground Space and Engineering,2009,5(4):716-723.(in Chinese))

[12] 張季如,唐保付.錨桿荷載傳遞機(jī)理分析的雙曲函數(shù)模型[J].巖土工程學(xué)報(bào),2002,24(2):188-192.(ZHANG Jiru,TANG Baofu.Hyperbolic function model to analyze load transfer mechanism on bolts[J].Chinese Journal of Geotechnical Engineering,2002,24(2):188-192.(in Chinese))

[13] 尤春安.預(yù)應(yīng)力錨索錨固段界面滑移的細(xì)觀力學(xué)分析[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2009,28(10):1976-1985.(YOU Chunan.Analysis of interfacial slip mesomechanics in anchorage section of prestressed anchor cable[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2009,28(10):1976-1985.(in Chinese))

[14] 徐前衛(wèi),朱合華,金方方,等.軟弱破碎巖體中錨桿抗拔受力機(jī)理及試驗(yàn)研究[J].地下空間與工程學(xué)報(bào),2011,7(5):830-835.(XU Qianwei,ZHU Hehua,JIN Fangfang,et al.Study on the pullout mechanism of anchor bolt in weak and fractured rock mass and its model test[J].Chinese Journal of Underground Space and Engineering,2011,7(5):830-835.(in Chinese))

[15] JONSTON I W,LAM T S K,WILLIAMS A F.Constant normal stiffness direct shear testing for socketed pile design in weak rock[J].Geotechnique,1987,37 (1):83-89.

[16] CAI Y,ESAKI T,JIANG Y J.An analytical model to predict axial load in grouted rock bolt for soft rock tunneling[J].Tunnelling and Underground Space Technology,2004,19:607-618.

[17] 韓軍,陳強(qiáng),劉元坤,等.錨桿灌漿體與巖(土)體間的粘結(jié)強(qiáng)度[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2005,24(19):3482-3486.(HAN Jun,CHEN Qiang,LIU Yuankun,et al.Bond strength between anchor grout and rock or soil masses[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2005,24(19):3482-3486.(in Chinese))

[18] 黃明華,周智,歐進(jìn)萍.拉力型錨桿錨固段拉拔受力的非線性全歷程分析[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2014,33(11):2190-2199.(HUANG Minghua,ZHOU Zhi,OU Jinping.Nonlinear full-range analysis of load transfer in fixed segment of tensile anchors[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2014,33(11):2190-2199.(in Chinese))

Anti-pullout bearing characteristics of rock-socketed anchor based on load transfer method

LEI Yong, YIN Junfan, CHEN Qiunan, HE Chengbin

(Hunan Provincial Key Laboratory of Geotechnical Engineering for Stability Control and Health Monitoring, Hunan University of Science and Technology, Xiangtan 411201, China)

In order to study the bearing characteristics of the interface between the anchor and rock in the anti-pullout process of a rock-socketed anchor, according to the failure mechanisms of the rock-socketed anchor in the rock foundation, the mechanical behavior of the interface between the anchor and surrounding rock was simulated using a two-segment linear function. The formulas of axial force, side resistance, and top vertical displacement of the rock-socketed anchor were derived based on the load transfer theory. The influence of the comprehensive influence coefficientηon the anti-pullout bearing characteristics of the rock-socketed anchor was analyzed, and the method for determining the value ofηwas provided. The axial force, side resistance, andP-Scurve for an engineering example were analyzed using the presented calculation method. Results show that, when the uplift load is small, the side resistance of the rock-socketed anchor shows a hyperbolic distribution. When the uplift load is larger, the plastic zone appeares. The side resistance shows a uniform distribution in the plastic zone and a hyperbolic distribution in the elastic zone.

rock-socketed anchor; bearing characteristic; load transfer theory; comprehensive influence coefficient

國家自然科學(xué)基金(51208195, 41372303);巖土工程穩(wěn)定控制與健康監(jiān)測(cè)湖南省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放基金(E21618)

雷勇(1983—),男,講師,博士,主要從事樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)及工程應(yīng)用研究。E-mail:leiyonghnu@163.com.

10.3880/j.issn.1006-7647.2017.04.013

TU473.1+1

A

1006-7647(2017)04-0070-07

2016-07-06 編輯：熊水斌)