律己

【問(wèn)】

我在超市購(gòu)物時(shí)，隨身攜帶的蘋(píng)果手機(jī)不翼而飛了。經(jīng)調(diào)取監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，手機(jī)是被小偷偷走的。我認(rèn)為，作為經(jīng)營(yíng)者，超市有義務(wù)保證顧客的人身、財(cái)產(chǎn)的安全，我的手機(jī)是在超市購(gòu)物時(shí)被偷的，超市應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任，但超市卻不予理睬。請(qǐng)問(wèn)超市是否應(yīng)該賠償我的損失？

【解答】

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任； 管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。所以您的損害是由第三方造成的，即便超市承擔(dān)責(zé)任，也是補(bǔ)充責(zé)任，不是超市對(duì)你直接造成的損失。所以，我們有時(shí)候并不贊成根據(jù)自己內(nèi)心想法而產(chǎn)生的“我認(rèn)為”。