于雪芳+李廣群+劉少坤
摘 要:選用玉米新品種登海618和在山東推廣面積最大的玉米品種鄭單958在熟期、抗倒性、耐密性和豐產(chǎn)性方面進(jìn)行了試驗研究,結(jié)果表明:與鄭單958相比,登海618籽粒灌漿速率快,授粉時間相同條件下,籽粒含水量低,早熟7d左右;抗倒性和耐密性好,籽粒產(chǎn)量高。
關(guān)鍵詞:早熟;抗倒;耐密;豐產(chǎn);登海618;鄭單958
中圖分類號:S513 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A DOI:10.11974/nyyjs.20170631001
玉米是我國第一大糧食作物,2012年種植面積和總產(chǎn)分別占到糧食作物的31.5%和34.9%,2015年玉米總產(chǎn)量達(dá)到1.79×108t。在《全國新增1000億斤糧食生產(chǎn)能力規(guī)劃(2009—2020)》中,玉米占了53%的份額。山東省是夏玉米主產(chǎn)區(qū),常年玉米種植面積約占全國的9%左右,單產(chǎn)也基本穩(wěn)定在440kg/667m2左右?!笆濉逼陂g,山東省玉米生產(chǎn)的總體發(fā)展目標(biāo)為:穩(wěn)定面積、優(yōu)化結(jié)構(gòu)、提高單產(chǎn)、保證總產(chǎn)、滿足需求。在目前農(nóng)村勞動力匱乏和土地規(guī)模化經(jīng)營模式下,生產(chǎn)上急需適宜機(jī)械化作業(yè)的品種。這也是農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革和發(fā)展“糧飼貯”兼用型玉米的趨勢所向。目前生產(chǎn)上需要的品種需具有早熟、灌漿后期脫水快、高抗倒伏,耐密高產(chǎn)等特點。為此,設(shè)計了登海618和對照鄭單958在熟期、抗倒、耐密和豐產(chǎn)方面的比較。經(jīng)過試驗驗證,登海618正是具備上述特點的好品種。登海618是山東登海種業(yè)股份有限公司選育的具有自主知識產(chǎn)權(quán)的玉米一代雜交種。品種權(quán)號為:CNA20111207.2,2013年和2014年分別通過山東省和山西省審定。
1 材料與方法
1.1 試驗地情況
試驗于2016年在山東登海種業(yè)股份有限公司第16試驗農(nóng)場進(jìn)行。試驗地為沙壤土,地勢平坦,排灌方便,土壤耕層有機(jī)質(zhì)10g/kg,全氮0.52g/kg,P2O575mg/kg,K2O103.45mg/kg。
1.2 試驗設(shè)計
試驗品種采用登海618,用鄭單958作為對照品種。每個品種分別種植6.0萬株/hm2、6.75萬株/hm2、7.5萬株/hm2、8.25萬株/hm2、9.0萬株/hm2、9.75萬株/hm2 6種密度。每個試驗小區(qū)6行區(qū),行距0.6m,行長8.5m。3次重復(fù)。6月11日播種,管理同一般大田。
1.3 測定項目和方法
1.3.1 抗倒性測定
以7.5萬株/hm2處理為例,收獲前在每個試驗小區(qū)取3株代表性植株地上部分,用食指把植株水平端起,找到平衡點,測定植株底部到平衡點的高度,即為植株的重心高度。在每個試驗小區(qū)選擇有代表性植株3株,用自制的莖稈抗倒伏力測試儀(專利號:ZL201410446255.0)一端插在土壤里,拉伸繩栓在果穗著生節(jié),緩緩向一側(cè)拉伸,直到莖稈折斷,顯示器上顯示所用力的大小即反映莖稈抗倒伏力的強(qiáng)弱。
1.3.2 早熟性測定
同樣以7.5萬株/hm2處理為例,及時記載品種的各生育時期。于拔節(jié)期選取生長正常一致的植株掛牌,抽絲期人工套袋同期授粉。于授粉后第10天開始取樣測定籽粒的含水量、灌漿速率及百粒重,每7d測定1次,直至成熟。具體測定方法:每個處理選取生長正常果穗3個,從中間部位取100粒測鮮重,后在鼓風(fēng)干燥箱內(nèi)105℃殺青30min,然后80℃烘至恒重,測定籽粒干重,根據(jù)籽粒鮮重和干重計算籽粒含水量。籽粒灌漿速率[g/(百粒 · d )]=(后1次取樣百粒干重-前1次取樣百粒重干重)/2次取樣間隔天數(shù)。
1.3.3 耐密性和豐產(chǎn)性測定
每個品種每個處理收獲中間2行,測定鮮穗重。均穗法取有代表性果穗10個,考種,晾曬,脫粒,根據(jù)小區(qū)產(chǎn)量折算公頃產(chǎn)量。
1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析
利用Microsoft Excel 2007 進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析和作圖。
2 結(jié)果與分析
2.1 抗倒性比較
眾所周知,品種的株高/穗位高越小、莖稈直徑越大,其抗倒性越強(qiáng)。試驗中測定,登海618的株高/穗位高平均為260cm/105cm,平均莖粗為2.20cm,鄭單958平均株高/穗位高為268cm/144cm,莖粗為2.177cm。另外,還可以用植株重心高度和抗拉伸力大小反映抗倒性強(qiáng)弱。重心高度越小,抗拉伸力越大,其抗倒性越強(qiáng)。從表1和表2可以看出,隨著密度增加,2個品種都有重心逐漸上移,抗拉伸力逐漸減小的趨勢。登海618各處理的植株重心平均為92.8cm,抗拉伸力為21.4N,鄭單958的平均植株重心為109.1cm,抗拉伸力為16.5N。
2.2 早熟性比較
生育期最能直觀地表述品種的早熟性。另外,籽粒的灌漿速率及含水量和百粒重也能間接反映品種的熟性。灌漿速率越快,籽粒含水量越低,百粒重越高,達(dá)到最大粒重的時間越短,既能充分利用有限的光熱資源,也能規(guī)避自然災(zāi)害的風(fēng)險。
2.2.1 葉片數(shù)和生育時期比較
試驗調(diào)查發(fā)現(xiàn),登海618總?cè)~片數(shù)平均為18.5片,鄭單958平均為20.3片。登海618的穗位葉多為第12片葉,鄭單958穗位葉一般是第14或第15片葉。登海618的抽雄期在7月25日左右,鄭單958的抽雄期在8月1日左右。登海618成熟期9月26日,鄭單958成熟期10月3日。這些指標(biāo)表明登海618比鄭單958生長發(fā)育進(jìn)程快,提前到達(dá)生理成熟期。
2.2.2 灌漿速率和百粒重變化比較
從圖1看出,登海618在授粉后的31d中,籽粒灌漿速率一直處于高位,特別是授粉后18~24d間,灌漿速率更是達(dá)到了8.19g/(百粒 · d),隨后灌漿速率緩慢下降,到授粉后53~59d間,灌漿速率基本結(jié)束,只有1.66 g/(百粒 · d)。與登海618相比,鄭單958灌漿速率就明顯緩慢,雖然在授粉后的18~31d中,灌漿速率也達(dá)到了最大值6.17g/(百粒 · d),但后期仍有較高的灌漿速度,直到授粉后第53~59d,灌漿速率仍高達(dá)2.71g/(百粒 · d)。
同樣地,圖2的百粒重可以間接反映籽粒灌漿的快慢,在授粉后59d間,共取樣8次,每次測定的籽粒干重都是登海618高于鄭單958。到授粉后第45天,登海618粒重已達(dá)到最大粒重的84.4%,而同期鄭單958粒重只達(dá)到最大粒重的81.8%。
2.2.3 籽粒含水量變化比較
從圖3看出,隨著灌漿速率的加快,籽粒含水量在逐漸降低,但每次測定,鄭單958籽粒含水量都比登海618含水量高。直到授粉后第59天,登海618和鄭單958籽粒含水量分別為31.44%和34.21%。
2.3 耐密性和豐產(chǎn)性比較
從圖4看出,兩品種均隨種植密度的增加,產(chǎn)量有先增加后減低的趨勢,登海618和鄭單958均在7.5萬株/hm2密度下產(chǎn)量最高,分別達(dá)到12489kg/hm2和11371.5 kg/hm2。但隨著種植密度增加,鄭單958的減產(chǎn)幅度比登海618更大。種植密度為8.25、9、9.75萬株/hm2時,登海618產(chǎn)量比7.5萬株下最高產(chǎn)量減產(chǎn)幅度分別為2.11%、7.45%、10.0%,對應(yīng)地,鄭單958在3種密度下的產(chǎn)量比7.5萬株下最高產(chǎn)量減產(chǎn)幅度分別為5.32%、10.91%、10.79%。這說明登海618比鄭單958更耐密植。另外,在6種密度下,登海618的產(chǎn)量均高于鄭單958。這表明,在同等管理條件下,登海618的豐產(chǎn)性優(yōu)于鄭單958。
3 討論與結(jié)論
選擇早熟、耐密植、高抗倒伏、脫水快的玉米品種是當(dāng)前選擇玉米籽粒直收品種的重要依據(jù)。籽粒的灌漿脫水速率直接決定了品種收獲期的籽粒含水量。玉米籽粒含水量對其品質(zhì)影響很大,含水量高給玉米收獲、脫粒、儲藏、運輸及再加工帶來許多困難。因此選用前期籽粒灌漿速率快、后期脫水快的品種是實現(xiàn)機(jī)械粒收的首要途徑。本試驗研究表明,登海618抗倒性、早熟性、耐密性和豐產(chǎn)性等方面,均優(yōu)于鄭單958。根據(jù)當(dāng)?shù)胤N植習(xí)慣,一般6月15日播種,登海618在7月28日左右授粉結(jié)束,鄭單958大約在8月5日授粉結(jié)束。另據(jù)報道,籽粒含水量達(dá)到28%,即可達(dá)到機(jī)收籽粒的標(biāo)準(zhǔn)。以此推斷,登海618可在10月1日前后實現(xiàn)粒收,不影響小麥播種。
參考文獻(xiàn)
[1]梁書榮,趙會杰,李洪岐,等.密度、種植方式和品種對夏玉米群體發(fā)育特征的影響[J].生態(tài)學(xué)報,2010,30(7):1927-1931.
[2]陳印軍,肖碧林,王勇,等.中國谷物發(fā)展態(tài)勢、展望與對策[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2008(7):27-32.
[3]王立靜,馬豐剛,蔣明洋,等.不同玉米品種籽粒灌漿脫水特性研究,[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,48(7):48-50,54.
[4]劉少坤,賈春蘭,唐世偉,等.晚收對不同熟期夏玉米產(chǎn)量的調(diào)控效應(yīng)[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,12(7):1-3,6.
[5]李月華,侯大山,劉強(qiáng),等.收獲期對夏玉米千粒重及產(chǎn)量的影響[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,48(9):36-39.
[6]孫月軒,鮑繼友.夏玉米灌漿與溫度、籽粒含水率關(guān)系的初步探討[J].玉米科學(xué),1994,2(1):54-58.
[7]張海艷,董樹亭,高榮岐.不同類型玉米籽粒灌漿特性分析[J].玉米科學(xué),2007,15(3):73-76.
[8]李娜,邱牧,黃金勇,等.魯西地區(qū)適宜機(jī)收玉米品種特征特性研究[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,46(7):55-58.
[9]馬沖,鄒仁峰,蘇波,等.不同熟期玉米籽粒灌漿特性的研究[J].作物研究,2000(4):17-19.
作者簡介: 于雪芳(1971-),女,山東萊州人,農(nóng)藝師,研究生學(xué)歷,研究方向:緊湊型玉米栽培;劉少坤(1974-),男,農(nóng)藝師,主要從事玉米栽培技術(shù)研究。